Folda prestegjeld 1745-1791 / Dødsfall registrering

[Anita B. Hall]

Hei,

 

Jeg trenger litt hjelp med å tyde et ord i kirkebok angående en dødsfall registrering i minestralbok for Folda prestegjeld.

https://media.digitalarkivet.no/view/16648/109

I det bildet som jeg har lagt ved fra den siden, så ser jeg at det står "pikebarn" XX "Carl Siursen" - er det noen her som kan tyde ordet XX (mellom "pikebarn" og "Carl")?

 

I tillegg lurer jeg på hvordan man skal tolke denne registreringen når det ikke er oppgitt noe navn på den døde, men kun "pikebarn". 

Er det fordi dette kan gjelde et dødfødt barn eller et barn som man ikke rakk å døpe før det døde?

(Folda prestegjeld har en egen kirkebok for dødfødte, så dersom det var et dødfødt barn, så hadde det vel kanskje vært registrert der (også)?)

 

Bakgrunnen for at jeg spør, er fordi jeg prøver å finne ut om den datteren Carl Siursen fikk i 1764 (Ingeborg) kan være det pikebarnet som døde i 1768 - eller ville man da ha registrert navnet dersom det var det? 

Jeg finner ikke denne Ingeborg hverken som konfirmert eller gift i Nordland, og heller ikke i folketellingen i 1801 - så jeg mistenker at det kan være hun som døde i 1768. 

 

Hvis ikke det kan være hun som døde i 1768, så kan det kanskje være denne Ingeborg som i reiste sørover og giftet seg i Åfjord i 1787 med min 3x tipp-oldefar Jørgen Jørgensen Tørhaug...

 

Mvh Anita Hall

[Ivar S. Ertesvåg]

litt usikker på kvar du les "pigebarn"...

Heile utsnittet:

"Dom. 1ma post Trin:

Prædikken paa Kiæringøen

saa vel som Løverdagen

tilforn.  Introd: Carl Jacobs:

Qvinde af Brevig, efter død

Søn. item døbt Lars Olsøn

og Magrethe Olsdr af Siø-

sterøen(?) Deres ægte Barn"

(framhald oppe til høgre, med namn på barnet, fødselsdato og faddrar)

 

"Introd[uction]" er  innleiing av mora etter ein fødsel. Her er barnet dødt, og

venteleg er det ingen dåp (men eg har ikkje sjekka). Det kan hende jordfesting

er innført seinare.

 

Endret 1 time siden av Ivar S. Ertesvåg

[Sissel Holte]

Slettet

 

 

Endret 1 time siden av Sissel Holte

[Anita B. Hall]

50 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

litt usikker på kvar du les "pigebarn"...

Heile utsnittet:

"Dom. 1ma post Trin:

Prædikken paa Kiæringøen

saa vel som Løverdagen

tilforn.  Introd: Carl Jacobs:

Qvinde af Brevig, efter død

Søn. item døbt Lars Olsøn

og Magrethe Olsdr af Siø-

sterøen(?) Deres ægte Barn"

(framhald oppe til høgre, med namn på barnet, fødselsdato og faddrar)

 

"Introd[uction]" er  innleiing av mora etter ein fødsel. Her er barnet dødt, og

venteleg er det ingen dåp (men eg har ikkje sjekka). Det kan hende jordfesting

er innført seinare.

 

 

[Anita B. Hall]

Hei, takk for raskt svar og oversettelse av teksten! 

 

Ang "pikebarn" så har jeg det fra denne transkiberingen:

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002081904

- så da er den transkriberingen feil både ang "pikebarn" og "Carl Siursen" slik at jeg da kan gå utifra at dette ikke gjelder "min" Ingeborg. 

 

Anita

Endret 49 minutter siden av Anita B. Hall

[Ivar S. Ertesvåg]

31 minutter siden, Anita B. Hall skrev:

Ang "pikebarn" så har jeg det fra denne transkiberingen:

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002081904

- så da er den transkriberingen feil både ang "pikebarn" og "Carl Siursen" slik at jeg da kan gå utifra at dette ikke gjelder "min" Ingeborg. 

 

Dette kjem etter faddrane til dåpsbarnet Lars; frå linje 6 oppe til høgre:
" Jordsat Ingebor

Olsdr Fiær, som døde d. 2den

Junii, item Carl Siursøns Pige-

Barn af Fiær, som døde d. 31de Maii."

 

Det står ikkje noko om alder eller status for Ingborg - men ho er ikkje dotter til Karl.

 

[Anita B. Hall]

8 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

item Carl Siursøns Pige-

Barn af Fiær, som døde d. 31de Maii."

OK - da er den Ingeborg som nevnes i boken datter til en "Ole".

Men dette: "....item Carl Siursøns Pige- Barn af Fiær, som døde d. 31de Maii."  betyr vel at Carl hadde en datter som døde i mai -og grunen for at det ikke oppgis noe navn på denne datteren, er kanskje at de ikke rakk å døpe henne? 

 

Anita

[Ivar S. Ertesvåg]

Akkurat nå, Anita B. Hall skrev:

Men dette: "....item Carl Siursøns Pige- Barn af Fiær, som døde d. 31de Maii."  betyr vel at Carl hadde en datter som døde i mai -og grunen for at det ikke oppgis noe navn på denne datteren, er kanskje at de ikke rakk å døpe henne? 

Det vert vel å tolke litt for mykje inn i innførsla.  Ho kunne vere to veker eller 10 år.

Det treng ikkje ligge meir i det enn at presten hadde gløymt å spørje om namnet.