Skifte etter Hans Olson Lagmannsås i 1716

[Anne Marie Bøtun Øyri]

https://media.digitalarkivet.no/view/24156/163

 

Bok 2b side 478b under Leikanger i Sogn.

Eg klarer ikkje tyda noko av dette men det eg lurer på er om kone og born er nemnde i skiftet? Kona heitte Ingeborg Ingebrigtsdtr. og borna Sigrid, Ola, Lars, Synneva, Brita, Marta og Hans. Ei dotter Brita var død i 1697. Er det nemnd noka dotter Ingeborg her?

 

Flott viss nokon klarer finna ut av dette.

Mvh

Anne Marie Bøtun Øyri.

[Even Stormoen]

Ganske usikker – Ingen Hans Lagmannsås her? Sorenskriveren & co er på gården Grindeland at skiffte hvis Gundelede[?] Michels dater vil give til sine børn og Arfvinger Dagvild[?] Knuds: Olle Knuds: Inga Knudsdat, Aase Knudsdat. og Britte Knuds dater: effter ald skyld og gield er vorden betalt 

 

Så listes opp verdiene i boet, gjelden – og på neste side de forskjellige utleggene til barna. 

 

Mvh

 

 

Redigert: Neste side, derimot! – skal se på det. DAs nummerering er feil ifht. faktisk sidenummer.

 

Edited February 2 by Even Stormoen

[Even Stormoen]

https://www.digitalarkivet.no/sk20081121690579

 

Kone Ingebor Ingebrigtsdatter, barn: Olle, Lars, Hans. Zigri, Syneve, Beritte. Ingen datter Ingeborg. 

 

Mvh

 

Redigert: Ingen Marta heller, for den saks skyld . . . Så vidt jeg kan se.

 

Edited February 2 by Even Stormoen

[Anne Marie Bøtun Øyri]

Takk. Driv og leitar etter ei Ingeborg Hansdtr Lagmannsås, men då er det ikkje denne familien.

[Ivar S. Ertesvåg]

58 minutter siden, Anne Marie Bøtun Øyri skrev:

Takk. Driv og leitar etter ei Ingeborg Hansdtr Lagmannsås, men då er det ikkje denne familien.

Det er ein mogeleg konklusjon, men ikkje heilt sikker; av to grunnar:

- dersom avdøde hadde ei uekte dotter, ville ho ikkje vore arving.

- skiftet fordeler eigentleg ikkje nokon arv. Då vert opprekninga av arvingane ikkje så nøye. 

Buet er på 241-3-6 brutto; gjeld 94-3-6. Så får dei fire ugifte borna (Ole, Lars, Hans, Brite) 36 rd kvar til bryllaup og heimafylgje; i alt 144 rd.

Det er att 3 rd, som mora/enkja får.

[Anne Marie Bøtun Øyri]

Lite truleg med uekte dotter før han gifte seg pga: eldste ekte dottera fødd ca 1686 og Ingeborg fekk siste barnet i 1741. Då ville ho vore over 50 år viss ho var fødd før 1686. Men sjølvsagt kan han ha fått eit uekte barn etter han var gift også.

[Ivar S. Ertesvåg]

1 minutt siden, Anne Marie Bøtun Øyri skrev:

Lite truleg med uekte dotter før han gifte seg pga: eldste ekte dottera fødd ca 1686 og Ingeborg fekk siste barnet i 1741. Då ville ho vore over 50 år viss ho var fødd før 1686. Men sjølvsagt kan han ha fått eit uekte barn etter han var gift også.

Det ville vore "hor", og det var ei alvorleg sak (som ein kunne finne att i tingboka og futerekneskapen).

Men dersom Ingeborg var gift før 1716, kan det 2. strekpunktet framleis vere aktuelt.

[Anne Marie Bøtun Øyri]

Har funne giftarmålet til Ingeborg i kyrkjeboka i 1725 og første barnet fødd i 1727. Så er vel mest truleg ikkje Hans Olson som var faren.

Vil tru at også oversikta over kven som budde på Frønningen så tidleg kan vera ufullstendig, men  Ingeborg og Botolv kan også komma ein annan stad frå. Det var stor aktivitet der på den tida pga tømmerskogen og arbeid på sagbruka der.