Tydning av enkeltord i vedlagt tekstbilde

[Helge Olav Bugge]

Jeg transkriberer et gammelt, filosofisk brev fra 1870-tallet (ligger ikke på nettet). Det vedlagte utsnittet lyder slik:

 

[Men skulde]

da dette være tænkeligt paa anden Maade, end

naar det Absolute selv opfattes som Tanke,

der alene kan give sig selv Mangfoldighed og Rea-

litet? Thi sætter jeg det Absolute som Ikke-Tanke,

fEx. som blot Substants eller Kraft eller hvad

De vil, saa er det jo blot bestemmelsesløst

og kan da heller ikke bestemme Endeligheden,

eller dets Bestemmelser ere ydre og tilfældige

for det selv eller in??? det med umiddelbar

Nødvendighed; men da bliver det Absolute jo kun

en ørkesløs Gjentagelse af Endelighedens løse

Mangfoldighed og Udvorteshed.

 

Som det fremgår, har jeg problemer med å tyde det ordet i fjerde siste linje som begynner med in???

 

Takknemlig for innspill!

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

Det er ein del gjennomslag frå den andre sida; greier du å sjå spesielt på bokstav nr. 4, kva som høyrer til og kva som er gjennomslag?

 

Kan det vere "inkreve" ?

[Helge Olav Bugge]

Ivar, jeg vedlegger et utsnitt som kun viser problemordet.

 

Nasjonalarkivet har dessverre en antikvarisk størrelsesbegrensning på 1MB (!), som unødig begrenser hvilke bilder / utsnitt det er mulig å vedlegge.

[Ivar S. Ertesvåg]

akkurat ...

 

Trur det må vere "inhærere"

 

Norsk Riksmålsordbok:

"inhærere (verb)
Bøyningsformer: -te ; -t ; -ing ;
(lat. inhaerere «henge fast i»)

---

1 litt., fag.
a ha i sig som egenskap.
b ha i sig som følge, resultat.

• Deres plan inhærerer en stor, en meget stor affære (Heib. IV 215)

2 jur. fastholde. "