Evaluering av forumet etter en ukes drift. Hva synes dere?

[Judith P Abrahamsen]

Mesteparten består av luft, resten er kopiar av innlegg vi har lese før.

Jeg synes også det er slitsomt når hele originalinnlegget siteres, med bare et kort svar under.

 

Men når siteringsfunksjonen brukes riktig, fører den til et mye mer oversiktlig forum enn uten denne funksjonen. Kunsten er å kun sitere det du svarer på, og klippe bort resten. F.eks. slik jeg har gjort her.

 

Hvis flere nå har rukket å skrive noe i mellomtiden, er det likevel på denne måten ikke noe problem å forstå sammehengen i det jeg skriver, og forstå hvilket innlegg jeg svarer på.

 

Ved å klikke foran sitatet kan man også enkelt gå direkte til originalinnlegget hvis man ønsker å lese dette i sin helhet. (Og denne kommer kun frem når jeg klikker «svar» under den posten jeg svarer på.)

 

Jeg kunne selvfølgelig skrevet «til #99» eller «@Finn» og så skrevet svaret mitt, slik det ble gjort på det gamle forumet, men da måtte alle andre lete seg tilbake og finne innlegg #99, lese det, og så gå tilbake til mitt innlegg for å forstå sammenhengen.

 

Ved å gjengi et kort sitat, er det mye enklere å forstå sammenhengen.

[Marianne Bakketun]

Underteikna har ikkje heilt forstått dette nye enno, men eg lærer vel etterkvart. Er det mogeleg å finne dei gamle innlegga og korga?

Marianne

[Lene Jansen]

Har nå endelig kommet inn på forumet. Måtte tilsutt opprette ny konto og ny mail adr. Gleder meg til å komme igang igjen :)

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

Underteikna har ikkje heilt forstått dette nye enno, men eg lærer vel etterkvart. Er det mogeleg å finne dei gamle innlegga og korga?

Marianne

 

Hei Marianne,

 

her er den gamle startsiden med gamle fora. http://www.digitalarkivet.no/ Jeg går fortsatt inn den veien når jeg skal jobbe direkte med noe.

[Marianne Bakketun]

Hei Marianne,

 

her er den gamle startsiden med gamle fora. http://www.digitalarkivet.no/ Jeg går fortsatt inn den veien når jeg skal jobbe direkte med noe.

 

AHA, så dei ligg der? Tusen takk.

[Finn Gunnar Oldervik]

Judith (102)

 

Ja, men kvifor i helv... må sitatet uthevast i grønt, - kvifor ikkje i ein annan skrifttype (til dømes)? Denne grønfarga stel jo all merksemd sjøl om sitatet er underordna innhaldet elles i innlegget.

[Bjørg Lunde]

Jeg tror dette skal bli bra, bare vi roer ned og lar ting gå seg til.

Nå synes jeg det holder med denne slags tråder og håper vi komme ordentlig igang med den typen spørsmål vi hadde i det gamle forumet. Så vil vi nok etter en tid undre oss over at vi syntes overgangen var så tung ;)

Jeg VIL trives her. Dermed basta!

[Johan M Setsaas]

Finn har et poeng over.

 

Det nye forum er mere "light" enn det gamle, light i den forstand at det er for meget annet enn den rene skrevne ord som opptar "plass"....

 

Sammenlign dette med en "moderne" reklame katalog (..for et eller annet..), som på f. eks 4 A4 sider kanskje kommuniserer 300 ord, mot hva et tilsvarende tettskrevet manuskrift med samme antall sider gjør...

 

Mulig at mange ønsker mere luft og et "lettere" utseende. Jeg for min del foretrekker mest mulig input per mm...

 

Jeg vil hevde, at mengden innformasjon, input, i form av det skrevne ord, til syvende og sist, er det som fenger. I dette ligger jo kunnskapen og derved forhåpentligvis, interessen.

 

Er på ingen måte nødvendigvis negativ til det nye forum, men dette er et tregere medium til å formidle, enn det gamle....

[SolfridHenriksen]

Jeg tror dette blir bra etter hvert.

Selv er jeg en ustabil bruker- kan gå måneder mellom hver gang jeg har tid til å være inne i forumet.

Jeg pleide å se etter andre sine innlegg fra "mine" områder, så jeg kunne se om det var noe jeg kunne bidra med. Slik det er nå så sliter jeg for å finne områder- må søke etter Vestfold eller Våle,Ramnes osv.

 

Men som nevnt, jeg tror dette blir bra etter hvert. :rolleyes:

Solfrid

[Finn Gunnar Oldervik]

Har fjerna dette innlegget fordi det var en link der som kunne verka støytande på einskilde.

Endret Februar 10, 2011 av Finn Gunnar Oldervik

[Berit Frank Pagh]

Nej, den megen luft mellem linierne er en "skade", nogle af os har pådraget os på det gamle forum, hvor man måtte gå 2 linier ned for ikke at hele teksten gik ud i ét. :-)

 

Vh,

Berit Pagh.

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

har fjernet innlegget.

[Judith P Abrahamsen]

Ja, men kvifor i helv... må sitatet uthevast i grønt, - kvifor ikkje i ein annan skrifttype (til dømes)? Denne grønfarga stel jo all merksemd sjøl om sitatet er underordna innhaldet elles i innlegget.

Ja, det er forsåvidt et poeng. Det tar litt mye plass. Her kan de som styrer med layouten kanskje gjøre noen justeringer. At sitatet har farget bakgrunn synes jeg er en fordel, for det skiller sitatet fra vanlige innlegg hvor posteren har brukt stiler, utheving eller farget tekst i sitt innlegg.

 

Men det er absolutt et poeng å kunne knipe litt på luften. Det er viktig å få med navn og tidspukt på sitatet, men det må jo ikke stå i sin egen boks.

 

Bare å justere litt på følgende måte hadde kanskje hjulpet litt (illustrasjonsbilde):

 

Dette får i så fall legges til på lista til dem som skal pusse på forum-layouten i tiden fremover.

[Benedicte Hauge Kulø]

For å komprimere litt av plassen er det mulig å f.eks. utelate avatarbildet og smilies etc. ved å gå til min profil, forum, Board Preferences. Her er det bare å slette kryssene. Man kan også velge hvor mange visninger man vil ha pr. side. Standard er 20, men det er mulig å velge opptil 40.

 

mvh Benedicte

[Johan M Setsaas]

Siw: Du har ganske riktig observert noe, men neppe alt..

Dersom innlegget mitt, og forumet, skulle være slik jeg beskriver, hadde det vel neppe vært utformet slik..

[Grete Singstad]

Fjernet

Endret Februar 10, 2011 av Grete Singstad

[Marianne Bakketun]

Har no vore inne på ein annan debatt og prøvd å hjelpe litt. Er litt usikker på dei ymse svarknappane, ellers går det seg til.

Marianne

[Finn Gunnar Oldervik]

Innlegget er fjerna.

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

Arnfrid (114)

 

Eg var ikkje særleg heldig med den då forstår eg, og om du føler deg støytt, så er eg sjølvsgat lei for det. For eigen del har eg eg lett for å sjå det humoristiske i det meste, ikkje minst eigne skavankar.

 

Eg skal tole det, men det sårar. Men du kjenner meg vel so pass at du veit det går fort over. Når eg i morgon grev meg ned i lensrekneskapa frå før 1570 er alt gløymt, og du er tilgjeve.

[Svein O. Tislevoll]

Finn Gunnar,

 

bra med litt humor innpå, håper flere humørfylte kommer innpå, da blir det ett godt og lett klima her som smitter over på oss alle.

Det med skavanker kjenner jeg meg att i, har endel av det jeg også. Alle kan ikke være feilfrie.

[Johan M Setsaas]

Siw(122): Ingenting i veien med humoren din. Jeg bare ventet på at noen "nappet" (...men det var (nesten) bare du som observerte dette..). Dobbel linje avstand i mitt innlegg var selvfølgelig ironisk ment i forhold til innholdet i innlegget.

 

No harm done :-)

[Hans Falch]

Jeg for min del er godt fornøyd med forumet. Enda bedre blir det etter hvert da diskusjonen ang. selve forumet har lagt seg, og man kan diskutere lokalhistorie og slektsgransking B)

 

Jeg er fuldstændig enig med Erling Jensen

[Oddbjørn Borch]

Eg er så einig med deg Marianne. Her kjenner eg meg ikkje heime i det heile teke. Mesteparten består av luft, resten er kopiar av innlegg vi har lese før. Desse kopiane er i tillegg utheva med eit breitt grønt felt, slik at det skal stela interessa vår. Vi skal altså først kanskje lesa eit rimeleg langt innlegg for så og lesa det same innlegget på nytt, med ein liten kommentar på ei setning under kopien?

 

Eg har følgd med og prøvd og venja meg til layouten på det nye forumet før eg registrerte meg som brukar, men det meste byr meg i mot så langt. Det har heller ikkje vore noko her som har fenga interessa mi og dermed trongen til å registrera meg (med nokre hederlige unntak for Arnfrid). Når eg no likevel gjev livsteikn, så er det mest for å visa at eg følgjer med. Kanskje om eit år eller to er eg klar for å delta meir aktivt, men då bør det gjerast noko med den triste layouten i mellomtida.

 

Jeg for min del moret meg stort over debatten om juletorsken som du startet for en tid siden. Best av alt var å kunne sette et fjes på de mange interessante innleggene dine. Jeg håper at du fortsetter å følge med her, Finn. ;-)

[Anders Bakken]

Jeg er egentlig utelukkende positiv til det meste her så langt, eneste minuset er at jeg ikke har hatt nok tid til å få helt oversikten over alle mulighetene og funksjonene som finnes her. Å jeg har vært innom på det gamle forumet å kikket, tenkt at her var alt veldig greit, lettfattelig og oversiktelig i forhold til hva det er på det nye forumet.. Men, ved nærmere ettertanke så er det ganske greit og kjapt å finne fram her også, bare man tar seg bittelitt tid til å teste ut ulike innstillinger og søkefunksjoner. Om en måned eller to håper og tror jeg at de aller fleste av oss er blitt dus med nytt forum. Ser enkelte har sagt de ikke vil være med videre på dette nye forumet, det synes jeg er veldig synd, men håper de fleste ombestemmer seg og gir det en sjanse.

 

Som en liten sammenligning, for de av oss som er på Facebook, FB har jo også endret layout og diverse funksjoner med jevne mellomrom, og alltid de første dagene etterpå savner man litt av det gamle.. Men etter en ikke altfor lang stund husker man ikke lengre det gamle, eller hva det var man savnet. Ting går seg til å det vil det forhåpentligvis gjøre her også.

 

Hilsen fornøyd-Anders som regner med at det går seg til her inne også, slik alt annet som regel gjør.

[Thor]

Lars Ove: Nå kommer det ikke noe mere som kan gi Digitalarkivet noe mere å bygge på. Det meste som kommer her, hører hjemme et annet sted ogikke i en slektsdebatt som bidrag til å gjøre systemewt bedre!