Evaluering av forumet etter en ukes drift. Hva synes dere?

[Ken V. Nordberg]

Det er jo noen ganske store fordeler da (de fleste er nevnt av Judith allerede i innlegg #163):

• Dette forumet har, i motsetning til det gamle, søkemuligheter
  
• Dette forumet har, i motsetning til det gamle, muligheten til å redigere innlegg
  
• Dette forumet har, i motsetning til det gamle, muligheten til å formatere innlegg for å lette lesning (dette kan jo også selvsagt misbrukes, men funskjonaliten er der). Lister som denne, for eksempel, ville vært umulig i det gamle forumet.
  
• Dette forumet har, i motsetning til det gamle, brukerprofiler noe som gjør det mulig og holde styr på nye innlegg siden sist besøk, og gjør det enklere og holde styr på temaer en selv er involverte i (og for noen kan det være snakk om ganske mange temaer).
  
• Dette forumet forenkler bruken av lenker i innlegg, noe som til tider kunne være vanskelig og få til å fungere i det gamle forumet.
  
• Dette forumet har bedre funksjoner for varsling av nye innlegg i enkeltdebatter eller enkeltfora.
  

 

Så der er relasjonene. Jeg kan for øvrig nevne at det var mange ganger brukerne av det gamle forumet ga uttrykk for at de ønsket seg funskjoner som fritekstsøk og redigeringsmuligeter (meg selv inkludert). Nå har vi begge av disse funksjonene. Om disse to funksjonene var de eneste som var nye i dette forumet ville omstillingen, etter min mening, være verdt det.

 

Jo mere jeg bruker dette forumet, jo mere liker jeg det.

[Oddbjørn Johannessen]

Jeg vil nå gjerne gratulere Digitalarkivet med importen av det gamle Brukarforum! Kanskje ikke dette er rett tråd, men det utgjør jo tross alt en del av evalueringsgrunnlaget.

[Ken V. Nordberg]

Enig med Oddbjørn. Dette er kjempebra. Jeg gjorde ett par testsøk og innlegg fra det gamle arkivet ble tatt med i søken; så dette er flott!

[Hilde Rossing]

Får dere åpnet lenkene som er lagt inn i innleggene fra det gamle forumet?

[Oddbjørn Johannessen]

Får dere åpnet lenkene som er lagt inn i innleggene fra det gamle forumet?

 

Nei...

[Bent Vangli]

Tydeligvis en oppfølgingsoppgave for oss :)

 

Mvh Bent, Arkivverket

[Hilde Rossing]

Nei...

 

Hmm, så er det ikke bare her, ikke mye nytte da. Kanskje det kan gjøres noe med. Forøvrig virket det jo fint med søk, men uten kikeboklenkene må vi jo inn i det gamle forumet ( hvis det får bestå) uansett da.

[Hilde Rossing]

Tydeligvis en oppfølgingsoppgave for oss :)

 

Mvh Bent, Arkivverket

 

Godt, takknemlig for det :rolleyes:

[Ken V. Nordberg]

Det kan se ut som de vedlagte bildene ikke har kommet med heller.

[NNN]

DA har IKKE gjort de registrerte brukernavnene i det gamle forumet søkbare på det nye forumet, bare der f.eks. mitt navn er nevnt inne i et innlegg, ser det ut til at jeg er søkbar. Det synes jeg er bra, men det hjelper vel antakelig ikke i forhold til søkemotorene Google o.a. - eller? Noen som vet?

[NNN]

Jeg filosoferer videre på morgenkvisten...

 

Dersom en person som har deltatt her ei stund finner ut at han/hun ikke vil delta her lenger, vil han antakelig kunne forandre visningsnavnet sitt, stryke ut eventuell signatur og forlate forumet. Alle innleggene til vedkommende vil da bli liggende igjen med et "fake" visningsnavn, og vil ikke bli søkbart på f.eks Google med vedkommendes rette navn. Etter en stund vil registreringene i Google o.a. med hans rette navn forsvinne. At det går an å finne ut hvem vedkommende bak det nye "fake" navnet er (navnehistorikken), spiller ingen stor rolle i denne sammenhengen. Er det ikke slik dette vil kunne fungere? (jeg er ikke kritisk nå - synes dette i tilfelle er OK)

[Per T.]

Nei. Jeg har endret fra mitt fulle navn til annet visningsnavn. Allikevel er jeg søkbar med mitt fulle navn i google. Trykker man "bufret"/"cache" i google-resultat kan hvem som helst se profilen min og velge å se alle innleggene mine (selv om man ikke er logget på forumet).

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Det fungerer ikke sånn.

 

Det finnes mange aktører som tar backup av internettet for eksempel i dette øyeblikk. Det som da står skrevet i dette øyeblikk, inklusive visningsnavn, vil da bli stående for all framtid.

Det som er skrevet på nettet vil med andre ord alltid være på nettet.

 

Hvis man er totalt i mot dette må man opptre under falsk navn. Og i seriøse foraer vil dette fort bli avslørt.

 

Jeg forstår forsatt ikke redselen for dette internettet.

 

Daglig blir vi overvåket, tatt bilde av (overvåkningskameraer), vi legger igjen elektroniske spor overalt, men dette reagerer vi ikke på. Vi tar jo ikke på oss solbriller og løsbart hvis vi skal en tur i butikken, gjemmer oss i baksetet når vi passerer en bomring eller tar på oss finlandshette når vi skal ta ut penger i en minibank.

 

Men at navnet vårt blir søkbart i verdens viktigste medium, NEI det finner vi oss ikke i! Der skal vi ha kontroll!! Det skal vi bestemme selv!

 

Akk ja...

[NNN]

Jeg er ikke enig i at alt som ligger på nettet blir liggende på nettet for alltid. Søkemotorene registrerer selvfølgelig forandringer, og kutter ut det som ikke lenger finnes av navn etc. Hadde det ikke vært slik, så ville vi ikke hatt stor nytte av Google o.a. etter en tid.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Nei Arnstein

 

Der tar du feil. Google eller andre søkemotorer skiller ikke mellom personnavn, stedsnavn eller andre navn. Alt blir der, og alt blir søkbart

[Aѕbjørn Værnеѕ]

Visningsnavnet forblir søkbart ja, men dersom det endres så vil så klart bare det nye visningsnavnet synes når man klikker på linken i google. Det gir alså en viss beskyttelse å endre navnet, men de som vil "avsløre" det riktige navnet trenger bare følge den bufrede linken hvor det gamle visningsnavnet fortsatt vil være synlig.

Hvor lenge google bevarer denne historikken vet jeg ikke, men det er vel snakk om noen år. Et par nettsider jeg lagde for 8-9 år siden finner jeg ikke spor etter med google nå, så da er antagelig bufferen slettet.

 

Når det gjelder det Per T skriver så var profilen åpen bare helt i starten. Dette forholdet gjelder altså bare de som registrerte seg de aller første dagene.

[Jan Erik Aas]

Ordensregel 1:

 

Du må registrere deg før du deltar i diskusjonene. Oppgi fullt navn og korrekt e-postadresse og bruk fullt navn som visningsnavn. Husk å oppdatere e-postadressen hvis du skifter adresse.

 

Innskjerping skulle skje.

Likevel ser det dessverre ut til at enkelte brukere gir blaffen i dette.

Og problemet øker mer og mer, når dette ikke blir slått ned på.

[Leif Salicath]

Jeg prøvde å gå inn på en bruker NN - dvs. klikket på NN og fikk opp brukerprofilen. Under Navnehistorikk kom alle varianter som vedkommende hadde registrert seg under. Ikke noe hemmelig lenger.

[Jan Erik Aas]

Det står fullt navn som visningsnavn.

 

Det er ikke til å misforstå!

[NNN]

Jeg prøvde å gå inn på en bruker NN - dvs. klikket på NN og fikk opp brukerprofilen. Under Navnehistorikk kom alle varianter som vedkommende hadde registrert seg under. Ikke noe hemmelig lenger.

Jeg er klar over dette (som det også framgår av det jeg skrev), men navnehistorikken blir ikke søkbar for Google.

[Niels Hegge]

Vi snakker ikke om ett par år eller så, det skjer regelmessige avsøkninger av Internet som lagres. Det har skjedd siden 1996 Lenke. Ett lite klipp fra framsiden:

 

"Browse through over 150 billion web pages archived from 1996 to a few months ago. To start surfing the Wayback, type in the web address of a site or page where you would like to start, and press enter. Then select from the archived dates available. The resulting pages point to other archived pages at as close a date as possible. Keyword searching is not currently supported."

 

Søkning på digitalarkivet.no viser att det har skjedd fra 24 mars 2002 til 27 sept 2007. Lenk til siste lagrede brukerforum.

 

Men jeg tror ikke noen av oss vanlig dødelige har noe å være redde for. Hvem er interessert i våre aner, uten slekta da, noen ganger.

[NNN]

Dette er utdrag fra en mail jeg fikk i kveld fra DA:

 

"Det er ikke noe som tilsier at Google eller andre søkemotorer vil finne deg i de gamle debattene, verken i det gamle eller det nye systemet."

 

Så da avslutter jeg denne debatten for min del, og slår meg til ro med det (når det gjelder overføring av gamle debatter til nytt forum).

[Svein Arnolf Bjørndal]

Vi snakker ikke om ett par år eller så, det skjer regelmessige avsøkninger av Internet som lagres. Det har skjedd siden 1996 Lenke. Ett lite klipp fra framsiden:

 

"Browse through over 150 billion web pages archived from 1996 to a few months ago. To start surfing the Wayback, type in the web address of a site or page where you would like to start, and press enter. Then select from the archived dates available. The resulting pages point to other archived pages at as close a date as possible. Keyword searching is not currently supported."

 

Jeg googler meg selv med ujevne mellomrom, for å se hvor mye som ligger der ute. Riktignok ser innlegg fra fora, som dette, ut til å poppe opp for "evig tid", mens f.eks. treff på kommunale offentlige journaler (hvis jeg har hatt en henvendelse til kommunen i en eller annen forbindelse) forsvinner etter en viss tid. Det er også websider som ikke nå eksisterer jeg forsøkt å finne igjen ved å bruke spesielle verktøy til det bruk, men det eneste som jeg da får opp, er headingen på siden, alt annet er og blir borte. Så enkelte ting på nettet synes å ha et større evighetsaspekt ved seg enn andre.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Når jeg i google søker på: "arnstein rønning arkivverket"

 

Får jeg dette som resultat: http://forum.arkivverket.no/index.php?/topic/626-niels-jensen-schielderup-1679-1742/. Står navnet ditt et annet sted enn i signaturen Arnstein?

[Leif Biberg Kristensen]

Jeg håper det snart blir slutt på dette anonymitetstullet. Enten står man for hvem man er og hva man sier, ellers kan man bare dra ut pluggen og sette seg til med frimerkesamlinga.