Forslumming av Brukerforumet

[Mette Fausko]

Jeg er helt enig i at man skal underskrive hvert eneste innlegg med fullt navn, men ender dette opp med at vi skal være søkbare på navn, så melder jeg meg ut - inntil noen kan gi meg en eneste god grunn for dette. Det gamle opplegget var ikke søkbart på navn, og det likte jeg. Jeg liker ikke at personer som er helt uinteressert i slektshistorie etc skal få opp alt som jeg har hatt av innlegg - slik som f.eks i DIS - når de av bare ren nysgjerrighet søker meg opp på Google. La meg få en begrunnelse - hittil har jeg ikke sett noe som skulle tilsi at man bør være søkbar med søkemotorer i dette forumet. Jeg er søkbar på mange områder og noe har jeg sjøl valgt, men denne valgmuligheten ønsker jeg skal forsterkes heller en svekkes.

 

Arnfinn

Jeg tror vi bare må innse at vi er søkbare på navn,enten vi liker det eller ikke. Søkte for morro skyld på mitt eget og ditt, og da kom vi opp i div. blogger, DIS, anbytarforum og div. slektsider. Jeg tror ikke vi kan få gjort noe med det om vi vil eller ikke.Tror ikke det er så mange som leser det vi har ute på nett, uten at de er intresert i slektshistorie.

Mvh.Mette

[Jarl V. Erichsen]

Jeg har egentlig holdt meg unna denne debatten for jeg ønsker ikke å kalle andres aktivitet for forslumming.... Men temaet er jo viktig. Poenget er vel om vi vil definere dette som en samarbeidsarena, - og da vil jeg gjerne vite hvem jeg samarbeider med. Hvis det bare handler om å søke etter noe eller slå opp, så har forumet en annen karakter enn jeg opprinnelig trodde. For meg er det likegyldig om den personlige identifisering kommer i navnefeltet eller i signaturen. Jeg forstår dem som ikke vil bli søkt opp på google e.l., og de/vi må se fremover mot en tid der det vil bli enda mer av slike søk og slike spor på nettet. Derfor håper jeg DA kan finne et konsept der innloggede kan søke i forumene, men eksternt er det ikke søkbart. Og så får vi hver for oss velge om et nickname inviterer til samarbeid. Jeg tviler på det, men respekterer om andre vil bruke et slikt....

[NNN]

Jeg har egentlig holdt meg unna denne debatten for jeg ønsker ikke å kalle andres aktivitet for forslumming.... Men temaet er jo viktig. Poenget er vel om vi vil definere dette som en samarbeidsarena, - og da vil jeg gjerne vite hvem jeg samarbeider med. Hvis det bare handler om å søke etter noe eller slå opp, så har forumet en annen karakter enn jeg opprinnelig trodde. For meg er det likegyldig om den personlige identifisering kommer i navnefeltet eller i signaturen. Jeg forstår dem som ikke vil bli søkt opp på google e.l., og de/vi må se fremover mot en tid der det vil bli enda mer av slike søk og slike spor på nettet. Derfor håper jeg DA kan finne et konsept der innloggede kan søke i forumene, men eksternt er det ikke søkbart. Og så får vi hver for oss velge om et nickname inviterer til samarbeid. Jeg tviler på det, men respekterer om andre vil bruke et slikt....

 

Jeg har valgt å "skrive under" mine innlegg, men bare tatt inn fornavn i feltet som er søkbart med søkemotorer. Jeg venter fortsatt på en fornuftig forklaring på hvorfor jeg i stedet skal gjøre som deg, Jarl, legge navnet søkbart for søkemotorer og la være å "skrive under" innlegget. Jeg synes egentlig at begge er helt akseptable løsninger, men vi bør kunne velge.

[Jarl V. Erichsen]

Jeg har valgt å "skrive under" mine innlegg, men bare tatt inn fornavn i feltet som er søkbart med søkemotorer. Jeg venter fortsatt på en fornuftig forklaring på hvorfor jeg i stedet skal gjøre som deg, Jarl, legge navnet søkbart for søkemotorer og la være å "skrive under" innlegget. Jeg synes egentlig at begge er helt akseptable løsninger, men vi bør kunne velge.

 

Jeg er - pt - ikke redd for å bli søkt opp for denne aktiviteten. På noen områder er det nesten en fordel, fordi det gir meg håp om at noen enten kan dele en glede eller løse ei nøtt...... Men jeg respekterer/forstår deg og dem som ikke ønsker dette, og mener dere må ha rett til det, enten ved at det ikke er søkbart eksternt eller ved at dere identifiserer dere på annen måte (signatur). Men jeg mener nok også at det - både saklig og følelsesmessig - i stor grad påvirker samarbeidsklima om et faglig tema om du samarbeider med en kjent eller en anonym (m nickname). Det siste er jeg redd for at vil dempe forpliktelsen/engasjementet i samarbeidet.....

[Finn Gunnar Oldervik]

Eg har heller ikkje hatt så sterke meingar om det som her er debattert, dvs. eg aksepterer ikkje at dei eg kommuniserer med er anonyme, men når innlegget er underskrive med rett namn, synest eg vi skal akseptera Arnsteins løysing, særleg då han nyttar rett førenamn som "nickname". Slik som Arnstein, så ser heller ikkje eg dei viktige argumenta for at dette ikkje skal kunne aksepterast. Eg vurderer sjølv å velja ei slik løysing om det etter kvart vert tillete. Elles meinar eg at det er viktig at vi oppgjev kvar vi er i frå i landet (kommene, region). Kan ikkje hugsa at dette vart spurd etter då eg logga inn?

[NNN]

Jeg er - pt - ikke redd for å bli søkt opp for denne aktiviteten. På noen områder er det nesten en fordel, fordi det gir meg håp om at noen enten kan dele en glede eller løse ei nøtt...... Men jeg respekterer/forstår deg og dem som ikke ønsker dette, og mener dere må ha rett til det, enten ved at det ikke er søkbart eksternt eller ved at dere identifiserer dere på annen måte (signatur). Men jeg mener nok også at det - både saklig og følelsesmessig - i stor grad påvirker samarbeidsklima om et faglig tema om du samarbeider med en kjent eller en anonym (m nickname). Det siste er jeg redd for at vil dempe forpliktelsen/engasjementet i samarbeidet.....

Så vidt jeg har forstått, så er det ikke et aktuelt alternativ at man skal kunne være anonym eller operere med bare et nickname.

[Svein Arnolf Bjørndal]

Elles meinar eg at det er viktig at vi oppgjev kvar vi er i frå i landet (kommene, region). Kan ikkje hugsa at dette vart spurd etter då eg logga inn?

 

Nei, du ble ikke spurt om det, men dette kan du legge inn selv et sted under din profil. Da får du opp "Location" (engelsk må det selvfølgelig være ;-) ) og stedet du har valgt. Se gjerne på mitt innlegg her for å se hva jeg mener.

[Berit Gullbekk]

Der fant jeg hvor jeg skal legge til sted også.......

[Marianne Solli]

Får jeg også inn sted nå? I tilfelle ... takk! :rolleyes:

[Kathe. Ellertsen. Marsvoll]

Jeg er ganske ny på dette med slektforskning. Jeg tar dette veldig seriøst og jeg må si at brukere som ikke framstår som seg selv virker veldig useriøst på meg.Jeg synes at det er viktig å vite hvem du komuniserer med. MVH. KATHE.

[Marianne Solli]

Jeg er ganske ny på dette med slektforskning. Jeg tar dette veldig seriøst og jeg må si at brukere som ikke framstår som seg selv virker veldig useriøst på meg.Jeg synes at det er viktig å vite hvem du komuniserer med. MVH. KATHE.

Velkommen inn her Kathe! Her er for det meste en god tone i dette forumet, men det er litt ulike meninger om man skal bruke fullt navn eller ikke, enda reglene sier at man skal bruke fullt navn.

[Leif Biberg Kristensen]

Velkommen inn her Kathe! Her er for det meste en god tone i dette forumet, men det er litt ulike meninger om man skal bruke fullt navn eller ikke, enda reglene sier at man skal bruke fullt navn.

 

Meningen er ganske entydig, se meningsmålingen. 85 % av dem som har stemt mener at fullt navn bør være obligatorisk. Flere av dem som har stemt nei mener at det bør holde med fullt navn i signaturen, og er altså ikke for anonymitet.

[Finn Gunnar Oldervik]

For egen del stemte jeg ja, men inkludert i dette er også muligheten for å bruke sitt eget fornavn som "nick" og fullt navn i signaturen. Her skjønner jeg ikke den store forskjellen.

[Leif Biberg Kristensen]

For egen del stemte jeg ja, men inkludert i dette er også muligheten for å bruke sitt eget fornavn som "nick" og fullt navn i signaturen. Her skjønner jeg ikke den store forskjellen.

 

Forskjellen er jo at navn i signaturen ikke vises i emnelista, og forblir usynlig hvis du ikke går inn i tråden. Det kan være en løsning å gjøre på den måten, men en risikerer at innlegget ikke blir lest av en som kanskje kunne hatt noe å bidra med.

[Jan Erik Aas]

Jeg kommer ikke til å gå inn på emner der visningsfeltet ikke inneholder fullt navn.

[Leif Biberg Kristensen]

Og da kan vi legge denne debatten død:

 

http://forum.arkivverket.no/index.php?/forum-6/announcement-5-innskjerping-av-ordensreglene-krav-om-fullt-navn/

[Morten Ingebrigtsen]

Og da kan vi legge denne debatten død:

 

http://forum.arkivve...-om-fullt-navn/

 

Det kunne man jo - men tenk så kjedelig. :)

Jeg henviser til Datatilsynets hjemmesider, der det står følgende (min understreking):

<h3></h3>"Beskytt navnet ditt, lag et kallenavn. Gi ALDRI ut passordet ditt.På nettet kan alle lese det du legger ut på åpne sider. Derfor er det viktig at du bruker kallenavn eller nick på nettet, slik at du kan være anonym. Dette har du all rett til, og du beskytter deg selv mot at alle kan se hvem du er."

 

Jeg tenkte i utgangspunktet at jeg skulle ta denne saken til Datatilsynet uten å fortsette debatten her inne, men på grunn av private henvendelser om personvern fra medbrukere her inne, velger jeg å legge ut dette her, til orientering. Flere har spurt meg om personvern og rettigheter, men siden jeg ikke er jurist kan jeg ikke annet enn å henvise til Datatilsynet og personvernloven, så får de som er mer lovkyndige vurdere det rent juridiske. For meg er det mer et spørsmål om å få verne om det jeg personlig føler er ubehagelig å tilgjengeliggjøre for all verden, samt likevel beholde retten til å delta på et debattforum i regi av en norsk offentlig institusjon. Jeg forventer mer av Arkivverket og dets underliggende organer, enn av private sosiale nettsteder.

 

Jeg gjentar - ad nauseam - jeg er også opptatt av at vi som brukere her inne skal vise våre medbrukere hvem vi er - det er sammenstillingen og tilgjengeliggjøringen av opplysninger (fullt navn, dato, klokkeslett o.l.) gjennom søkemotorer jeg finner unødvendig inngripende.

[Oddbjørn Johannessen]

Men du bruker jo fullt navn i slektsforumet til DIS-Norge - også søkbart via Google...

[Leif Biberg Kristensen]

Jeg gidder ikke la meg trolle av anonyme lenger.

[NNN]

Det kunne man jo - men tenk så kjedelig. :)

Jeg henviser til Datatilsynets hjemmesider, der det står følgende (min understreking):

<h3></h3>"Beskytt navnet ditt, lag et kallenavn. Gi ALDRI ut passordet ditt.På nettet kan alle lese det du legger ut på åpne sider. Derfor er det viktig at du bruker kallenavn eller nick på nettet, slik at du kan være anonym. Dette har du all rett til, og du beskytter deg selv mot at alle kan se hvem du er."

 

Jeg tenkte i utgangspunktet at jeg skulle ta denne saken til Datatilsynet uten å fortsette debatten her inne, men på grunn av private henvendelser om personvern fra medbrukere her inne, velger jeg å legge ut dette her, til orientering. Flere har spurt meg om personvern og rettigheter, men siden jeg ikke er jurist kan jeg ikke annet enn å henvise til Datatilsynet og personvernloven, så får de som er mer lovkyndige vurdere det rent juridiske. For meg er det mer et spørsmål om å få verne om det jeg personlig føler er ubehagelig å tilgjengeliggjøre for all verden, samt likevel beholde retten til å delta på et debattforum i regi av en norsk offentlig institusjon. Jeg forventer mer av Arkivverket og dets underliggende organer, enn av private sosiale nettsteder.

 

Jeg gjentar - ad nauseam - jeg er også opptatt av at vi som brukere her inne skal vise våre medbrukere hvem vi er - det er sammenstillingen og tilgjengeliggjøringen av opplysninger (fullt navn, dato, klokkeslett o.l.) gjennom søkemotorer jeg finner unødvendig inngripende.

Bra - svært bra! Så vidt jeg forstår, så er det i dag for sent å gjøre noe med det som allerede ligger inne på DIS. Kunne jeg ha fjernet alt dette fra Google o.a. i dag, så skulle jeg gjort det - og da mener jeg ikke innhold, men koblingen mellom navn og innhold via søkemotorer.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Nå er det jo bare å søke på "Morten Wedege" i Google så ser man hvor profilert han er der.

 

Hans utspill her kan ikke ha noe med at han ikke liker muligheten for å søke opp hans navn og innlegg her på forumet å gjøre, men helt andre ting.

Mortens henvisning til Datatilsynets 4 år gamle forslag til unge NYE brukere av internett ser jeg heller ikke relevant i denne saken.

 

Og jeg vil gjerne stille han et spørsmål jeg ennå ikke har sett han har svart på: Hva eller hvilke kan misbruke mitt fulle navn Lars Ove Wangensteen på nett?

 

Man kan ikke finne min adresse, telefonnummer, e-postadresse, inntekt eller passord via Arkivverkets sider.

 

Jeg begynner å bli lei at noen uten skrupler legger ut informasjon om seg selv på andre nettsteder og samtidig går helhjertet inn for å kritisere dette nye forumet. Det virker ikke mye gjennomtenkt, og for meg er det på grensen av usaklig kverulering.

 

De som ikke vil legge ut fullt navn her får etter min mening holde seg borte fra forumet, og heller fortsette på DIS. De har i alle fall et valg. Men nå synes jeg vi skal legge denne diskusjonen død og heller fokusere på det dette forumet er til for.

 

 

 

[NNN]

Hvem er det som ikke legger ut fullt navn i dette forumet? Er det den som skriver navnet sitt søkbart øverst, eller den som signerer sitt innlegg nederst? Noen må det være, da det stadig blir framsatt slike påstander.

[Jan Erik Aas]

Det var på høy tid at DA krever fullt navn i visningsfeltet, ellers hadde slike anonyme innlegg, som MIW viser et eksempel på her, bare økt.

Så det er en grunn til at seriøse slektsfora krever fullt navn, og at det kan googles.

 

Dessverre er det synd at de som har angst for å bli googlet på, holder seg unna, men noe må det koste.

 

Etter DAs beslutning ser jeg på dette emnet som avsluttet.

Videre protester mot DAs beslutning ser jeg på som furting.

[NNN]

Det var på høy tid at DA krever fullt navn i visningsfeltet, ellers hadde slike anonyme innlegg, som MIW viser et eksempel på her, bare økt.

Så det er en grunn til at seriøse slektsfora krever fullt navn, og at det kan googles.

 

Dessverre er det synd at de som har angst for å bli googlet på, holder seg unna, men noe må det koste.

 

Etter DAs beslutning ser jeg på dette emnet som avsluttet.

Videre protester mot DAs beslutning ser jeg på som furting.

He-he, ja det skal bli artig å se det ENDELIGE resultatet.

[Odd Roar Aalborg]

Forstår ikke helt hva enkelte her er så redd for. Hva er det egentlig de har tenkt å skrive som det er så farlig at andre leser? Er det ikke da bedre å la det være?

 

Har selv i mange år tidligere skrevet leserinnlegg i diverse aviser: Der kreves det normalt fullt navn under et hvert innlegg, faktisk fordi vedkommende selv (sammen

med redaktøren) står ansvarlig for hva som fremføres. Og det bør vel gjelde i herværende forum også?