Ny forumprogramvare – brukarreaksjonar

[kmg]

Men til alle som sutrer over oss sutrere, dere har sikkert så mye å bidra med at dere sikkert ikke merker hvem som dropper ut eller bryr dere om hvorfor. Uansett, hyggelig at Ørnulf og Erling setter pris på det nye forumet - sagt uten ironi!

[Torbjørn Igelkjøn]

Årsaka til at ein måtte ha nytt forum er vel at Oldervoll nærmar seg pensjonsalderen, og at alt difor ikkje lenger kan henge på han åleine. Og sidan det nye forumet er "standardprogramvare" er det vel ikkje så mange tilpassingsmogelegheiter.

 

Likevel må det vere mogeleg å komme med synspunkt (positive eller negative), utan at det er "sutring". Dei som ikkje likar dette kan jo berre la vere å lese, akkurat som dei av oss som ikkje er vane med "vener" og "rykte" berre kan la vere å bruke dette, og takke på "gamlemåten" ved å skrive innlegg istaden.

[erling t endresen]

Dette kommer nok til å skape en del irritasjon etterhvert. Det er veldig mange norske navn med tre eller færre bokstaver, nå er det ikke mulig å søke etter f.eks "Per Hansen" eller "Hans Moe". Ville det ikke være et bedre alternativ å legge de mest vanlige småord inn i "forbudte ord"-listen (men, han, vi, seg etc.), og heller tillate søk på korte ord generelt?

 

bruk stjernetegn, skriv *på* og usa* osv, så finner den de ønskede ore som bare det! ;)

 

Forresten, hvorfor kommer ikke profilbildet opp på mine svar (ikke at det gjør all verden, men ser at andres blide åsyn dukker opp).

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

bruk stjernetegn, skriv *på* og usa* osv, så finner den de ønskede ore som bare det! ;)

 

Forresten, hvorfor kommer ikke profilbildet opp på mine svar (ikke at det gjør all verden, men ser at andres blide åsyn dukker opp).

 

Erling

 

Profilbildet ligger i profilen din.

Hvis du skal ha bilde her så heter det "Avatar" Du må altså laste opp et bilde til det.(du finner det under rediger din profil)

[Svein O. Tislevoll]

Dette ser bra ut så langt, men er vel div. vi må bli vant med, men går vel seg til alt, men er enig med alle som mener det burde være inngang eller link til kirkebøker og folketellinger m.m. oppe på linjen som før.

 

V.h. Svein

[erling t endresen]

Erling

 

Profilbildet ligger i profilen din.

Hvis du skal ha bilde her så heter det "Avatar" Du må altså laste opp et bilde til det.(du finner det under rediger din profil)

 

Takk for tipset! Nå fikk jeg det til. :P

[Geir Woll]

Du vil se ditt eget navn på listen over brukere som er online selv om du velger "Skjult bruker" når du logger inn men ingen andre vil se navnet i listen.

#39 Frederic: Det du sier stemmer ikke! Jeg logget inn som "skjult bruker" etter at jeg så din kommentar! Jeg ser ikke meg selv med fullt navn - derimot ser jeg meg som en "anonym bruker"!

[Øyvind Kallstad]

Og smileys på et genealogiforum? Takk og lov for Firefox og adblock.

 

Slike kommentarer forundrer meg. Er det slikt at man ønsker at slektsforskere skal framstå som gamle, trauste, grå, kjedelige mennesker? Her diskuterer vi slektsforskning, ingen smileys takk! :D

[Knut Skorpen]

På skjermbildet eg hadde oppe no, så eg to tekstlinjer med 42 ord. Resten var avatarer og location og smileys og sitat og slikt som på kvar sin måte tar merksemda bort frå teksten eg er interessert i. Eg forstår at DA var nøydd til å bytte forumprogram, men når dette programmet har så mange element som strir mot dei oldervollske ideala, kan ein ikkje vente at ein som likte det gamle forumet skal kjenne seg att og finne seg til rette på det nye.

 

Eg er ikkje lenger "Newbie", men "Ny Bruker" (med stor B ). Eit framskritt, så det går seg vel til på fleire felt. Det som irriterer meg mest, er varierande bruk av skrifttyper. Men eg er sikkert grå og kjedeleg og meir fokusert på fortida enn på framtida.

 

--

 

PS: Av forhandsvisninga ser et at ordet "stor B )" utan mellomrom før parentesen vart "stor B)". Nei takk.

[Geir Aasmoe]

Slike kommentarer forundrer meg. Er det slikt at man ønsker at slektsforskere skal framstå som gamle, trauste, grå, kjedelige mennesker? Her diskuterer vi slektsforskning, ingen smileys takk! :D

 

Jeg uttrykte meg muligvis litt uklart; det er like lite nødvendig her som ellers. Men hvordan klarte du å tolke min kommentar dithen at jeg mente at "slektsforskere skal framstå som gamle, trauste, grå, kjedelige mennesker"? De fleste er nok i stand til å uttrykke humor gjennom tekst, men om det ikke er morsomt hjelper det ikke med et smilefjes, det blir ikke morsomt av den grunn.

 

Leste du forresten linken til artikkelen i Morgenbladet?

[Øyvind Kallstad]

Jeg uttrykte meg muligvis litt uklart; det er like lite nødvendig her som ellers. Men hvordan klarte du å tolke min kommentar dithen at jeg mente at "slektsforskere skal framstå som gamle, trauste, grå, kjedelige mennesker"? De fleste er nok i stand til å uttrykke humor gjennom tekst, men om det ikke er morsomt hjelper det ikke med et smilefjes, det blir ikke morsomt av den grunn. Leste du forresten linken til artikkelen i Morgenbladet?

 

Ja, en interesant artikkel. Takk for linken. Kanskje vi har misforstått hverandre her. I så fall beklager jeg. Det var derfor jeg brukte en "smiley" for å vise at det var skrevet med et "glimt i øyet".

 

Min kommentar om slektsforskere som trauste og grå kom fra at jeg så for meg at man ble møtt med morske "blikk" hvis man våget seg til å bruke smiley i en diskusjon på disse forumene. Jeg antar at man stadig ønsker yngre slektsforskere velkomne, og den yngre garde bruker jo smiley med den største selvfølgelighet.

 

Men jeg er også enig i at det kan bli for mye av det gode. Forøvrig synes jeg at man skal akseptere at andre gjør/oppfatter ting anderledes enn en selv. Det viktigste her er vel innholdet i en diskusjon og ikke formen?

[Karin Moen Oslo]

Jeg lurer litt på hvordan man skal svare her, jeg har som i det gamle forumet hengt meg på siste person som svarte /blyanten, i det nye har jeg gjort det samme, men det ser ut til at jeg kanskje skal svare direkte på den som spør, oppretter temaet,jeg stusser litt fordi vi er endel som har svart på innlegget vedr,. Gudrun Henriette Olsen og svarer på endel av hennes spørsmål, men hun svarer tilbake som om jeg er den eneste og første som svarte henne, dette vet jeg ikke om er riktig, men kanskje det er tilfelle, så derfor lurer jeg på om det er galt bare å følge på sistemann som før ???

[Anne-Lise Hansen]

Jeg lurer litt på hvordan man skal svare her [...]?

 

 

Dersom du skal svare på en bestemt del av et innlegg eller om det er kommet flere innlegg etter det du skal svare på, er det klargjørende om du velger SVAR-knappen på den lyseblå linjen. Den svarmetoden vil alltid sitere innlegget, men som du ser over, kan det redigeres, så ikke alt kommer med. (Trådene blir veldig lange, om alle siterer..) Vanligvis trenger en ikke å henvise til foregående innlegg og da er det den mørkeblå SVAR-knappen (lenger ned) vi skal bruke.

 

Mvh Anne-Lise

[Karin Moen Oslo]

Jeg lurer litt på hvordan man skal svare her, jeg har som i det gamle forumet hengt meg på

OK og takk for svaret da prøver jeg med lyseblå først og sletter endel men det var omstendelig synes jeg !

[Karin Moen Oslo]

Da prøver jeg den " mørkeblå svar" jeg har brukt tidligere og da havner det vel på riktig sted uansett !!

[Anne-Lise Hansen]

Dersom svaret ditt kommer rett etter innlegget du skal svare på, er den mørkeblå SVAR- knappen best. Det blir av og til forstyrrende med sitatene, synes jeg, men av og til er det behov for det. <br><br><br>Innlegget du skriver legger seg alltid sist i tråden, selv om du har trykket på lyseblå knapp for å svare en bestemt deltaker i tråden<br>

Endret Februar 3, 2011 av Anne-Lise Hansen