Gå til innhold
Arkivverket
Leif Biberg Kristensen

Meningsmåling: Bør fullt navn være obligatorisk? [Avsluttet]

Fullt navn i visningsnavn  

126 stemmer

  1. 1. Bør fullt navn i Visningsnavn være obligatorisk?

    • Ja
      104
    • Nei
      22


Recommended Posts

Leif Biberg Kristensen

Tenkte det var like greit å kjøre en meningsmåling på dette temaet som helt tydelig opptar mange.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Svein O. Tislevoll

Stemte nei på grunn av at mellomnavnet kan være forkortet, eller mener jeg første og siste bør være oppgitt. Forandret nå og stemte ja.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Det viktigste er jo for- og etternavn. Om jeg kaller meg Leif B. Kristensen betrakter jeg det som å oppgi fullt navn.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Marianne Solli

Det ser ut til at man kan slette sin stemme hvis man ved et mistak har trykket feil. Så da kan man stemme på nytt ... eller må det gjøres umiddelbart?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Det finner vi vel ut av etterhvert :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Aѕbjørn Værnеѕ

Svarte nei da jeg mener fullt navn i signatur er et fullgodt alternativ.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Helge Bjerkevoll

Tenkte det var like greit å kjøre en meningsmåling på dette temaet som helt tydelig opptar mange.

 

 

Så spørs det hvor seriøst en skal ta slike nettavstemninger da?

Hvilke grupper gidder å stemme?

 

http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article2943988.ece

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Det ligger naturligvis et sterkt element av selvseleksjon i dette konseptet. Som Aarebrot sier: «det er ikke et representativt utvalg som uttaler seg. Det er kun det lille fåtallet som faktisk gidder å klikke seg inn og aktivt si sin mening som «taler». Og da blir det verdiløst, mener han.»

 

Derimot er det ikke helt trivielt her å stemme mange ganger fra samme PC, slik at den kritikken faller bort.

 

Uansett: Om det er de mest aktive som faktisk stemmer her har egentlig ingen betydning, - det er den gruppa som «driver» dette forumet. Uten aktive og kunnskapsrike hjelpere ville dette forumet avgått ved døden.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Judith P Abrahamsen

Hvis det hadde vært et tredje alternativ her: «ok med kallenavn hvis fullt navn i signatur», hadde jeg stemt det. Dermed ble det «nei».

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kjell Høyer

Selv om jeg er helt sikker på at det meget snevre utvalg som nå vil stemme, vil gå for at fullt navn må være obligatorisk; mener jeg at anonymitet i visse tilfelle bør være mulig:

 

1. Du er redd for å stikk hode fram - eventuelt bli halshugd. Noen har subjektivt følt at dette kan skje i slike fora. Vi kan miste verdifull informasjon på dette vis.

 

2. Noen vil stille spørsmål rundt avdøde personer nær i tid, men de ønsker av ymse grunner ikke at noen skal kjenne til at de stiller spørsmål. (Det kan jo til og med være et såkalt uegte barn) som spør - og ikke vil at såkalte egtefødte barn - blir gjort kjent med dette.

 

Og på toppen av det hele. Jeg kan i løpet av ca 5 minutter skaffe meg en mail - hente et bilde fra nett - og utgi mer f.eks. Leif B. Kristensen med bilde av samme person. Sitter jeg på et bibliotek, vil ingen klare å finne min IP-adresse - om jeg ikke maktet å skjule den hjemmefra.

 

God morsdag ;-) Og god helg til alle de som har hatt eller har mødre ;-)

 

Dermed rammer vi ved å hindre anonymitet bare de små "skurkene". Vi er alle enige om at vi ikke ønsker spam og/eller useriøse innlegg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Svein O. Tislevoll

Til Kjell Høyer,

 

Punkt nr. 1 har endel folk merket til, men det går fort over og er vel da liten grunn til å ville være anonym, ellers ligger jo det meste ute likevel på FB, i skattelister osv.

Punkt 2 er vel beste argumentet for å være anonym.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kjell Høyer

Til Kjell Høyer,

 

Punkt nr. 1 har endel folk merket til, men det går fort over og er vel da liten grunn til å ville være anonym, ellers ligger jo det meste ute likevel på FB, i skattelister osv.

 

Har ingen prestisje i denne saken - men tenkte ikke på den type opplysninger som ligger ute på fb, gule sider - skattelister etc.. men tenkte på at noen har blitt såret (kanskje subjektivt og unødvendig).. og dermed er redd for å stå fram med fullt navn. For den som betrakter det hele fra sidelinjen, vil sikkert mange betrakte slik sår som uttrykk for hårsårhet - men livet er nå slik at man er forskjellig og noen tåler mindre enn andre. Det viser en del tråder fra det forrige forumet :blink:<_<:angry::D men som sagt: Ingen stor sak for meg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Svein O. Tislevoll

Ok :rolleyes:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Jeg kan ikke si annet enn at jeg synes tendensen peker i en bestemt retning. Med 108 avlagte stemmer har nok majoriteten av aktive brukere sagt sitt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Aѕbjørn Værnеѕ

Den er nok det, men tillat meg å nevne at jeg ikke har sett et eneste innlegg til forsvar for fullstendig anonymitet her på forumet. Uenigheten har utelukkende gått på om det er greit å gi sin identitet tilkjenne i signaturen i stedet for som visningsnavn, for å slippe massiv indeksering av eget navn på internett.

 

Streng regelfortolkning slik det nå signaliseres vil garantert medføre et par konsekvenser: Falske identiteter og at enkelte medlemmer vil trekke seg ut av forumet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Den er nok det, men tillat meg å nevne at jeg ikke har sett et eneste innlegg til forsvar for fullstendig anonymitet her på forumet. Uenigheten har utelukkende gått på om det er greit å gi sin identitet tilkjenne i signaturen i stedet for som visningsnavn, for å slippe massiv indeksering av eget navn på internett.

 

Jeg har merket meg at det ikke har vært noen som forsvarer full anonymitet. Når det gjelder «massiv indeksering» har jeg selv holdt en relativt høy profil under fullt navn i mange år, og har ikke opplevd noe ubehag ved det.

 

Streng regelfortolkning slik det nå signaliseres vil garantert medføre et par konsekvenser: Falske identiteter og at enkelte medlemmer vil trekke seg ut av forumet.

 

Det tror jeg vi skal kunne leve med. Nå slipper vi denne kilden til støy og dårlig stemning.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne Johansen

Hvorfor skal hele verden få se alt jeg skriver her? Hvorfor holder det ikke med at medlemmene vet hvem jeg er? Idioti å kreve fullt visningnavn så lenge man har det i signaturen (som kun er tilgjengelig for medlemmer).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

I følge et annet innlegg i "spør digitalarkivet" og ovenstående tolker jeg det dithen at Anne Johansen IKKE er Anne Johansen, og nettvett handler ikke om ens eget navn, men hva man ellers skriver

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Meningsmålingen er avsluttet.

 

Redigert:

 

Jeg trodde det var mulig å avslutte denne typen meningsmåling, men det viser seg å ikke være tilfelle. pr. 14.02.2011 klokka 13:56 er resultatet følgende:

 

1. Ja (98 stemmer [83.76%])

2. Nei (19 stemmer [16.24%])

 

Resultatet har ligget stabilt på ca. 85 % Ja, 15 % Nei hele veien. Jeg vil bli veldig forundret hvis dette endrer seg vesentlig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ingmar Seth

Det burde no være muligt for ein moderator å stenge dette emnet for ytterligere kommentarer.

 

Mvh

 

Ingmar

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lars Ove Wangensteen

Eller kanskje endre overskriften til: (AVSLUTTET 14/2-2011)

Meningsmåling.................

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Biberg Kristensen

Det spiller ingen større rolle hva som skjer. Et stort flertall av de aktive brukerne har meldt fra om at de ønsker fullt navn i visningsnavnet, og etter kunngjøringen av nye regler bør denne ballen være lagt død uansett.

 

Jeg tror ikke - og håper ikke - at denne lille meningsmålingen har påvirket Arkivverkets beslutning, men den gir i alle fall en pekepinn om at Arkivverket har fattet en beslutning som det store flertallet er fornøyd med.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne Johansen

Jeg tror at måten spørsmålet er stilt på, gjør at svarene har blitt slik de har blitt. Det virker som de aller fleste er enige i at vi skal vite hvem vi diskuterer med. Da må det vel være greit at medlemmene av forumet ser navnet i signaturen, gjerne også bostedsadresse. Resten av verden (via google) har ikke noe med hva (og når) jeg diskuterer i et slikt forum.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.