Skannet forlik 1923

[Mari Schumann Nicolaisen]

Hei! :)

 

Jeg trenger hjelp til å fylle inn noen "gap" i den vedlagte teksten. Dette er det jeg selv klarer:

 

 

Sak nr. 86/23.

Sekretær S. Skappel gårdbr. Aksel (?) Skappel, gårdbr. H.M. Skappel, bankchef Halfdan Skappel h.(?) Ole Skapalen (Skapel).

 

Klagerne mødte ved lensmand K. Hvamstad ??? fuldmagt; fremla klage av 27/6-23. hvorved Ole Skapalen (Skapel) er indkaldt i anledning av påstått uretmessig benyttelse av navnet ”Skapel” på sin for noen år siden kjøpte plass ”Skapalen” eller ”Skaparen” under Hvaleby, hvilket bruk ved skylddelingsforretningen for Gn 271 Bn 5 og navnet (?) ”Skapel” og som sit eget efternavn eller familienavn med ??? om ikke å ??? dette navn eller variant derav på bruket som efter- eller familienavn.

 

Innklagede (?) mødte ved Joh?? Wien ???, fuldmagt. Partene indgik med hinanden(?) sådant forlik:

Ole Skaparen (Skapel) erkjender sig uberettiget til navnet ”Skapel” så vel for sit ejede bruk Gn-271 Bn-5 i Gransom(?) for sig selv og sine efterkommere som efternavn eller familienavn. Han er villig til straks å la forandre navnet til et fra ”Skapel” fuldstændig forskjellig navn. Klagerens fuldmægtig fra??? betaling av sakens omkostninger.

 

Her er dokumentet:

Forlik

[Aud Sandbu]

... ctr. (contra) Ole Skapalen (Skapel).

 

.... Hvamstad iflg. fuldmagt; ....

 

.... med påstand om ikke å benytte dette navn ...

 

Indklagede mødte ved John Wien ifølge fuldmagt.

 

Klagerens fuldmægtig frafaldt betaling ....

[Mari Schumann Nicolaisen]

Takk skal du ha! :)