Gå til innhold
Arkivverket
Berit Knudsen

Hva med skjerpingen av 1. i ordensreglene ?

Recommended Posts

Berit Knudsen

Før sto det et tema her, av Anette S. Clausen, hvor det sto at etter ca.20/2 måtte alle ha registrert seg med fullt navn. Og da regner jeg med at fullt navn er det som brukes til daglig, og ikke nødvendigvis det som står i folkeregisteret.

Hva er vitsen med å ha regler, og å skrive at de skal de skjerpes etter en bestemt dato, når det eneste som skjer er at temaet med tidsfristen ser ut til å ha forsvunnet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Else B. Rustad

Det ser ut til at det bare blir flere og flere som registrerer seg/opererer anonymt her på forumet. Det er faktisk én av grunnene til at jeg ihvertfall ikke finner meg helt til rette her.

 

At ordensreglene ble skjerpet, burde da få konsekvenser for de anonyme?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ken V. Nordberg

Ja, om ikke ordensreglene opprettholdes så er det jo ingen vits i å ha dem. Nå er jo enda forumet ganske nytt; så det kanskje andre ting som prioriteres?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anfinn Bernaas

Registreringsprosedyren for nye brukarar i forumprogrammet oppfordrar så og seie til å bruke anna enn eige namn. Eg hugsar godt kor himmelfallen forvirra eg var da eg blei beden om å oppgje "visningsnamn" etter nettopp å ha skrive døypenamnet mitt. Men intuisjonen min sa meg likevel at det var best å skrive det ein gong til. Så derfor blei eg ståande med eigennamnet mitt. Hadde eg ikkje vore på vakt kunne det liksåvel blitt ein meir eller mindre kreativ kombinasjon av bokstavar som "visningsnamn".

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne-Lise Hansen

Det er akkurat som Anfinn sier: 'Velg et navn som vil bli vist på dine innlegg', står det (mellom 3 og 30 bokstaver). Kanskje det er vanskelig å forandre selve programmet?

post-162-0-36827300-1299024273_thumb.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ken V. Nordberg

Selv om ordensregelen tydelig gir uttrykk for (dog ikke under registreringsprosessen som Anne-Lise illustrerer) at det er visningsnavnet som skal være det fulle navnet, synes jeg at kanskje en mer realistisk ordensregel er å kreve fullt navn i enten visningsnavnet eller signaturen, men ikke nødvendigvis begge. Hovedsaken er vel at fullt navn, på en eller annen måte, er gitt i alle innlegg på forumet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Staben i Digitalarkivet er under hardt arbeidspress for tiden. Etter å ha svart på 100-talls e-poster i uken, mange telefoner og debattinnlegg siden nyttår, så har vi også fått en kø av databaser som skal ut i Digitalpensjonatet og Digitalarkivet. Vi har valgt å prioritere databaseutlegging framfor moderering av medlemsnavn. Det har ikke vært rom for å få til begge deler. Så snart vi har fått den verste køen unna, skal vi ta en systematisk gjennomgang av aktive medlemmers visningsnavn. Enn så lenge får de som vi oppdager i det daglige en advarsel om de ikke opptrer med fornavn og etternavn.

 

Vi vet det er frustrerende at noen ikke respekterer ordensreglene. De skal ikke få lov til å fortsette!

Dere har mulighet for å rapportere de dere kommer over til oss (gul trekant til venstre under innlegget).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore S. Falch

Registreringsprosedyren for nye brukarar i forumprogrammet oppfordrar så og seie til å bruke anna enn eige namn. Eg hugsar godt kor himmelfallen forvirra eg var da eg blei beden om å oppgje "visningsnamn" etter nettopp å ha skrive døypenamnet mitt.

 

Anfinn Bernaas i innlegg 4 har et veldig godt poeng. Er det mulig å endre brukerregistreringsbildet til at man legger inn navnet sitt kun én gang, slik at Fullt navn = Visningsnavn? Det er da helt overflødig å be om et "visningsnavn" når ordensreglene krever at dette ikke skal være noe annet enn ens eget fulle navn? På den måten vil forumets moderatorer/administratorer unngå mye unødvendig ekstraarbeide i ettertid, også.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Vi har bedt om det, men det var dette å finne ut av hvor alt er i det nye debattprogrammet. Vi må ha litt tålmodighet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Leif Baardseth

Folk som leker reservepoliti og blir hysterisk opptatt hva andre gjør er jo også en studie verdt!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ken V. Nordberg

Folk som leker reservepoliti og blir hysterisk opptatt hva andre gjør er jo også en studie verdt!

Sånn er det i virkeligheten også. Det er ikke alltid politiet har ressurser til å håndtere alt og da er det ikke urimelig at "vanlige" folk påpeker det når regelverket blir brutt. Jeg skjønner ikke at det er så kontroversiellt? Hvis alle sammen bare står tilbake og ikke bryr seg (politiet inkludert) hva er da vitsen med ett regelverk?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne Hildrum

Ja, så har man ordensregler som noen velger å ikke følge. Irriterende for mange tydeligvis.

Jeg skal innrømme at jeg også foretrekker navn av en type jeg kan gjenkjenne når jeg leser

meldingene. På den annen side må man også forstå at etter overgangen vil det ta litt tid for å gå seg til.

Arkivverket har mye å stå i med, og vi maser på at alt skal være på plass med en gang. For de

fleste er det kanskje viktigere å få inn de gamle meldingene og lenkene iorden og at arkivverket

må få litt tid på seg til å ordne med ting som egentlig ikke er så viktig. Det er uansett tydelig at det

er uenighet om viktigheten av dette med navn. La arkivverket få litt tid på seg så ordner nok det seg også.

 

Anne

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ken V. Nordberg

Javisst! Anette har jo lovet at det skal ordnes opp i om ikke så veldig lenge (post #7), så det er klart at vi må alle smøre oss med tålmodighet til da.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Harald Haug

Jeg viser til to løpende diskusjoner på "Brukernes eget forum": "Kraftverk" og "Anonyme innlegg". Førstnevnte med anonym trådstarter, som ser ut til å være ute etter mest mulig oppmerksomhet, noe trådstarteren også har fått. "Anonyme innlegg" er en i utgangspunktet saklig debatt om det prinsipielle rundt anonyme innlegg, men også der har nevnte anonyme person boltret seg så det holder. Mitt spørsmål er: Hvorfor har administrasjonen i Digitalarkivet (slik flere antyder) nærmest abdisert, og latt den anonyme provokatøren holde på så lenge uten reaksjoner? Mange har fremholdt, med rette, at det neppe er noen grunn til å holde på et regelverk som ikke håndheves. Spørsmålet om anonymitet kontra fullt navn er noe langt mer enn en formalsak - det handler om hva slags innhold og hvilken tone debattene skal ha. Alle som har fulgt med på anonyme nettdebatter, vet hva dette dreier seg om. Mangel på tid og prioritering kan naturligvis være en forklaring på administrasjonens passivitet, men her dreier det seg ikke bare om et uhell fra en nybegynners side, tvert imot en veldig bevisst forakt for regelverket. Det kan neppe ta mye tid eller krefter å ordne opp i akkurat denne nokså enestående saken. Jeg ønsker kun et svar fra administrasjonen i denne forbindelse - eventuelle kommentarer fra annet hold hører hjemme i brukerforumet. 

Endret av Jon Harald Haug

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Wenche Henriksen

Jeg fikk oppvisningsnavn og forslag. Hvordan får jeg ordnet signatur og jeg er ikke sikker på om jeg har fult navn, tror jeg har det delvis

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore S. Falch

[...] Mangel på tid og prioritering kan naturligvis være en forklaring på administrasjonens passivitet, [....] 

 

Neppe mangel på tid.

Med 11 personer i Moderatorgruppen (lenke) burde det være overkommelig å følge med på debattene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Jeg viser til to løpende diskusjoner på "Brukernes eget forum": "Kraftverk" og "Anonyme innlegg". Førstnevnte med anonym trådstarter, som ser ut til å være ute etter mest mulig oppmerksomhet, noe trådstarteren også har fått. "Anonyme innlegg" er en i utgangspunktet saklig debatt om det prinsipielle rundt anonyme innlegg, men også der har nevnte anonyme person boltret seg så det holder. Mitt spørsmål er: Hvorfor har administrasjonen i Digitalarkivet (slik flere antyder) nærmest abdisert, og latt den anonyme provokatøren holde på så lenge uten reaksjoner? Mange har fremholdt, med rette, at det neppe er noen grunn til å holde på et regelverk som ikke håndheves. Spørsmålet om anonymitet kontra fullt navn er noe langt mer enn en formalsak - det handler om hva slags innhold og hvilken tone debattene skal ha. Alle som har fulgt med på anonyme nettdebatter, vet hva dette dreier seg om. Mangel på tid og prioritering kan naturligvis være en forklaring på administrasjonens passivitet, men her dreier det seg ikke bare om et uhell fra en nybegynners side, tvert imot en veldig bevisst forakt for regelverket. Det kan neppe ta mye tid eller krefter å ordne opp i akkurat denne nokså enestående saken. Jeg ønsker kun et svar fra administrasjonen i denne forbindelse - eventuelle kommentarer fra annet hold hører hjemme i brukerforumet. 

 

Vedkommende det vises til har vi hatt en løpende dialog med, men den har ikke vært synlig i debattforumet. Det som først kunne vise seg å være tekniske problemer, ser nå mer ut til å være vond vilje og da reagerer vi, men det er ikke nødvendigvis sånn at reaksjonen er synlig for alle i forumet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Neppe mangel på tid.

Med 11 personer i Moderatorgruppen (lenke) burde det være overkommelig å følge med på debattene.

 

Det er dessverre sånn at alle som er oppført i moderatorgruppen ikke nødvendigvis moderer til daglig i forumet. Moderatoransvaret er enn så lenge på Tone Merete Bruvik og meg. Vi har også ansvaret for alt som skal ut av transkriberte data på Digitalarkivet og all kommunikasjon med brukerne, så moderatoroppgaven er noe som dessverre nedprioriteres.

 

Samtidig er det sånn at Brukerforumet er opprettet som et tilbud til brukerne. Det er ikke noe vi er forpliktet til å ha, men vi ser absolutt nytten og gleden i dette forumet, så vi ønsker at det skal bestå. Samtidig tror jeg ikke vi kan be om mer ressurser for å moderere i forumet ettersom det ikke er en lovpålagt oppgave eller del av vårt oppdrag.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Harald Haug

Vedkommende det vises til har vi hatt en løpende dialog med, men den har ikke vært synlig i debattforumet. Det som først kunne vise seg å være tekniske problemer, ser nå mer ut til å være vond vilje og da reagerer vi, men det er ikke nødvendigvis sånn at reaksjonen er synlig for alle i forumet.

 

Tusen takk for svar!

Må jo tilføye, slik også andre har påpekt, at tekniske problemer med brukernavn ikke er noen hindring for å skrive ens fulle navn i avslutningen av et innlegg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.