[#13385] Fæstevied vs. Copulered anno 1797

[Gjest Magne Grasto]

Er sammenhengen mellom det å bli festevied og det å bli copulered den at man først blir festevied og deretter copulered? Det som hos oss heter forlovet og viet...

[Gjest Magne Grasto]

Og et tillegg: hvis så er tilfelle, hvorfor er det ved forlovelse kausjonistene er opplyst og ikke ved vielse?

[Gjest Berit Knudsen]

Først ble de forlovet. Forlovelsen var en bindende kontrakt hvor kausjonistene skrev under på at de gikk god/garanterte for at paret ikke var i nær slekt med hverandre (står mange ganger innført i kirkeboka med segl og det hele). Deretter kunne de gifte seg. Noen gjorde det straks, og andre senere.Jeg vet ikke om det var først rundt 1800 de begynte med lysning i kirken 3 påfølgende søndager før de kunne gifte seg. Samtidig ser det ut som om de gamle kontraktene med kasjonister forsvant(forlovelseslister). Nå står forloverne oppført ved vielsen.

[Gjest Magne Grasto]

Takk for hjelpen Berit!

[Gjest May Karin Henriksen]

Jeg kan tilføye, med Vera Henriksen som kilde: ang. opplysninger, s. 458 'Ildens sang'. 'Først i 1799 kom den lov som gjorde vielsen til eneste ekteskapsstiftende akt'. Jeg forstår det sånn at etter 1799 trenger vi ikke lete etter trolovelser for å finne opplysninger om cautionister, (forlovere). Vi kan likevel finne opplysninger der hvor forloverne er med til presten og tar ut lysing, (min erfaring).