Search the Community

Sølv og sølvtøy står sentralt i norsk historie, så også i norsk slektshistorie. Temaet kommer opp fra tid til annen, særlig da opplysninger om sølvgjenstander i eldre arveskifter kan bidra til å løse genealogiske spørsmål. Her på bruket var det tilløp til debatt om sølvtøyets betydning for over 15 år siden, altså i 2008, da som en ressurs til å finne aner. Jeg ønsker å ta dette litt videre. Derfor har jeg følgende spørsmål til DAs lesere og brukere: 1. Hva er den eldst daterte sølvgjenstanden du har funnet (med et faktisk inngravert årstall) i en skriftlig kilde knyttet til en navngitt person i en slektsammenheng? 2. Har du i din forskning hatt tilgang på eldre sølvgjenstander i original (i eget eller andres eie), som tilbyr samme type opplysninger? Om opplysninger om dette deles offentlig, så bør lokasjon for eventuelle gjenstander forbli ukjent av forståelige årsaker. 3. Har du klart å løse ett eller flere slektsproblem ved hjelp av opplysninger om årstall og initialer (eller fullt navn) på en sølvgjenstand? Del gjerne et eksempel eller to i denne tråden. Vennlig hilsen Are

Karen Randine Johnsen, født 18.01.1856, død 1947/1948. Siste adresse: Bjølsen gamlehjem, Bjølsengata 22 i Oslo. Gift med Johan Johnsen, født 04.01.1839, død 23.05.1923. I dødsfallsprotokollregisteret for 1948 (Oslo skifterett) finner jeg under bokstaven J: 161, II, 31.01.1948, Johnsen, Karen, enkefru Jeg får "sperret bilde" når jeg prøver å søke. Er dette min oldemor eller en annen person med samme navn. Kan noen hjelpe meg? Vennlig hilsen Wencke Langseth

Vedlagte transkriberte dokument inneheld årstalet 1848, eg tru dette er feil og vil gjerne dobbeltsjekke, trur det kan vera 1843 eller 1844

I mine bestrebelser rundt slektsgranskning, har jeg benyttet gamle menneskers husk og notater, gards- og slektshistorie-bøker, digitalarkivets søkbare kilder, og nå etter hvert også skannede originaler. Jeg oppdager en god del uoverensstemmelser i disse kildene, uoverensstemmelser jeg ikke vet hvordan jeg skal håndtere, utover min tillit til den ene eller andre kilden. Nå sist kom jeg over et eksempel på dårlig transkribering for Ministerialbok for Borgund prestegjeld 1891-1906 Referansene er pd00000000761466 og kb20050414010286: Iver Olaf: pd00000000761466 kb20050414010286 (side 99, nr. 24) ------------------------ ------------------------ - dåpsdag: mangler, 11 april - fars fødselsår: 1877, 1871 - mors navn: Severine Olsd. Iverine Olsd. - mors fødselsår: mangler 1875 - faddere: mangler 'ei liste med navn' Dette er en blanding av mangler og direkte feil, og spørsmålet er todelt: 1: er det egentlig noen som er interessert i at slike uoverensstemmelser blir rapportert. 2: Hva kan man forvente av en transkribering, f. eks. når det gjelder utelatelser

Hei! Jeg har oppdaget en del tilfeller av doble årstall i fødselsdato og dåpsdato når jeg søker i digitalarkivet. Dette kommer nok av at det på toppen av aktuell side i kirkeboka står to årstall da presten ikke har begynt på en ny side ved starten av et nytt år. Dette virker rotete når får opp resultatene. Se eksempel. Et annet problem jeg har sett er at ved dåp tidlig på året så har presten kun skrevet inn fødselsdato og ikke fødselsår da dette er selvforklarende når en leser i kirkeboka, men dette blir helt feil når en søker i digitalarkivet i de tilfellene der fødselen skjedde året før all den tid både dåpsdato og fødselsdato blir registrert med samme årstall. Se eksempel. All den tid disse dataene er registrert i en database så håper jeg at digitalarkivet kan sette opp et søk for å finne både doble årstall og personer som er døpt før de er født for å se om dette gjelder mange poster eller ikke. Om antallet ikke er for stort så bør en sjekke disse postene mot originalen og så rette årstallene til det som er riktig. Skulle dette være et større problem, så bør en vurdere eventuelle automatiske korrigeringer i det minste for døpte før fødsel.