Arnt Flønes

Hvordan registrere fadder kun angitt som q ?

5 innlegg i emnet

Har nylig startet med å registrere fødte og døpte i ei kirkebok med programmet Augustus 2. Hva blir beste måte å registrere når to av fadderne er angitt som: Holger Olsen & q. ?

 Jeg antar jeg uansett må registrere Holger Olsen som fadder, men hvordan registrerer jeg kona ? Jeg vet jo ikke hva hun heter ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hei!

Jeg har ikke vært borti akkurat dette personlig.

Jeg tenker umiddelbart at du rett og slett bare må registrere en q, siden det ikke står noe annet.

Vi skal jo som regel ikke forandre, tolke eller gjøre om på noe.

Dette er mitt råd.

 

Mvh Unni Løvlien

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg ville ha ført opp "Holger Olsens kone" under stilling og stand.

Det er ellers lurt å sette seg godt inn i Kyrrestandarden: http://www.disnorge.no/cms/last-ned-augustus.html

Særlig hvis man registrerer med tanke på publisering i Digitalarkivet.

 

På den annen side har jeg også opplevd å få aksept på at jeg lot være å registrere fadderne. Det fordobler arbeidsmengden og tidsbruken og burde være unødvendig når man har kirkebøkene på nett.

Arnt Flønes liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når to faddere er angitt som "Holger Olsen & q.", så skriver du fadder 1 som "Holger Olsen" under hhv. fornavn og etternavn, og på fadder 2 skriver du "Holger Olsen & q." eller "q. [Holger Olsens kone]" under Stilling og stand. Klammeparentesene betyr at registratoren har skrevet en egenkommentar ang. notisen.

 

Jeg er ikke enig med Geir i at det er greit å la være å registrere fadderne. Det betyr i så fall at en annen registrator og korrekturleser må gå igjennom boken en gang til for å registrere fadderne for å få den fullregistrert. Og hvor er den sparte tidsbruken da? Og det at kirkebøkene er skannet og ligger på internett er ikke et argument da det er kun en brøkdel av slektsforskerne som er flinke nok til å lese gotisk godt til å forstå hva der står.

Geir Tverå liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Beklager, det var ikke meningen å bruke denne tråden til å starte en ny diskusjon. Spørsmålet er hva som er godt nok, og der trenger vi ikke være enige. Det blir uansett opp til bl.a. Digitalarkivet å avgjøre hvordan man vil prioritere neste gang man skal utarbeide en standard for kilderegistrering.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive