Jump to content
Arkivverket

Transkribering av kirkebok og retting


Recommended Posts

Skriver av Nes Mini 3. På side 79 nr. 60 står det. Peder Pedersen f. 14.10.dpt. 17.11.1850 Mølstadeie av Peder NIelsen og Ingeborg Pedersdatter.  Her er det feil far. Dette paret er ikke gift.

I klokkerboka står det rett far Hans Hansen, samme datoer og fødested og samme mor.. En skal jo ikke rette kirkeboka men det må vel være greit å rette og legge en i meldingsfeltet at Peder Nielsen er feil far. Gutten er forøvrig konfirmert okt. 1865 som Peder Hansen med samme fødselsdato.

Tillegg:  samme side 79 nr. 9 1851. Der står Ole Caspersen som far til Christian  men ikke navn på mora.  Det gjør det i klokkerboka.  Skal jeg legge på det eller utelate kona? Er litt frustrert over at spesiellt fadderne sjelden er likt i bøkene.

Edited by Hans Myhre
Link to post
Share on other sites
Renathe-Johanne Wågenes - DA
10 timer siden, Hans Myhre skrev:

Skriver av Nes Mini 3. På side 79 nr. 60 står det. Peder Pedersen f. 14.10.dpt. 17.11.1850 Mølstadeie av Peder NIelsen og Ingeborg Pedersdatter.  Her er det feil far. Dette paret er ikke gift.

I klokkerboka står det rett far Hans Hansen, samme datoer og fødested og samme mor.. En skal jo ikke rette kirkeboka men det må vel være greit å rette og legge en i meldingsfeltet at Peder Nielsen er feil far. Gutten er forøvrig konfirmert okt. 1865 som Peder Hansen med samme fødselsdato.

Hei

Du skal skrive av kilden nøyaktig slik den står. Du skal ikke bruke andre kilder for å kommenterer at det er avvike i denne kilden i henhold til andre kilder. 

Så nei, du skal ikke kommentere dette.

Link to post
Share on other sites

Javel, men jeg bruker likevel Merknader slik at svaret blir rkiktig og ikke feil.

PÅ side 80 er det forsyne meg en feil til. Kirkeboka gir Mathias men klokkerboka gir Martin som er det rette fordi han er konfrmert som Marti Mortensen.
Legger en merknad på dette.

Edited by Hans Myhre
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Torbjørn Igelkjøn

Det er greit at ein ikkje skal leggje inn kommentarar om kva som er "rett" og ikkje, men etter mi meining bør/burde det vere mogeleg å leggje inn ein merknad dersom ein er klar over at det er vesentlege avvik mellom opplysningane i ministerial- og klokkarbok. Dette er kjelder som i utgangspunktet skulle vere like, og då er slike avvik som dette vesentleg informasjon å få med seg for den som skal bruke databasen. Og så må det bli opp til brukaren å avgjere kva opplysningar som er mest til å stole på.

Edited by Torbjørn Igelkjøn
Link to post
Share on other sites

Dette er greit synes jeg, Bare sørg for at merknadene blir markert som egenmerknader slik at det kommer tydelig fram i registreringen hva som er fra kilden og hva som er egenmerknader.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.