Jump to content
Arkivverket

Feil i folketelling Kristiania 1910


Jan Eikeland

Recommended Posts

hei.

Flere feil i folketellingen Kristiania, 1920. (født 21/5-1881 Vermland, Sverige).

 

Min mormor Laura Sedonia gift Eriksen,  fødselsopplysninger: 

https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0036224_00232#?c=&m=&s=&cv=231&xywh=4236%2C606%2C2659%2C1544

Statistiska Centralbyrån (SCB) - samlingspost, Utdrag ur födelse-, vigsel- och dödböcker 1860-1949, SE/RA/420401/01/H 1 AA/725 (1881)

 

Folketelling Kristiania 1910:

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036392288111

 

Vennligst rett opp og bekreft når utført, da dette ikke har vært kjent for meg siden d.d.

 

mvh

 

Link to comment
Share on other sites

11 minutter siden, Jan Eikeland skrev:

hei.

Flere feil i folketellingen Kristiania, 1920. (født 21/5-1881 Vermland, Sverige).

 

Min mormor Laura Sedonia gift Eriksen,  fødselsopplysninger: 

https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0036224_00232#?c=&m=&s=&cv=231&xywh=4236%2C606%2C2659%2C1544

Statistiska Centralbyrån (SCB) - samlingspost, Utdrag ur födelse-, vigsel- och dödböcker 1860-1949, SE/RA/420401/01/H 1 AA/725 (1881)

 

Folketelling Kristiania 1910:

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036392288111

 

Vennligst rett opp og bekreft når utført, da dette ikke har vært kjent for meg siden d.d.

 

mvh

 

 

Det kan være oppgitt feil fødselsår i tellingene. 

Men det skal ikke rettes, såfremt det står slik i den originale tellingslisten. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 minutter siden, Jan Eikeland skrev:

hei.

Flere feil i folketellingen Kristiania, 1920. (født 21/5-1881 Vermland, Sverige).

 

Min mormor Laura Sedonia gift Eriksen,  fødselsopplysninger: 

https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0036224_00232#?c=&m=&s=&cv=231&xywh=4236%2C606%2C2659%2C1544

Statistiska Centralbyrån (SCB) - samlingspost, Utdrag ur födelse-, vigsel- och dödböcker 1860-1949, SE/RA/420401/01/H 1 AA/725 (1881)

 

Folketelling Kristiania 1910:

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036392288111

 

Vennligst rett opp og bekreft når utført, da dette ikke har vært kjent for meg siden d.d.

 

mvh

 

 

Ser forresten at Laura Eriksen står som født i Drøbak. 

 

 

Her er vel samme Laura i 1923.Født 20.05.1881 i Drøbak. 

 

Søkeresultat fra kommunal folketelling i Kristiania 1.12.1923

Navn Født Fødested Kj Famst Sivst Erverv Arb.giv Bosted Leil. Menighet Fil  
Laura Eriksen 20.05.1881 Drøbak k   e Husmor   Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Valborg Josefine Eriksen 12.09.1903 Kristiania k   !! Syerske Cederlind og Ravnaas Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Reidar Augen Eriksen 22.01.1906 Kristiania m   !! Visergut Paulsen Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Rolf Eriksen 24.01.1909 Kristiania m         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Signe Elise Eriksen 02.02.1912 Kristiania k         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Ruth Borhild Eriksen 13.02.1915 Kristiania k         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Ingrid Eriksen 17.05.1920 Kristiania k         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u

 

 Søkesiden

http://www.disnorge.no/KraFt1923/Soke.php

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Ann-Mary Engum said:

 

Det kan være oppgitt feil fødselsår i tellingene. 

Men det skal ikke rettes, såfremt det står slik i den originale tellingslisten. 

 

 

Beklager skal stå  1910 i stedet for 1920 i subjektet. Året stemmer men ikke dagen samt  Drøbak er langt fra Sverige.

 

Kan du oppgi hvor jeg kan sjekke originale tellingslista?

 

mvh

Link to comment
Share on other sites

13 minutter siden, Jan Eikeland skrev:

 

Beklager skal stå  1910 i stedet for 1920 i subjektet. Året stemmer men ikke dagen samt  Drøbak er langt fra Sverige.

 

Kan du oppgi hvor jeg kan sjekke originale tellingslista?

 

mvh

 

 

 

Laura Eriksen står med samme fødselsdato, 20.05.1881, ved død også. 

https://www.begravdeioslo.no/resultat/name/Laura eriksen/year_of_death/1949/year_of_death_uncertainty/1/sort_by_column/last_name/sort_order/1

Edited by Ann-Mary Engum
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Ann-Mary Engum said:

 

Ser forresten at Laura Eriksen står som født i Drøbak. 

 

 

Her er vel samme Laura i 1923.Født 20.05.1881 i Drøbak. 

 

Søkeresultat fra kommunal folketelling i Kristiania 1.12.1923

Navn Født Fødested Kj Famst Sivst Erverv Arb.giv Bosted Leil. Menighet Fil  
Laura Eriksen 20.05.1881 Drøbak k   e Husmor   Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Valborg Josefine Eriksen 12.09.1903 Kristiania k   !! Syerske Cederlind og Ravnaas Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Reidar Augen Eriksen 22.01.1906 Kristiania m   !! Visergut Paulsen Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Rolf Eriksen 24.01.1909 Kristiania m         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Signe Elise Eriksen 02.02.1912 Kristiania k         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Ruth Borhild Eriksen 13.02.1915 Kristiania k         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u
Ingrid Eriksen 17.05.1920 Kristiania k         Enebakveien 34 13 Vålerenga bunke076u

 

 Søkesiden

http://www.disnorge.no/KraFt1923/Soke.php

Jo her er mormor , noen tanter og onkler samt min mor, men  er nok frfemdeles feil iflg dåpsopplysninger fra Sverige (?).  mvh

Link to comment
Share on other sites

11 minutter siden, Jan Eikeland skrev:

Jo her er mormor , noen tanter og onkler samt min mor, men  er nok frfemdeles feil iflg dåpsopplysninger fra Sverige (?).  mvh

 

Hun står med fødselsdato 20.05.1881 ved død også. 

 

Edited by Ann-Mary Engum
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Ann-Mary Engum said:

 

Merkelig. 

Hun står jo med fødselsdato 20.05.1881 ved død også. 

 

Min kusine og hennes sønn (de også har slektstre), på mor siden har f.dag 20 i stedet for 21., men ellers som Svenske fødselsopplysninger(hvor 21. er oppgitt). mvh

 

Edited by Jan Eikeland
Link to comment
Share on other sites

Bør prøve å finne vielsen til Oscar og Laura Sedonie. 

Der er vel kanskje fødselsdatoen oppgitt også. 

Så får man se om det står 21 mai  eller 20 mai. 

 

----

 

Her er konfirmasjonen til første barnet, Mimmi Eugenie Eriksen

Født 23.12.1900 i Kristiania,og døpt 16.06.1901.

 

Nr 23

https://media.digitalarkivet.no/view/63295/179

 

----

 

Dåpen hennes

https://media.digitalarkivet.no/view/710/50

 

----

 

Telling 1910 ser ikke ut til å være skannet. 

 

Skal heller ikke se bort fra at datoen er feil i den svenske kirkeboken,siden hun hele tiden står med 20. 05 som fødselsdato i de norske kildene. 

 

-----

 

Her er ikke fødselsdatoen oppgitt.Står kun fødselsåret. 

https://www.nb.no/search?q="laura eriksen" &mediatype=aviser&fromDate=19490101&toDate=19490131&counties=Oslo

 

 

Screenshot_20191201_004342_compress46.jpg

Edited by Ann-Mary Engum
Link to comment
Share on other sites

Det er så mye feil fødselsdatoer og - år i originallistene til 1910-tellingen, at jeg har forstått det slik at DA har stengt korrekturfeltet. Skulle de sjekke alle de rapportene som ville kommet inn, ville de ikke få gjort annet... 

 

 

C9341801-082C-4EF6-9F1A-CD304F9860FD.png

Edited by Anne-Lise Hansen
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Anne-Lise Hansen said:

Det er så mye feil fødselsdatoer og - år i originallistene til 1910-tellingen, at jeg har forstått det slik at DA har stengt korrekturfeltet. Skulle de sjekke alle de rapportene som ville kommet inn, ville de ikke få gjort annet... 

 

 

C9341801-082C-4EF6-9F1A-CD304F9860FD.png

 

I så fall burde vel record fjernes? Antar arkivet er offentlig  og kan vel ikke spre  feilaktige opplysninger om personer? (Dersom det da ikke dreier seg om bevist uriktige oppgivelser til folketellerne?. Men det kan kanskje arkivet svare på iflg. forrige mottatte melding? mvh

Edited by Jan Eikeland
Link to comment
Share on other sites

 

Digitalarkivet
Ann-Mary Engum 
 
 

Tellingskrets: 181 

Bosted by: 0014 Danmarks Gade 38

Leilighet: 01

Person: 002 Laura Lind

PERMANENT ID: pf01037045077906
   
Rolle:
-
Husholdningsnr:
01
Personnr:
002
Familiestilling:
d
Sivilstand:
ug
Yrke:
Syerske egen regning
Kjønn:
k
Alder:
-
Fødselsdato:
1881
Fødested:
Drøbak
Bostatus:
b
Sedvanlig bosted:
-
Antatt oppholdssted:
-
Merknader:
-

Arbeidsledig:
-
Trossamfunn:
-
Sykdomstilstand:
-
Sykdomsvarighet:
-
Forsørgers livsstilling:
-
Slektsskap med ektemann:
-
Tilflyttet:
-
Adresse ved forrige telling:
-
Flyttet fra adresse:
-
Bygning for natteopphold:
-
Statsborgerskap:
-
Etnisitet / fars etnisitet:
-
Mors etnisitet:
-
Språk:
-
Etasje:
-
Skole:
-
Hjemstavnskommune:
-
Sted ved forrige telling:
-
Flyttet fra sted:
-

               
001 Sara Elise Lind 01 1860 Sverige b hm e Enke
002 Laura Lind 01 1881 Drøbak b d ug Syerske egen regning
003 Oskar Lind 01 1884 Drøbak b s ug Leregut (mek.)
004 Karl Lind 01 1886 Drøbak b s ug -
005 Gustav Lind 01 1888 Drøbak b s ug -
006 Harald Lind 01 1895 Drøbak b s ug -

Kildeinformasjon:

Folketelling 1900 for 0301 Kristiania kjøpstad

Gå til full kildeinformasjon 

Fylke:
Oslo
Kommune (1947):
Oslo
Geografisk område:
Kristiania komm.
Startår:
1900
Sluttår:
1900

Tellingskrets:

181 


Bosted by:

0014 Danmarks Gade 38 

Leilighet:

01 

Plassering:
Forhus
Etasje:
1
ANSVARLIG AKTØR

Digitalarkivet er en tjeneste fra Arkivverket

E-post: digitalarkivet@arkivverket.no
Hjelpetelefon: 480 55 666

Postadresse: Digitalarkivet, Arkivverket, Postboks 4013 Ullevål stadion, 0806 OSLO


Personvernerklæring

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037045077906

 

----

 

Digitalarkivet
Ann-Mary Engum 
 
 

Tellingskrets: 003 Tellingskrets 3

Bosted by: 063 Bjergene : West

Person: 003 Laura Danielsen

PERMANENT ID: pf01052697001814
   
Rolle:
-
Husholdningsnr:
000
Personnr:
003
Familiestilling:
StedDatter
Sivilstand:
ug
Yrke:
-
Kjønn:
k
Alder:
-
Fødselsdato:
1881
Fødested:
Blomskåg Sverige
Bostatus:
-
Sedvanlig bosted:
-
Antatt oppholdssted:
-
Merknader:
-

Arbeidsledig:
-
Trossamfunn:
-
Sykdomstilstand:
-
Sykdomsvarighet:
-
Forsørgers livsstilling:
-
Slektsskap med ektemann:
-
Tilflyttet:
-
Adresse ved forrige telling:
-
Flyttet fra adresse:
-
Bygning for natteopphold:
-
Statsborgerskap:
-
Etnisitet / fars etnisitet:
-
Mors etnisitet:
-
Språk:
-
Etasje:
-
Skole:
-
Hjemstavnskommune:
-
Sted ved forrige telling:
-
Flyttet fra sted:
-

               
001 A. P. Lind 1 1853 Holmedal Sværge - Familiens overhode g -
002 Sara Lind 000 1860 Blomskog Sværge - Hustru g -
003 Laura Danielsen 000 1881 Blomskåg Sverige - StedDatter ug -
004 Asskar Lind 000 1884 Dröbak - Søn ug -
005 Karl Lind 000 1886 Dröbak - Søn ug -
006 Gustav Lind 000 1888 Dröbak - Søn ug -
007 J A Karlsen 000 1865 Lysekil Sværige - Logerende hørende til Familien ug -
008 Marie Engh 000 1843 Norby - Familiens overhode ug -
009 Johan Olsen 000 1820 Vålen - Familiens overhode g -
010 Henriette Olsen 000 1840 Dröbak - Hustru g -

Kildeinformasjon:

Folketelling 1891 for 0203 Drøbak kjøpstad

Gå til full kildeinformasjon 

Fylke:
Akershus
Kommune (1947):
Drøbak
Geografisk område:
Drøbak komm.
Startår:
1891
Sluttår:
1891

Tellingskrets:

003 Tellingskrets 3

Bosted by:

063 Bjergene : West 

Bydel:
-
Gårdens nr.:
103
ANSVARLIG AKTØR
 Riksarkivet 
Oppbevaringssted:
 Riksarkivet

Digitalarkivet er en tjeneste fra Arkivverket

E-post: digitalarkivet@arkivverket.no
Hjelpetelefon: 480 55 666

Postadresse: Digitalarkivet, Arkivverket, Postboks 4013 Ullevål stadion, 0806 OSLO


Personvernerklæring

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052697001814

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Det var nok i 1910 det ble slurvet med hva som ble skrevet opp og det skal jo være kildetro avskrift av tellingslistene. Vi får nok finne oss i at det er slik den tellingen er og heller gå til primærkildene for å finne mer etterrettelige data. 

 

Digitalarkivets policy for henvendelser om 1910-feil: 

https://www.digitalarkivet.no/content/policy-ft1910

Edited by Anne-Lise Hansen
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Poenget er uansett at feilprosenten på fødselsdatoar i denne teljinga er stor. Sidan teljinga heller ikkje er skanna vil det vere meiningslaust å bruke masse tid på å sjekke skrøpelege originaldokument, berre for å finne at den same fødselsdatoen står i originalen. Denne teljinga må ein berre ta som den er, med sine feil og manglar.

 

Verre er det dersom Digitalarkivet ikkje vil etterregistrere når ein blir gjort merksam på at nesten ein heil teljingskrets manglar i transkribert utgåve.

 

 

Edited by Torbjørn Igelkjøn
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

45 minutter siden, Jan Eikeland skrev:

 

I så fall burde vel record fjernes? Antar arkivet er offentlig  og kan vel ikke spre  feilaktige opplysninger om personer? (Dersom det da ikke dreier seg om bevist uriktige oppgivelser til folketellerne?. Men det kan kanskje arkivet svare på iflg. forrige mottatte melding? mvh

 

Det kan være mye feil, både i kirkebøker,tellinger og annet. 

Min farfar og farmor står begge med en helt annen fødselsdato enn den de brukte hele livet. 

Og der er det ikke snakk om kun 1 dag avvik. 

Det er feilinnføringer som prestene har gjort. 

 

Edited by Ann-Mary Engum
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Anne-Lise Hansen said:

Det var nok i 1910 det ble slurvet med hva som ble skrevet opp og det skal jo være kildetro avskrift av tellingslistene. Vi får nok finne oss i at det er slik den tellingen er og heller gå til primærkildene for å finne mer etterrettelige data. 

A,P, Lind giftet seg med min oldemor i Drøbak 1883.

Min bestemor ble født 2 år tidligere med far svensk D.Tolfsson.

 

mvh

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Ann-Mary Engum said:

 

Det kan være mye feil, både i kirkebøker,tellinger og annet. 

Min farfar og farmor står begge med en helt annen fødselsdato en den de brukte hele livet. 

Og der er det ikke snakk om kun 1 dag avvik. 

Det er feilinnføringer som prestene har gjort. 

 

ja, verden går videre med og uten feil 🙂 Ha en god kveld.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 timer siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Det er så mye feil fødselsdatoer og - år i originallistene til 1910-tellingen, at jeg har forstått det slik at DA har stengt korrekturfeltet. Skulle de sjekke alle de rapportene som ville kommet inn, ville de ikke få gjort annet... 

 

 

C9341801-082C-4EF6-9F1A-CD304F9860FD.png

Hei

Det er ikke korrekt at det er mye feil i 1910-tellingen og det er derfor man har stengt muligheten til å melde inn feil. 

Det meldes inn om mye feil, Arkivverket sjekket mot originalen og finner stor sett ut at transkriberingen er korrekt. Det ble brukt så mye ressurser for å finne ut at transkriberingen faktisk var korrekt, at man ikke lengre hadde anledning til å fortsette med dette. 

Husk at siden folketellingen ikke er skannet, så bruker man andre kilder for å vise til at 1910 er feil. Jeg forstår at man gjør dette (siden en ikke er skannet), men det er feil å påpeke feil i en kilde basert på en annen kilde. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Poenget er uansett at feilprosenten på fødselsdatoar i denne teljinga er stor. Sidan teljinga heller ikkje er skanna vil det vere meiningslaust å bruke masse tid på å sjekke skrøpelege originaldokument, berre for å finne at den same fødselsdatoen står i originalen. Denne teljinga må ein berre ta som den er, med sine feil og manglar.

 

Verre er det dersom Digitalarkivet ikkje vil etterregistrere når ein blir gjort merksam på at nesten ein heil teljingskrets manglar i transkribert utgåve.

 

 

Hei

Arkivverket har ikke avvist å få etterregistrert det som viser seg å mangle, men de må prioritere. Nå må 1920-tellingen komme i havn først. Men etterregistreringen for 1910 står på planen for hva som skal gjøres. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

10 timer siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Det er så mye feil fødselsdatoer og - år i originallistene til 1910-tellingen, at jeg har forstått det slik at DA har stengt korrekturfeltet. Skulle de sjekke alle de rapportene som ville kommet inn, ville de ikke få gjort annet... 

 

1 time siden, Renathe-Johanne Wågenes - DA skrev:

Hei

Det er ikke korrekt at det er mye feil i 1910-tellingen og det er derfor man har stengt muligheten til å melde inn feil. 

Det meldes inn om mye feil, Arkivverket sjekket mot originalen og finner stor sett ut at transkriberingen er korrekt. Det ble brukt så mye ressurser for å finne ut at transkriberingen faktisk var korrekt, at man ikke lengre hadde anledning til å fortsette med dette. 

Husk at siden folketellingen ikke er skannet, så bruker man andre kilder for å vise til at 1910 er feil. Jeg forstår at man gjør dette (siden en ikke er skannet), men det er feil å påpeke feil i en kilde basert på en annen kilde. 

 

Ikke korrekt? Jeg skrev at det var mye feil i originallistene - ikke i transkriberingen av tellingen, ut fra reaksjoner jeg har sett i forumet etter at tellingen ble publisert. Som du kanskje ser av innleggene mine, antok jeg at begrunnelsen for å stenge adgangen til korrektur var for å unngå uhensiktsmessig ressursbruk. Korrekt?

 

10 timer siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Det var nok i 1910 det ble slurvet med hva som ble skrevet opp og det skal jo være kildetro avskrift av tellingslistene. Vi får nok finne oss i at det er slik den tellingen er og heller gå til primærkildene for å finne mer etterrettelige data. 

 

Digitalarkivets policy for henvendelser om 1910-feil: 

https://www.digitalarkivet.no/content/policy-ft1910

 

 

Ps. Jeg forstår forskjellen mellom å sjekke skannede originallister og måtte lete fram de originale tellingslistene på papir.

Edited by Anne-Lise Hansen
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

time siden, Renathe-Johanne Wågenes - DA skrev:

Hei

Det er ikke korrekt at det er mye feil i 1910-tellingen og det er derfor man har stengt muligheten til å melde inn feil. 

 

Eg tippar at Renathe-Johanne meinte å seie at "Det er korrekt at det er mye feil i 1910-tellingen og det er derfor man har stengt muligheten til å melde inn feil". 

 

Eg set pris på tilbakemeldinga på spørsmålet mitt når det gjeld etterregistrering av den manglande teljingskretsen. Det er bra at denne typen feil ikkje hamnar i same kategori som feil i fødselsdatoar o.l.

Edited by Torbjørn Igelkjøn
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.