Anne-Lise Hansen Posted December 1, 2019 Share Posted December 1, 2019 Jeg likte bedre den forrige formuleringen du hadde i innlegget, Torbjørn, hvor du påpeker at Renate-Johanne Wågenes og jeg er enige i det saken gjelder. 😊 At tellingen ikke er skannet gjorde nok arbeidet med korrigeringer unødvendig tidkrevende. Torbjørn Igelkjøn 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes Posted December 1, 2019 Share Posted December 1, 2019 Det er stor forskjell ja om det er feil i transkriberingen eller i originalen. Er det feil i en transkribering så retter man, men man retter ikke originaldokumentene. Man kan ikke rette en originalkilde basert på en annen kilde (f.eks dåp). Vi vet alle at skrivemåte på et navn varierer fra kilde til kilde. Om 1910 er feil, eller om en vielse er feil...., feil i forhold til hva? Er det feil i forhold til død, dåp, 1900-tellingen? En av årsakene til at man stengte for at Arkivverket sjekket mot originalen, var nemlig at stort sett så var transkriberingen en korrekt avskrift av originalen. Dermed vil det ikke gjøres noen endringer i transkriberingen. I tillegg er ikke 1910 skannet. Den oppbevares på Riksarkivet. Dermed måtte noen fysisk gå ned i magasinet og pakke ut den dele av tellingen hvor det aktuelle dokumentet lå. Deretter sjekk om avskriften var korrekt. Så må alt pakkes inn igjen. Noen ganger fant man at avskriften var feil og man korrigerte. Ved 1920-tellingen skjer det samme. Flere som jobber med denne har rapportert om at det er forskjell på navn, dato/år i henhold til hva som står på personseddel mot hva andre kilder sier om en person. Man må legge inn det som står i originaldokumentet. Man kan ikke ved transkribering rette i henhold til andre kilder. Ann-Mary Engum 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes Posted December 1, 2019 Share Posted December 1, 2019 5 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev: Eg tippar at Renathe-Johanne meinte å seie at "Det er korrekt at det er mye feil i 1910-tellingen og det er derfor man har stengt muligheten til å melde inn feil". Eg set pris på tilbakemeldinga på spørsmålet mitt når det gjeld etterregistrering av den manglande teljingskretsen. Det er bra at denne typen feil ikkje hamnar i same kategori som feil i fødselsdatoar o.l. Se svaret mitt om 1910 lengre opp i debatten her Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torbjørn Igelkjøn Posted December 1, 2019 Share Posted December 1, 2019 (edited) 27 minutter siden, Renathe-Johanne Wågenes - DA skrev: Det er stor forskjell ja om det er feil i transkriberingen eller i originalen. Osv. Det var jo akkurat dette Anne-Lise prøvde å få fram, og då var det litt merkeleg å sitere ho og seie at det ikkje er korrekt at det er mykje feil i FT1910. Edited December 1, 2019 by Torbjørn Igelkjøn Anne-Lise Hansen and Ann-Mary Engum 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts