Baard Vidar Pettersen Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 Pernille Arntsdatter fra Sund i Leirfjord (da Vefsn fjerding), begraver sitt dødfødte barn 22 mai 1791: https://media.digitalarkivet.no/view/17100/58 Det er "mistenkelige omstendigheter" og hun blir rapportert til den Sigtberettigede, og stilt for et ekstrating 22. juli 1791. https://media.digitalarkivet.no/view/31275/157 Hun blir dømt for å ha drept sitt barn og ansees, som hun sit foster, med frie villie har ombragt, og der fore efter bemelte Bogs og Capitl: 7Artl: miste sin hals, hoved at settes paa en stage, som efter forordningen af 9de Augt: 1737, bør skee med Øxe, kroppen paa Retterstædet ved Natmanden begraves.. Saken ankes til tingretten i Steigen samme år og dommen opprettholdes: https://media.digitalarkivet.no/view/31412/100 Likevel kommer det fram i et par skifter at hun er forvist til Værøy i 1796 og 97, og i 1801 er hun tilbake og tjener hos sin søster. https://media.digitalarkivet.no/view/24902/222 https://media.digitalarkivet.no/view/24903/20 https://media.digitalarkivet.no/view/58468/27 Kan man finne denne omgjørelsen av straffen noe sted? Hvor ville neste behandlingsinstans være? Og er det noen som kan finne hva som skjedde med henne etter 1804? Hun er da fremdeles tjenestepike på Sandnes i Alstahaug. https://media.digitalarkivet.no/view/24908/164 Etter 1804 har jeg ikke funnet noen spor etter henne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivar Kristensen Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 (edited) 44 minutter siden, Baard Vidar Pettersen skrev: Kan man finne denne omgjørelsen av straffen noe sted? Hvor ville neste behandlingsinstans være? Omgjørelsen skjedde nok ved kongelig resolusjon. Et eksempel her: Edited February 22, 2021 by Ivar Kristensen Baard Vidar Pettersen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baard Vidar Pettersen Posted February 22, 2021 Author Share Posted February 22, 2021 1 time siden, Ivar Kristensen skrev: Omgjørelsen skjedde nok ved kongelig resolusjon. Godt tips, Ivar! Med din link som hjelp fant jeg både sakspapirer: https://media.digitalarkivet.no/view/60849/500 Og dom: https://media.digitalarkivet.no/view/60508/303 Kort fortalt har hun her en god advokat som greier å underkjenne obduksjonsrapporten, og sammen med formildende omstendigheter blir hun dømt til 6 års arbeid på fiskeriene i stedet for dødsstraff. (Måtte jammen være hardt der oppe på Værøy om 6 år der var neste sted ned fra dødsstraff 🙂).. Et spørsmål da: sakspapirene består bare av referat fra en høyesterettsdom 18. oktober 1792, men det er ikke notert noe sted. Jeg antar at dette ble gjort i København? Ivar Kristensen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baard Vidar Pettersen Posted February 22, 2021 Author Share Posted February 22, 2021 2 timer siden, Baard Vidar Pettersen skrev: Og er det noen som kan finne hva som skjedde med henne etter 1804? Hun er da fremdeles tjenestepike på Sandnes i Alstahaug. https://media.digitalarkivet.no/view/24908/164 Etter 1804 har jeg ikke funnet noen spor etter henne. Og dersom noen har en genial måte å finne ut når og hvor hun døde, er jeg dypt takknemlig 🙂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ola Teige Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 Her er det litt rot med nivåer og begreper. Den første dommen i juli 1791, er på bygdetinget i Vefsen tinglag i Helgeland sorenskriveri, Ankedommen, i oktober 1791, er av lagmannen Finmark og Nordland som holdt til i Steigen. Denne ble så igjen anket til Høyesterett i København, hvor dom falt i oktober 1792 Se også: DRA, Højesteret*, 1792, s. 616-617 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20100512640074 Alle dødsdommer skulle så legges frem for kongen, for bekreftelse eller formildning. Det er det du fant her: 7 timer siden, Baard Vidar Pettersen skrev: Og dom: https://media.digitalarkivet.no/view/60508/303 Dette er ikke en dom, men en kongelig resolusjon. Du fant også innleggene her, sakspapirene. I sakspapirene og er det notert følgende referanse: "8D 2860". Det viser til Danske kansellis supplikkprotokoll. Dvs. journalen for saken. Med den endelige innstillingen til Kongen. Det er bind 8D sak nr, 2860. Supplikkprotokollene er lagt ut på det danske Rigsarkivet. https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19981036#271629,51731934 Ivar Kristensen and Baard Vidar Pettersen 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.