Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Lars Holden]

21 minutes ago, Ellen Fakset said:

Har dere vurdert behov for å dukke opp i søkeresultater?  Jeg prøvde å google oldemoren min (Hilda Fuglesang) som døde i 1973.  Treff for Digitalarkivet topper lista over treff, og det er jo ganske sprekt for en som døde for over 50 år siden.

 

Men viktigere: Treff for histreg.no vises også.  Riktignok på side 2, men likevel.  Hvis Google o.a. crawler seg gjennom alle kildehenvisninger, regner jeg med at det belaster systemene(?)

Jeg tror det er viktig å få Google treff. Det er viktig å synes på denne måten. Jeg er ikke ekspert på dette, men tviler på at det er Google som belaster systemet. Det er nok noen som systematisk laster ned bare histreg.

[Arild Maka]

Bør ikke "Vis forekomster" vise det som er i opprinnelig kilde? Nå ser det kun ut til at navnet endrer seg. Et lite eksempel:







Øverste bilde: Sammenslått profil: Her ser en navn, f. år etc i sammenslått profil.
Midtre bilde: Her ser en at navnet er det originale, mens bl a f. år og fødested er hentet fra sammenslått profil.
Nederste bilde: Her er alt originalt slik det står i kilden (dette utklippet er gjort før jeg slår sammen kildene til en profil).

Det er mange profiler som er dannet av sammenslåtte kilder, og da gjerne kilder fra forskjellige områder. Når en gjør et søk får man opp resultater fra sammenslått profil. Men hvis profilen er feilkoblet, men en åpne hver enkelt profil for å se innholdet i kilden. Dette er svært tungvindt. Skal en finne igjen personer som har flyttet må en se original tekst. Så når en velger "Vis forekomst" burde alle felt vise tekst fra original kilde.

 

 

Endret Mai 31 av Arild Maka

[Lars Holden]

52 minutes ago, Arild Maka said:

Bør ikke "Vis forekomster" vise det som er i opprinnelig kilde? Nå ser det kun ut til at navnet endrer seg. Et lite eksempel:







Øverste bilde: Sammenslått profil: Her ser en navn, f. år etc i sammenslått profil.
Midtre bilde: Her ser en at navnet er det originale, mens bl a f. år og fødested er hentet fra sammenslått profil.
Nederste bilde: Her er alt originalt slik det står i kilden (dette utklippet er gjort før jeg slår sammen kildene til en profil).

Det er mange profiler som er dannet av sammenslåtte kilder, og da gjerne kilder fra forskjellige områder. Når en gjør et søk får man opp resultater fra sammenslått profil. Men hvis profilen er feilkoblet, men en åpne hver enkelt profil for å se innholdet i kilden. Dette er svært tungvindt. Skal en finne igjen personer som har flyttet må en se original tekst. Så når en velger "Vis forekomst" burde alle felt vise tekst fra original kilde.

 

 

Jeg ser poenget. Da vi laget dette skjermbildet, tenkte vi det var greit å ha begge muligheter, både personer og forekomster. Jeg har imidlertid bare brukt personer og ikke sett merverdien av å se forekomster. Men jeg forstår det slik at du mener det går raskere å sjekke mulig feillenker på denne siden ved å bruke forekomster, enn ved å gå til personen. Nå håper vi at personsiden skal vises raskere, når vi få en ny familievisning. Uansett noteres forslaget til forbedring.

[Arild Maka]

51 minutter siden, Lars Holden skrev:

Jeg ser poenget. Da vi laget dette skjermbildet, tenkte vi det var greit å ha begge muligheter, både personer og forekomster. Jeg har imidlertid bare brukt personer og ikke sett merverdien av å se forekomster. Men jeg forstår det slik at du mener det går raskere å sjekke mulig feillenker på denne siden ved å bruke forekomster, enn ved å gå til personen. Nå håper vi at personsiden skal vises raskere, når vi få en ny familievisning. Uansett noteres forslaget til forbedring.

Når jeg leter etter en person født i Land, så hopper jeg gjerne over de der det står født i Hamar eller Lillehammer (og tilsvarende for alder). For å se at de er født i Land må jeg nå åpne hver enkelt forekomst. Når jeg prøver å finne igjen en person som har flyttet kommer det gjerne opp 100 treff, og da er det veldig greit å kunne bruke "Vis forekomster" for å se originale data og ikke data som er overskrevet pga sammenkoblinger (feil eller ikke).

[Lars Holden]

5 hours ago, Arild Maka said:

Når jeg leter etter en person født i Land, så hopper jeg gjerne over de der det står født i Hamar eller Lillehammer (og tilsvarende for alder). For å se at de er født i Land må jeg nå åpne hver enkelt forekomst. Når jeg prøver å finne igjen en person som har flyttet kommer det gjerne opp 100 treff, og da er det veldig greit å kunne bruke "Vis forekomster" for å se originale data og ikke data som er overskrevet pga sammenkoblinger (feil eller ikke).

Jeg ser poenget og noterer forslaget. Vi har imidlertid flere forslag på det prioriteringsnivået. Vi må ta det når vi jobber med den delen av koden.

[Arild Maka]

Det ser ut til at dette forumet er utilgjengelig for enkelte, men tilgjengelig for andre for tiden. F. eks. får Kjell Inge Tomren kun "404 Not Found nginx", mens det ser ut til å virke fint for meg. Blir spennende å se om dette innlegget kommer ut.

Endret Juni 1 av Arild Maka

[Kjell Inge Tomren]

8 timer siden, Arild Maka skrev:

Det ser ut til at dette forumet er utilgjengelig for enkelte, men tilgjengelig for andre for tiden. F. eks. får Kjell Inge Tomren kun "404 Not Found nginx", mens det ser ut til å virke fint for meg. Blir spennende å se om dette innlegget kommer ut.

Testingen i går kveld var fra hjemmenett via Telia og mobiltbredbånd via ice/Lyse og da var det 403/404 hele tiden. Nå er jeg på jobb og har internett via Uninett og her fungerer det greit. 

[Kjell Inge Tomren]

3 timer siden, Kjell Inge Tomren skrev:

Testingen i går kveld var fra hjemmenett via Telia og mobiltbredbånd via ice/Lyse og da var det 403/404 hele tiden. Nå er jeg på jobb og har internett via Uninett og her fungerer det greit. 

Jeg har også verifisert at forum.arkivverket.no nå er i orden når jeg tester via ice/Lyse mobilt bredbånd. Takk til de som har fikset. Jeg håper det vil vare slik at vi har denne gode kanalen for kontakt både med utviklings- og driftsmiljøet av histreg.no

[Lars Even Røed]

Sendte denne til Svein Holden som svar på han statusmail:

Takk for oppdatering.

Jeg savner et sted hvor jeg kan se driftsstatus for histreg til enhver tid.

Siden driftsfeil kan medføre at ikke engang histregs forside kommer opp, så er det ikke rasjonelt å plassere den der. Har registrert at Arkivverkets forside har vært oppe hele tiden under problemene, så den burde kunne legges ut der. Mulig det finnes noe slikt allerede, uten at jeg har funnet det. Hvis de ikke finnes, så er det kanskje noe du kan ta opp med Arkivverket. De har sikkert flere applikasjoner som de drifter, og som fortjener en driftsstatus.

[Lars Even Røed]

Fikk denne fra Svein Holden:
 

Jeg så at du hadde lagt inn en melding i Arkivverkets forum. Men jeg klarer ikke å lese den. For meg virker det som Arkivverkets forum har vært nede i hele pinsen. Jeg har forsøkt å komme inn der. Hvis jeg hadde kommet inn, hadde jeg lagt et varsel der. 

 

Jeg vet ikke hva du har skrevet. Men hvis det er om dette problemet, er det fint om du skriver: 

• jeg har samme problemer med forumet som Tomren hadde tidligere
• driftsproblemer vil bli meldt i forumet (hvis jeg kommer inn)
• vi har en mulighet til å bruke lenken nederst på førstesiden: HBR-drift.pdf

[Kjell Inge Tomren]

1 time siden, Lars Even Røed skrev:

• vi har en mulighet til å bruke lenken nederst på førstesiden: HBR-drift.pdf

Jeg har ikke vært oppmerksom på denne tidligere, men kommer for framtida til å lese den ved alle tegn til driftsforstyrrelser. Håper det blir oppdatert og pålitelig informasjon å finne der. 

[Lars Holden]

I går kveld var det igjen dårlig responstid etter at kapasiteten var økt betydelig i begynnelsen av uken. I noen tilfeller fikk man timeout selv ved enkle operasjoner. Vi beklager dette og har bedt Arkivverket fortsette å arbeide med disse problemene. 

 

Vi håper fortsatt å få ferdig en ny familiemodell før ferien. Det vil redusere belastningen på systemet. 

 

Når systemet er helt nede, skal jeg melde dette på driftssiden som er meldt over og i dette debattforumet. Denne gangen var det ekstra uheldig siden jeg heller ikke kom inn i dette debattforumet.  Nedetiden i pinsen er den lengste nedetiden i systemet siden vi startet i 2016. 

[Lars Holden]

Vi rekker dessverre ikke legge ut en ny familiemodell før sommerferien. Vi håper fortsatt den blir ferdig utviklet før ferien, men vi rekker ikke tilstrekkelig testing.

 

Vi håper histreg vil være stabilt i sommer. Det har vært stabilt en periode nå. Det er ikke planlagt endringer i systemet. Men hvis histreg blir overbelastet fra datamaskiner, kan vi få problemer. Vi har hatt en stabil periode de siste 2 ukene og håper det fortsetter.  

[Kjell Inge Tomren]

5 timer siden, Lars Holden skrev:

Vi håper histreg vil være stabilt i sommer. Det har vært stabilt en periode nå. Det er ikke planlagt endringer i systemet. Men hvis histreg blir overbelastet fra datamaskiner, kan vi få problemer. Vi har hatt en stabil periode de siste 2 ukene og håper det fortsetter.  

Ja, veldig fint at det har vært tilgjengelig og responsivt den siste tiden. Det gir arbeidsro og motivasjon for å gjøre en innsats. Det ville være veldig bra om det kunne fortsette slik til over sommeren, men finnes det beredskap dersom det blir problemer? Og er det hele juli som er ferietid eller?

[Lars Holden]

Her er vi avhengig av driftsavdelingen til Arkivverket, så jeg tør ikke love noe. Arkivverket vi passe på å holde Digitalarkivet tilgjengelig i sommer, men jeg kan dessverre ikke love samme support på Histreg. 

 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Jeg antar at Arkivverkets IT-drift har bemanning kl. 8-15 mandag-fredag gjennom hele sommeren. Om det oppstår problemer, i Digitalarkivet og/eller i Histreg, vil jeg imidlertid ikke ta det for gitt at IT-drift fanger opp ethvert problem, uten at de får en henvendelse om det.

[Kjell Inge Tomren]

10 timer siden, Arkivverket - Kristian Hunskaar skrev:

 vil jeg imidlertid ikke ta det for gitt at IT-drift fanger opp ethvert problem, uten at de får en henvendelse om det.

Og da er selvfølgelig neste spørsmål: Hva skal brukere som oppdager problemer gjøre for å varsle IT-drift?

[Ellen Fakset]

Det finnes et eget forum for melding av tekniske feil.

[Lars Holden]

Jeg sjekker epost til histreg hver dag i sommer og vil evt. melde videre til Arkivverket

[Lars Holden]

I en periode nå legger jeg inn ca 200.000 lenker som jeg har mottatt fra UiT. Jeg har også fått lister med feillenker. Jeg har tillit til at det er gode lenker, men greit at man vet om det. 

[Kjell Inge Tomren]

På 26.5.2025 den 13.51, Lars Holden skrev:

Varslingen om mulig feil pga lang navn slår ut om når minst en av fornavn, etternavn eller patronymikon er på minst 30 tegn og minst en av PFene ikke er markert som sikker. Dvs. at hvis navnet skal være langt, må man markere alle PFene som sikre for å unngå slik markering. Grunnen til at vi har en test på langt navn, er at det er en indikasjon på feillenking. Det er er uavhengig av hva som står i kildene.

Her er et eksempel som gir feilmeldingen "Langt navn" på søk i kommune nr 1146 og FT1891: https://histreg.no/index.php/person/pd00000021965232

Det er ingen lange navn i personprofilen, men transkriberingen av FT1891 er over 30 tegn. Jeg mistenker fortsatt at det er lange navn i kildene som gir denne feilmeldingen og ikke lange navn i personprofilene. 

[Kjell Inge Tomren]

På 26.5.2025 den 13.51, Lars Holden skrev:

Varslingen om mulig feil pga lang navn slår ut om når minst en av fornavn, etternavn eller patronymikon er på minst 30 tegn og minst en av PFene ikke er markert som sikker. Dvs. at hvis navnet skal være langt, må man markere alle PFene som sikre for å unngå slik markering. Grunnen til at vi har en test på langt navn, er at det er en indikasjon på feillenking. Det er er uavhengig av hva som står i kildene.

Her er et annet eksempel på en profil som blir klassifisert "langt navn" ved søk i Lurøy kommune (1834): https://histreg.no/index.php/person/pd00000021965232. Igjen er det ingen felt i profilen som har over 30 tegn, men transkriberingen fra FT1891 er veldig lang. Er det en feil her, eller er det jeg som ikke forstår forklaringen til @Lars Holden?

[Lars Holden]

8 hours ago, Kjell Inge Tomren said:

Her er et annet eksempel på en profil som blir klassifisert "langt navn" ved søk i Lurøy kommune (1834): https://histreg.no/index.php/person/pd00000021965232. Igjen er det ingen felt i profilen som har over 30 tegn, men transkriberingen fra FT1891 er veldig lang. Er det en feil her, eller er det jeg som ikke forstår forklaringen til @Lars Holden?

Vi sjekket på nytt etter ferien.

[Harald Korneliussen]

På 28.6.2025 den 9.09, Lars Holden skrev:

I en periode nå legger jeg inn ca 200.000 lenker som jeg har mottatt fra UiT. Jeg har også fått lister med feillenker. Jeg har tillit til at det er gode lenker, men greit at man vet om det. 

Spennende! Men hva er kildene til disse lenkene og rettingen?

[Lars Holden]

8 hours ago, Harald Korneliussen said:

Spennende! Men hva er kildene til disse lenkene og rettingen?

Lenkene er fra mange ulike kilder, men det er en overvekt av forekomster fra kirkebøker. De er laget basert på likehet i dataene. De har høy kompetanse og arbeidet med dette i lengre tid, så jeg stoler på at det er gode lenker. Delenkinger tror jeg er basert på mye manuelt arbeid.