Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Lars Egil Østenstad]

Statistikken oppdatert! 

https://home.nr.no/~holden/HBR-statistikk.pdf

 

Er de eldre versjonene fortsatt tilgjengelig ?

Hadde vært litt gøy å kunne sett endringer over tid på hvor og hva vi oppdaterer og hvor "skoen trykker" i kommunene, men denne biten er ikke siste nytt:

 

 

 

[Lars Holden]

41 minutes ago, Lars Egil Østenstad said:

Statistikken oppdatert! 

https://home.nr.no/~holden/HBR-statistikk.pdf

 

Er de eldre versjonene fortsatt tilgjengelig ?

Hadde vært litt gøy å kunne sett endringer over tid på hvor og hva vi oppdaterer og hvor "skoen trykker" i kommunene, men denne biten er ikke siste nytt:

 

 

 

Fint at denne statistikken blir verdsatt. Det er en del arbeid og det bruker en del CPU tid med å lage statistikk for hver av kommunene. Derfor lager jeg ikke det så ofte. Men jeg kan oppdatere denne statistikken om ikke så lenge. Da kan jeg også inkludere noe tidsutvikling av de viktigste variablene.

 

Jeg har alle filene med disse statistikkene slik at jeg kan sende noen utvalgte av disse til de som er spesielt interessert. 

[Aase R Sæther - Gloppen]

Her er ein familie som har skapt mykje problem for meg, men no er det berre litt detaljar igjen.

 

Sett frå fars synsvinkel ser det OK ut; han har med begge sine før-ekteskapelege born, med mødre, og alle 11 borna i ekteskap.  https://histreg.no/index.php/person/pd00000039521823 - begge borna voks opp hos han, forresten, det er ikkje så vanleg.

 

Skifter eg til mors sysnvinkel er det også bra - ho har ein mann og berre deira felles 11 born.

 

Men går eg inn på dei 11 borna enkeltvis, står dei to halvsyskena utan mødre.

Går eg inn på før-ekteskapelege Andreas, er Oline presentert saman med dei 11, og inga mor.

Det same skjer om eg set Oline som hovudperson.

 

Ikkje noko stort problem, for så vidt, men det er vel ikkje slik det skal vere...

[Arild Maka]

47 minutter siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Her er ein familie som har skapt mykje problem for meg, men no er det berre litt detaljar igjen.

 

Sett frå fars synsvinkel ser det OK ut; han har med begge sine før-ekteskapelege born, med mødre, og alle 11 borna i ekteskap.  https://histreg.no/index.php/person/pd00000039521823 - begge borna voks opp hos han, forresten, det er ikkje så vanleg.

 

Skifter eg til mors sysnvinkel er det også bra - ho har ein mann og berre deira felles 11 born.

 

Men går eg inn på dei 11 borna enkeltvis, står dei to halvsyskena utan mødre.

Går eg inn på før-ekteskapelege Andreas, er Oline presentert saman med dei 11, og inga mor.

Det same skjer om eg set Oline som hovudperson.

 

Ikkje noko stort problem, for så vidt, men det er vel ikkje slik det skal vere...

Jo, det er nok akkurat slik det skal være. Far har barn med andre partnere, og de andre partnerne skal ikke listes opp. Da kan de fort bli tolket som mor til hovedperson, hvilket de ikke er. En evt annen partner vil bli tatt med hvis du gir den rolle som stemor.

[Aase R Sæther - Gloppen]

50 minutter siden, Arild Maka skrev:

Jo, det er nok akkurat slik det skal være. Far har barn med andre partnere, og de andre partnerne skal ikke listes opp. Da kan de fort bli tolket som mor til hovedperson, hvilket de ikke er. En evt annen partner vil bli tatt med hvis du gir den rolle som stemor.

Eg ville ha vedda ganske mykje på at det var annleis før,  altså med tilhøyrande mødre, men det skal eg ikkje gjere; eg er gammal nok til å innsjå at eg kan ta feil - så takk for oppklaringa. 

 

[Lars Holden]

23 hours ago, Lars Holden said:

Fint at denne statistikken blir verdsatt. Det er en del arbeid og det bruker en del CPU tid med å lage statistikk for hver av kommunene. Derfor lager jeg ikke det så ofte. Men jeg kan oppdatere denne statistikken om ikke så lenge. Da kan jeg også inkludere noe tidsutvikling av de viktigste variablene.

 

Jeg har alle filene med disse statistikkene slik at jeg kan sende noen utvalgte av disse til de som er spesielt interessert. 

Nå har jeg utvidet statistikken med utviklingen av histreg. Her kan man se at databasen har blitt mye større de siste to årene. 

[Jan Furulund]

15 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Eg ville ha vedda ganske mykje på at det var annleis før,  altså med tilhøyrande mødre, men det skal eg ikkje gjere; eg er gammal nok til å innsjå at eg kan ta feil - så takk for oppklaringa. 

 

Jeg er enig med Aase at det ville sett bedre ut, og være lettere å forstå familietilhørigheten dersom også den andre forelderen blir vist.  (Selv om denne for så vidt ikke har noen annen knytning til hovedpersonen enn å ha fått barn med en av foreldrene)   Slik det er nå er nå er visningen lik om  det er slik som vi snakker om her, eller om det er manglende lenking til en av foreldrene.  Og så skal vel disse sidene også vises og forstås av andre enn vi som er inne her, og familievisningen er ikke direkte intuitiv for tilfeldige brukere.  Men dataene som vises er jo korrekte, så det er et veldig godt utgangspunkt!

[Jan Furulund]

På 27.2.2026 den 10.11, Lars Holden skrev:

Takk for gode forslag. Men vi har dessverre ikke kapasitet til arbeide med slike forbedringer av brukergrensesnittet inkl. å tilrettelegge for bruk på mobil. Vi ville svært gjerne gjort det, men ressursene er begrenset. På mobilen kan man ha noen bilder av de personene man er mest opptatt av. Vi vil gjerne at dere sprer bruken av histreg.

Tror at alle vi som driver på her også misjonerer for histreg.  Er det konkrete planer for å bli kvitt CAPTCHA-ene?  Ihvertfall såpass at ikke-påloggede brukere slipper å bekrefte for hver eneste side de skal vise?  Kanskje bare en gang i timen, eller noe sånt?  

[Lars Holden]

2 hours ago, Jan Furulund said:

Jeg er enig med Aase at det ville sett bedre ut, og være lettere å forstå familietilhørigheten dersom også den andre forelderen blir vist.  (Selv om denne for så vidt ikke har noen annen knytning til hovedpersonen enn å ha fått barn med en av foreldrene)   Slik det er nå er nå er visningen lik om  det er slik som vi snakker om her, eller om det er manglende lenking til en av foreldrene.  Og så skal vel disse sidene også vises og forstås av andre enn vi som er inne her, og familievisningen er ikke direkte intuitiv for tilfeldige brukere.  Men dataene som vises er jo korrekte, så det er et veldig godt utgangspunkt!

Jeg kan bekrefte at dette er slik det er tenkt. Det nevnes bare foreldre som denne personen har et familieforhold til og alle barna som står under et foreldrepar har samme forhold til de to foreldrene. I denne situasjonen vil i noen tilfeller konen kunne oppfattes som stemor til de to første utenomekteskapelige barna. I tilfelle skulle stemoren nevnes på siden for disse to barna. Jeg mener at vi også nevnte de samme foreldrene i den tidligere familiemodellen. 

[Lars Holden]

2 hours ago, Jan Furulund said:

Tror at alle vi som driver på her også misjonerer for histreg.  Er det konkrete planer for å bli kvitt CAPTCHA-ene?  Ihvertfall såpass at ikke-påloggede brukere slipper å bekrefte for hver eneste side de skal vise?  Kanskje bare en gang i timen, eller noe sånt?  

Det er viktig for oss å klare oss uten CAPTCHA, men vi er avhengig av andre for å vurdere og teste ut mulige løsninger. 

 

Vi har funnet en helt annen teknisk løsning som vi regner med å teste ut før påske. Det er å bruke en pakke som er designet for denne typen problemer. Om den virker i vårt tilfelle, vil vi først finne ut ved å teste. 

 

Hvis vi skulle bruke en tidsbegrensing, måtte den være av typen at hvis man har bedt om en siden siste 1-3 sekunder, måtte man bekrefte at man var et menneske. Det kan ikke være at en bekreftelse gir rett til veldig mange kall i den neste tidsperioden.

[Kari Larsen]

21 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Her er ein familie som har skapt mykje problem for meg, men no er det berre litt detaljar igjen.

 

Sett frå fars synsvinkel ser det OK ut; han har med begge sine før-ekteskapelege born, med mødre, og alle 11 borna i ekteskap.  https://histreg.no/index.php/person/pd00000039521823 - begge borna voks opp hos han, forresten, det er ikkje så vanleg.

 

Skifter eg til mors sysnvinkel er det også bra - ho har ein mann og berre deira felles 11 born.

 

Men går eg inn på dei 11 borna enkeltvis, står dei to halvsyskena utan mødre.

Går eg inn på før-ekteskapelege Andreas, er Oline presentert saman med dei 11, og inga mor.

Det same skjer om eg set Oline som hovudperson.

 

Ikkje noko stort problem, for så vidt, men det er vel ikkje slik det skal vere...

Ja, dette er utvilsomt en feil, etter min mening! En mann med tre kjente partnere må få barna riktig og konsekvent plassert, uavhengig av perspektiv. Altså: De tre barnegruppene må få riktige foreldre uansett hvilket barn som har fokus! At hovedparets 11 barn plutselig blir 12 er feil!

[Arild Maka]

3 timer siden, Kari Larsen skrev:

Ja, dette er utvilsomt en feil, etter min mening! En mann med tre kjente partnere må få barna riktig og konsekvent plassert, uavhengig av perspektiv. Altså: De tre barnegruppene må få riktige foreldre uansett hvilket barn som har fokus! At hovedparets 11 barn plutselig blir 12 er feil!

Du blander ståsted her. Hovedparet må være de biologiske foreldrene til personen som er i fokus. Og denne personen har 12 halvsøsken med samme far. Riktignok har 11 av dem samme mor, men det blir helt umulig å lage en definisjon av "hovedfamilie". La oss si barnefaren var gift 3 ganger og hadde 4 barn med hver kone. Hva skulle bli hovedfamilie"? I dette tilfellet kunne en tenke seg at mora til halvsøsknene ble tatt med slik at det ble 2 bolker med halvsøsken, en familie med 11 barn og en familie med ett barn. Da ville det bli litt vanskelig å vite hvem som var mor til hovedpersonen, for alle 3 ville være oppført som mor.

[Lars Holden]

5 hours ago, Arild Maka said:

Du blander ståsted her. Hovedparet må være de biologiske foreldrene til personen som er i fokus. Og denne personen har 12 halvsøsken med samme far. Riktignok har 11 av dem samme mor, men det blir helt umulig å lage en definisjon av "hovedfamilie". La oss si barnefaren var gift 3 ganger og hadde 4 barn med hver kone. Hva skulle bli hovedfamilie"? I dette tilfellet kunne en tenke seg at mora til halvsøsknene ble tatt med slik at det ble 2 bolker med halvsøsken, en familie med 11 barn og en familie med ett barn. Da ville det bli litt vanskelig å vite hvem som var mor til hovedpersonen, for alle 3 ville være oppført som mor.

Også i dagens visning vil det være flere personer som kan bli omtalt som mor. Alle som står i listen under et foreldrepar har samme forhold til foreldrene. Hvem som er foreldre til hovedpersonen blir bestemt av i hvilke søskenflokker som inkluderer "denne personen" i listen. 

Det er kanskje tydeligere hvis man beskriver algoritmen. Vi spør først hvem som er foreldre (inkl. ste-/foster- etc) til denne personen og så hvem som er barn til disse foreldrene. Men vi går ikke videre og spør hvem som er alle foreldrene til disse barna og neste trinn som er barn til denne utvidede gruppen foreldre. Tilsvarende kunne man spurt om alle andre partnere til disse foreldrene og alle deres barn. Det fins familier som er veldig kompliserte der begge foreldre har flere tidligere eller senere partnere og barn med disse.  

[Kari Larsen]

2 timer siden, Lars Holden skrev:

Også i dagens visning vil det være flere personer som kan bli omtalt som mor. Alle som står i listen under et foreldrepar har samme forhold til foreldrene. Hvem som er foreldre til hovedpersonen blir bestemt av i hvilke søskenflokker som inkluderer "denne personen" i listen. 

Det er kanskje tydeligere hvis man beskriver algoritmen. Vi spør først hvem som er foreldre (inkl. ste-/foster- etc) til denne personen og så hvem som er barn til disse foreldrene. Men vi går ikke videre og spør hvem som er alle foreldrene til disse barna og neste trinn som er barn til denne utvidede gruppen foreldre. Tilsvarende kunne man spurt om alle andre partnere til disse foreldrene og alle deres barn. Det fins familier som er veldig kompliserte der begge foreldre har flere tidligere eller senere partnere og barn med disse.  

Ole har 13 barn. Når ett av disse barna er hovedperson; kan man ikke da kalle noen av de andre barna Halvsøsken i stedet for Søsken? Dette vil da inkludere evt. barn der en av foreldrene er ukjent. 

[Lars Holden]

3 hours ago, Kari Larsen said:

Ole har 13 barn. Når ett av disse barna er hovedperson; kan man ikke da kalle noen av de andre barna Halvsøsken i stedet for Søsken? Dette vil da inkludere evt. barn der en av foreldrene er ukjent. 

Listen består av "blokker" av familier der alle barna har samme forhold til foreldrene over:

Far A

Mor B

< barna til A og B som alle benevnes som søsken>

Far A
Mor C

<barna til A og C>

Far A
<barna til A og som ikke er med B og C>

Barneflokken kan inkludere "denne personen" hvis det stemmer med foreldrene over. "Denne personen" skal bare være i  en av barneflokkene hvis vi ser bort fra ste-/foster- etc. Bruk av halvsøsken og andre familierelasjoner vil bare forvirre.