Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Aase R Sæther - Gloppen]

Kva er den mest skånsame måten å fjerne Olai Carlsen som far her? 

https://histreg.no/index.php/person/pf01037293000908

 

Den opplysninga er berre basert på Ft 1875, der ho bur hos Olai-familien, men uttrykkjeleg er kalla Brordatter. Fleire av koblingane hennar er henta berre frå folketellingar; dåpar har td vore vanskeleg å finne, kanskje fordi dei var metodistar? - og eg er redd for å lage meg unødvendig arbeid. 

[Lars Holden]

9 minutes ago, Aase R Sæther - Gloppen said:

Kva er den mest skånsame måten å fjerne Olai Carlsen som far her? 

https://histreg.no/index.php/person/pf01037293000908

 

Den opplysninga er berre basert på Ft 1875, der ho bur hos Olai-familien, men uttrykkjeleg er kalla Brordatter. Fleire av koblingane hennar er henta berre frå folketellingar; dåpar har td vore vanskeleg å finne, kanskje fordi dei var metodistar? - og eg er redd for å lage meg unødvendig arbeid. 

Dessverre blir familieforholdene feil i slike familier. Det er veldig mange måter slike familieforhold er registrert i kildene.

 

Jeg tror det enkleste er å fjerne alle familierelasjonene til Olai og kona Karen ved å bruke feilhåndtering på hver av dem for seg selv. Så etableres familien til Olai, Karen og alle barna deres på nytt. Da finner man en folketelling der alle barne er med og utnytter at de har nesten samme URL. Starter med å legge Olai i familiekurven, øker URLen med 1, legger i familiekurven osv. 

[Aase R Sæther - Gloppen]

Takk då prøver eg det - og konstaterer at det var same metode som eg sjølv tenkte var best.

 

[Aase R Sæther - Gloppen]

2 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Takk då prøver eg det - og konstaterer at det var same metode som eg sjølv tenkte var best.

 

Eg kom til at arbeidsmengda vart omlag den same og arbeidet mindre deprimerande derom eg leita fram dåpane til Olai og Karen sine born før eg feilhandterte dei. Då blei dei kvitt både "mi" dame og eit par andre uvedkomande personar også.

[Lars Holden]

Det er nå litt enklere hvis man ikke er logget inn. Vi har nå fjernet bruken av CAPTCHA (bildegjenkjenning for å bekrefte at man er et menneske) med en teknologi Cloudflare som skal klare å gjenkjenne om brukeren er menneske. Dette brukes på søkesiden og personsidene. Nå er det slutt på å gjenkjenne biler, sykler, broer etc. i bilder for de som ikke er logget inn. Vi håper dette virker og ikke overbelaster systemet. Neste skritt er å sørge for at histreg igjen blir indeksert av søkemotorer. 

 

Vi har også endret slik at personsider der sted for dødsfall er fylt ut, vil ikke bli delenket ut fra algoritmer. Ved å fylle ut dødssted, reduserer man sannsynligheten for at siden blir endret. Det er mulig å fylle ut med "Ukjent". Det vil også hindre delenking. Uansett ønsker vi at lenker skal markeres som sikre hvis det er avvik i fødselsår, flere ganger i samme folketelling og lignende. 

[Hanne Astad]

1 time siden, Lars Holden skrev:

Det er nå litt enklere hvis man ikke er logget inn. Vi har nå fjernet bruken av CAPTCHA (bildegjenkjenning for å bekrefte at man er et menneske) med en teknologi Cloudflare som skal klare å gjenkjenne om brukeren er menneske. Dette brukes på søkesiden og personsidene. Nå er det slutt på å gjenkjenne biler, sykler, broer etc. i bilder for de som ikke er logget inn. Vi håper dette virker og ikke overbelaster systemet. Neste skritt er å sørge for at histreg igjen blir indeksert av søkemotorer. 

 

Vi har også endret slik at personsider der sted for dødsfall er fylt ut, vil ikke bli delenket ut fra algoritmer. Ved å fylle ut dødssted, reduserer man sannsynligheten for at siden blir endret. Det er mulig å fylle ut med "Ukjent". Det vil også hindre delenking. Uansett ønsker vi at lenker skal markeres som sikre hvis det er avvik i fødselsår, flere ganger i samme folketelling og lignende. 

Nå må jeg hake av for at jeg er et menneske hver eneste gang jeg er på søkesiden, (selv om jeg er innlogget), det var da i grunnen veldig tungvint?? 

 

Endret 3 timer siden av Hanne Astad

[Lars Holden]

25 minutes ago, Hanne Astad said:

Nå må jeg hake av for at jeg er et menneske hver eneste gang jeg er på søkesiden, (selv om jeg er innlogget), det var da i grunnen veldig tungvint?? 

 

Jeg har arbeidet mye manuelt siste timene og ikke måttet merke av noen ganger. Men jeg ser at systemet sjekker at jeg er menneske på søkesiden, men jeg behøver ikke gjøre noe. Slik jeg forstår en denne sjekken utnødvendig. Da skal vi fjerne den. 

[Ellen Fakset]

3 timer siden, Lars Holden skrev:

Vi har også endret slik at personsider der sted for dødsfall er fylt ut, vil ikke bli delenket ut fra algoritmer.

De største problemene jeg har opplevd, skyldes lenking, ikke delenking. 

Betyr dette at jeg fremdeles vil kunne oppleve at personprofiler feilaktig blir slått sammen?  Hvis ja, har du noen ca dato for når det problemet løses?

 

[Lars Holden]

17 minutes ago, Ellen Fakset said:

De største problemene jeg har opplevd, skyldes lenking, ikke delenking. 

Betyr dette at jeg fremdeles vil kunne oppleve at personprofiler feilaktig blir slått sammen?  Hvis ja, har du noen ca dato for når det problemet løses?

 

Ja, med den innstillingen vi har nå, vil det fortsatt kunne skje. Vi har valgt det slik fordi det er mye lettere å fjerne personforekomster eller splitte opp personer, enn det er å finne de igjen hvis de er delenket. Vi tror vi trenger å bruke algoritmer til å finne flere personforekomster også til disse personene. Det er lett å endre dette, hvis vi tror det er bedre.  Jeg skjønner at man kan være uenig i denne vurderingen ut fra de 10-1000 personsidene man selv har arbeidet mye med skal bli best mulig. Men vi må tenke på alle personsidene i histreg. Vi følger med å erfaringene fra dere. 

 

Jeg har selv arbeidet mye manuelt, og skal være bevisst denne problemstillingen fremover. 

[Ketil Firing Hanssen]

Jeg er ukomfortabel med at delenking nå fører til at personsiden det delenkes fra oppdateres, selv om den skulle være aldri så gjennomarbeidet. Synes det fungerte bra da dette kun skjedde ved delenking av hovedforekomst. Jeg har sett flere eksempler på at gjennomarbeidede profiler har blitt radbrukket på dette viset, f.eks. ved at én feillenking fjernes. Resultatet har ofte vært at AMFs feiltranskripsjon har erstattet en manuelt bearbeidet profil.

 

Selv om den gamle løsningen også kunne resultere i at feil ble introdusert, synes jeg det nå både er mer uforutsigbart og demotiverende når en bearbeidet profil blir endret på denne måten. Jeg håper derfor denne endringen vil bli tilbakeestilt.