Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Lars Holden]

26 minutes ago, Ketil Firing Hanssen said:

Det virker som utvidelsen fra en til to timer inaktivitet før man logges ut er tilbakestilt. Det hadde vært fint om to timer (eller mer) hadde blitt opprettholdt.

Vi skal rapportere inn dette

[Ellen Fakset]

12 minutter siden, Lars Holden skrev:

Beklager at det skjedde. Det er rettet opp.

For ordens skyld:  Sted for dødsfall var borte etter rettelsen.  "Olsen" skal være pikenavn, men var flyttet til patronymikon.

[Arne Toftøy-Andersen]

Hei! I feillisten for 1103 Stavanger finner jeg denne:

 

https://histreg.no/index.php/person/pf01074285003569

Her virker det som om fødselsdato, Marie og Pedersen har vært avgjørende. At de er født på forskjellige steder, er det ikke tatt hensyn til. Åpenbart at de 2 livshendelsene i midten ikke hører til Stavanger.

[Lars Holden]

3 hours ago, Lars Holden said:

Vi skal rapportere inn dette

Nå er det rettet opp.

[Lars Holden]

2 hours ago, Arne Toftøy-Andersen said:

Hei! I feillisten for 1103 Stavanger finner jeg denne:

 

https://histreg.no/index.php/person/pf01074285003569

Her virker det som om fødselsdato, Marie og Pedersen har vært avgjørende. At de er født på forskjellige steder, er det ikke tatt hensyn til. Åpenbart at de 2 livshendelsene i midten ikke hører til Stavanger.

Dette er også en feillenke laget maskinelt. Beklager det. Det er basert på likt fornavn, etternavn og fødselsdato. Den ble laget i august i fjor og da ble det dessverre ikke lagt nok vekt på bosted. 

[Arne Toftøy-Andersen]

23 minutter siden, Lars Holden skrev:

Dette er også en feillenke laget maskinelt. Beklager det. Det er basert på likt fornavn, etternavn og fødselsdato. Den ble laget i august i fjor og da ble det dessverre ikke lagt nok vekt på bosted. 

Det går greit, det var ikke en av "mine". 

[Arild Maka]

På 3.4.2025 den 10.39, Lars Holden skrev:

Beklager at det skjedde. Det er rettet opp. Dette er en maskinell lenking som har gått feil. Her var fornavn, fødselsdato og kommune sammenfallende. Algoritmen setter vesentlig strengere krav enn dette, så jeg vet ikke hva som har gått galt. Antall lenker mellom folketellingene har økt betydelig siste måned. Ny statistikk legges ut snart.  Det vil nok også øke antall feil. Men dette er faktisk den første jeg har sett. 

Jeg har lenket opp en god del personer siste måned og også opplevd at de som er ryddet opp i plutselig er koblet til andre personer. Det hadde vært flott om det kom på plass en mulighet der vi kunne krysse av at en profil er manuelt ryddet opp, og at den således ikke blir maskinelt koblet. Det er tidligere ønsket en "låsing", men det blir vanskelig å gjennomføre samt følge opp. Men at vi kan krysse av for at en profil er manuelt gjennomgått og derfor skal utelukkes for maskinell kobling ville vært flott. Jeg tror også det er enkelt å gjennomføre.

[Lars Holden]

Det er lenket over 300.000 nye personforekomster i mars. Det meste av dette er mellom folketellinger. Det er spesielt andelen lenker med stor tidsavstand som er økt, f.eks. 1865/1875 til 1900, 1910, 1920. Det er lagt ut en ny statistikk på førstesiden i dag. Nå er 9,1 mill personforekomster av 13,4 mill. i de store folketellingene lenket. 

 

Beklager at det har blitt noen feil. Det skal være innen samme kommune, fødselsår og stor likhet i fornavn og etternavn. Forhåpentligvis er det relativt enkelt å splitte opp der noen er slått sammen. Det er ikke planlagt tilsvarende økning i april.

 

Vi vurder ulike former for låsing av sider. Vi er ikke sikre på formen og rekker det ikke før sommerferien. Nå arbeides det med effektivisering og deretter skal familier sluttføres rett etter påske.

[Arild Maka]

Den 15. mars skrev jeg et innlegg her om at jeg stort sett var ferdig med å rydde i mine 4 kommuner. Da fant jeg ikke flere feillenker i "Min kommune". Når jeg går inn nå, så finner jeg hundrevis av nye feil i alle disse kommunene. Og dette er ikke bare koblinger innad i samme kommune. Det er på tvers av hele landet. Her et eksempel:
https://histreg.no/index.php/person/pf01052456002553

Det er litt håpløst å rette opp i dette hvis bare algoritmene kobler det sammen på nytt. Jeg har naturligvis ikke noen kontroll på om det er de samme profilene som er koblet sammen på nytt.

[Aase R Sæther - Gloppen]

Kvifor har Johan fått tildelt broren Gabriel sine born? HBR - Personside 

 

Endret April 5 av Aase R Sæther - Gloppen

[Lars Holden]

10 hours ago, Arild Maka said:

Den 15. mars skrev jeg et innlegg her om at jeg stort sett var ferdig med å rydde i mine 4 kommuner. Da fant jeg ikke flere feillenker i "Min kommune". Når jeg går inn nå, så finner jeg hundrevis av nye feil i alle disse kommunene. Og dette er ikke bare koblinger innad i samme kommune. Det er på tvers av hele landet. Her et eksempel:
https://histreg.no/index.php/person/pf01052456002553

Det er litt håpløst å rette opp i dette hvis bare algoritmene kobler det sammen på nytt. Jeg har naturligvis ikke noen kontroll på om det er de samme profilene som er koblet sammen på nytt.

Beklager, jeg skjønner godt irritasjonen. Algoritmen skal bare lenke internt i kommunen. Men det kan være en personer som allerede er lenket med poster utenfor kommunen. Algoritmen skal også unngå flere ganger i samme folketelling, men her glapp det noen steder. Den vekter også i forhold til vanlige navn som Ole Olsen i dette tilfelle, men det er vanskelig å vekte riktig.

Hvis du forteller hvilke kommuner det er, kan jeg bistå i det manuelle arbeidet. Det er også mulig å la algoritmene holde seg unna kommuner om vi varsles om det.

 

[Lars Holden]

8 hours ago, Aase R Sæther - Gloppen said:

Kvifor har Johan fått tildelt broren Gabriel sine born? HBR - Personside 

 

Her er det noe feil ved at familierelasjoner ikke går begge veier, fra barnets personsiden til foreldrene og motsatt. Vi kommer med en ny familievisning etter påske som forhåpentligvis retter opp dette.

[Arild Maka]

7 timer siden, Lars Holden skrev:

Beklager, jeg skjønner godt irritasjonen. Algoritmen skal bare lenke internt i kommunen. Men det kan være en personer som allerede er lenket med poster utenfor kommunen. Algoritmen skal også unngå flere ganger i samme folketelling, men her glapp det noen steder. Den vekter også i forhold til vanlige navn som Ole Olsen i dette tilfelle, men det er vanskelig å vekte riktig.

Hvis du forteller hvilke kommuner det er, kan jeg bistå i det manuelle arbeidet. Det er også mulig å la algoritmene holde seg unna kommuner om vi varsles om det.

 

Jeg jobber i all hovedsak med kommunene 536, 537, 538 og 539. Jeg er stort sett ferdig med å rydde opp i 2 av dem og skal ta de 2 andre etter hvert.

[Arild Maka]

Et lite forslag...

Er det mulig å holde algoritmene borte fra profiler der det er lagt inn referanser?
Der det er lagt inn referanser er det nok noen som har gjort en god jobb med profilen. Og når vi evt splitter en sammensatt profil med referanser, så blir referansene med i begge de nye profilene. Det skaper mye kaos. Og enda mer kaos er det hvis noen referanser tilhører den ene profilen og noen referanser tilhører den andre profilen.

[Lars Holden]

Ja, vi kan gjøre slik at det ikke splittes personer med referanser.

 

Generelt forsøker jeg å være veldig forsiktig med å splitte personer, og mer forsiktig enn tidligere.  Det kan være mye arbeid å finne tilbake til personforekomstene. Da er det bedre å legge personen på listen for manuell kontroll som ligger under fanen feilhåndteringer. Men det er mulig at de fleste foretrekker å rette mulige feil under "Min kommune" istedenfor. Da kan man velge kommune og årstall og listen er oppdater.  

 

Det er irriterende når ulike personer blir slått sammen, men som oftest går dette raskt å splitte opp. Det er mulig å holde seg unna eller være ekstra forsiktig med kommuner som er lenket godt. Det vil ikke lenkes personer som får flere forekomster i samme folketelling. Det begrenser lenking i kommuner som allerede er godt lenket. 

[Arild Maka]

4 timer siden, Lars Holden skrev:

Ja, vi kan gjøre slik at det ikke splittes personer med referanser.

 

Generelt forsøker jeg å være veldig forsiktig med å splitte personer, og mer forsiktig enn tidligere.  Det kan være mye arbeid å finne tilbake til personforekomstene. Da er det bedre å legge personen på listen for manuell kontroll som ligger under fanen feilhåndteringer. Men det er mulig at de fleste foretrekker å rette mulige feil under "Min kommune" istedenfor. Da kan man velge kommune og årstall og listen er oppdater.  

 

Det er irriterende når ulike personer blir slått sammen, men som oftest går dette raskt å splitte opp. Det er mulig å holde seg unna eller være ekstra forsiktig med kommuner som er lenket godt. Det vil ikke lenkes personer som får flere forekomster i samme folketelling. Det begrenser lenking i kommuner som allerede er godt lenket. 

Mitt forslag var å ikke lenke personer som har referanser.

[Lars Holden]

16 hours ago, Arild Maka said:

Mitt forslag var å ikke lenke personer som har referanser.

Jeg skal passe på personer med referanser. Vi har endret slik at det er mulig å følge med på. I praksis vil det si at jeg skiller ut disse og ser hvor mange det er og om det er høyere feilrate her. Har også merket meg disse kommunene. 

[Kjell Inge Tomren]

Denne kjem ut i feil-lista med "Merkelig livsløp": https://histreg.no/index.php/person/pd00000017687608

Ser ikkje så merkjeleg ut for meg, så kva er grunnen til at algoritma klassifiserer den som merkelig?

Endret April 10 av Kjell Inge Tomren

[Bodil Hørlück Berg]

8 timer siden, Kjell Inge Tomren skrev:

Denne kjem ut i feil-lista med "Merkelig livsløp": https://histreg.no/index.php/person/pd00000017687608

Ser ikkje så merkjeleg ut for meg, så kva er grunnen til at algoritma klassifiserer den som merkelig?

Vet ikke nok om algortimen, men er Hans Otterlei med Olsen, den samme som Hans Rikard Ingebretsen??

 

Og så står det jammen merknad om at Hans Olsen Otterlei er ved dom frikjent som barnefar. Men det kan umulig algoritmen ha finni. 🙂

Endret April 10 av Bodil Hørlück Berg
Tilleggsopplyning

[Dag T. Hoelseth]

Her har Astrid Sødem, f. Viseth (1905-1997, min oldemors lillesøster, kommet med i oversikten for Astrid Falk/Falck ...

 

https://histreg.no/index.php/person/pc00000003003780

 

DTH

[Bodil Hørlück Berg]

1 time siden, Dag T. Hoelseth skrev:

Her har Astrid Sødem, f. Viseth (1905-1997, min oldemors lillesøster, kommet med i oversikten for Astrid Falk/Falck ...

 

https://histreg.no/index.php/person/pc00000003003780

Det var nok en automatisk lenking, som også var på feilliste. Rettet og bedre nå?

Endret April 11 av Bodil Hørlück Berg
Tastefeil

[Kjell Inge Tomren]

13 timer siden, Bodil Hørlück Berg skrev:

Vet ikke nok om algortimen, men er Hans Otterlei med Olsen, den samme som Hans Rikard Ingebretsen??

Litt flaut å innrømme det, men jeg klarte faktisk å overse at Hans Olsen Otterlei hadde blandet seg inn i den profilen. Jeg har ryddet nå ryddet opp i begge profilene og fått kommentarer og lenke på riktig plass. Takk for hjelpen @Bodil Hørlück Berg

[Dag T. Hoelseth]

28 minutter siden, Bodil Hørlück Berg skrev:

Det var nok en automatisk lenking, som også var på feilliste. Rettet og bedre nå?

Ja takk, det ser fint ut nå.

 

DTH

[Arild Maka]

Jeg var i mål med å rette feil i 3 kommuner og langt på vei i den siste kommunen da det i går dundret inn nye hauger med feil. Og dette er ikke personer i samme kommune, ikke en gang i samme fylke som er koblet sammen.
https://histreg.no/index.php/person/pf01052052000166
https://histreg.no/index.php/person/pf01037049010319

Her er faktisk to fra samme kommune koblet sammen, men det blir jo feil likevel:
https://histreg.no/index.php/person/pf01036449000226

Hvis målet er å få en god statistikk som viser at alle er koblet opp, så hjelper det lite når det hele tiden kobles sammen forskjellige personer. Og sannsynligvis vil mange av disse koblingene bli akseptert av systemet dersom de ikke genererer feil. Og det verste her er at profiler som vi møysommelig har bygget opp på et blunk er ødelagt. Så kommer kanskje en tredjemann "og rydder opp" uten særlig innsikt i det som blir gjort.

[Ellen Fakset]

29 minutter siden, Arild Maka skrev:

Hvis målet er å få en god statistikk som viser at alle er koblet opp, så hjelper det lite når det hele tiden kobles sammen forskjellige personer.

Jeg har gjort meg samme tanker selv.  Er målet å koble sammen flest mulig kildehenvisninger, eller kan kvantitet ofres for kvalitet?

 

Et annet ting: Hvor lenge skal maskinell kobling utføres?  Jeg er etter hvert fristet til å vente til den delen av jobben er ferdig, så kan jeg være med å koble manuelt etterpå.  Som Arild Maka også skriver, ligger det ofte mye jobb bak en antatt ferdig personprofil.  Og å splitte personer kan være enkelt, men blir atskillig tyngre hvis mye er gjort på én eller flere av de "involverte".  For én person er det gjerne dåp, folketellinger, en vielse eller to, en haug med barnefødsler, begravelse - gjerne to i slengen (MINI+KLOK).  Å skulle treffe 100% på hvilke som skal være med, kan fort bli vanskelig.