All aktivitet

kan noen se hva person no 7 heter til fornavn? SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 878 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030798000039

Eg skulle gjerne identifisert Anna Nilsen, som i følgje innføringa i dette innlegget "senere" vart gift. Kan nokon hjelpe?

Takk for det - eg tenkjer at det kan stemme.

Har fått opplysninger nå at datoen 18 mai er jordfestelsesdatoen. Det er datoen som presten har registrert jordpåkastelse og ikke nødvendigvis dødsdato. Alle datoen i kboka foran er søndager ihht kalender for 1817. Alle døde vel ikke bare på søndager. På den tiden ble de begravet på Ibestad som er et betydelig stykke å transportere den døde. De kunne feks oppbevare en stund før mhp tele, uvær eller andre praktiske årsaker Det betyr at han kan ha 1. gått gjennom isen tidligere druknet , sunket ned og ikke blitt funnet før isen har gått også begravet 2. gått igjennom isen druknet eller frosset ihjel, men oppbevart før transport

For meg ser det nesten ut til at Kristian har teke seg ein lang (og velfortent) ferie. Eg vil tru at han og/eller andre i Nasjonalarkivet vil komme på bana etter kvart.

udadleligt?

Mener det står Havnø. Det finnes i Måløy sogn i alle fall Barnet født i Havnø. Moderen senere gift

Venter i spenning på en oppsummering etter at Nasjonalarkivet har samlet opp nok innspill til at de kan komme med en liste over hvilke endringer de kan tenke seg å innføre. Eller er hele denne diskusjonstråden i Forumet bare et spill for galleriet, med håp om at når vi har sutret lenge nok så blir vi lei og gir opp. Jeg hadde jo håpet at tilbakemeldingene her i forumet skulle ligge til grunn for forbedringer og ikke bare til grunn for diskusjon som det er uttrykt i første setning her.

Eg klarer ikkje å bestemme meg for kva det står om fødestad for barnet i kolonna lengst til høgre. https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000024764463 - gut nr 23

Nå kom jeg inn på forumet igjen, så da kan jeg takke nok en gang. Selv om vi "bare" har fått på plass en av to mulige barn så har vi fått fire barn i tillegg. Så det er nok å studere på framover. Mvh Ove Gunnar

Grovt sagt fordi det ikkje finst noko indekseringsverktøy som fungerer med den gamle versjonen, noko som er årsaka til at det knapt har vore indeksert kyrkjebøker dei siste 10 åra.

Jeg har sendt deg en melding Mvh Sissel Johnsen

Noe sånt ja!. Kan jo bare fortsette å ha kirkebøkene i både den gode gamle og dårlige nye versjonen....og la folk velge om de faktisk "gidder" å bruke den nye dårligere rotete versjonen for å se på det som dessverre ikke kan legges i den gamle gode versjonen?. Vet ikke helt åssen dette tekniske fungerer, men hvorfor kan man ikke bare indeksere nye kirkebøker i den gamle GODE versjonen?. Da hadde man aldri trengt å "finne opp" den nye dårlige bildevisningsversjonen?!.

Slik kan det gjerast: http://web.archive.org/web/20190413235406/http://gda.arkivverket.no/cgi-win/WebMeta.exe?spraak=n

Hjertelig! Halstein Loe er skyss-skaffer, men i tillegg blir Gunder Klekken beordret til å opptre som gjestgiver. Disse stedene ligger jo like ved hverandre, så det må ha vært stor trafikk, når lille Haug (Haugsbygda, tidl. kalt Vangsbygda) trengte to bevertningssteder.

Hvorfor må man ha et "nytt" DÅRLIGERE system i det hele tatt for å indeksere nytt kirkebokmateriale??? Og hvorfor gjør de det UMULIG at kirkebøker kan bli indeksert i det gamle systemet?? Dette er helt håpløst dersom man må gjøre det sånn med det nye "bortkastede" systemet!!. Dersom det ikke går an å ha Word åpen i redusert størrelse i det nye totalt bortkastede systemet om man skulle skrive av noe fra en kirkebok eller andre kilder, er det jo hvertfall ikke noe vits i å ha noe nytt system. Hele det nye systemet er jo også bare rot i seg selv også?!. Det å bruke 2 skjermer er hvertfall helt uaktuellt for meg. Helt enig!. Hvorfor skulle det være UMULIG å la den gamle uoppdaterte versjonen i det gamle (EKSTREMT GODE!) visningsprogrammet leve side om side med det nye (egentlig totalt unødvendige) visningsprogrammet??. Kan da ikke være noe stort problem....og hvertfall jeg har ikke noe problem med at "ALT" ikke er indeksert..... Nasjonalarkivet burde absolutt REVERSERE HELE den nye DÅRLIGERE bildevisningen, og ikke bare "finne opp" noe ny bildevisning som er dårligere enn den forrige...og presse den over på brukerne (som ikke har bedt om den)?!. jeg kan ikke uttale meg for andre enn meg selv....men kort og godt: Den nye DÅRLIGERE bildevisningen gjør at INGEN ønsker å se på en eneste kirkebok igjen noensinne så lenge den er inkludert i den nye bildevisningen!. Kommer aldri til å skjønne hvorfor noe vil ødelegge en ordning som faktisk virker kjempebra og heller innføre en ordning som er dårligere!

Sånn omtrent: Kongl May.ts fouget forordnet Gunder Klechen til gast giffuer tillige halsteen loe Schyldtzschafferen at holde Mad-øll, for den Reisennde till Nøed- tørfft, Mvh

Noko sånt som Ole Erichsen Boel Larsdtr. Støa fra Hasselverket p[aa] Nebberud under Rodshoug[?]

Det sto et sted (et av husforhørene) at Sven Pärson og Stina Hansdatter kom fra Gillberga og Värmland. Dette må være vielsen 26.12.1803 Han fra Torbjörbyn i Ör socken, hun fra Gårdsvik Länk https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0037318_00108 Källhänvisning Gillberga kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/VA/13151/C I/4 (1789-1820), bildid: C0037318_00108, sida 181 her er Stina Hansdatter tjenestepike på Gårdsvik hun skal være født i Grums, og flytter til Ör i 1804, altså rett etter vielsen Länk https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0037290_00248 Källhänvisning Gillberga kyrkoarkiv, Husförhörslängder, SE/VA/13151/A I/7 (1801-1804), bildid: C0037290_00248, sida 231

Ja, ein har mange kyrkjebøker som aldri vil bli indekserte i det gamle visningsprogrammet. Men det burde vere mogeleg å la gammal uoppdatert versjon i gammalt visningsprogram leve side om side med nytt visningsprogram, på same måten som at "gamle" Digitalarkivet levde i fleire år side om side med dagens digitalarkiv. "Alle" visste at "gamle" Digitalarkivet ikkje vart oppdatert. Også her ville Nasjonalarkivet skru dette av så raskt som mogeleg, men snudde etter massivt press frå brukarane. Begge visningsprogramma bør som minimum få leve side om side fram til det nye visningsprogrammet er ferdig utvikla, alle manglane retta opp og visningsprogrammet er grundig testa. Der er ein ikkje på lenge enno. Dette vil gjere at ein kan teste nytt visningsprogram opp mot det gamle. Eg brukar f.eks. gammalt visningsprogram for å få ein skikkeleg kjeldereferanse av gammal type, med nummer på kyrkjebok osv. Så får ein heller i mellomtida setje på ein STOR varseltrekant om at materialet ikkje vil bli oppdatert, og at mange (fyrst og fremst nyare) kyrkjebøker manglar eller vil mangle indeksering. Vil ein sjå desse kyrkjebøkene må ein då velje å gå til det nye visningsprogrammet.

Slurvete skrevet, men enten Fiin eller Finn. Mvh

Jeg ble ikke noe klokere. Hva står det egentlig her?

Jeg bruker gjerne 2 skjermer når jeg sitter med sånt arbeide, så for meg er ikke det noe problem, vi har jo alle våre måter å arbeide på. Men jeg ser hva du mener her.

Kan noe se hva person nr. 12 heter til fornavn. Ser det står Finn på andre tellinger, men navnet ser ikke slik ut for meg SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 824 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030797000163

Nei, dette er ikke bare en vanesak. Slik det er i gammel versjon, kan man på PCen ha et annet program (for eksempel Microsoft Word) aktivt i et vindu i redusert størrelse, og skrive i dette. Samtidig kan man ha den skannede kilden i et ikke aktivt vindu i bakgrunnen. Med den rette innstillingen i Windows kan man da flytte og zoome bildet i bakgrunnen med musehjul, uten å aktivt gå ut av Word. Med den nye versjonen må man forlate Word, gå til det skannede bildet og flytte, og så tilbake til Word. Etter min mening betydelig mer tungvint. Og, som jeg har skrevet før, stikk i strid med det som er standard i mange andre programmer, for eksempel på en nettside. Her er et eksempel på hvordan jeg jobber. Det er riktignok fra en tingbok, men jeg regner med at alt skal over på den nye løsningen etter hvert. Her har jeg Word i aktivt vindu, mens tingboken ligger bak. Her kan jeg med musehjulet flytte tingboken opp og ned og sidelengs uten å forlate Word.