Toppliste

Forumet til Arkivverket opplevde et spam-angrep lørdag 13. september. Dette ble stanset, men har medført at enkelte av våre brukere fikk mange varsler om nye poster. Vi vil rette en takk til brukere som rapporterte spam-innleggene, noe som bidro til responsen vår. Vi jobber med tiltak og beklager ulempene dette har medført for enkelte.

Da vi har hatt et større SPAM angrep på debattforumet, har vi inntil videre stengt muligheten til å opprette nye brukere.

Det er bare en håndfull ansatte på IT-drift som har skrivetilgang i det fillageret hvor bildefilene er lagret, og som dermed kan rotere ei bildefil. Jeg vet ikke hvor komplisert eller tidkrevende det er, men slike oppgaver har vanligvis ikke blitt prioritert.

Det hadde vært nyttig å vite litt om hva som får prioritet i utvikling og feilretting, eller hvem som har rollen som produkteier for histreg.no Årstallet for dødsfall blir ikke synlig i oversiktene så lenge det står "Ukjent sted" og selv om sted er angitt i alle(?) kildene for dødsfall, så kommer "Ukjent sted" inn i personprofilen. Jeg antar at det er noe med grensesnittet mellom Arkivverket og HBR som gjør at dødsfallene ikke blir stedfestet. Pr nå bruker jeg en god andel av tiden til å manuelt legge inn sted for dødsfall, og jeg hadde veldig gjerne sett at det kom med uten manuelt arbeid.

Og kva så ...? Har Arkiverket/Digitalarkivet ulike prinsipp for ulike kjelder? Ein kan "konstruere" og tolke frå nokre kjelder, men ikkje i andre? Og ein kan dikte inn ting (t.d. bustad) i kyrkjebøker, men ikkje i andre kjelder?

Bæverlien er husliste 32 i tellekrets 5. RA, Folketelling 1891 for 0218 Aker herred, 1891, s. 19 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft20100129310683 På personsedlene der finner du Kaja RA, Folketelling 1891 for 0218 Aker herred, 1891, s. 5130 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10061010395020

Det tror jeg er feil dame - iflg. nevnte census så var hun gift med Esten Olsen og het Lisa O Stromme ved ekteskap i 1891. North Dakota, U.S., Marriages Index, 1872-2022 Name Lisa O. Stromma Marriage Date 2 Jan 1891 Marriage Place Griggs, North Dakota, USA Marriage Registration Place Griggs, North Dakota, USA Spouse Eslen Olson Iflg. slektstre hos FS var hun f. 11. januar 1868. Jeg finner henne i flere slektstrær hos Ancestry, da som Lise Antonette Olsdatter og da er vel dette henne: Norway, Select Baptisms, 1634-1927 Name Lise Antonette Olesdatter Gender Female Birth Date 11. jan 1868 (11 Jan 1868) Baptism Date 21. mai 1868 (21 May 1868) Baptism Place Herøy, Nordland, Norway Father Ole Andersen Mother Mathea Evia Pedersdatter FHL Film Number 307096 FAG - https://www.findagrave.com/memorial/60845134/lise-antonette-olsen

nokre tastefeil er meir morosame enn andre ...

Det var et interessant svar fra ChatGPT. Det riktige er at folketellinga 1891 for Aker ikke er transkribert (i alle fall ikke publisert med transkripsjon) i det hele tatt. Når ChatGPT i første svar viser til at du "sannsynligvis [må] til Tellingskrets 1 i dokumentet Nesodden og Østre Aker — Tellingskrets 1 for 1891", er det ikke så dumt, for den arkivreferansen som ligger inne i Digitalarkivet, viser til den første fysiske arkivboksen (av flere), og denne inneholder slutten av Nesodden og begynnelsen av Østre Aker: https://www.digitalarkivet.no/source/52704 Så har ChatGPT gått videre til innholdssida for tellinga (https://media.digitalarkivet.no/ft/contents/52704), hvor den har funnet ut at tellingskrets 5 i Østre Aker het Abildsø, og den har funnet ut hvor hhv. huslistene og personsedlene for denne tellingskretsen starter. Det mest imponerende er at ChatGPT har resonnert seg fram til at Abildsø er den rette tellingskretsen, for det framgår ikke av Digitalarkivet, med mindre man klarer å lese kretslista (https://www.digitalarkivet.no/ft20100129310683). Jeg antar at ChatGPT har samlet informasjon om Ulsrud andre steder på Internett, og blant kretsnavnene har den forstått at Abildsø var det mest nærliggende.

Hello relative! Berger is my 5th great grandfather. Attached is the case, but only in Norwegian. Dom Berger Larsen.odt

Jeg er en del av kundeteamet i Arkivverket og er en av de som står ansvarlig for Samarbeidsrådet. Det som Kristian Hunskaar sier ovenfor stemmer. Samarbeidsrådet består av ulike produktledere av tekniske løsninger i forhold til det som utvikles til Digitalarkivet og "kunder" som publiserer innhold til Digitalarkivet. Med en gang man blir en avtalepartner/kunde som driver med opplastning, publisering og gjøre arkivmateriale tilgjengelig på Digitalarkivet, så blir man invitert inn i Samarbeidsrådet. Det er fordi publiseringsløsningen til Digitalarkivet er en fellesløsning for hele ABM-sektoren. Det er derfor naturlig å ha en møteplass for de som driver med utvikling av tjenester til Digitalarkivet og de som da bruker publiseringsløsningen. Uansett hvor stor eller liten organisasjon man er, så har de en plass i Samarbeidsrådet. Når det er møte i Samarbeidsrådet, så informerer produktledere om nye prosjekt eller presenterer hva som det jobbes med for tiden. Det er derfor et viktig fora for å kunne dele informasjon og avtalepartnerne kan da komme med innsigelse eller kommentarer. Det vil da si at de som bruker publiseringsløsningene og publiserer arkivmateriale til Digitalarkivet, har en mulighet til å påvirke hvordan fremtidige produkter skal fungere også for dem. Det er også et fora der ulike avtalepartnere kan vise produkter eller løsninger som de har utviklet. På den måten samarbeider Arkivverket med sine partnere i fellesløsningen Digitalarkivet, der vi forsøker å optimalisere funksjonalitet, bidra til informasjon og innhenter informasjon som kan gjøre bruk og funksjonaliteter i publiseringsløsningen bedre for alle parter. Med vennlig hilsen Bjørn Sivertsen Arkivverket

Vi skal følge opp dette. Men vi må få ferdig noe annet først.

Eg trur båe du og Arkivverket ville tent på at de anten aksepterer det bidragsytarane gjer, eller kjem på betre argument i mot. Dette er iallfall for dumt. Om ein skal vere heilt kjelderett, må ein vel nesten drive fulltekst-avskrift og legge inn høveleg formatering slik at orda står sånn i høve til kvarandre som dei gjer i kjelda. Kanskje vi kan vere samde om at det ikkje er spesielt tenleg? (men det er mogeleg å søkje i fulltekstavskrifter også). Det er heller ikkje slik at ein vanlegvis heilt og fullt «skriv av teksten slik den står». Registrering inneber vanlegvis ei visst monn av «tolking». Der det er laga skjema, vart skjemaet ikkje alltid like godt å følgje. Futar og andre tilpassa innføringa så godt dei kunne/evna/brydde seg med – og det fall ut litt ymse. I somme tilfelle justerte dei litt på førelegget (malen dei hadde fått) også . Dette gjeld særleg med teikna skjema (som i MT1701), men også trykte i skjema (kyrkjebøker) har presten tilpassa innføringa, t.d. til nye retningslinjer frå bispen. Dersom manntalet seier at Hans har ein son Ole, så inneber det at Hans er far til Ole og at Ole er «Hansson» (eller Hanssen, Hanssøn, osv., alt etter korleis denne kjelda formar patronym). Jau – det kan hende at Hans eigentleg var stefar, fosterfar, verfar, farbror eller eldre bror til Ole (korleis kan ein vite det?). Men då er det kjelda, ikkje registreringa av kjelda, som er feil. Kvifor er dette eit argument? Og korleis veit du at det er slik. (Kor mange er "veldig mange"?) Vi kan heilt sikkert finne nokon som misforstår ganske mykje. Digitalarkivet får det annsamt, om de skal innrette dykk etter desse. Men: stjerne betyr ikkje at "man har gjettet seg til". Det er noko som likevel står i kjelda, men ikkje akkurat sånn det er attgjeve. Det gjeld eigentleg svært mykje som ikkje er stjernemerka også. Det er, som sagt, sjeldan mogeleg å "skrive det slik som det står". Eit opplagt døme er skifte mellom gotisk og latinsk skrift. Skriftforma inneheld informasjon som ikkje kjem med når vi skriv av. Og: den som skriv av ei heil kjelde, ser ofte ting ein brukar av einskild-opplysningar ikkje ser. Alle registreringar har opning for eigne merknader ved avskrivar. Dei er markerte med E: ... eller klammer [ ...]. Her kan ein eigentleg legge inn kva som helst. Døme kan vere normaliserte gardsnamn, krysstilvisingar til andre stadar der personen er innført (I MT1701 er mange tenarar førte både der dei bur og saman med forelda; nokre dåpsborn døyr i den same kyrkjeboka; osv.), opplysningar frå andre kjelder (som "[klokkarboka: Hansson"])

Jeg vet dessverre ikke hvor enkelt eller krevende det vil være å innføre y som alias for ÿ, etc. Uansett er det strenge prioriteringer når det gjelder utviklingsressursene i Arkivverket, og jeg tror det skal være forholdsvis prekært, før en utvikler blir satt til å jobbe med en modul i Digitalarkivet som ikke ellers er under arbeid, eller som det ikke er planlagt å arbeide med på kort sikt. At noen Nelly er feiltranskribert som Nellÿ, er jo egentlig bare toppen av isfjellet. Det er sikkert mange andre tilfeller, hvor én, to eller flere bokstaver i Nelly har blitt feiltranskriberte. Slike små avvik kan brukerne komme rundt ved å bruke nærhetssøk. Søk på fornavn = Nelly~1 finner alle personposter med fornavn = Nelly med ett tegns avvik: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=Nell%C3%BF&lastname=Nolleberg Også i Histreg kan man søke slik: https://histreg.no/index.php/searchresults?name=Nelly%7E1&surname=Nolleberg&kjonn=&birthyearfrom=&birthyearto=&birthdate=&birthplace=&place=&job=&searchresults=&fra=&til= Slik kan man som bruker finne ikke bare Nellÿ, men også en del andre varianter av Nelly, som det ellers kan være vansker med å finne.

Martin Eriksen stå med 1832, mens Ener: Dåp 5/6-1841, korrigert styrm prot 05/4-1841: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040539050 Uhell i desember 1863 men ikke forlist: https://www.nb.no/items/9a65af4ff2b0a4dded2fab84133905eb?page=1&searchText=Hery* Finner ikke forliset, men dette er kanskje siste tur: https://www.nb.no/items/b76a6e519c2241eb583d247d7d782501?page=1&searchText=Hery*

Viet 1836: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000009384206

24/11-1937 Nordvard i (var i Cork 27.11 hva forkortelsen betyr skjønner jeg ikke Sle? Nls?) til utl. - av står tom Faret som smører med Ms Hallingdal 28/12-1946 Dalfonn i Stavanger til o.v. - av 4/5-1947 i Stavanger (motormann) 14/7-1947 Grano i P(ors)grunn - av står tom (motormann) (Nytt skip, prøvetur) 20/12-1947 Kongstein JA i Hgsd til R.(otter)dam (motormann) 8/6-1948 Tungenes i Stavanger til utl. - (Donkeym.) Direktoratet for sjømenn, AV/RA-S-3545/G/Gb/L0123: Hovedkort, 1914, s. 460 24/10-1955 Sarita (2.mask.) i Stavanger - av 12/3-1957 i London 14/5-1957 Skansen (maskinist) i Stavanger - av 12/7-1957 i Stavanger 13/7-1957 Skansen (maskinist) i Stavanger til 23/9-1957 i Stavanger 23/9-1957 Skansen (maskinist) i Stavanger - av 29/3-1958 i Stavanger 22/4-1958 Concordia (3.mask) i Stavanger - av 10/10-1958 i Antwerpen 17/1-1959 Nicoto (3mask) i Stavanger - av 29/11-1959 i Stavanger 15/1-1960 Innherred (2.mask) i Stavanger - av 15/4-1961 i Stavanger

Født 26/11-1876 i Stavanger https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000028699414 1885: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053290000934 Agnethe død 14/7-1908: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005041065 https://www.nb.no/items/8ba9cf42c26ad45734e7868abc8ad65a?page=3&searchText=%22Agnete%20Torkildsen%22~2 Emig. 1909: https://www.digitalarkivet.no/view/557/pe00000000367817 28/3-1894 Drot JA i Stavanger til Amsterdam - av 28/10-1894 3/7-1897 Star JA i Egersund til Aberdeen - av 21/6-1898 i Sunderland 7/7-1898 Siggyn i Chrsand til Gent - av 19/11-1898 i Ghent 29/5-1906 Sumarlide i Stavanger til Cardiff - av 4/2-1909 i Barbados Den 3/4-1909 meldt Afreisen til Amerika 20/5-1916 Bellhouse i Stavanger til Hull - av 29/7-1918 i New York 22/8-1918 Bellhouse i New York til videre - av 18/11-1919 i Luleå Dvs. Abraham var på samme skipet som sønnen noen år før Johan T. Død Hetland: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005304259 Kun barn fra 2. ekteskap nevnt i Dødsfallsmelding: https://media.digitalarkivet.no/view/51869/102 finner ikke skifte som kunne sagt noe om hvor Johan var ved farens død.

Jeg prøver å være litt systematisk å koble sammen livsløpet til alle personer i en kommune. Har startet i 1920 og går bakover. De aller fleste er da i folketellingen 1920. Men av og til sliter jeg med å finne dåpen. Kan f. eks. søke etter en person døpt i 1917, men personen lar seg ikke lokalisere. Men jeg ser personen i kirkeboka og vet vedkommende er der. Det kan være forskjellige årsaker til at personen ikke finnes, f. eks. søkte jeg nettopp etter Nelly, mens det var transkribert Nellÿ. Her ville det være flott om søkemotoren kunne fjerne diakritiske tegn ifm søket. Da ville jeg funnet Nellÿ. Men Nelly lar seg finne hvis jeg søker etter alle døpt i et bestemt år. Deretter kan jeg bare sortere alle etter fornavn. Men det er enkelte som ikke lar seg finne. For noen så er datoen for hendelse i feil format, og selv om en da søker på alle hendelser det året, så blir de ikke med i søket. Ett eksempel: Her måtte jeg lete Hardy frem i kirkeboka og "gjette meg til" riktig PFID for å få finne ham. Akkurat "Hardy" er også et så sjeldent navn at det lar seg gjøre å søke etter ham uten å begrense søket med årstall. Men det nytter ikke med "Ole" eller "Anne". Ekstra ille er det der transkriptør har fulgt anvisningene og lagt inn latinske navn på kirkens dager: Hvis jeg her søker etter konfirmasjoner mellom 1730 og 1745 får jeg bare: Og en kan jo bare glemme å sortere slik lister etter hendelsesdato. Så når vi søker etter innhold i et hendelsesår burde søket gått etter hendelsesår og ikke innhold i hendelsesdato. Er det noe å gjøre med dette? Mener dette virket fint for et par år siden, men er ikke sikker. Men den gangen søkte vi vel etter kildeår, og da fikk vi opp alt i hele kilden.

Endå ei takk til Allan og alle de andre som har hjelpt meg i å supplere info om Wigton/Ramsey-slekta. Dei er glad for dette og har andre interessante ting å fortelje, m.a. om ei skilsmissesak med Bessie som gjekk heilt til Supreme Court, - idag pensum for jusstudentar! Kanskje emne for seinare høve.

Jeg ser at Bellhouse seilte flere år til Australia etter at Johan mønstret og tilsynelatende ikke var tilbake i Norge men ble solgt til Finland, så ikke utenkelig at han ganske tidlig etter mønstringen har gått i land der, og senere kommet seg til New Zealand, men fant ikke mer.

"Dom: 5ta ab Epip:" (kjem etter "fest. pur" (2.2) og før sexagesima) "Xtopher Ulleren f(?)??" Den horisontale streken før "f(?)" trur eg høyrer til ein T på linja under. Det kan også tenkjast at "f" eigentleg er ein ø-markør, og det som kjem etter er ein u-markør ("Tørud" på linja under). "Dom: 7tuag." , kanskje "p. Thorud (eller Thørud) Eyer"? "Elene"(?); "Siri Torud/Tørud" ; "Ener Thørud" "Esten"? ; "Berte Hoff, Margrethe Holten(Holter?) Hagen, Ole Holter, Ole Svens Rud"

Kan dette være Niels Mikkelsen? Han bodde på Valle, Onsøy. 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037999000845 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052024000736 1891: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052689000713

"Slagtilfælde"

Tusen takk for oppklaring. Jeg har lest kirkeboka på kryss og tvers uten å finne dødsfallet. Den eneste sannsynlige forklaringen var jo at han var død før konfirmasjonen. Ser nå at det står 23/11 i klokkerboka, der jeg fant innførselen. Det er en liten krusedull, oppe til høyre for 3-tallet, og som gjør at dette lett kan tolkes som et 5-tall.

Født/dåp 12/2-1837 i Stavanger https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040535222 far Endre Hansen. Død i Stavanger den 19 april 1865 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004958916 Matros, https://media.digitalarkivet.no/view/62800/13 (Mor og myndige sødskende)

Født/dåp 4/5-1826 i Skjold Prestegjeld (Vats) https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000042340853 Viet 1863: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006842016 Berthe Olsd. 1830 Nærstrand 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196015423 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234018761 1891: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052915011016 Bertha død 1908: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005018903 1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036634003541 28/9-1880 Nordmannen - av Tv(ede)strand til England - av 23/2-1881 i Stavanger (duplikaten https://media.digitalarkivet.no/view/39420/188 )

24/3-1873: Myndige søskende og søskens barn…. 1 umyndig https://media.digitalarkivet.no/view/62800/100 Boregistrering 2/4-1873: Foruten klær nevnes sjøkart og kasse til disse, en nattkikkert som Stadshauptmann Hansen har lovet å returnere samt «adskillig» til gode fra Hansen, herunder lønn for tidligere og siste reise. https://media.digitalarkivet.no/view/62814/218

Født/dåp 8/11-1840 i Stavanger https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040538534 Død i Aracaty (Brasilien) den 5de september 1872 (https://www.nb.no/items/73d26f2ae1d95ee3b4ad053f78816f15?page=1&searchText=%22aracaty%22) (=Arcati, Nord-øst i Brasil) Ugift, v. død. Dødsannonse: https://www.nb.no/items/7976e703552d64a629d4d148a6ad354f?page=1&searchText="jonas jensen" Proklama: https://www.nb.no/items/8e42dbdf396ea601919e4454243fafd5?page=1&searchText="jonas jensen"

"Apr.29 Troelovet Ungkarl Endre Amundsen, og Enken Ragnild Andersdr skal boe paa Diesen-Ej: Caution: Bjørn Helgesen Disen, Truels ibid: Cop. St:Hansdag." Det er ikkje noko meir enn namnet (fornamn og farsnamn) som identifiserer brudgomen i 1792, så det er ikkje mogeleg å svare på ut frå dette. Han er iallfall gift med ei Ragnhild Andersd., så det er nærliggande å rekne at det er brudeparet frå 1792. 8-åringen frå 1773 (skiftet) skulle vere 36 år i 1801 - men det er kanskje innafor. Bortsett frå namn og (romsleg) alder, er det ikkje noko som knyter han til skiftet. Det er 2182 gutar/menn i Modum prg. i FT1801. Det er berre denne Endre, men Amund er nokså vanleg (47 menn Amundsen, 38 Amund). Endre frå skiftet kan vere død, eller flytta til eit anna prestegjeld. Det er 67 Endre i Buskerud, 3 Endre Amundsen.

Feria IIItia [3.] Paschatos Prædikket, introduceret Halkield Jacobsen Hoolis qvinde, gravfæstet Johannis Knuidsen Schaggeflaaen gaml. 48 aar, nok gravfæstet Knud Johansen Schaggeflaaen gaml. 23 aar, nok Halkield Jacobsen Hoole gaml. 31 aar, nok Soldat Halkield Thomasen Hoole gaml. 27 aar, nok en Pige nom. Ingri Jonsd. Grande gaml. 91 aar.

Person: Simen Olsen https://www.digitalarkivet.no/en/view/9/og00000000452325

18 Junii Bærums Capell Enkemand Hans Andreassen og Pige Engebjørg Ericsdatter. Carl Frideric Ruge og Eric Hanssen. Viet 22 august.

Neida, det er bare at 1756 starter på side 15: https://media.digitalarkivet.no/view/8571/42208/15

Wow! Jeg visste at min informasjon var usikker, men det var et halmstrå å begynne med. Tusen takk, Egil.

Hei Bente! Hvor i all verden kom du over navnet "Toftbork/Toftbrok"? Det riktige navnet er Toft og de holdt til i Odense (senere Horsens, Midtjylland - FT 1930) , ikke Ålborg. Wilfrid er ikke en sønn, men en datter (Wilfrid Johanne Bergitte Toft), f. 21. mars i Trondhjem iflg. FT'ene. Det fremkommer også av samme FT' at de var Metodister. I Kristelig tidende : organ for Metodistkirken i Norge. 1917 Nr. 35 (utgitt 30. august 1917) står det en liten notis om vielsen mellom Peder og Bertha - https://www.nb.no/items/5f19c0d67696683b170abf792e1a231a?page=7&searchText="Peder Toft Pedersen" Du finner de i FT 1921, 1925 og 1930 hos FS. 1921 - https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QLG8-R4T3?lang=en 1925 - https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Q2ZH-TXPK?lang=en 1930 - (med etternavnet Pedersen/Petersen) - https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QLRZ-D1BB?lang=en Mannen, Peder Toft Pedersen, i FT 1916 - https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Q2CH-96Z2?lang=en Hans dåp (hentet fra Ancestry) The Denmark, Church Records, 1812-1924 Name Peder Toft Pedersen Gender Mandlig (Male) Baptism Age 0 Event Type dåb (Baptism) Birth Date 15. apr. 1883 (15 Apr 1883) Baptism Date 22. apr. 1883 (22 Apr 1883) Baptism Place Gimsing Sogn, Ringkøbing, Danmark (Denmark) Residence Place Gimsing Sogn, Ringkøbing Father Jeppe Pedersen Toft Mother Johanne Pedersen

Er vel same person som det står om her i Forsandboka (med bilde av han og kona): Jone II. Joneson Steidn under Nordland, døypt på same dato som i rulla: https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2017021648640?page=97 Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000042397970

Født 19/11-1837 https://media.digitalarkivet.no/view/15843/97 Elen Serine død https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000007459356

Interesting, I had forgotten that I actually read Evens translation in the link. I made a quick translation in google, (old sentences usually translates better from Danish to English, instead of Norwegian with errors of cours). This happened on the 5th day of Christmas 1805 Hedmark County, Extra Court Protocol No. 9 (1804-1808), Court Protocol Page, Page 105 Usage link for page view: https://www.digitalarkivet.no/rg10211501090108 Year 1807, the 19th of March On the same day, the court was held at the sheriff's farm Lier Judgment in the case brought by Justice against Christen Bergersen and Berger Larsen Smerud, and the Court was served by the Magistrate and signed by Laugret and Meddomsmænd. Where then: unanimously it was pronounced thus Verdict: According to the county's order of 1st September f: A: Christen Bergesen and Berger Larsen are charged with assaulting and mistreating their neighbor Tryg Pedersen and his wife in such a way that the former must probably become a cripple for the rest of his life. In the case of the reported assault, only the unconfirmed witness Marthe Syversdatter and the Accused Christen's wife Inger Johannesdatter were present, who also, in regard to the original reason for the brawl and how it proceeded, gave different testimony, however, when from their statements, in connection with the conversation between the parties at the conciliation test, and the Accused before the hearing on 9th August, the statement given last time, is taken out for the fact that the Complainant Tryg Pedersen by the Defendants' mistreatment has been added to those in Regiments Fældtskjær Jebe's Business of 26th February. f: A: described Damage by which Tryg Pedersen, according to Jebe's further Certificate of 18th f: M: for the future, is deprived of full use of his arms. As stated, it has not been possible to state what actually gave rise to the disputed brawl, whereas it has been proven that before the brawl began, the parties had been fairly well-off and had alternately been in each other's houses and drank brandy, and that the brawl, according to Tryg Pedersen's accepted explanation to Mathis Christophersen in Acten Pagina 21, began on the occasion that his wife came into Christen's living room and wanted him with her, when Christen took her by the hat and bent her down to the floor and when the complainant stepped in to separate them, Berger struck him first, after which the rest joined in – conf. Trygs Forlaring Pagina 23de and 24de and Marthe Syversdatter Pagina 37. According to these circumstances, no prior planning or intention between the defendants to assault and mistreat the accuser can be deduced with certainty, as what happened between them seems, on the contrary, to have happened by chance in that Tryg's wife wanted her husband back with her - none of the parts can be determined with certainty, since intentions cannot be known, but are only known by actions. If the mistreatment that took place was intentional against Tryg Pedersen, however, Jebe's certificates show that Tryg's shoulder blades were twisted at the same time, or as it is said in the certificate, cupped - and consequently they could have been in distress if help had been sought in time - and Tryg's arms were thus in the same position as they were before the damage, but when Jebe examined the same for the first time on the 9th week after the damage, as far as the business can tell, no attempt was made to put the axles in pain, and now, according to Jebe's last certificate, nothing more can be done - The damage in itself was therefore not of such a nature that Tryg's arms thereby lost their previous quality, but simply by neglecting help they have now lost the same and Tryg Pedersen as a carpenter was thereby put in a most deplorable condition. This consequence is simply based on negligence and accidental circumstances, which cannot therefore be attributed to the accused or blamed on them. With regard to the foregoing, the nature and degree of the mistreatment must be calculated and one will then find that if the shoulder blades were immediately inserted into their sockets with the help of a surgeon, had the complained of mistreatment been simple and had no consequences for Tryg's health and old-fashioned fun. The defendant's defender has preliminarily claimed the case as a private matter, rejected - and in submissions of the 5th of this month claimed the defendant's acquittal on the basis of the settlement passed. According to the Ordinance of 20 January 1797, the 13th and 14th §, any case, the outcome of which alone can be fined, prosecuted as a private29 case - and appealed to the Conciliation Commission - which is why even settlements in such cases outside the Conciliation Commission must be valid - and since the present case, according to its stated state, is not qualified in and of itself, or anything other than simple fines and compensation can result from it, then the complainant Tryg Pedersen was entitled to enter into the settlement presented in the copy, in the hearing Pag: 8 to 10, which he will probably refuse, but since the settlement, after the testimony of the witnesses, was voluntary and without condition, then according to the 5th 1st 2nd article of the law, he is obliged to keep the same, even more so, as Tryg has not received Søren Buser's[?] statement, about to have received a share %he% of what he was entitled to after the settlement, whereby he has even later acknowledged the validity of the settlement. With regard to the complainant Birthe Gundersdatter [Tryg's wife], the court also does not understand that she is included in the settlement, partly because the settlement concerned the fact that Smerud passed on the 5th of Christmas last year, partly because the settlement speaks of the sound deliberations of both complainants and that the case that had been started should thereby be dropped and the parties followed up in court to protocol the settlement. This opinion is further strengthened by the fact that both Tryg and the wife have both complained in their request for a hearing that the hearing was then scheduled to take place at Lier on 27 February f: A: and at Tryg's request was postponed, after which the settlement was entered into on the following 31 March at Smerud. According to what has been stated by the witnesses, the insult added by Berthe Gundersdatter cannot also be the subject of prosecution - and since the settlement cannot be rejected on the stated grounds and the alleged insults, according to the now disclosed nature of the case, do not seem to be prosecuted as a public matter, the accused cannot be required to pay the costs arising from the action either. why, secondly to testify that the Case is conducted with the speed commanded, and that nothing is against the Actor's and Defensor's account to remember, hereby known to the Court: Defendants Christen Bergersen and Berger Larsen, should for Actors Prosecution in this case free to be. Defensor's Salary is reduced by 2rd for each meeting, after the Authority's further measures. [signatures] Customs attorney Omsen, as Prosecutor, against Christen Bergersen and Berger Larsen, - Arntzen. Reported persons are accused of assaulting and mistreating their neighbor and his wife, but by lower court verdict, given by the Magistrate and Laugrett in Solør and Oudalen on March 19th, they are acquitted of the Actor's Charge. Judgment of the District Court: Christen Bergersen and Berger Larsen should pay one for both and both for one 2nd times full Mandebod 3rd 18 lots of silver*, then they should also give one for both and both for one Tryg Pederen Smerud a cheap money for the sound and the damage, which should also include compensation for stinging and pain as well as the loss of the injured party's usual Merit such as that of good men, according to his and the defendant's conditions and apartment, set forth*. Finally, they should equally pay the legally liquid costs of the action. To be investigated according to the Justice's further measure. * 3rd 18 Lod Silver = probably 9 riksdaler species, times 3. (3rd) * sat vorder = will be set

1873: Duna 1878: Egersund ja

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040537631 Bjørn Bjørnsen Sunde, Vielse: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006842532 Sunde – Meldt sig hjemkommen fra Kjøbenhavn 617: https://media.digitalarkivet.no/view/39408/315 Død N-York 14/1-1892

Stavangeren, onsdag 10. februar 1875

Du ser på panteregister nr. IV 1 i serie Gad / rekke IV (d tilsvarer IV) i Nedre Romerike sorenskriveris arkiv. Ved eiendommen står det henvisning til "B 242" ("B" jf. gjentakelsestegn). Da må du gå tilbake til oversikten over panteregistre for Nedre Romerike sorenskriveri, og se hvilket panteregister i serie Gad / rekke IV som kan menes med "B". Det viser seg at panteregister nr. IV 3 er "tillegg B": https://media.digitalarkivet.no/tl/preg/browse?archives[]=no-a1450-02000000000637&municipalities[]=0233 Og her finnes eiendommen på s. 242: https://www.digitalarkivet.no/tl20080624360125

Dette må jo være han som selger Marie I 1860. Han selger båter også i 1859 og 1875: https://www.nb.no/search?q=%22john%20thorsen%20lie%22&mediatype=aviser&sort=dateasc&viewability=ALL Lauritz har andre foreldre på orginalen, så her er noe feil. Men John var gift med Marte: Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040473455 Thore Sivertsen. Viet 1855: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006572179 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038207001469 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052248005394 1891: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052915018119 Bødker, Metodist I dødsannonsen (8/2-1900) er han gift med Gurine og bor Buøen? Dødsprot. Bekrefter at han er i 2. ekteskap: https://media.digitalarkivet.no/view/62820/102 Rekker ikke å sjekke metodistprot.

Veldig bra skrevet . Kan si meg enig med alt du har kommet med her. DA har selv kommet med retningslinjer for bruk av spesialtegn så sent som ved transkribering av folketellingen for 1920 hvor det står " * Brukes etter navn eller annen opplysning som er konstruert av registrator." Jeg transkriberte folketellingen for flere kommuner, men kan ikke huske at jeg hadde behov for å benytte denne muligheten da det var et eget ark per person, men DA hadde åpnet for denne muligheten også her. Så at dette med bruk av * nå skal være fy! Fy!, er noe som har kommet de senere år. Jeg har jo tidligere klaget på dette med lang behandlingstid i DA, så nå er jeg vel havnet på "Svarteliste". Har 15 innsendte filer som venter på behandling. Den eldste er vel en fil med utflyttede fra juli 2023. Venter nå på beskjed om jeg kan få lov til "korrekturlese" en kirkebok fra Tveit i Kristiansand. Selv om jeg fortsatt finner denne type oppgaver givende og utfordrende, er ikke gløden den samme som før. Da jeg begynte med dette arbeidet for mange år siden fikk jeg mye støtte og hjelp fra DA. Nå føler jeg at de helst ikke vil ha "hjelp" fra oss "amatører" lengre, og det er jo synd da det er mye arbeide som gjenstår.

In February 1871 an auction was announced after a foreclosure in January of Knud’s half of the boat, but as far as I understand he was still the owner when they capsized. The foreclosure is annulled with a reference to a law of 1869 in the debt-register.

Død paa en Søreise med Skipper Fuglestad Slup «Ertzager» i Bergen. Men finner ikke noe om han.

Informasjonssuda forteller - litt kryptisk - at Samarbeidsrådet er et forum der nåværende og fremtidige brukere av fellesløsningen deltar for å følge utviklingen, bidra som piloter og komme med innspill. Med "nåværende og fremtidige brukere av fellesløsningen" menes Arkivverket og andre arkivinstitusjoner som benytter en del fellesløsninger under den paraplyen som kalles Digitalarkivet. Mange av disse fellesløsningene, så som alt som har å gjøre med digital langtidslagring av arkiver å gjøre, er ikke en del av nettstedet digitalarkivet.no. Motsatt er mye av nettstedet digitalarkivet.no, særlig alt som dreier seg om søkbare persondata, (foreløpig) ikke en del av fellesløsningene. Jeg har ikke noen befatning med samarbeidsrådet, men det har ikke berørt oss i det daglige arbeidet med nettstedet digitalarkivet.no, og jeg oppfatter derfor at det i hovedsak involverer seg i fellesløsninger for digital langtidslagring av arkiver.

Kandidat gift i Domkirken 21.5.1854 med Anne Margrethe Jensdtr, hans alder 25 1/2 år, farens navn Lars Knudsen Hjortdahl (nr 23) Brukslenke for sidevisning https://www.digitalarkivet.no/kb20070228650537 Samme Carl Johan er strafffange i Bergen Tugthus i 1870 , fødselsår (ca) 1828 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053362019250 Kanskje samme også i 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052295025523 Den andre Carl Johan, født i 1826 står oppgitt som ugift kurvmaker.