Search the Community

Hei. Jeg håper noen kan hjelpe meg forstå dette: I min jakt etter en servituttavtale (mellom flere grunneiere på 60- og 70-tallet) som måtte foreligge før kommunen kunne godkjenne fradeling av tomt og disp.plan så fant jeg en tilsvarende avtale på IKAH mellom to grunneiere i samme kommune. Det som er merkelig er at avtalen er datert 1966, og stemplet tinglyst av Sorenskriveren og gitt et dok.nr. MEN denne originale avtalen om veirett fremkommer verken på gammel grunnbokurskrift eller på gjeldende grunnbok for eiendommen som er gitt en bruksrett. Først når tjenende eiendom skal selge deler av sin eiendom til kommunen 8 år senere blir avtalen ført opp i begge grunnbøker, med henvisning til dok.nr på original avtale. Dette skremmer meg litt ettersom rettssikkerheten for avtalte servitutter ser ut til å være sviktende når de ikke blir grunnbokført på eiendommen som er avhengig av å bevise retten sin. Hvis jeg ved en tilfeldighet ikke hadde funnet originalen som stadfester når avtalen først ble inngått så kan det i verste fall ha et uheldig utfall hvis f.eks. lover ble endret i løpet av de 8 årene, og man ut fra grunnboken bare ser henvisning til den siste avtalen? Er det noen som kan belyse gåten? Som nevnt har sorenskriveren stemplet dokumentet som tinglyst, gitt det et dok.nr. og viser til avskrift i skjøtebok A144. Er skjøtebok og pantebok to forskjellige bøker hvor førstnevnte er unntatt grunnbokføring?? På forhånd takk for all hjelp 🤗

Hei. Mamma og pappa var hos advokat for ca 20 år siden og ordnet det sånn at pappas datter fikk noe forskudd på arv. Dokumentet ble tinglyst. Er et slikt dokument digitalisert? Jeg har forsøkt å søke etter det uten hell. Hvis det ikke er digitalisert, hvor kan vi henvende oss for å finne det? Hilsen fra Elin Killie Martinsen

Er det noen som har mulighet til å tyde første avsnitt fra tinglysning 5. november 1849 som omhandler dødsboet til Ole Ween og kjøper Tarald Svensen Gramstad? https://media.digitalarkivet.no/view/23516/354?indexing= 1849 Taralds kjøpe av C 2 og D 2.html

Børre Pettersen von Fyhren residerende Cappellan udi Stavanger Gjør Vitterligt at Ole Johannesen Tielte ved lovlig Opsigelse hos mig have opsagt og til sin Søn Lars have afstaaedt, sit udi Aaret 1773 Gaardeparten bruger og beboer, Jorden [....] rydder, dyrker og forbedrer, intet deraf [fra.......], setter og holder alle Gaardens Inde og Udhuuse i lovforsvarlig Tilstand, og til begge sine nulevende Forældre [...] Leylendinger sin andeel udi Afgifterne [.........], Brugeren holder sig Plakaten af 4de April 1800 efterrettlig, og i alt som en retskaffen Leylending forholder, hvorom alt at efterkomme medeelet sin hermed ligelydende Revers. Hva er "Plakaten af 4de April 1800"? Lenke: https://media.digitalarkivet.no/view/23220/40?indexing=