Anders Elias Fosse

[Anne-Lise Hansen]

I tråden om Hildur Marie Iversen har jeg ettertrykkelig påpekt at du ikke kan sitere det andre har skrevet uten å oppgi kilde for sitatet. Du har gjengitt noe på svensk, som sannsynligvis er en epost. Hvem har skrevet dette?

Endret August 31, 2016 av Anne-Lise Hansen

[Anne-Lise Hansen]

.

Det må jo være en utenforstående, siden det skrives: "Jag har hatt täta kontakter med foretaget (...)"

[Trygve Johan Skaarnes]

Trygve J. Skaarnes: 

 

1) Hvor har jeg "beskyldt" familien Fosse for "svindel"?

 

2) Jeg har en jobb å gjøre og mange gjøremål, og må derfor vente med å svare til jeg har ledig tid. Jeg har gitt en rekke svar i denne tråden, fire av dem de siste tre dagene. Jeg synes ikke du har vært nødt til å vente spesielt lenge! Jeg var klar til å svare mandag kveld, men Øyvind Fosse bad oss om at vi skulle holde oss tilbake. Det respekterte jeg. Jeg ventet på en redegjørelse med FAKTA, ikke bare løse påstander. Det er ikke kommet. Derfor svar tirsdag kveld. (Trygve J. Skaarnes: "Det var vel på tide.")

 

3) Kan du publisere min moderatorinstruks, siden du bedre enn meg vet hva som står der?

 

4) Hva er useriøst i å vise til presseoppslag om det som er kjernen i tematikken i de siste rundt 150 innleggene i denne tråden? B&F har møtt MYE kritikk. Hva er "useriøst" i å gjøre oppmerksom på det, når det hele tiden er "seriøsitet" vi skal ta stilling til? De er vant til LANGT krassere kritikk enn det jeg har framført!

 

5) Du har påstått at jeg ikke har kunnskaper om testene til B&F AB. Har du? Kan du da opplyse oss uvitende om dem, siden de angivelig skal avvike fra det vi kjenner til fra aktører vi mener er "seriøse". Er B&F - etter din mening - mer eller mindre "seriøse" enn National Geographics? Hva bygger du den oppfatningen på? Jeg tror de bruker samme laboratorium, og samme teknikk, men prisene hos B&F er vesentlig høyere enn hos de andre. Men så er det jo dette "royale" tillegget hos B&F!

 

6) Kan du fortelle meg noe om de resultatene som sertifikatet til Øyvind Fosse, publisert av ham, viser til om testens omfang (antall markører) og om på hvilket nivå det er treff mot det østlige Tyskland, og hvilken genetisk avstand vi da snakker om (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 eller større), og hvordan det er med treff andre steder i Verden? For eksempel i Meland i Norge, og om den genetiske avstanden der. Det ser ut til at de andre som deltar her mangler kunnskap om testresultatene og/eller har forståelse for dette. DNA er et fantastisk verktøy og kan gi oss ny kunnskap. Men da bør man ha et minimum av forståelse for hva man faktisk får vite noe om!

 

7) Mener du på ramme alvor at jeg ikke er "seriøs"? Du har de siste dagene ytret deg i flere retninger om det spørsmålet. Hva er dagens oppfatning?

 

8) Dersom B&F AB og deres advokater skal ringe rundt til alle som har ytret tvil om deres "seriøsitet", har de det rimeligvis travelt!

 

Jeg imøteser enkle og klare svar på disse åtte spørsmålene!

Hei Yngve. Nedrebø

Har du lest noe av det jeg har skrevet eller har du også problemer med å huske det du har lest?. Alt det jeg her blir spurt om som gjelder meg har jeg svart på i tidligere innlegg, senest i går. Men kan godt svare deg og gjør det punkt for punkt i håp om det blir lest og seriøst vurdert og ikke minst at du konsentrerer deg såpass at du husker det du leser så jeg slipper stadige spørsmål om det samme.

 

Trygve J. Skaarnes: 

 

1. Hvor har jeg "beskyldt" familien Fosse for "svindel"?

 Henviser igjen til mitt innlegg #1022. Men kan godt utdype her. Utsagnene du her kommer med er dine egne ord/vurderinger noe du selv bekrefter. Dette skriver du etter at du har fått vite at Fosse har oppsøkt BF/F AB som godtroende mennesker og bedt om hjelp av det som du nå har gitt tydelig utrykk for er useriøst firma for å få det du antyder er et falsk sertifikat som de vil bruke i mangel av noe annet. Med andre ord svindel!

Det er mange som følger denne siden og dine ord veier naturlig nok tungt her. Jeg har vist dine og Fosses innlegg til folk som er helt utenforstående og som aldri har hørt om saken for å høre deres inntrykk av det. Tilbakemeldingen er at Fossefamilen virker bedragersk og er villig til svindle til seg bevis for at de er «adelige» for enhver pris .Dette på grunn av dine innlegg. Dine ord veier tungt på denne siden. Så de som oss så ingen annen konklusjon på at du her mener Fossefamilen her begår svindel. Og med tanke på alle som følger denne siden og ditt utsagn må vi nok regne med at det er den konklusjonen de fleste har tatt. Det er ingen annen måte og tolke det du har kommet med på. Har du i det hele tatt tenkt på hva dette gjør med familiens rykte og at vi har god grunn til å be om en unnskyldning?

Var dette enkelt og konkret nok?

2. Jeg har en jobb å gjøre og mange gjøremål, og må derfor vente med å svare til jeg har ledig tid. Jeg har gitt en rekke svar i denne tråden, fire av dem de siste tre dagene. Jeg synes ikke du har vært nødt til å vente spesielt lenge! Jeg var klar til å svare mandag kveld, men Øyvind Fosse bad oss om at vi skulle holde oss tilbake. Det respekterte jeg. Jeg ventet på en redegjørelse med FAKTA, ikke bare løse påstander. Det er ikke kommet. Derfor svar tirsdag kveld. (Trygve J. Skaarnes: "Det var vel på tide.")

    

Har i den tiden jeg har fulgt med her inntrykk av at du er ganske

ofte inne med kommentarer her og det var flere enn meg som lurte på hvorfor det ble så «stille» fra deg. Men dette er vel for lite å henge seg opp i.

 

3) Kan du publisere min moderatorinstruks, siden du bedre enn meg vet hva som står der?

Nei det kan jeg ikke men kanskje du kan hjelpe meg med det?

Men ser at andre kommentatorsider har forskjellige instrukser bortsett fra at du som kommemtator skal luke vekk useriøse innlegg, sørge for at debatten bli holdt i en god tone og unngå personangrep. Kan også sitere noen av de instruksene jeg selv måtte krysse av for å bli godtatt når jeg registrerte meg her:

4. Alle har fritt innsyn i diskusjonene og du må derfor være forsiktig med hva du skriver om levende personer og deg selv. Du skal ikke legge ut opplysninger om levende eller døde personer som kan såre, krenke eller skade noen. 5. Du kan fritt sitere fra andre diskusjoner. Når du siterer, skal du markere tydelig at det er et sitat og oppgi navn på forfatteren og lenke/referanse til emnet sitatet er hentet fra. Det skal være en høflig og sivilisert tone mellom debattantene. Du må regne med at den som stiller spørsmålet mener det seriøst og svare deretter.

Var dette enkelt og klart?

 

4) Hva er useriøst i å vise til presseoppslag om det som er kjernen i tematikken i de siste rundt 150 innleggene i denne tråden? B&F har møtt MYE kritikk. Hva er "useriøst" i å gjøre oppmerksom på det, når det hele tiden er "seriøsitet" vi skal ta stilling til? De er vant til LANGT krassere kritikk enn det jeg har framført!

Da må jeg gjengi det som ble sagt til meg fra Bernadotte/Falk ab.

Når en en embetsmann ansatt i den norske stat og leder for Riksarkivet og Statsarkivet  kommer med så alvorlig kritikk og beskyldninger mot de som et stort firma er det en helt annen sak enn når det kommer fra en privatperson eller privat firma og derfor må taes tak i med største alvor. Juridisk avdeling ved B&F har ferie men skal ta fatt i saken når den er over. Ellers er det som tidligere sagt ikke min sak.

Var dette enkelt og klart?

5. Du har påstått at jeg ikke har kunnskaper om testene til B&F AB. Har du? Kan du da opplyse oss uvitende om dem, siden de angivelig skal avvike fra det vi kjenner til fra aktører vi mener er "seriøse". Er B&F - etter din mening - mer eller mindre "seriøse" enn National Geographics? Hva bygger du den oppfatningen på? Jeg tror de bruker samme laboratorium, og samme teknikk, men prisene hos B&F er vesentlig høyere enn hos de andre. Men så er det jo dette "royale" tillegget hos B&F!

   Hvor har du det fra? Det er ren løgn. Jeg har ikke noe grunnlag for å uttale meg om det. Det har jeg påpekt flere ganger. Men det som står videre i innlegget er interessant. Du ser på NG som seriøse og B&F AB som useriøse.

   Samtidig klarer du å opplyse oss om at de bruker samme laboratorium og samme teknikk. Du ser vel selv at her dummet du deg ut. Og mange firmaer selger samme varer til forskjellig priser.

   Var dette enkelt og klart nok?

 

6) Kan du fortelle meg noe om de resultatene som sertifikatet til Øyvind Fosse, publisert av ham, viser til om testens omfang (antall markører) og om på hvilket nivå det er treff mot det østlige Tyskland, og hvilken genetisk avstand vi da snakker om (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 eller større), og hvordan det er med treff andre steder i Verden? For eksempel i Meland i Norge, og om den genetiske avstanden der. Det ser ut til at de andre som deltar her mangler kunnskap om testresultatene og/eller har forståelse for dette. DNA er et fantastisk verktøy og kan gi oss ny kunnskap. Men da bør man ha et minimum av forståelse for hva man faktisk får vite noe om!

Som jeg har opplyst flere ganger, nei! Det er gitt klar beskjed om at det er Øyvind som skal svare på sånne spørsmål. Men skjønner godt hvis han ikke vil og henviser da til hans siste innlegg.

 

7) Mener du på ramme alvor at jeg ikke er "seriøs"? Du har de siste dagene ytret deg i flere retninger om det spørsmålet. Hva er dagens oppfatning?

Å neida, den fellen går jeg ikke i. Jeg går ikke på personangrep men holder meg til sak. Å si at noe av det du sier og skriver er useriøst er en helt annen ting enn å anklage deg som person. Viser igjen til det jeg har skrevet om deg tidligere der jeg gir deg mye skryt for din faglige dyktighet. Men i dette tilfelle virker det som du har mistet grepet og begår kardinalfeilen med å ta person/firma i stedet for sak.

Var det et enkelt og greit svar?

 

8) Dersom B&F AB og deres advokater skal ringe rundt til alle som har ytret tvil om deres "seriøsitet", har de det rimeligvis travelt!

Er dette et spørsmål? Jeg har aldri nevnt noe om ringing eller advokater men sagt at B&F AB ser veldig alvorlig på saken. 

 

Jeg imøteser enkle og klare svar på disse åtte spørsmålene!

Håper jeg klart det nå. Og jeg forventer en uforbeholden unnskyldning til Fossefamilien og håper du kan være ydmyk nok til å gi det.

Mvh. Trygve

[Oddbjørn Johannessen]

Dette var tynne saker, Skaarnes. Mange ord - men lite innhold.  Nedrebø har ikke beskyldt familien Fosse for svindel. Ditt siste innspill endrer ikke en millimeter på det.

[Lars.O.Wangensteen]

Dette var vel det lengste og mest intetsigende innlegget i denne tråden. Snakk om å sitte med snevre skylapper.

 

Be Fossefamilien om unnskyldning????

Det er vel Fossefamilien som skulle takke et samlet slektsforskermiljø i Norge som har bidratt til å finne sannheten, i stedet for å bare holde oss for narr i årevis. Det er Fossefamilien som skulle be forumet om unnskyldning for alle beskyldningene som i årenes løp har kommet fra de

 

I tillegg bir vi spurt om noen av oss kan finne linken fra Anders Elias Fosse til Tyskland??? Hva er poenget med det da? Familien tror ikke på hva som står i kirkebøker og primærkilder.

 

 

 

 

[Anne-Lise Hansen]

Jeg vil minne om at teksten sitert i innlegg #971 er firmaets egen beskrivelse av virksomheten sin.

.

Første gang ordet 'svindel' ble tatt i bruk var av Trygve Johan Skaarnes i innlegg #1022. Det er tydelig at markedsføringen til B&F har fått ham på tanken om å bruke den beskrivelsen..

Endret August 31, 2016 av Anne-Lise Hansen

[Åsbjørg Susort]

Fosse-familien blir nok oppfattet som godtroende av meg og kanskje en del andre her i forumet, men godtroende mennesker driver vanligvis ikke med svindel. De blir heller utsatt for svindel! Håper det stemmer at de ikke har betalt for noe som helst.

 

Kanskje familien også hadde vært tjent med at det bare var ØF som uttalte seg?

[Cai Wiig]

Fosse-familien blir nok oppfattet som godtroende av meg og kanskje en del andre her i forumet, men godtroende mennesker driver vanligvis ikke med svindel. De blir heller utsatt for svindel! Håper det stemmer at de ikke har betalt for noe som helst.

 

Kanskje familien også hadde vært tjent med at det bare var ØF som uttalte seg?

Jeg har vært inne på samme tanke, jeg heller til oppfatningen om at Fosse-familien er blitt utsatt for en organisert svindel, eller helst en practical joke.

 

En gang i tiden ble de lurt trill rundt av en gjeng spøkefugler som ga dem et forfalsket velkomstbrev fra spanskekongen, arrangerte besøk til keiserens mausoleum pluss mye annet.

 

Nå ser vi at det foregår en dialog i bakgrunnen der utenforstående driver og pusher Hoenzollern inn i saken (# 1083)

 

Å lokke Fosse-familien ut på glattisen er sikkert morsomt og ikke spesielt vanskelig, de biter på hva som helst når det bare handler om keiseren.

[Kjell Arne Brudvik]

Jeg også synes det er særdeles merkelig om Fosse-familien går igjennom en tredjepart som det kan forstås av Jan Harald sitt innlegg. Her burde de ha lært leksen sin jmf. hvordan de benyttet et falskt brev som ble sendt de av en tredjepart. Da synes jeg det er betimelig å trekke frem Alexander Glasø sine retoriske funderinger i #959 på sertifikatet som tidligere ble lagt ut. Det levner liten tvil om at i alle fall den versjonen har gjennomgått en redigering – uten at det behøver å bety noe negativt. Kanskje det er på sin plass å sende en henvendelse direkte til Bernadotte & Falk i stedet for å gå igjennom mellommenn? Finnes det egentlig noen god grunn til å ikke ha kontakt direkte med firmaet? Det er jo tross alt – et firma – som i utgangspunktet opererer på vegne av familien?

[Inger Karin Haarbye]

Det viktigaste är Y-DNA som har tagits av Anders son, Harry Fosse, och som analyserats av Bernadotte & Falk i Sverige. Jag har haft täta kontakter med företaget om detta. Vi har fått ett certifikat på analysen av Y-DNA provet.

På "certifikatet" som er lagt inn her står det Øyvind Fosse. Foreligger det to tester?

Endret September 1, 2016 av Inger Karin Haarbye

[Inger Karin Haarbye]

Hmmm... og på sertifikatet i post 964 står det bare FOSSE. Hva er dette for noe?? Her er det helt åpenbart noe som ikke stemmer. 

[Inger Karin Haarbye]

I #349 la JH ut et serifikat på Øyvind Fosse, som JH slettet dagen etter - "for familiens fred". Alexander Glasø lastet ned dette (før det ble fjernet) og har i #350 gjort noen betraktninger om dette. I #964 ligger det et vedlegg med serifikat, med samme Case Ref No! Hvilket navn står det på det "originale" sertifikatet? Og hvem er testpersonen?

 

 

Endret September 1, 2016 av Inger Karin Haarbye

[Ann-Mary Engum]

# 350

https://forum.arkivverket.no/topic/193752-hildur-marie-iversen-f%C3%B8dt-23-feb-1907-fra-oster%C3%B8y-eller-lind%C3%A5s/page-18

 

Ser at lenken til # 350 allerede er lagt inn.

Ang det som sto i # 349 i temaet.

Den opprinnelige teksten har jeg lagret.

Se også min kommentar i # 353 i det samme temaet.

(Kommentar angående det som opprinnelig hadde stått i innlegget til Jan Harald Fosse,som da lå som # 350 i temaet,men som nå ligger som # 349,da moderator antagelig har fjernet et innlegg)

 

----

 

# 1093.

 

 

Begge med Case Ref.No. 321437 .

Et med navnet FOSSE,og et med navnet Øyvind Fosse.

 

"Utfärdat av Bernadotte & Falk,Ängsnäs Herrgård den 3 april 2014."

Endret September 1, 2016 av Ann-Mary Engum

[Lars.O.Wangensteen]

Hvis Anders Elias Andersen Fosse (som han kalte seg i 1928 og 1932) hadde vært keiserens sønn, så synes jeg det er merkelig at ikke keiseren fikk forhindret dommer og fengslinger

Endret September 1, 2016 av Lars.O.Wangensteen

[Torbjørn Igelkjøn]

I #349 la JH ut et serifikat på Øyvind Fosse, som JH slettet dagen etter - "for familiens fred". Alexander Glasø lastet ned dette (før det ble fjernet) og har i #350 gjort noen betraktninger om dette. I #964 ligger det et vedlegg med serifikat, med samme Case Ref No! Hvilket navn står det på det "originale" sertifikatet? Og hvem er testpersonen?

 

post-5205-0-89964200-1471558489.jpg

 

post-3599-0-84405400-1466723117.jpg

 

Då har ein vel forklaringa på at den dna-rapporten aldri vert lagd fram. Den finst nemleg ikkje.

[Anne-Lise Hansen]

Bernadotte & Falk sier at de er alene om å tilby sammenlikning med konge- og tsarslekters DNA. Hva med ordinære DNA-tester? Utfører de slike i det hele tatt?

 

Gjøres DNA-tester på Ängsnäs herrgård i Österfärnebo? Finnes det noe laboratorium der eller et annet sted? Jeg fant ikke noe konkret om dette på sidene deres? Opplysninger fra eniro.se tyder på at M. Falk og familie bor der og dersom det ikke er etablert noe laboratorium der, hvor sender de i så fall prøvene?

 

Som det er påpekt over - at en ikke finner dette firmaet på listene over akkrediterte DNA-laboratorier, så er kanskje firmaets henvisninger (lenker) i strid med markedsføringslovgivning også i Sverige?

 

Når Jan Harald i lengre tid har formulert ytringer om påståtte treff og henviser f. eks. til at 'dette har vi fått fra Sverige', når det faktisk er fra en utenforstående privatperson, bidrar han jo til å gi B&F dårlig ry..

Endret September 1, 2016 av Anne-Lise Hansen

[Inger Karin Haarbye]

Bernadotte & Falk sier at de er alene om å tilby sammenlikning med konge- og tsarslekters DNA. Hva med ordinære DNA-tester? Utfører de slike i det hele tatt?

 

Gjøres DNA-tester på Ängsnäs herrgård i Österfärnebo? Finnes det noe laboratorium der eller et annet sted? Jeg fant ikke noe konkret om dette på sidene deres? Opplysninger fra eniro.se tyder på at M. Falk og familie bor der og dersom det ikke er etablert noe laboratorium der, hvor sender de i så fall prøvene?

Såvidt jeg har forstått er det FamilyTreeDNA som utfører testene. På listene der opptrer de "anonymt" som BF (før de forsvinner fra listene). Så jeg tror nok at testen i seg selv er pålitelig. Konseptet til B&F er vel vurderingen - og sammenlikningen med Jan Bernadottes DNA. Og testen er derved selvsagt dyrere. Så er jeg usikker på om de får resultatene selv, eller om de kun får en vurdering fra B&F.

 

På testene bestilt hos FTDNA sammenliknes det kun med personer som selv har testet seg, og det gis (ved autosomal test) en vurdering om hvor langt tilbake slektskapet er (bl.a. på bakgrunn av total felles cM og lengste felles cM). F.eks. 3-5 cousin (4-6-menning). Og den vurderingen er oftest alt for optimistisk. På Y-DNA går det (selvsagt) på matchende antall markører, dvs. "avstand". Og da igjen kommer det selvsagt an på hvor mange markører som er testet.

Endret September 1, 2016 av Inger Karin Haarbye

[Anne-Lise Hansen]

OK. Så virksomheten mht. vanlige DNA-prøver er å ha et postrom, hvor DNA-prøver blir videresendt og prøvesvar deretter mottas, med andre ord.

 

Den andre biten krever vel heller ikke så mye innredning dersom sammenlikningen gjøres digitalt.

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

Legger inn resultatene, slik de fremkommer på ysearch

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=fosse%20-Hohenzollern&viewuid=YBF5Y&p=0

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=Fosse&viewuid=8YEAG&p=0

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=Fosse&viewuid=MSE5M&p=0

 

Samt den jeg la inn på vegne av JHF http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=A&lastname=Andersen&viewuid=BZGTY&p=0

 

Legger for moro skyld inn min egen også http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=Y&lastname=Ytre%20Eide&viewuid=9UP43&p=0

 

Så er der dessuten en profil fra en Pehrsson, som påberoper seg å være etterkommer etter Georg Wilhelm Hohenzollern (Prussia)

Last Name: Hohenzollern/Brandenburg

Year Born: 1595

Year Died: 1640

Country of Origin: Berlin, Brandenburg, Preußen/Prussia, Germany, som viser Y-Haplogr I.

Endret September 1, 2016 av Arnfrid Dommersnæs Mæland

[Øyvind Fosse]

Kjære alle sammen!

 

Igjen har det vært temperatur i denne saken.

Som jeg skrev i forgårs hadde jeg egentlig bestemt meg for å legge ned min virksomhet på arkivet.

Ser da at debatten fortsetter uten min hjelp, og det er helt ok.

 

Siden jeg i det daglige har tolv timers arbeidsdag +- så er det ikke slik at en er alltid like opplagt til å gå inn her å se hva som er skrevet.

 

Uansett , jeg følte at det er på sin plass å oppsummere noen saker her.

 

Fosse familien: Vi blir fremstilt som naive. Det er helt riktig at vi til tider har vært naive. Det innrømmer jeg åpent og ærlig.

Selv undertegnede ble blasert en periode, helt til jeg skjønte det var ugler i mosen.

 

Som kjent så er jeg og hele min familie oppvokst med historien, uten at den ble tatt tak i.

Når vi sitter med fasiten i dag ,burde vi allerede i barndommen spurt mer om det meste, samt sikret oss bilde og maleriet på veggen etter min bestefars bortgang.

 

Jan Harald ( JHF) Fikk for over en 20 år tilbake lyst til å finne mer ut om slekta.

Han reiste som kjent ut på Fosse og møtte da en av de siste gjenlevende fra Bestefar sin samtid Severin Fosse (mener jeg han het)

 

Denne historien er dere kjent med , samt de andre som har bekreftet dette.

Problemet i denne saken er at selv andre seriøse mennesker som har/hadde god kunnskap om forholdene på Fosse Gård, har vært lite villig til å stå fre.

Mener at NRK sin journalist fikk bekreftet det samme som JHF har fått av en de viktigste i denne saken. En tidligere ordfører i Meland med etternavn Fosse.

 

Naive: JHF fikk senere 2012/13 det for seg at han skulle kontakte Georg F.Preussen direkte. Uavhengig av hva som er sagt fra kontoret i Tyskland.

Så vet jeg at det er riktig, der begynte alt som skjedde i Spania og Tyskland . Bare for min egen del så hadde jeg flere tusen FB kommunikasjoner med " såkalt G F P) sin kontakt. 

Samtidig er jeg også den eneste fra familien som har møtt det Spanske Hoff sin utsending ( dette er også redegjort for tidligere  grundig)

 

Åsbjørg Susort og Cai Wiig  skriver det egentlig treffende. At familien har vært utsatt for en svindel. Spørsmålet som fremdeles faktisk står ubesvart er? Hvem i alle dager har brukt så store ressurser ,både tid ( med alle opprømte familiemedlemmer, så garanterer jeg at dette har vært 24/7.) men ikke minst penger på å herje slik med familien om det bare var en Practical Joke?

Det eneste jeg vet med sikkerhet er som sagt hvor saken startet. jeg vet at de hadde info om keiseren og familien som ikke kan søkes opp på Google.

Dette var faktisk eneste årsak til at jeg personlig bet på kroken.

 

Så; selvsagt var reisen her på arkivet , som endte med den famøse historien til Arnfinn Mauren i Aftenposten en særdeles lite hyggelig affære.

Mye av det som sto der har fått stått uimotsagt og gjør det enda.

 

En ting vi kan garantere dere alle: Vi har vært ivrige, pompøse og var sikker på at vi hadde nådd frem, spesielt etter at navnet ble godkjent osv...

Men vi har aldri drevet med noe som forfalskning eller løgner.

 

Hvem i svarte ville ikke ha blitt blasert av å bli invitert til Doorn , tatt mot offisielt som storheter og fått være de eneste Nordmenn som noen gang har fått audiens inn til kisten til keiseren. ( Noe ikke andre enn familien får.) Still spørsmålet selv? Hvem har gitt sin tillatelse til dette?

 

Så tilbake til nåtiden.

 

Vi har ikke brukt mellommenn i kontakten med Falck & Bernadotte AB, jeg sitter på kontakten direkte i sammen med en annen oppegående slektning bosatt i Sverige. Den personen har hatt den såkalte daglige kontakten.

Det eneste som har kommet med mellommann de siste årene er kontakten med en person i direkte linje som jeg verken kan eller vil nevne navnet på inntil videre.

Kontakten nå er direkte mellom han og meg.

Dere må også se det fra deres synspunkt: Som jeg skrev tidligere er det laget en intensjonsavtale / Kontrakt som Advokat utnevnt av F & B AB har utarbeidet på vegne av han og meg.

Målet er som jeg skrev at vi skal møtes signerer kontrakten og sende inn hver sin test til F & B AB med hans Dna og mitt.

 

Samtidig og gjennom de siste to årene har vi brukt min fars opprinnelige Dna test til å finne videre løsning på saken.

 Og det er basert på dent testen har vi fått denne rapporten fra F & B AB .

Tvil ikke på at den er 100% legitim, ingen er så gal og ingen hadde vært tjent med å forfalske noe så alvorlig.

I så fall er det enkleste de burda ha gjort tidlig i fasen og sagt at døren var lukket, men de har gjort en imponerende jobb for oss.

De har lagt ned mange titalls timer gratis. 

 

Uansett hva enkelte måtte mene om de har lab. her eller der , så er denne testen representativ og legitim .

( regner med å få tilsendt nødvendig verifikasjon på dette i de nærmeste dager) .

 

Da er det faktisk trist at enkelte av dere heller vil ta mannen enn ballen. Finner det faktisk skuffende. Jeg har hatt så stor respekt får det arbeidet flere av dere har gjort i denne saken og noen andre av JHF sine saker. Har vært rett imponert over dyktigheten til flere her. Som sagt tidligere roper en høyt, er det ikke sikkert at en får de svarene vi ønsker. Det fikk ikke vi, men vi fikk faktisk mange biter på plass i puslespillet. Samtidig har vi lært hvor viktig det er med nøyaktighet.

 

Vi tar ett eksempel : Kjell Arne Brudvik lagde ett fantastisk slektstre til oss , som viste mannslinjen tilbake til 1500 tallet. Ett imponerende arbeid som vi aldri ville klart selv.

Det resultat forteller oss i dag med vår nye Y DNA, at vi ikke kan stamme fra den linjen, det er teknisk og beviselig umulig.

 

Ann Mary Engum  og Anne Lise Hansen. stiller ett betimelig spørsmål: Hvordan det samme sertifikatet kan skifte navn fra H Fosse , til Fosse og Ø Fosse. det skulle stått H Fosse på det, eller bare Fosse. og H overstrøket. Dette har med at det er kun vi som skriver ut på denne siden som skal være offentlig og ingen andre i familie eller slekt. ( Men original navnet og det samme resultatet er sendt Yngve) Tester er H Fosse. Beklager at jeg ikke har avklart dette tidligere.

 

 Lars: Jeg vet ut du og JHF ikke er gode busser ,men innlegg nr 1128 bør du holde deg altfor god til , det er direkte skammelig. Det er sånn dritt som skaper uhygge i saken.

 

 

Til slutt vil jeg gi ros til Jan Harald, har ikke alltid vært enig med han i hvordan han har skrevet her og at han har vært for rask på avtrekkeren.

Jeg kjenner JHF meget godt og vet at han er bunnsolid og ærlig , uten han hadde vi ikke kommet videre i saken. Noe vil mene at det hadde vært like greit.

Sannheten er at han har gjort en imponerende jobb i denne saken og øvrige saker han har vært aktiv i. Med og uten deres hjelp.

 

Ja ; Vi har full tillit til F & B AB og det har vært god kontakt mellom familien og de i dag. Saken er nå så full av indisier i vår favør, at jeg tror at vi kan komme i mål.

Håper også dette fremskynder den siste og viktigste testen han og meg.

 

Tror nå at jeg har svart på det meste i mellomrommet , siden sist jeg var inne og avklart hvem sertifikatet var utstedt på og av.

 

Hadde det ikke vært gøy om at vi klarte å finne ut av denne gåten?

Eller er det for stor prestisje at vi ikke skal?

 

Ha en fortreffelig aften.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Rigmor Waler]

Legger inn resultatene, slik de fremkommer på ysearch

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=fosse%20-Hohenzollern&viewuid=YBF5Y&p=0

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=Fosse&viewuid=8YEAG&p=0

 

http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=F&lastname=Fosse&viewuid=MSE5M&p=0

 

Samt den jeg la inn på vegne av JHF http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=A&lastname=Andersen&viewuid=BZGTY&p=0

 

Legger for moro skyld inn min egen også http://www.ysearch.org/alphalist_view.asp?uid=4ST5V&letter=Y&lastname=Ytre%20Eide&viewuid=9UP43&p=0

 

Så er der dessuten en profil fra en Pehrsson, som påberoper seg å være etterkommer etter Georg Wilhelm Hohenzollern (Prussia)

Last Name: Hohenzollern/Brandenburg

Year Born: 1595

Year Died: 1640

Country of Origin: Berlin, Brandenburg, Preußen/Prussia, Germany, som viser Y-Haplogr I.

Den Georg Wilhelm Hohenzollern (Prussia) som du nevner over, er nok identisk med Georg Wilhelm av Brandenburg f. 13.november 1595, d. 1.desember 1640. Han var gift med Elisabeth Charlotte von der Pfalz f. 19.november 1597, d. 26.april 1660. Disse var 6 tippoldeforeldre til keiser Wilhelm II.

 

Mvh Rigmor

Endret September 1, 2016 av Rigmor Waler

[Inger Karin Haarbye]

Ann Mary Engum  og Anne Lise Hansen. stiller ett betimelig spørsmål: Hvordan det samme sertifikatet kan skifte navn fra H Fosse , til Fosse og Ø Fosse. det skulle stått H Fosse på det, eller bare Fosse. og H overstrøket. Dette har med at det er kun vi som skriver ut på denne siden som skal være offentlig og ingen andre i familie eller slekt. ( Men original navnet og det samme resultatet er sendt Yngve) Tester er H Fosse. Beklager at jeg ikke har avklart dette tidligere.

Det er mye jeg kunne sagt her, men akkurat nå vil jeg bare si at jeg er utrolig skuffet over at dere har tuklet med et dokument - som dere så har lagt ut her som ekte. Og dere har garantert at det var "100% ekte" - når noen (Alexander Glasø) har mistenkt at det var brukt bilderedigering på navnet. Dette gjør bare saken deres enda mindre troverdig. Det har vært så mye diskusjoner rundt dette "sertifikatet", så sannheten burde ha kommet frem for lengst.

 

Dette er faktisk dokumentforfalskning...

Endret September 1, 2016 av Inger Karin Haarbye

[Øyvind Fosse]

Det er mye jeg kunne sagt her, men akkurat nå vil jeg bare si at jeg er utrolig skuffet over at dere har tuklet med et dokument - som dere så har lagt ut her som ekte. Og dere har garantert at det var "100% ekte" - når noen (Alexander Glasø) har mistenkt at det var brukt bilderedigering på navnet. Dette gjør bare saken deres enda mindre troverdig. Det har vært så mye diskusjoner rundt dette "sertifikatet", så sannheten burde ha kommet frem for lengst.

 

Dette er faktisk dokumentforfalskning...

 

Nei. det er ikke dokumentforfalskning. Det ha med beskyttelse å gjøre. '

At mitt navn er kommet på ett av disse tre er beklagelig,men jeg lever med det.

 

Ha nevnt det til det kjedelige. Det er kun JHF og undertegnede som er offentlig og på forumet.

 

Konsentrer deg heller om resultatet, det andre er en intern familiesak. Som blir løst deretter-

 

 

Det er mye jeg kunne sagt her, men akkurat nå vil jeg bare si at jeg er utrolig skuffet over at dere har tuklet med et dokument - som dere så har lagt ut her som ekte. Og dere har garantert at det var "100% ekte" - når noen (Alexander Glasø) har mistenkt at det var brukt bilderedigering på navnet. Dette gjør bare saken deres enda mindre troverdig. Det har vært så mye diskusjoner rundt dette "sertifikatet", så sannheten burde ha kommet frem for lengst.

 

Dette er faktisk dokumentforfalskning...

 

Nei. det er ikke dokumentforfalskning. Det ha med beskyttelse å gjøre. '

At mitt navn er kommet på ett av disse tre er beklagelig,men jeg lever med det.

 

Ha nevnt det til det kjedelige. Det er kun JHF og undertegnede som er offentlig og på forumet.

 

Konsentrer deg heller om resultatet, det andre er en intern familiesak. Som blir løst deretter-

 

 

Det er mye jeg kunne sagt her, men akkurat nå vil jeg bare si at jeg er utrolig skuffet over at dere har tuklet med et dokument - som dere så har lagt ut her som ekte. Og dere har garantert at det var "100% ekte" - når noen (Alexander Glasø) har mistenkt at det var brukt bilderedigering på navnet. Dette gjør bare saken deres enda mindre troverdig. Det har vært så mye diskusjoner rundt dette "sertifikatet", så sannheten burde ha kommet frem for lengst.

 

Dette er faktisk dokumentforfalskning...

 

Nei. det er ikke dokumentforfalskning. Det ha med beskyttelse å gjøre. '

At mitt navn er kommet på ett av disse tre er beklagelig,men jeg lever med det.

 

Har nevnt det til det kjedelige. Det er kun JHF og undertegnede som er offentlig og som er på forumet.

 

Konsentrer deg heller om resultatet, det andre er en intern familiesak. Som blir løst deretter-

 

 

Det er mye jeg kunne sagt her, men akkurat nå vil jeg bare si at jeg er utrolig skuffet over at dere har tuklet med et dokument - som dere så har lagt ut her som ekte. Og dere har garantert at det var "100% ekte" - når noen (Alexander Glasø) har mistenkt at det var brukt bilderedigering på navnet. Dette gjør bare saken deres enda mindre troverdig. Det har vært så mye diskusjoner rundt dette "sertifikatet", så sannheten burde ha kommet frem for lengst.

 

Dette er faktisk dokumentforfalskning...

 

Nei. det er ikke dokumentforfalskning. Det ha med beskyttelse å gjøre. '

At mitt navn er kommet på ett av disse tre er beklagelig,men jeg lever med det.

 

Har nevnt det til det kjedelige. Det er kun JHF og undertegnede som er offentlig og som er på forumet.

 

Konsentrer deg heller om resultatet, det andre er en intern familiesak. Som blir løst deretter-

 

 

[Inger Karin Haarbye]

Nei. det er ikke dokumentforfalskning. Det ha med beskyttelse å gjøre. '

At mitt navn er kommet på ett av disse tre er beklagelig,men jeg lever med det.

 

Ha nevnt det til det kjedelige. Det er kun JHF og undertegnede som er offentlig og på forumet.

 

Konsentrer deg heller om resultatet, det andre er en intern familiesak. Som blir løst deretter-

Det er klart at det er et problem at man ikke kan stole på det dere sier er sant, og at det dere legger ut av dokumenter er tuklet med. Når det er sagt - så sier faktisk ikke dokumentet noe som helst annet enn at det finnes personer i de angitte geografiske områdene som matcher. Og det sies heller ikke noe om hvor nære de er, altså for hvor mange markører de matcher / ikke matcher. Som andre her har påpekt, så er det helt vanlig at nordmenn har aner fra Tyskland, det har også jeg.

Endret September 1, 2016 av Inger Karin Haarbye

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

Her er resultatene fra Bernadotte, rad 1 og 3, samt Andersen (som jeg la inn for JHF) og den JHF la inn selv, men der en verdi var feilplassert. Jeg har ikke lagt inn 5-menningenes profil, men den er identisk med Andersens.

Endret September 1, 2016 av Arnfrid Dommersnæs Mæland