All aktivitet

Dette blir jo bare verre og verre!! IKKE bedre.

bare en uke eller to til....

Tja....men her må man tydeligvis allikevel velge fylke og sogn osv før man i det hele tatt kan begynne å søke etter f.eks et navn...og så må man jo bytte kirkebok hver gang på samme måte for å søke i en kirkebok fra et annet sted, så den gamle løsningen er fortsatt best!

Heldigvis er det gamle visningsprogrammet framleis tilgjengeleg her: https://media.digitalarkivet.no/kb/browse

For meg veier Johannessens oversikt over ligaturer med tegnet for ck tungt, og jeg er enig i at det menes ankommet og ikke omkommet. Jeg tror derfor det står "anckom". Tusen takk for innspill 🙂

Takk til Roy-Petter og Jason! Jeg kommer ikke inn på lenken for Øyane bind 9 om Hafslo. Vet ikke om Jason kan konkludere ytterligere om Thisted sine familiære nøkkeldata siden det er såpass lenge siden han bidrog med det ovenfor nevnte?

Her er en oppdatert lenke til «Gårder og slekter i Råde : oberst Hans Bassøes opptegnelser» https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2018032048015

Tusen Takk, og God Påske, mvh Ove Gunnar

Tusen Takk Dag! Dette skal jeg ta en nøyere studie av litt senere, men jeg reagerte umiddelbart på navnet Østen. Jeg har, i "Telemarksgrenda" i Andebu, en inngiftet Østen Helgesen, født ca 1771, gift 1794 med Margit, datter av Jacob Olsen Loftus fra Hjartdal. Jacob var halvbror til Søren Tarjerson Vig. Søren fant vi jo død i Luksefjell for noen år siden. Men de fleste av familien kom fram til Andebu. https://forum.arkivverket.no/topic/323752-født-1723-søren-tarjerson-søren-vig-hjartdal- gransherad-telemark-døde-når-og-hvor/ I og med at Østen Helgesen er inngiftet i en sidegren har jeg ikke brukt noe tid på han, men jeg har sett at han kan ha blitt konfirmert 1791, bosatt på Hasås i Kodal i Andebu. Det har nok vært kontakt mellom Ole Kittilsen og Aslaug Nilsdatter som fikk sønnen Ole på Lien i 1769 for "Jakob Olsen kjøpte i 1774 også Rolighet (se Lien, Bruk 2), som han en tid lot drive som underbruk av sønnene til en halvbror." ( fra https://andebubygdebok.no/index.php/Forside ) Dag, jeg håper at alt du finner også kan komme til nytte for andre også. Ønsker fortsatt God Påske, mvh Ove Gunnar

Jeg har i mange dager nå ikke fått tilgang til Råde bygdebok. Objektet finnes ikke står det. Mvh. Torbjørn.

Jeg ser de ligger på Nasjonalbiblioteket, men man må ha spesialavtale. Finnes de åpent noested? Mvh. Torbjørn.

Jeg finner ikke noe om gårder i Rolvsøy. Finnes det noe i det hele tatt. Jeg leiter etter gården VEDEM med en bruker Hågen som nevnes som bror til Torstein Skåra søndre i Onsøy i 1624. https://media.digitalarkivet.no/view/39897/93 Brukeren på Nordre Skåra, Oluf, eier også en part i Vedem. Mvh.Torbjørn

FT 1900 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037286000981 Jon død https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004390422

Må fortsatt spørre om det faktisk på død og liv er/var "nødvendig" å inkludere kirkebøkene i den "nye" visningen?? og gjøre det umulig å bruke den gode gamle visningen noe mer?. Selv om den "nye" dårligere visningen kanskje kan fungere en gang i fjern framtid, så fungerte jo den gamle visningen BEDRE enn den nye uansett!!.... Så hvorfor ikke bare beholde den gamle visningen på ALT (hvertfall kirkebøker og andre ting som den nye dårligere løsningen nå dessverre inkluderer!!)??? Da hadde man jo spart seg alt (det mulig da helt unødvendige!) arbeidet med å lage noen ny (dårligere) visning på f.eks kirkebøker!. (vet ikke eksakt hvilke ting som er tatt med i denne nye dårligere visningen digitalarkivet/nasjonalarkivet har funnet opp.) Om det "dessverre ikke går an" å reversere denne dårlige nye visningen tilbake til den gamle visningen for kirkebøker etc, hvorfor ikke da bare beholde BEGGE visningene, og la brukerne VELGE hvilken visning de vil bruke og IKKE gjøre noe mer??. Denne nye visningen er jo både mer krøkkete å bruke og manøvrere i, vises totalt anderledes enn den gamle og alle ikoner er på forskjellige steder og når man prøver å flytte på siden, uansett om man bruker piltastene eller drar med musa så "jobber" siden mer for å kunne flytte den. Listen er dessverre for lang til at jeg kan liste opp det jeg ikke er fornøyd med med denne nye dårligere visningen som digitalarkivet/nasjonalarkivet har funnet opp. Så, alt i alt.....på tross av at jeg har stor nytte av kirkebøkene, er jeg nå tvunget til å vurdere å IKKE se på noen kirkebok igjen pga denne nye visningen fordi den er så dårlig i forhold til den gamle. Har drevet slektsgransking i 40 år siden jeg var 9, og jeg er kanskje gammeldags, men den gamle visningen bare virket helt ypperlig, så hvorfor forandre den i det hele tatt?? Kirkebøkene burde man hvertfall ALDRI tatt med i den nye visningen!. Og det burde absolutt være mulig å BEHOLDE BEGGE visningene dersom den nye dårligere nye visningen "ikke kan" skrotes/reverseres.....og brukerne burde få VELGE hvilken visning de vil bruke. (Gamle var best uansett). Måtte bare få ut litt frustrasjon....den dårligere nye visningen gjør rett å slett at jeg ikke får lyst til å se i noen som helst kirkebok noensinne igjen!!.

Jeg regner med skiftet er her: https://media.digitalarkivet.no/view/221169/153 https://www.arkivportalen.no/entity/625e2bf5-5d7e-4d72-ba3b-10baee87c1d6?ins=AV Kontrakten fra 1683 har jeg ennå ikke funnet.

I det nye visningsprogrammet ser lenkene ut slik: https://nye.digitalarkivet.no/source/16015/parish/ og deretter ein lang streng etter "parish/". Tilsvarande lenke som i det gamle visningsprogrammet finst tydelegvis ikkje. Klikkar ein på https://nye.digitalarkivet.no/source/16015 får ein dette: Så då er det kanskje eit håp om at kjeldeinformasjon og innhaldsliste kan komme på plass etter kvart?

Her har jeg to personer som jeg ikke finner noe sted (🙄). Kan noen hjelpe meg? gjelder person 26 og 27. Trenger tips på hva jeg kan skrive i listen min SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 603 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030796000107

Noko som er litt merkeleg er at "i" på knappane på øverste linje i enkelte tilfelle ser ut som "I". Nettlesar: Vivaldi. Ved 100% står det tilsynelatande "VIede" eller "DomkIrken og DomkIrkens kIrkegård", men når eg kopierer teksten og limer inn i Notepad står det korrekt: Domkirken og Domkirkens kirkegård. Teksten blir også vist korrekt når eg zoomar sida inn eller ut, og denne merkelege visninga er berre når zoom er 100 eller 101%. Er det nettlesaren min som er på jordet?

Martinius Johansen Hammerstad f 1867 var gift (1893) med Marie Andersd f 1872, som var fra Reppelsrud. Marie var en yngre søster til Nils Andersen Reppelsrud. Magne Nicolai voks vel opp hos sin onkel og tante (moster), som het Hammerstad, og brukte derfor det navnet. Du kan jo spørre noen på Jevnaker om dette. Se telefonkatalogen. På gravstøtta til Mange Hammerstad ved Randsfjord kirke står det at han er født 31.7 1920, d 7.6 2009. Kona Marie 1925-2008. De hadde 4 barn ifølge dødsannonsen i 2009 https://www.nb.no/items/ff2a439532099942b044e567c3f6f39b?page=33&searchText="magne hammerstad" mvh PJD

Ikke så lett å finne ut av når informasjonen på siden er så dårlig, men det er nok denne. Ministerialbok for Kopervik prestegjeld, Ladestedet sokn 1880-1919 (1105Q) Arkiv: Kopervik sokneprestkontor I og med at dette er den informasjonen en får opp når en søker etter kirkeboken i "Finn kilde", så må det da være mulig å presentere denne på toppen av bildet,(i full side visning) i stedet for den arkivreferansen som står der i dag. Ein omveg er å bla til ei side i kyrkjeboka som er transkribert, for deretter å klikke på transkriberingsikonet (det midterste ikonet på øverste linja) slik at ein får opp dei transkriberte postane som høyrer til den skanna sida. Så klikkar ein på ein vilkårleg post, og kjem då rett inn i den gamle gode databasen: https://www.digitalarkivet.no/view/261/hd00000005360801 Og der står det: osv. Uansett: Det er tullete at det nye visningsprogrammet ikkje kunne bruke denne informasjonen i utgangspunktet når den allereie er i systemet.

Hjertelig takk for kanongod hjelp! Inge

https://forum.arkivverket.no/topic/348741-sokneprest-jens-jensen-thisted-fra-hafslo/

Eg registrerer at det no er mogeleg å navigere rundt i biletet med piltastane, iallefall etter at ein har klikka i biletet. Dette er ei klar forbetring, og blaing i fullskjermvisninga ved bruk av piltastar/shift+piltast fungerer no omtrent like greit som i den gamle løysinga. Det viktigaste som manglar no er enkel kopiering av kjeldereferansen. Ein har allereie kjeldereferanse og bildeid på øverste linja i fullskjermvisninga. Det er kopieringsikon til høgre for bildeid. Kvifor ikkje berre setje inn eit tilsvarande ikon til høgre for kjeldereferansen, og ordne det slik at klikk på ikonet kopierer følgjande informasjon til utklippstavla (eksempel): Fjaler sokneprestembete, AV/SAB-A-79801/H/Haa/Haaa/L0006: Kyrkjebok, 1835-1884, s.225 Permanent sidelenke: https://goto.digitalarkivet.no/kb20050818031205 Av "kjekt å ha"-ting ynskjer eg at det blir mogeleg å skrive inn bildenummeret nede til venstre, i staden for at ein må bruke skrollbaren for å prøve å treffe rett side. (Dette er vanskeleg på maskiner med liten skjerm). Det finst protokollar utan sidetal samt kyrkjebøker med doble eller triple sett med sidetal, og difor er det greit å kunne skrive inn bildenummeret slik at ein veit kvar ein hamnar. I tillegg bør det vere mogeleg å hake av for "Husk fullskjermvisning" i innstillingane, slik at ein kjem direkte dit når ein opnar ei lenke. (Mi meining er framleis at fullskjermvisninga burde ha vore "Standard", og at kjeldeinformasjonen høyrer heime på innhaldssida slik som det var i det gamle visningsprogrammet).

Ft 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052257002393 Anne Malene død https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004221301

Vielsen https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000003059420 Tror dette må være han født/døpt https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000039877112