All aktivitet

Jeg har enda ikke funnet noe som forteller oss sikkert hvem foreldrene til Johan Jensen i Åfjord er, men jeg fant mer info om kandidatene Jens Jonsen og Marit Ellevsdatter: Jens var pottemaker og bodde med familien på Bakklandet. Jens og Marit fikk til sammen 3 barn sammen, Anne (døde i 1772) og Marthe. Dette kan vel underbygge litt at disse er aktuelle kandidater, da Johan fikk en datter kalt Anne. Samtidig ser vi at Anne døde rett før Johan dukker opp i Åfjord, muligens en årsak? Her finner dere denne infoen: https://www.nb.no/items/0a7a87050d05d1d45661982d735a7182?page=27&searchText=«jens jonsøn» & https://www.nb.no/items/ae6a02f7352095148913fc9c8ed4428a?page=113&searchText=«Jens jonsøn». Klarer noen å få noe ut av dette som kan hjelpe?

Nok en elendig presentasjon Her nevnes flere ikke at det er flere sogn. For oss som driver selktsgransking er sognene viktige

Ja, den gamle bildevisningen på kirkebøker og annet fungerer/fungerte jo faktisk veldig bra, så hvorfor ikke bare beholde den på ALT?. Da hadde man jo sluppet å tenke på å "utvikle" en eller annen ubrukelig ny bildevisning "noensinne".

Takk for svært godt tips!

Du vet... når utviklerne endelig har fått laget noe bra, så kan jo ikke det vedvare. Da vil de jo miste jobben sin. Så løsningen er å lage noe nytt, gjerne noe som ingen vil ha - da må de jobbe leeenge med å gjøre små endringer slik at de fremdeles har en jobb å gå til.

I 1891 heter de Edvard og Haldis: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052994057062 og samme i 1900: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037335030288 Edvard 1883 står det her også, men Agnes Haldis Kristofa født 14.12.1885 døpes februar året etter så tror ikke hun har fått navn oppført i FT. Hva som er skrevet ser jeg ikke, men ikke Peter A slik det er transkribert, året er jo ført for jente. Tror mest det kan være «Dito et Olsen» selv om det virker rart. Kanskje føre opp som udøbt pike, med merknad om dåp feb. 1886? Også merkelig at det står tvilling, for jeg finner ikke tegn til en tvilling slik anførselen sier, hverken blant begravelser eller dødfødsler. (Men de får et dødfødt barn en stund senere, 12.06.1887)

Da skjønte jeg det selv. Det er snakk om gården Nordre Veum i Glemmen Takk til meg selv. :=

Dette blir jo bare verre og verre!! IKKE bedre.

bare en uke eller to til....

Tja....men her må man tydeligvis allikevel velge fylke og sogn osv før man i det hele tatt kan begynne å søke etter f.eks et navn...og så må man jo bytte kirkebok hver gang på samme måte for å søke i en kirkebok fra et annet sted, så den gamle løsningen er fortsatt best!

Heldigvis er det gamle visningsprogrammet framleis tilgjengeleg her: https://media.digitalarkivet.no/kb/browse

For meg veier Johannessens oversikt over ligaturer med tegnet for ck tungt, og jeg er enig i at det menes ankommet og ikke omkommet. Jeg tror derfor det står "anckom". Tusen takk for innspill 🙂

Takk til Roy-Petter og Jason! Jeg kommer ikke inn på lenken for Øyane bind 9 om Hafslo. Vet ikke om Jason kan konkludere ytterligere om Thisted sine familiære nøkkeldata siden det er såpass lenge siden han bidrog med det ovenfor nevnte?

Her er en oppdatert lenke til «Gårder og slekter i Råde : oberst Hans Bassøes opptegnelser» https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2018032048015

Tusen Takk, og God Påske, mvh Ove Gunnar

Tusen Takk Dag! Dette skal jeg ta en nøyere studie av litt senere, men jeg reagerte umiddelbart på navnet Østen. Jeg har, i "Telemarksgrenda" i Andebu, en inngiftet Østen Helgesen, født ca 1771, gift 1794 med Margit, datter av Jacob Olsen Loftus fra Hjartdal. Jacob var halvbror til Søren Tarjerson Vig. Søren fant vi jo død i Luksefjell for noen år siden. Men de fleste av familien kom fram til Andebu. https://forum.arkivverket.no/topic/323752-født-1723-søren-tarjerson-søren-vig-hjartdal- gransherad-telemark-døde-når-og-hvor/ I og med at Østen Helgesen er inngiftet i en sidegren har jeg ikke brukt noe tid på han, men jeg har sett at han kan ha blitt konfirmert 1791, bosatt på Hasås i Kodal i Andebu. Det har nok vært kontakt mellom Ole Kittilsen og Aslaug Nilsdatter som fikk sønnen Ole på Lien i 1769 for "Jakob Olsen kjøpte i 1774 også Rolighet (se Lien, Bruk 2), som han en tid lot drive som underbruk av sønnene til en halvbror." ( fra https://andebubygdebok.no/index.php/Forside ) Dag, jeg håper at alt du finner også kan komme til nytte for andre også. Ønsker fortsatt God Påske, mvh Ove Gunnar

Jeg har i mange dager nå ikke fått tilgang til Råde bygdebok. Objektet finnes ikke står det. Mvh. Torbjørn.

Jeg ser de ligger på Nasjonalbiblioteket, men man må ha spesialavtale. Finnes de åpent noested? Mvh. Torbjørn.

Jeg finner ikke noe om gårder i Rolvsøy. Finnes det noe i det hele tatt. Jeg leiter etter gården VEDEM med en bruker Hågen som nevnes som bror til Torstein Skåra søndre i Onsøy i 1624. https://media.digitalarkivet.no/view/39897/93 Brukeren på Nordre Skåra, Oluf, eier også en part i Vedem. Mvh.Torbjørn

FT 1900 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037286000981 Jon død https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004390422

Må fortsatt spørre om det faktisk på død og liv er/var "nødvendig" å inkludere kirkebøkene i den "nye" visningen?? og gjøre det umulig å bruke den gode gamle visningen noe mer?. Selv om den "nye" dårligere visningen kanskje kan fungere en gang i fjern framtid, så fungerte jo den gamle visningen BEDRE enn den nye uansett!!.... Så hvorfor ikke bare beholde den gamle visningen på ALT (hvertfall kirkebøker og andre ting som den nye dårligere løsningen nå dessverre inkluderer!!)??? Da hadde man jo spart seg alt (det mulig da helt unødvendige!) arbeidet med å lage noen ny (dårligere) visning på f.eks kirkebøker!. (vet ikke eksakt hvilke ting som er tatt med i denne nye dårligere visningen digitalarkivet/nasjonalarkivet har funnet opp.) Om det "dessverre ikke går an" å reversere denne dårlige nye visningen tilbake til den gamle visningen for kirkebøker etc, hvorfor ikke da bare beholde BEGGE visningene, og la brukerne VELGE hvilken visning de vil bruke og IKKE gjøre noe mer??. Denne nye visningen er jo både mer krøkkete å bruke og manøvrere i, vises totalt anderledes enn den gamle og alle ikoner er på forskjellige steder og når man prøver å flytte på siden, uansett om man bruker piltastene eller drar med musa så "jobber" siden mer for å kunne flytte den. Listen er dessverre for lang til at jeg kan liste opp det jeg ikke er fornøyd med med denne nye dårligere visningen som digitalarkivet/nasjonalarkivet har funnet opp. Så, alt i alt.....på tross av at jeg har stor nytte av kirkebøkene, er jeg nå tvunget til å vurdere å IKKE se på noen kirkebok igjen pga denne nye visningen fordi den er så dårlig i forhold til den gamle. Har drevet slektsgransking i 40 år siden jeg var 9, og jeg er kanskje gammeldags, men den gamle visningen bare virket helt ypperlig, så hvorfor forandre den i det hele tatt?? Kirkebøkene burde man hvertfall ALDRI tatt med i den nye visningen!. Og det burde absolutt være mulig å BEHOLDE BEGGE visningene dersom den nye dårligere nye visningen "ikke kan" skrotes/reverseres.....og brukerne burde få VELGE hvilken visning de vil bruke. (Gamle var best uansett). Måtte bare få ut litt frustrasjon....den dårligere nye visningen gjør rett å slett at jeg ikke får lyst til å se i noen som helst kirkebok noensinne igjen!!.

Jeg regner med skiftet er her: https://media.digitalarkivet.no/view/221169/153 https://www.arkivportalen.no/entity/625e2bf5-5d7e-4d72-ba3b-10baee87c1d6?ins=AV Kontrakten fra 1683 har jeg ennå ikke funnet.

I det nye visningsprogrammet ser lenkene ut slik: https://nye.digitalarkivet.no/source/16015/parish/ og deretter ein lang streng etter "parish/". Tilsvarande lenke som i det gamle visningsprogrammet finst tydelegvis ikkje. Klikkar ein på https://nye.digitalarkivet.no/source/16015 får ein dette: Så då er det kanskje eit håp om at kjeldeinformasjon og innhaldsliste kan komme på plass etter kvart?

Her har jeg to personer som jeg ikke finner noe sted (🙄). Kan noen hjelpe meg? gjelder person 26 og 27. Trenger tips på hva jeg kan skrive i listen min SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 603 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030796000107

Noko som er litt merkeleg er at "i" på knappane på øverste linje i enkelte tilfelle ser ut som "I". Nettlesar: Vivaldi. Ved 100% står det tilsynelatande "VIede" eller "DomkIrken og DomkIrkens kIrkegård", men når eg kopierer teksten og limer inn i Notepad står det korrekt: Domkirken og Domkirkens kirkegård. Teksten blir også vist korrekt når eg zoomar sida inn eller ut, og denne merkelege visninga er berre når zoom er 100 eller 101%. Er det nettlesaren min som er på jordet?