Toppliste

Jeg har nettopp skrevet til en ny bruker som har valgt seg et «nick» som brukernavn. Jeg hadde først tenkt å ignorere hele innlegget - som jeg i det siste ofte har gjort. Men denne gangen begynte jeg å tenke. Noe som førte til at jeg nok en gang har brukt alt for mange ord for å komme frem til en passe kort konklusjon. Here we go: Slektsgransking er personlig, og for meg er dét en av de viktigste årsakene til at jeg syns det er interessant. Via slektsgranskingen har jeg funnet ut vanvittig mye. Jeg har funnet forfedre og slektslinjer som jeg ikke ante noen ting om. Jeg har funnet nære slektninger som fremdeles er i live og som jeg ikke ante at jeg hadde. Jeg har funnet helter, skurker og mordere. Ekteskapsbrytere og kranglefanter. Musikere, kunstnere og sjøfolk. I slekta mi finnes en og annen kjendis. Og svært mange som har gått i historiens store glemmebok. Jeg har funnet ut at jeg er av reisendeslekt, at jeg er dels same og dels kven. Jeg har blitt truet på livet fordi enkelte er av den oppfatning at hevn skal gjelde i syv ganger syv slektsledd. Mange slektsgranskere er svært hjelpsomme. Selv har jeg fått mye informasjon fra kjente og ukjente, og selv har jeg delt mine data med mange. Her inne på forumet har det i mange omganger vært lange debatter om visningsnavn. Og etter at jeg nå har bedrevet den ikke ufarlige sporten «tenking», føler jeg at jeg for min del har kommet til større klarhet i hvorfor jeg mener det er viktig å presentere seg med fullt navn. For min del er slektsgransking - som vist innledningsvis -en svært personlig greie, og som følge av det liker jeg ikke å dele det jeg vet med mennesker jeg ikke kan identifisere ved navn. Jeg har ved noen anledninger vært litt for kjapp til å dele med nye brukere her inne på forumet, og ved noen anledninger er det jeg har delt blitt misbrukt. Jeg har blant annet opplevd å finne at slektsinformasjon som jeg har brukt år på å samle og dokumentere, er blitt brukt til feilinformasjon. Og jeg har opplevd at mitt arbeid er blitt brukt i litterær sammenheng, uten at jeg hverken er blitt spurt, eller kreditert. Det er et ordspråk som heter «brent barn skyr ilden». Erfaring har lært meg å være forsiktig. Selv her inne. Det har nå ført meg dit at jeg for fremtiden ikke vil gi fra meg noe som helst før jeg vet hvem jeg gir det til. Jeg ønsker å bli litt kjent med den jeg skal dele med - både ved navn og gjennom at vedkommendes aktivitet her inne viser at denne brukeren er til å stole på. Så, til «Bitten», «Gammern», «Stoffer» og «Anne-Panne»: Gi dere til kjenne, og te dere som folk. Det fører til gullgryta ved enden av regnbuen. Med vennlig hilsen Morten Aasberg PS. Min erfaring her inne er at vi også i stor grad er forskånet fra de verste nettrollene. Jeg er av den faste overbevisning at det først og fremst kommer av at det ikke er så lett for drittsekkene å gjemme seg bak sitt eget fulle navn.

Etter nedetid siden ca. 25. januar, så er sidene atter gjort tilgjengelige etter det jeg nyss ble klar over: Regesta Norvegica https://www.dokpro.uio.no/dipl_norv/regesta_felt.html Diplomatarium Norvegicum https://www.dokpro.uio.no/dipl_norv/diplom_felt.html O. Rygh: Norske Gaardnavne https://www.dokpro.uio.no/rygh_ng/rygh_felt.html Jeg har testet litt, og RN samt DN virker å fungere slik de gjorde før. Er fortsatt litt usikker på Oluf Ryghs Norske Gaardnavne. Mvh Are

Vi er jo flere som har navn ingen andre har 😇

Vi har nå effektivisert koden slik at det går noe raskere å få opp personsidene og søket. Det gjør også at det er mulig å finne familiemedlemmer for større søk enn tidligere. Vi kommer til å fortsette å se etter slike effektiviseringer. Vi har også justert flere dåpshendelser i mulige feil i Min kommune. For å regnes som mulig feil må det være >1 år i forskjell i hendelsesår eller foreldrene må ha tilstrekkelig ulike navn. Lenker som er markert som sikre, kommer ikke på listen for mulige feil.

Jeg har arbeidet mye med å korrigere og samle livshendelser i Histreg. Jeg ser dette som et svært nyttig verktøy, men mye arbeid gjenstår. Fordelen med dette systemet, er jo at det baserer seg på de originale kildene. Når vi får samlet mange livshendelser for en person, kan vi se forbi en del av transkriberingsfeilene som er gjort. Det viktige er jo at koplingene blir så korrekt som mulig. I Rogaland, som jeg arbeider mest med, er det jo skrevet mange bygdebøker. Der er det også gjort noen feil, men ikke mange. Her kan dette bli korrigert. Når slike feil blir oppdaget, legger jeg gjerne inn en kommentar om at det er feil i bygdeboken. Jeg legger også ofte inn referanse til bygdeboken i adressefeltet. Dette gjør det lettere å slå sammen livshendelser som gjelder samme person synes jeg. For eksempel: (Toftøy 19a, Nedstrand, Tysvær 6, Rogaland) pf01038214001593

Her trur eg du har misforstått litt. Det er verken Geni, gedcom, MH eller liknande involvert i Histreg - BERRE funn i transkriberte kjelder, og det er nettopp det fine med det. At transkriberinga kan vere heilt hinsides er vi alle kjende med, sidan svært mykje er gjort av personar utan kjennskap til norske namn og forhold, men i Histreg kan eg gå inn i originalen og sjå kva det verkeleg står der, og koble funnet saman med andre funn av same person - slik at andre finn det same seinare. Eit fint døme frå ein av dei siste dagane er ho her - ei jente frå inste øvste Nordfjord som dukkar opp på ei verhard øy i ytre Sogn. Vi anar ikkje kvifor, men ho ER der, og her har eg ført på ei ikkje transkribert skifteopplysning for sikker dokumentasjon. HBR - Personside

Er det samme paret som oppholder seg i Brønnøysund i 1827 ? https://media.digitalarkivet.no/view/16505/20 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040930338

Jo det er Anne Marie som er datteren til Johanne Lovise og Johan Frederik Lindgren. Hun sitter sammen med sin halvsøster Caroline Christiansdatter (no37) som er datter av Johanne Lovise og Christian Fredriksen. Begge havnet på Toftes Gave, mens Johanne Lovise og Christian havnet på Tugthuset etter en voldsomt slagsmål med et annet taterfølge i Torggaten i Christiania. Der står det at hun er døpt i juli 1831 i Sverige. Et annet sted står det at hun er døpt i Jemtland, men det er hun ikke. Alle kirkebøker er saumfart

Herlig, Remi! Jeg tror vi kunne hatt mange interessante samtaler sammen. Morten - just for the record: Det faktum at jeg liker måten du fremmer dine synspunkter på betyr ikke at jeg har skiftet mening i spørsmålet om visningsnavn. Det betyr bare at jeg setter pris på en saklig meningsutveksling med noen som virker å ha hodet på rett sted. 🙂

Trolig: Jens Jensen Egge gm Gran 22.5 1736 Mari Mikkelsd. De blir borte fra Gran. Jens trolig døpt EggeE (Eggehagen?) 5sH3k 1710 (far Jens Jørgensen). Mari kanskje dp Skiaker 9sTri 1710 (far Mikkel Toresen - flyttet il Dælen Nordre. Men altså feil alder i henhold til oppl. over.) Ei Mari Mikkelsd fadder fra Egge x 2, i 1733 og 1734, en gang til hennes halvsøsters? barn på Hennung (Marte Mikkelsd) , og en gang sammen med Jens Jensen Egge. Ingen andre Marte f i Gran passer. Jeg har ikke funnet begravelsen verken for Jens eller Mari. Takk for Strays! Bra! PJD

Eksaminasjonsforhør og tukthusrett på Bragernes 21.6. 1763, over de to kvinnene Inger Gundersdatter og Maria Jenses, for lidderlig oppførsel og ha levet i fylleri. Den siste oppgir å hete Maria Michelsdatter afg. Jens Jensens, å være 51 år gammel og være født på Hadeland. Hun hadde oppholdt seg 16 år på Bragernes. Hadde ingen barn. Bodde nå i fattighuset. Drammen byfogd, AV/SAKO-A-222/F/Fa/L0052: Tingbok for Bragernes, 1762-1766, s. 99b-100a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090220380103

Det er nærmere 18 000 ubehandlede rapporter (korrekturer + merknader), så du må dessverre regne med at det kan ta lang tid før dine rapporter blir behandlet. Rapportene blir ikke behandlet i den rekkefølgen de kommer inn, men blir gruppert etter kilde og kildetype. For Arkivverket er det om å gjøre å samle opp så mange rapporter som mulig fra én og samme kilde og behandle disse under ett, fordi enhver endring i en kilde utløser en omfattende rutine for oppdatering av databasen. Jeg er ikke involvert i dette arbeidet selv, men jeg har tilgang til oversikten over rapporter og tenkte det kunne være nyttig å gi tilbakemelding her, slik at dere ikke sitter med urealistiske forventninger. Selv om det tar lang tid før rapportene blir behandlet, har rapporteringa umiddelbar verdi, fordi rapportene er synlige for Digitalarkivets brukere. I Historisk befolkningsregister vises de derimot ikke, så for Historisk befolkningsregister er det naturligvis en ulempe at Arkivverket ikke har kapasitet til å behandle rapportene fortløpende.

Jeg tror dette er "work in progress", og at mine kollegaer som jobber med dette, er klar over saken. "Døde 1951-2014", nå "Døde 1951-2017", omfatter store datamengder, og det har også tidligere vært noen utfordringer med å oppdatere søkeindeksen for det globale søket i forbindelse med endringer/oppdateringer.

For noen år siden skrev vi en artikkel om "Loa-Wilhelm" som ble utgitt i Genealogen, og dette var hans svigermor (mor til Loa-Marja d.e.) Hun har brukt mange navn, men "Glad" er nok bare sin stefars etternavn. Vi har ikke funnet hennes dåp, men hun er nok døpt i årene 1790-1799, enten i Sverige eller i Norge. Vi tror det var i Sverige. (Hun døpte seg forøvrig som voksen i Trondheim i 1824, men var nok kanskje døpt som barn også. Johanne Lovise reise mye sammen med sin ektemann Johan Fredrik Lindgren, som også brukte flere navn, og som frøs ihjel på Røros i 1831. Dette paret reiste mye i Sverige, og vi har funnet mer enn 60 passutstedelser, arrestasjoner, dommer og fengslinger i Sverige, så der har vi full oversikt. I Norge har vi over 30 søknader om reisepass, dåpen og ekteskapet i 1824, og fengslingen i Trondheim Tugthus. Vi kjenner til hvor hun oppholdt seg i FT 1865 og 1875, og vi kjenner til hva som står om henne i "Fantefortegnelsen" og Anne Minkens avhandling om "Tatere i Norden.", og Harald Meltzers beskrivelse av dette merkelig paret. Vi kjenner til deres barn, bortsett fra dåpen til deres datter Anne Marie, eller Loa-Marja som hun ble kalt. Den dåpen hadde vært meget interessant å finne. Jeg tror vi har funnet med meste som er å finne om denne merkelig kvinnen, og har i dag nok materiale til å skrive en stor artikkel, men hvis noen av dere har noen andre eller nye opplysninger ville vi satt stor pris på det.

KB Aker 13. desember 1818: Begravet Jens Johansen Lærenhagen fra Grans sogn, som døde ved Linderud paa sin gang til byen for Anders Sadelmager. Døde 4. desember, 70 år. Aker prestekontor kirkebøker, AV/SAO-A-10861/F/L0011: Ministerialbok nr. 11, 1810-1819, s. 303 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060208041059

Arkivverkets IT-driftere har blokkert noen IP-adresser som periodevis har forårsaket stor belastning med et stort antall forespørsler på skanna arkivmateriale, både via https://digitalarkivet.no/ og direkte til https://media.digitalarkivet.no/. Det gjenstår å se om dette fjerner problemet, eller om belastningen i stedet vil komme fra nye IP-adresser. IT-drift fortsetter overvåkningen og vurderer løsninger.

Da vil jeg først kommentere problemet med URLer av typen http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/bosted_land/bf01037562000526 : Dette viser seg å være relatert til driftsmessige oppdateringer i Arkivverket; det vil si at det ikke har med utvikling av Digitalarkivet å gjøre. En kollega i Arkivverkets avdeling for IT-drift forteller at dette er en bug som er identifisert, og som har å gjøre med nyeste versjon av Kubernetes Ingress Controller (https://www.solo.io/topics/kubernetes-api-gateway/kubernetes-ingress-controller). Dette er en ekstern løsning som Arkivverket bruker, og det begrenser kanskje mulighetene for feilretting, men IT-drift skulle i alle fall se på saken. Uansett bør man være klar over at det er objektnavnet, her bf01037562000526, som altså er det permanente elementet. Dernest har tråden også kommet inn på URLene som benyttes for skanna arkivmateriale. Det er for så vidt riktig at de gamle URLene av typen http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9701&idx_id=9701&uid=ny&idx_side=-48 kan konverteres til nåværende URLer av type https://media.digitalarkivet.no/view/9701/48, og da ser man formodentlig hvordan man eventuelt kan bruke søk/erstatt for å konvertere. Disse URLene inneholder to viktige parametere: 9701 er kildens id i Digitalarkivets database. 48 refererer til post nr. 48 i en tabell over bildefiler knytta til en bestemt kilde, og som avgjør blarekkefølgen mellom bildefilene. Men det er ikke gitt at post nr. 48 knytta til kilde nr. 9701 over tid vil peke til det samme objektet (les: den samme bildefila). Pr. nå peker denne posten til bildefila kb20070606650348, som viser oppslaget s. 218-219 (https://www.digitalarkivet.no/kb20070606650348). La oss nå si at det skulle bli påvist at noen beskrevne oppslag i kirkeboka ikke har blitt skanna, f.eks. mellom post nr. 20 (s. 36-37: https://media.digitalarkivet.no/view/9701/20) og post nr. 21 (s. 164-165: https://media.digitalarkivet.no/view/9701/21). Setter vi inn to nye poster / to nye bildefiler her, vil det nå være post nr. 50 som viser til bildefila kb20070606650348 med oppslaget s. 218-219. Det forekommer også endringer i kildenes id. For eksempel ønsker vi på sikt å få slått sammen kirkebøkene som er publisert sokn for sokn, slik at ei fysisk kirkebok svarer til ei digital kirkebok. Da vil to eller flere av disse kildenes id-er bli til én (og postnummereringa vil også bli helt annerledes). De "permanente lenkene" fra de første åra med skanna arkivmateriale var altså ikke permanente lenker til bildefiler, men permanente lenker til poster i en databasetabell. Man hadde tydeligvis ikke sett for seg behovene for å legge til eller fjerne bildefiler, eller andre endringer som kan ha betydning for hvilken bildefil en post peker til. I mange år måtte derfor legge bånd på oss, i den forstand at vi ikke kunne sette inn nye bildefiler, selv om vi visste at det manglet sider i de digitale kirkebøkene. Heldigvis er vi forbi det stadiet; en URL av typen http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9701&idx_id=9701&uid=ny&idx_side=-48 vil nå utløse et oppslag i en historisk tabell for å finne ut hvilken bildefil disse parametrene i sin tid henviste til, og så blir du og jeg omdirigert i henhold til det. (Dette fungerer for alt skanna arkivmateriale, bortsett fra lensregnskapene og stiftamtstueregnskapene, som i sin tid hadde en helt særegen databasemodell.) Oppsummert: Både for transkriberte data og for skanna arkivmateriale er det objektnavnene (som består av to bokstaver og fjorten siffer) som er permanente. Man kan danne en URL av https://digitalarkivet.no/ + objektnavnet, f.eks. https://digitalarkivet.no/kb20070606650348 eller https://digitalarkivet.no/bf01037562000526. URLer av denne typen kan betraktes som permanente URLer for objektene; riktignok kan man se for seg at leddet https://digitalarkivet.no/ kan bli endret i framtida, men i så fall bør det være forholdsvis greit for Arkivverket å lage omdirigeringer.

Også? Dere velger hvor søkbart og synlig deres fulle navn skal være og jeg velger for meg. Og jeg har tatt mitt valg. Jeg kunne ha som mange andre anonymisert det fullstendig, men har valgt å kun bruke mitt fornavn og etternavn i underskriften og ikke som synlig navn på profilen. Dere kan mene hva dere vil om det. Og Morten, jeg er ikke på Facebook eller Tik-Tok og ikke på noen av nettbutikkene du nevner. Og, som deg, er det mine synspunkter jeg gir uttrykk for. Jeg er synlig nok på internett (ja, jeg har søkt på mitt eget navn) og har ikke lyst til å bli mer synlig/søkbar via DA sitt valg, ergo mitt valg.

Hei Remi Det er vel sånn at vi alle har forestillinger om hva som er best for oss. Jeg har mine og du har dine. I enkelte situasjoner jobber forestillingene for oss. For det meste jobber de mot oss. Men alltid er de bare forestillinger. Dersom du er redd for å bli sporet på nett, er det nok mange andre faktorer det er nyttig å tenke mer på enn om du oppgir fullt navn her inne. Det er bare å nevne IP-adressen din, søkehistorikken din på nettopp google, aktivitetene dine på Facebook, tik-tok og X, alle kjøp du gjør på f. eks. Temu og nettbutikkene til Ikea og Elkjøp. Telefonen din sporer deg, Visa-kortet ditt sporer deg, og skulle du ta deg en tur i byen blir du filmet på annethvert gatehjørne. Du blir sporet på flyplasser, jernbanestasjoner, motorveier, kjøpesentre, pornonettsider og hjemmesidene til den norske kirke. Listen er uendelig, og har man anlegg for å kaste nervøse blikk over skulderen, kan det fort bli litt ugreit. Og som Ivar så eklatant påpeker, er vi flere med litt uvanlige navn... Det er ikke min oppgave å mene noe om andres synspunkter - jeg har mer enn nok med å holde orden på mine egne. Og det er mine synspunkter jeg gir uttrykk for i denne tråden. Med vennlig hilsen Morten Nicolai Aasberg (Meg bekjent er det bare én med dette navnet i det ganske kongerike...)

...hm. Du må vel finne på eit betre argument enn dette. Ifl. SSB https://www.ssb.no/befolkning/navn/statistikk/navn#navnesok er det 22 menn som har det namnet. Det kan knapt kallast "sjeldent". Til samanlikning er det "færre enn fire eller ingen" som deler namnet til førstemann i tråden her.

Hei Morten. Jeg bruker kun fornavnet mitt som nick av den årsak at jeg har et sjeldent og lett søkbart navn så det er veldig lett for google å spore og fulle navn på DA's fora blir sporet av Google. Derfor er mitt fulle navn kun i underskriften, som ikke er lesbar av Google. Dette er noe du og dine meningsfeller bare må leve med siden det er noe som DA godtar. Om du da ikke har lyst til å svare mine innlegg på DA's fora, er ditt valg, jeg har også personer aktive på DA's fora jeg ikke ønsker å svare av forskjellige årsaker, men hvilket navn de velger å bruke/vise er ikke et av dem. Mvh Remi

I samband med ut-rullinga av det nye mt-treet hos Familytreedna, har Susanne-testen fått ny haplogruppe, som ho deler med ein del personar som ser ut til å ha opphav på dei britiske øyane. Det er gjerne eit hint om kvar vi må for å finne slekta hennar. I samband

Hun klarte seg ikke lenge... Maria Michelsdatter døde på tukthuset 14.8. 1763. Kristiania tukthus, AV/SAO-A-10644/H/Ha/Hab/L0001: Fangeprotokoll, 1741-1763, s. 888-895 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60160566000477 Kristiania tukthusprest Kirkebøker, AV/SAO-A-10881/F/Fa/L0001: Ministerialbok nr. 1, 1758-1828, s. 56-57 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061010010602

Hei janrikart - eller er det kanskje Jan Rikart? Eldbjørg forteller at slektsgransking er en interessant hobby. Og det slutter jeg meg helhjertet til. Slektsgransking er personlig, og for meg er dét en av de viktigste årsakene til at jeg syns det er interessant. Via slektsgranskingen har jeg funnet ut vanvittig mye. Jeg har funnet forfedre og slektslinjer som jeg ikke ante noen ting om. Jeg har funnet nære slektninger som fremdeles er i live som jeg ikke ante at jeg hadde. Jeg har funnet helter, skurker og mordere. Ekteskapsbrytere og kranglefanter. Musikere, kunstnere og sjøfolk. I slekta mi finnes en og annen kjendis og svært mange som har gått i historiens glemmebok. Jeg har funnet ut at jeg er av reisendeslekt, at jeg er dels same og dels kven. Jeg har blitt truet på livet fordi enkelte er av den oppfatning at hevn skal gjelde i syv ganger syv slektsledd. Mange slektsgranskere er svært hjelpsomme her inne på forumene til Digitalarkivet. Du vil som regel få mye og god hjelp til å finne din slekt, du vil få tips til hvor og hvordan du kan lete, og du vil oppleve at vi deler med hverandre. Selv har jeg fått mye informasjon fra kjente og ukjente som har kunnskap som gjelder mine forfedre, og selv har jeg delt mine data med svært mange. Her inne på forumet har det i mange omganger vært lange debatter om visningsnavn, og i ordensreglene for forumene oppfordres vi til å bruke fullt navn som visningsnavn. Og jeg støtter den oppfordringen. Som du ser av innledningen min, er slektsgransking en svært personlig greie, og for min egen del liker jeg ikke å dele det jeg vet med mennesker jeg ikke kan identifisere ved navn. Jeg har ved noen anledninger vært litt for kjapp til å dele med nye brukere her inne på forumet, og ved noen anledninger er det jeg har delt blitt misbrukt. Jeg har opplevd å finne slektsinformasjon jeg har brukt år på å samle, bli brukt i litterær sammenheng, uten at jeg hverken er blitt spurt, eller kreditert. Det er et ordspråk som heter «brent barn skyr ilden». Erfaring har lært meg å være forsiktig. Selv her inne. I ditt tilfelle nå janrikart, vil jeg ikke gi deg noe som helst før jeg vet hvem du er, og lært gjennom aktiviteten din her inne at du er til å stole på. For å finne ut hvordan du endrer visningsnavn, kan du scrolle til toppen av denne tråden. Der finner du en «sti» til denne siden. Du kan trykke på «Forside». Da kommer du til denne siden: https://forum.arkivverket.no Til høyre, under bildet av en megafon finner du en grønn knapp. Trykk på den, så får du vite hva du skal gjøre for endre visningsnavn. Håper vi kan bli bedre kjent Med vennlig hilsen Morten Aasberg

Jeg tror det kan leses slik: 19 Post Trinit: Eli Hansis søn var hos Ole Andersen (alder ikke anført). Altså er det Elis sønn som var hos en Ole Andersen som ble begravet. Forklaring: Bla en side tilbake, ta en kikk på 3. innførsel på v. side. Der har man den samme forkortelsen for sønn både innbakt Anders Casparsøns patronym og for seg selv ved hans barn. Eller, det er en forkortelse for som, som ser bra ut - men som jeg har mindre tro på. Kjønnet på de døde barna er bare innført hist og pist, men i nedre del i samme oppslag er det flere eksempler på p for pigebarn eller pige. Så jeg heller som nevnt til at det er en forkortelse for søn.

8/4-1862 skipper Svendsen på Lyk.(ens) Prøve i Stavanger til Sværrige - av 5/9-1862 i Stavanger 21/4-1875 Nordlyset i Hsund til Narva - av 8/7-1875 i Hsund (skipper) 24/6-1875 Nympha i Stavanger til Østersjøen - av 6/9-1875 i Stavanger (skipper) 23/9-1875 Nympha i Bergen til kjøbenhavn - av 25/11-1875 i Stavanger (skipper) 19/2-1876 Idret i Stavanger til bergen & udl. - av står tom (styrmand) 8/4-1879 Thule i Stavanger til Amerika - av 23/6-1880 i Miramichi (Canada) (styrmand) 5/4-1881 Auguste ? JA i Stavanger til Bergen & udl. - av 6/5-1881 i Kjøbenhavn (skipper)

Den familien du har linket emigrasjonen til er nok disse med navn Ryum som emigrerer fra Trondheim 1881 https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&sc[]=em&firstname=&lastname=ryum&birth_year_from=&birth_year_to=&birth_date=&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=1881&event_year_to=1881&event_date=&related_first_name=&related_last_name=&related_birth_year= Denne Anna skal være født 9/7 1873 Nord-Trøndelag fylke, Nærøy, Vikna i Nærøy, Ministerialbok nr. 784A05 (1860-1876), Fødte og døpte 1873, Side 107 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050503011031 Hun døde i 1888 https://www.findagrave.com/memorial/185856558/anna-oveson-ryum?_gl=1*xv5na4*_gcl_au*MzAzNTQzNjMxLjE3MzU3Njg5Nzg.*_ga*MTEwNDc0MDkxLjE3MTk1OTkyNzE.*_ga_LMK6K2LSJH*MTMyZGVmNGQtNGFkZC00ZDQ2LWJhOGItMWIzMmQ5N2Q2YWQxLjIyMi4xLjE3NDI1NDI3NDcuMC4wLjA.*_ga_4QT8FMEX30*MTMyZGVmNGQtNGFkZC00ZDQ2LWJhOGItMWIzMmQ5N2Q2YWQxLjIyMC4xLjE3NDI1NDI3NDcuNTkuMC4w

Ole Hansen Saugmester Ragnild Xtophersd.

https://www.dokpro.uio.no/cgi-bin/stad/matr50.cgi

Jeg er stort sett i mål med å rette feil i "mine" 4 kommuner. Men jeg ser at etter at jeg rettet ferdig 3 kommuner så dukker det etter hvert opp nye feil, noen ganger i personer jeg allerede har korrigert. Når jeg retter opp en person så hender det ofte at jeg sletter en enkelt kilde for personen, som i realiteten er en helt annen person. Har flere ganger sett at 3-4-5 personer er koblet sammen. Jeg håper ikke det jevnlig kjøres en algoritme som finner enslige svaler og kobler den opp mot "den nærmeste" personen den i farten finner og reetablerer feilen som jeg har rettet opp i.

Takk - jeg kan kanskje hjelpe deg med DNA-giver - sender deg litt info på mail Morten

Kan det være Anne Marie vi finner på Toftes Gave i 1846 ? Hedmark fylke, Elevprotokoll nr. 1 (1841-1847), Protokollside, Side 120 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db10211206110151

Bare for å legge noen halmstrå til på lasset: Fullstendig sirup som begynte omkring kl. 10:00 i dag. Nettsiden Digitalarkivet.no nede i 10-15 minutter (men ikke forum). I perioder fungerer det helt vanlig og i andre er det dårlig gateway.

Denne gangen erfarte jeg selv at det var sirup i systemet, og at både henting av bildefiler og - for min del - redigering av metadata ble tålmodighetsprøver. Også forumet fikk jeg time-out på. På klokka mi startet det allerede noen minutter før kl. 23, og ikke lenger etter valgte jeg å sette strek for dagen. Den daglige oppdateringa av søkeindeksene starter kl. 23, men skal ikke forårsake driftsproblemer av denne typen. Jeg tror dette må være noe ekstraordinært; jeg skal ikke utelukke at noen med overlegg har satt i gang prosesser som belaster serverne, men det er ikke sikkert at konsekvensene har vært kjent eller forutsett (jf. manglende informasjon). Jeg skal forhøre meg og etterspørre informasjon.

Skiftet går over to sesjoner. Jeg har bare skumlest, men her er for mye gjeld og uteståede skatt o.l. Som disputeres hvordan skal utlegges i forhold til øvrige kreditorer. Sies vel ikke direkte at boet er fallitt, men det er nok grunnen til at ingen arvinger nevnes. Fant dog en liten ‹raritét› som jeg ikke helt forstår meg på: [103a, v. kolonne] 06 fandtes ellers en Koe 07 som Encken berettet at 08 vere hende laant, formedelst 09 Melck[?] skyld, hun kunde have 10 til sine smaa Børn, som er 11 tilhørende Berte Olsdtr. 12 boende i Braatten paa Lysagereje. Går ut fra det er kuen, ikke barna, som er tilhørende Berte . . .? 😉 Vel, det var uansett tydeligvis barn i bildet. Men de er ikke nærmere navngitt her. Såvidt jeg kan se. Mvh

13. Aars Micheli 6 er sex Speciedaler Sölv, ... Du kan ta bort "[?]" i linje 11 og 18

Hun er ført som enke med forevist skifteattest

I tillegg har forumet den svakheten at informasjonen om "nicket" går tapt dersom man benytter mobilvisning.

Helt enig, Morten! Vi bør vise hvem vi er. Jeg vurderte også å oppfordre til å følge ordensreglene og bruke fullt navn.

Døpt flere ganger betyr nok her at en person er oppført med flere datoer for dåpen. Så hvis begge kirkebøkene oppgir samme dato vil det ikke trigge feil. Det som ofte gir feil er at den som har transkribert kirkeboka ikke har forstått hva som egentlig står der. Det er nok mange typer feil, men det er 2 gjengangere: 1) Kirkeåret begynner 1. søndag i advent. Ofte er dette tolket som kalenderår i en av kirkebøkene og dermed blir det to ulike år. 2) Øverst på siden står det gjerne kalenderår, men så starter et nytt år lengre ned på siden. Da har noen benyttet året øverst på siden for alle døpte på den siden. Og tilsvarende kan hende at noen av de øverst på siden er født året før de blir døpt. Og da risikerer en at personen er døpt i januar 1851, men født i desember 1851.

Kilde: Geir-Otto Johansen, Generaladvokaten og det militære rettsvesen. En historisk oversikt. Så er spørsmålet om hvor rettsprotokoller fra en slik ad hoc-retssak er arkivert. Jeg ser på arkivportalen at i hvert fall noen slike saker er blitt arkivert i den sivile domstolens arkiv. Men den kan sikkert også ligge i den aktuelle militære avdelingens arkiv.

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000003106907

10-144 (bosted FT1865) ble kjøpt av matros Carl Magnussen i 1849 https://www.nb.no/items/45ce9c69635ce4bb477ef210fc4d003a?page=3&searchText="carl magnussen"

Det viser seg da at det har blitt gjort ei forenkling i Arkivverkets indekseringsarbeid, som har ført til denne misforståelsen. For 1774-1778 omfatter regnskapene både rangskatten og "den Frivillige Avgift"; se f.eks. tittelbladet for 1774: https://www.digitalarkivet.no/rk10051110281442 Jeg har korrigert indekseringa, jf. de nederste radene på innholdssida: https://media.digitalarkivet.no/db/contents/47070

Eg les dette som "Joen". Det er mykje meir sannsynleg at det manglar litt blekk på toppen av ein o, enn at presten har funne på ein heilt ny v.

Jeg takker for all hjelp. Torhild

Takk til @Erlend E. Mæhlum som hjalp meg med å identifisere protokollen:

Tipper denne: 0004 - Lnr. 1973 - Nordhordland

Hei Lista under viser alle fra skattelistene i 2009 som hadde fornavn som starter på Arne og etternavn som starter på Hansen og som var omtrent i 50-årene i 2022. Han du leter etter er nok mest sannsynlig en av disse. 1961 ARNE HANSEN 5089 BERGEN 1961 ARNE JØRGEN HANSEN 1480 SLATTUM 1961 ARNE OLAF FADNES HANSEN 5707 EVANGER 1961 ARNE SKRØDER HANSEN 1664 ROLVSØY 1962 ARNE ALM HANSEN 1921 SØRUMSAND 1962 ARNE MAGNAR HANSEN 4272 SANDVE 1962 ARNE ROGER HANSEN 7051 TRONDHEIM 1963 ARNE IVAR TUSET HANSEN 0266 OSLO 1963 ARNE MARTIN HANSEN-KRONE 3256 LARVIK 1963 ARNE TANCRED HANSEN 3116 TØNSBERG 1963 ARNE-MORTEN HANSEN 1185 OSLO 1964 ARNE HANSEN 3950 BREVIK 1964 ARNE HANSEN 4950 RISØR 1964 ARNE HANSEN 5178 LODDEFJORD 1964 ARNE HANSEN 9790 KJØLLEFJORD 1964 ARNE HARALD HANSEN 7300 ORKANGER 1964 ARNE HARALD HANSEN 9100 KVALØYSLETTA 1964 ARNE HENRIK HANSEN 8168 ENGAVÅGEN 1964 ARNE RAYMOND HANSEN 1747 SKJEBERG 1964 ARNE RONNY HANSEN 0671 OSLO 1965 ARNE HANSEN 4865 ÅMLI 1965 ARNE HANSEN 8360 BØSTAD 1965 ARNE ANDRE HANSEN 1776 HALDEN 1965 ARNE WILLY HANSEN 8050 TVERLANDET 1966 ARNE HANSEN 5283 FOTLANDSVÅG 1967 ARNE ROGER HANSEN 3736 SKIEN 1967 ARNE HUGO HANSEN 9016 TROMSØ 1968 ARNE HANSEN 1185 OSLO 1969 ARNE HANSEN 3178 VÅLE 1969 ARNE HANSEN 5200 OS 1969 ARNE HELGE HANSEN 9600 HAMMERFEST 1969 ARNE HENNING HANSEN 4563 BORHAUG 1969 ARNE WILLY HANSEN 8283 LEINESFJORD 1970 ARNE HANSEN 3408 TRANBY 1971 ARNE BERG HANSEN 5081 BERGEN 1971 ARNE BERGE HANSEN 5106 ØVRE ERVIK 1971 ARNE JAKOB HANSEN 4032 STAVANGER 1971 ARNE WILLY HANSEN 2335 STANGE 1972 ARNE HANSEN 4632 KRISTIANSAND S 1973 ARNE HANSEN 3123 TØNSBERG 1974 ARNE HANSEN 4314 SANDNES 1975 ARNE INGAR STORBEKKEN HANSEN 0595 OSLO 1975 ARNE ROGER HANSEN 8430 MYRE

Dette var en svært god ressurs 🙂 Norske Gaardnavne fungerer også, her er det med koordinater og lenke til utgivelsen på nb. Altså er iallfall gårdsnavn og matrikler sikret, men mangler fortsatt databasen for Diplomatarium Norvegicum, Regesta Norvegica, tingbøker o.a. kilder.