Toppliste

.

Det nettstedet det er vist til i nummer 52 og 53 bygger på folketellingen 1900, da familien bodde i Bergen: http://digitalarkive...merk=34473#ovre Både sønnen Karl, som var reist til Amerika, og datteren Anna (Josepfine), gift med Karl Jacobsen, er nevnt som arvinger da faren døde 11. februar 1926 i Bergen, og der står også sønnen Anders som arving: Kildeinformasjon: Bergen fylke, Bergen by, Dødsfallsprotokoll 14 , 1924-1927, oppb: Statsarkivet i Bergen. Permanent sidelenke: http://arkivverket.n...read/27864/188/ Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...90611340596.jpg

Den nåværende statsarkivaren i Bergen har en gang i løpet av drygt 18 år rettet i en kirkebok. Det var etter brev fra biskopen i Bjørgvin med erklæring om at en fødselsdato i en kirkebok påviselig var feil, og skulle rettes. Da fulgte jeg prosedyren gitt i innlegg 3, og meldte tilbake at rettelse hadde funnet sted. Nå er det slett ikke uvanlig med tilføyelser og merknader, f.eks. om endring av navn etter tillatelse fra Justisdepartementet, eller det er anmerket at den døpte har meldt seg ut av statskirken. Dette er tilføyelser gjort FØR materialet kommer til Arkivverket. Siden kirkebøkene fortsatt skal kunne brukes til å produsere attester, skal opplysningene i originalkirkeboken være så korrekte som det er mulig å få dem, og da kan man ikke ha innført kjente feil. Det spørsmålet jeg fikk i denne tråden var hvordan man skulle gå fram for å få rettet mulige feil i kirkebøkene. Og det skal selvsagt være mulig å få rettet dokumenterte feil. Forvaltningen har en soleklar plikt til å rette det den vet er feil. Det finnes det regler for både i tinglysingsloven og andre tilsvarende lover. Det dokumentet et offentlig organ stempler og lar signere, SKAL ha absolutt troverdighet. (Dessverre kan det se ut som om dette ikke lenger er like absolutt i mange organer.) Pater-est-regelen er nok under press, jfr forslag i Stortinget om innføring av erklæring fra oppgitt barnefar om aksept for farskap, ikke bare for barn født utenfor, men også i ekteskap. Kristelig Folkeparti satte liten pris på dette forslaget, og det gikk ikke gjennom, men vil ventelig dukke opp igjen. I denne tråden har ikke pater-est-regelen noen betydning, siden det skal dreie seg om falsk innføring i kirkebok av foreldre som slett ikke er foreldre til barnet, men som angivelig var pleieforeldre til et barn født utenfor ekteskap.

S ovenfor: "Ved søking i Geni fremkommer at morsiden til Lodvar Erikson Slette kommer fra ættene Tjerne og Smør. Som mor er registrert Birgitta Kjeldsdatter Tjerne f. ca. 1505 i Sel. Dersom det stemmer så er jo hennes aner nedtegnet. Da gjenstår Lodvar Erikson Slette's fars linje og Thorger Einangens far og morslinjer. Thorger var blandet inn i et fint selskap i sin tid med sin eierandel i Snerle. " Her har vi et godt eksempel på det geniale med Geni! Det er en av de mest tvilsomme slektshistoriske kilder vi har. Her må det i hvertfall til dokuentasjon til og jeg tror nesten det ikke er mulig. Hele forbindelsen til Tjerne er en gedigen konstruksjon!

Fra 1902 skal jordmødrene ha ført fødselsprotokoller. De skal fortelle om alle fødsler der jordmoren var til stede. Disse protokollene skulle jordmødrene levere inn til helserådets ordfører når de var utskrevet, eller når jordmoren avsluttet sin virksomhet. Jordmoren skulle også sende melding til helserådets ordfører (distriktslegen) etter hver fødsel. Det skal altså - i hvert fall i teorien - finnes en protokoll fra Meland/Alversund som gir opplysninger om fødslene der i 1906. Den skal være å finne i kommunens arkiv. Til lesernes alminnelige opplysning legges lenke til Bergensavisens oppslag om den angivelige etterslekten til keiser Wilhelm: http://www.ba.no/nyh...icle6201889.ece De spesielt interesserte kan også studere videre på denne facebook-profilen: https://www.facebook.com/pages/Kaiser-Wilhelm-II-family-in-Norway-The-Norwegian-house-of-Hohenzollern/215745408526411

På Eidsvoll kallte vi noen som melket en ku jurist, og jeg mistenker at de juristene du henviser til også bare melker. Advokater blir de uansett ikke.