Toppliste

Du har funnet rett person, Ann-Mary. Andreas Monsen er født 4.7.1887 på Flatås i Hosanger. Da er jeg ganske så sikker på at Egil har funnet rett kandidat, siden det stemmer det at han var 21 1/2 år. Andreas oppgir også i emigrantprotokollen at han skulle til Iowa. Tusen takk til dere begge!

Godt jobba,Egil!:-)

En god kandidat - døde 8. februar 1908, "drebt af et træ"! The U.S., Evangelical Lutheran Church of America, Records, 1875-1940 Name: Andrew Monson Event Type: Burial Death Date: 8 Feb 1908 Burial Date: 15 Feb 1908 Church Name: Eagle Grove Lutheran Church Church Location: Eagle Grove, Iowa

Det er ikke fjernet, men justert. Det er økt fra 50MB til 100MB.

Nå har vi lagt til lenke til Digitalarkivet.

For å være ærlig, så ble jeg skikkelig frustrert selv i går. Jeg brukte selv "Siste innlegg" nesten utelukkende. Og den finner jeg ikke igjen. Det finnes alternativer, men ingen alternativer som faktisk matcher. Når det er sagt, satt jeg hele kvelden i går fram til klokka 2200 for å følge opp og besvare (kun avbrutt av middag og en times tid bak snøfreseren). Men etterhvert har jeg nå fått satt meg inn i bruken, og jeg mener faktisk at "Siste innlegg" ikke lenger er bruk for. "All aktivitet" under fanen "Aktivitet" gir ihvertfall meg bedre oversikt enn jeg hadde før. Og den oppdateres fortløpende. Egne innlegg finner du enklest under din egen profil. Her kunne jeg tenkt meg at egne innlegg også kom inn under Aktivitets-fanen så jeg slapp å gå inn på profilen, og at Aktivitetsfanen var standard valg så jeg slapp å klikke meg inn på den. Angående nummerering av innlegg, så er det bedre praksis å fatte seg i korthet, og sitere akkurat de setningene man ønsker å kommentere. Det gjør at andre lesere ikke så lett faller av og faktisk gidder å lese det du har på hjertet. Hvis du ønsker å sitere et helt innlegg, er det også bedre å linke til innlegget direkte. Hvis en diskusjon går over flere sider slipper man da å bla hit og dit. Uansett gir det dårligere flyt i debatten å ikke sitere konkret det man ønsker å kommentere. Jeg har deltatt på diverse fora i mange, mange år, og jeg har ærlig talt aldri hatt behovet for nummererte innlegg. Som med alle endringer, f.eks ny versjon av Windows (som gjorde at jeg helt og fullt gikk over til "fienden" Mac, og er blitt svært fornøyd) eller ny versjon av Office, som med nye versjoner av nettsteder, vil det være en overgangsfase og man må være forberedt på at man må tilpasse seg ny funksjonalitet og nye måter å gjøre ting på. Så kan vi være enige om at "nye" Digitalarkivet ikke er noen god løsning, og at det vil komme forbedringer også der. Vi som jobber med Digitalarkivet er tildels like frustrert som dere, og ønsker faktisk at vi hadde muligheten til å gjøre noe med det tidligere. Forumløsninger er jo tidlig steinalder innen EDB-verdenen. Mange fora er blitt lagt ned til fordel for Facebook. Alternativene (noen av de største listet under) vi finner bærer preg av total stillstand og mangel på estetikk og universell utforming. Det er også kun to av disse som har nummerering av innlegg. Og flere av disse løsningene ser jo like ille ut som forsida på Digitalarkivet! https://www.phpbb.com/community/viewforum.php?f=551 https://www.vbulletin.com/forum/forum/vbulletin-announcements/vbulletin-announcements_aa https://community.mybb.com/forum-161.html https://support.vanillaforums.com/ https://xenforo.com/community/#xenforo-community-support.22 http://www.simplemachines.org/community/index.php?P=dc9821751bf90672b801a7eee549bbde& http://www.aspplayground.net/community/Active-Directory-Membership-Provider-Integration-m405616.aspx https://discuss.flarum.org/ Ellers vil jeg til slutt oppfordre om å være konstruktive og saklige i tilbakemeldingene.

Når det gjeld akkurat dette saknar eg forumet til Jan Oldervoll. Men dette får ikkje me brukarar gjort noko med, sidan alle moderne nettsider skal vere fulle av luft, store ikon, mobilvennlege og universalt tilgjengelege. Ein del ting var betre før ...

Støtter ønskjet om nummerering av poster

Hvorfor er ikke innleggene i en tråd numrert? Det var så "lettvint" å henvise til ett innlegg i tråden ved å skriv f.eks #5 Hvorfor er det dobbelt linjeavstand i skrivefeltet?

Hjarteleg takk til Ivar og Ann-Mary for nye interessante innlegg! Eg er merksam på at fleire sogningar busette seg på Alvøen. Peder Ingebrigtsen har eg god oversikt over etter at eg har vore i kontakt med etterkomarane hans. Dei andre du nemner har ingen tilknytting til Luster kommune, so vidt eg kan sjå, so dei fell «utanfor» prosjektet mitt. Elles er eg glad for du Ann-Mary fann gravferdi til Adolf i Askøy sokn. Desse soknegrensene er ikkje alltid so godt å halda styr på. Underleg at Alvøen sokna til Strudshavn på sida av fjorden. Laksevåg hadde jo vore meir naturleg, i alle fall den gongen, men no med Askøybrui er jo situasjonen stilt om att... Eg vart vel «blenda» av at dei er gravlagde i Loddefjord, som vel vart utskilt frå Laksevåg i si tid... Eg har lagt inn rettingi på Adolf i manuskriptet i innlegg #7 ovanfor! Eg takkar på ny for framifrå hjelp med denne huslyden og vonar framleis på gjennombrot når det gjeld Anders og Jacob...

Legger lenke til ankomsten hans, 12. april 1906, Boston, Mass. - https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:23FD-TC9 Name: Andreas Flataas Gender: Male Age: 20 Nationality: Norwegian Birth Date: abt 1886 Departure Place: Liverpool, England Arrival Date: 12 Apr 1906 Arrival Place: Boston, Massachusetts, USA Last Residence: Norway Friend: Ole Kleppe Ship: Ivernia

Ja, han er det. Takk:) Thomas

William Brunelle - Ancestry.ca search.ancestry.ca/.../sse.dll?gl...Josephine... Name: William Luke Brunelle. Spouse: Josephine Helen Pageau. Father: William. Birth: date. Marriage: date - city, Lamoille, Vermont, USA ...

Kanskje denne er en kandidat? U.S., Social Security Applications and Claims Index, 1936-2007 Josephine Helen Pageau [Josephine Helen Brunelle] [Josephine Brunelle] [Josephine Helen Roy] SSN: 025284742 Gender: Female Race: White Birth Date: 20 Aug 1917 Birth Place: Lexington MI, Massachusetts [Lexington, Massachusetts] Death Date: 16 Dec 1999 Father: Alderic C Roy Mother: Anna M Thoresen Type of Claim: Original SSN. Notes: Aug 1953: Name listed as JOSEPHINE HELEN PAGEAU; 22 May 1985: Name listed as JOSEPHINE HELEN BRUNELLE; 05 Jan 2000: Name listed as JOSEPHINE H BRUNELLE Vermont, Marriage Records, 1909-2008 Name:Josephine Helen Pageau Gender:Female Age:67 Birth Date:20 Aug 1917 Father:Alderic Mother:Anna Marriage Date:20 Apr 1985 Marriage Place:Stowe, Lamoille, Vermont, USA Spouse:William Luke Brunelle Spouse Gender:Male Spouse Father:William Spouse Mother:Marie Vital Event Type:Certificate of Marriage Hans Gangstø

Jada, har funnet personen i folketellingene rundt da den gjenlevende slektningen som kjente vedkommende, ble født. Vedkommende og ektefellen levde på forskjellige adresser i 1948, som var noe av det som fikk meg til å stille litt ubehagelige spørsmål og konkludere med at ekteskapet på mange måter kom i gang ved en tilfeldighet. At en av partene var mye syk, var en av grunnene til at det gikk dårlig. Men kan se hva jeg finner i eldre adressebøker. Takk for hjelp - godt mulig jeg må satse på Byarkivet. Vet også at min oldefar var ansatt i politiet en stund, og skulle gjerne visst mer om det, så tenkte uansett å ta turen dit :) Noe som er litt underlig, er at jeg finner hele familien i FT1910 i Oslo, men ingen av dem i FT1923 i Kristiania (i den som ligger på Dis sine sider). At ikke engang de eldste barna, som ikke unaturlig ville slått seg ned med egen familie innen da, finnes i byen, syns jeg er rart. Men men.

Har funnet lite på gravminner, dessverre. Det er ingen som helt vet når barnet var født, men de vet at personen som har vært innlagt var ung da, kanskje så ung som 19-20 og at det var tilfeldig at foreldrene gifta seg (for at ungen skulle bli "formalisert"). Så jeg får bare fortsette å lete, problemet igjen er at dette er så nytt (trolig skjedd rundt 1930).

Magnus Olsen Hakkim er sønn til min oldefars søster Anne Arnesdatter født 25/51850 i Korsmo under Grinder i Solør. Hun var gift med skomaker Ole Martinsen født 1855. De giftet seg 1880 i Grue, Solør. Jeg forsøkte for 20 år siden å lete opp alle Annes barn, for de vokste opp som naboer til min farmor og hennes søsken, men la det da tilside. Jeg ble veldig nysgjerrig på Magnus og har i mange år forsøkt å få tak i boken han skrev, "Jernringen", men ingen kjente til den, ikke en gang nasjonalbiblioteket. Dette forumet kaster lys over det jeg en gang forsøkte å finne ut av. Det var bare tilfeldig at jeg fant disse innleggene om Magnus Hakkim. Takk til alle som har bidratt.

Trykk på lenken (til den gamle profilen) to innlegg opp. Bjørn A har 44 sider á 25 innlegg. Ja. Tre profiler.

. Du opprettet ny bruker, Bjørn. Du må få moderator til å slette denne siste brukeren og logge deg inn på den gamle isteden. Her er innleggene fra profilen Bjørn A Løkken: https://forum.arkivverket.no/profile/535-bjørn-a-løkken/content/

Tusen takk. Ser også fra folketellingen i 1865 at Berger Pedersen og hans kone også hadde et tvillingpar i 1864 (Alette J og Emma). Stakkars Amalie hadde totalt tre tvillingpar!!

Fantastisk. Tusen takk.

Er det noko eg har lært av dei tidlegare omleggingane hos Digitalarkivet, så er det at lenker før eller sidan blir endra. Eit godt eksempel vil vere gamle lenker til Oldervoll sitt forum, som no er heilt ubrukelege. Difor er det heilt nødvendig med ein eller annan referanse til emne og innlegg, slik at ein veit kvar ein skal leite den dagen det evt. kjem nye forumløysingar. Løysinga får bli ein kombinasjon av lenker, emnenummeret i adressefeltet og at ein må lære seg å telje seg fram til det enkelte innlegget. Dette er tungvint, men ikkje umogeleg dersom ein har bruk for ein skikkeleg referanse. Elles trur eg at det også denne gongen blir slik at ting går seg til etterkvart som ein blir vant med det "nye" forumet. Eg må også få sagt at eg tykkjer at de gjer ein stor innsats når de jobbar med dette langt utover vanleg arbeidstid for å prøve å gjere oss brukarar mest mogeleg fornøgde til ei kvar tid.

Det er ikke blitt spesielt bedre, og det heter fremdeles "EBorte".

Du finner det under "Min profil": Der kan du veksle mellom de innleggene du har startet og all din aktivitet. Men har du registret ny bruker? Ser at du bare har ett innlegg. Hvis du logger inn med din gamle bruker får du dine gamle innlegg.

Som gammel datamann har jeg opplevd mange omlegginger som fikk de som ble berørt til å reagere negativt. Verst var arkivsystemet Ephorte om hvilket det het: "legg saken i Ephorte så blir den borte". Resultatet ble at flere saksbehandlere vegret seg, ja delvis unnlot å legge saken i det digitale arkivet. Kanskje det har bedret seg. Alle systemer gjør det når de skal ut i virkeligheten. Reaksjonene i dette forumet er uvanlig sterke. Det er derfor med uro jeg nå skal gjøre meg kjent med hvordan ting og tang er blitt. Personlig synes jeg at forrige endring av et visst omfang - kirkebokgrensesnittet - nå er en fornøyelse å søke i. Men - utseendet er veldig pent og ryddig i forhold til det gamle.

Hjarteleg takk til Endre for direkte melding om Kari Olsdotter. Denne ætti kjenner eg godt i fleire generasjonar attende, men i staden for å børja skriva oppatt mange sider, vil eg gjerne få syna til Gards- og Ættesoga for Luster, band XI (Solvorn sokn), som nettopp er utkomi. Du finn Ole Sølfestson og huslyden hans omskriven under gnr. 176, Valaker, husmannsplassen Haugen 1, og kan elles følgja ætti fleire generasjonar på ulike bustadar i Solvorn sokn. Lukke til med vidare gransking!

Vedrørende setting av tiden siden siste inlegg, så merket jeg meg nettopp en av svakhetene ved det. Jeg har hatt et vindu med brukerforumet stående oppe, og jeg åpner vanligvis innleggene jeg ønsker å lese i en ny fane. Ettersom det ikke er noen automatisk oppgradering av forsiden, så vil den tidsangivelsen på f.eks '4 minutter siden' bli stående så lenge jeg ikke oppgraderer vinduet sjøl. Det hender vinduet står åpent i flere timer hvis jeg holder på med andre ting, og hvis jeg da kommer tilbake til vinduet med emneoversikten, hadde det uten tvil vært en fordel om jeg kunne se et klokkeslett istedenfor en etterhvert nokså misvisende tidsangivelse. Som eksempel står det nå på emneoversikten '6 minutter siden' for Ares innlegg ovenfor, men det er jo fra tidspunktet da jeg oppgraderte siden. Øverst på Ares innlegg rett ovenfor det jeg skriver nå står det 'Skrevet 7 minutter siden', men det jo fra tidspunktet jeg åpnet siste innlegg i denne tråden. Jeg åpnet nettopp Espens svar i en ny fane, og der sto det 28 minutter siden Ares innlegg. Please, få et klokkeslett isteden! :) (nå var jeg vel litt konstruktiv...)

Det var ikke det jeg mente. I forrige versjon var det en knapp som het "Siste innlegg" som listet ut de siste innleggene på tvers av alle fora. Men den er nå erstattet av "All aktivitet" under fanen "Aktivitet". Akkurat denne språklinja er satt sammen av to tekster. En tekst er "24 minutter siden". Så setter koden inn et komma, og så kommer det en ny språklinje "Espen Tønnessen skrev:". Det betyr at vi kun kan oversette det to enkeltdelene, men vi kan ikke endre rekkefølgen. Noe bedre kunne det vært hvis vi hadde byttet om navnet og "skrev", og satt in "For" foran 24 minutter siden, men det ville uansett vært et komma for mye, og da ville alle andre steder hvor det står "<navn> skrev:" også blitt endret, og da ville alle steder hvor dette står for seg selv blitt feil. Istedenfor "Espen Tønnessen skrev:" ville det stått "skrev Espen Tønnessen:", og det blir jo ikke noe særlig bedre.

@Anne-Mary Engum og Anne Lise Hovdal Mange takk for hjelpen. Jeg ror jeg har tatt feil av skilsmisseåret og tolket det som dødsår. Trolig ble de skilt i 1912 Paal

Lengst til høyre på rekken av ikoner og valg når man skriver innlegg, er det et forstørrelsesglass over et ark. Dette er ikonet for forhåndsvisning. Hvis man etter å ha foretatt en forhåndsvisning ønsker å endre innlegget, kan man trykke på krysset oppe til høyre ("Returner til redigeringsmodus").

Ja akkurat det har jo vært et tema mange ganger tidligere, senest ved valg av verdens teiteste program for søk i transkriberte kilder. Det har jo ikke akkurat manglet med tildels nokså negative tilbakemeldinger på manglende funksjoner og uheldige løsninger i den nye programvaren de siste par årene, så hvorfor gjør man det samme en gang til? Hvorfor kjøpe nok et dustete amerikansk oppsett, var det ikke meningen at dere skulle lage et nytt grensesnitt sjøl? Så kunne pengene gått til å handle inn endel programvare for kjapp utvikling av et eget oppsett isteden? Og et lite spørsmål til: Hvordan kommer jeg meg vekk fra forumet? Jeg skulle gjerne bladd i noen kirkebøker; hvor finner jeg en knapp for å hoppe til Digitalarkivets forside? Den knappen jeg finner øverst på denne siden som er merket Digitalarkivet, bringer meg bare til forumenes forside https://forum.arkivverket.no/ (o skrækk og gru, jeg kom til å tenke på hvor mange meter lang en ny forside blir...klikk og scroll, og scroll og scroll...)

Skriv Nic på fornavn og Oft på etternavn,så finner du Nicoline Margrete Oftenæs.Født Bø i Thelemarken 07.08.1872. Ikke skriv i de andre feltene i søkeskjemaet. http://www.disnorge.no/KraFt1923/Soke.php

Jeg er også veldig skuffet over at nummerhenvisning ikke er beholdt. Det er i tillegg også skuffende at ikke dato og klokkeslett fremgår som referanse, bare for 4 timer siden osv. Det kunne vært et alternativ, men ikke nå. 4 minutter, 1 døgn siden osv. er ingen god referanse, se sitert innlegg. Med så mange feil og mangler må en spørre om det er det mulig å kansellere kjøpet av dette nye program og gå tilbake til det gamle?

Espen, Den amerikanske leverandør har et kalibreringsproblem i sitt generelle svar til spørsmålsstiller. Han har ikke satt seg i brukers sted. Hvilket er normalt for et rent datateknisk ståsted i et massedistribusjonsmarked. Her er imidlertid ikke teknologien et hinder, men derimot den menneskelige vilje, eller helst vilje til forstand, hos den som har et produkt å selge. Jeg er ikke i tvil om at "leverandøreren" vil kunne trylle fram hvilken som helst funksjonalitet om dette etterspørres direkte og bestemt. Kanskje har leverenadøren misforstått spesifikasjonene eller kanskje er disse ikke godt nok beskrevet ved bestilling. Mvh Are

Anette et al, Jeg innser nå at absolutt alle nummerreferanser (mht innlegg) til alle debatter siden 1999 er fullstendig borte. Ingen debattreferanser er lett tilgjengelig siden 2011. Dette er helt på linje med hva Sveriges Släktsforskarforbund gjorde med Anbytarforum i fjor våres. Da ble alle innlegg siden 1998/1999 fullstendig korrumpert, der også med hensyn til tegnsetting og språk. I svar til undertegende hevdes det at dette skal snart rettes. Jeg har mine tvil. Den enkle konklusjonen er at vår digitale hverdag viser seg fra sin egentlig side, den er brutalt foranderlig og de nasjonale inngrepene som søkes utført later til å øve betydelig skade på tilgangen på alt åndsverk eller tilløp til sådant som er publisert gjennom alle disse årene gjennom våre kjære debattfora. Vel, materialet er jo fortsatt der, men oppslagverk trenger som kjent et alfabet og kanskje et register for å kunne nyttiggjøres fullt ut. Poenget er at når grunnleggende referansesystemer fjernes, så er man henvist til å stole på at søkemotorene skal gjøre jobben. Hvilken algoritme erstatter en entydig nummerreferanse? Meg bekjent ingen! Skjønt, det vil jo gjøre arbeidet enklere ved utarbeidelser av f.eks. litteraturlister i fremtiden. Det er kun to titler som behøves "google.com" og Wikipedia. "Om hundrede aar er alting glemt" ifølge Hamsun. Skal vårt nye ideal heller være døgnfluen? Mvh Are

1865-telling for 1425 Hafslo Distriktsnr. Side Skuledistrikt Sokn Prestegjeld Gard Overskrift 255 4 189 Solvorn Solvorn Hafslo Valaker 1 Personnr. Hushald Førenamn Etternamn Fam. stilling Yrke Sivilstand Alder Kjønn Fødestad Stort kveg Får Bygg Poteter 1637 33 1 Ole Sylfests. Husfader Hmd med Jord g 48 m Hafslo Prgj. 1 4 1/10 3 1638 34 Ølegaard Nielsd. hans Kone g 46 k Aardals Prgj. 1639 1 Niels Ols. deres Søn ug 12 m Hafslo Prgj. 1640 2 Endre Ols. deres Søn ug 8 m Hafslo Prgj. 1641 3 Kari Olsd. deres Datter ug 15 k Hafslo Prgj. http://gda.arkivverket.no/cgi-win/WebCens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=f61425&gardpostnr=255&personpostnr=1637&merk=1637#ovre

Dåpen til Kari f 15 aug 1851,døpt 7 sept 1851. SAB, Hafslo Sokneprestembete, Ministerialbok nr. A 5, 1834-1852, s. 153 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20070507660359

Anette, Det er ikke bare ønsker om (1) nummerte innlegg, men også om (2) nummerte debatter. Nummerne ligger i bunnen av systemet hele veien. Nytteverdien av dette forumet som et etterrettelig forum, i den forstand at debattene kan være en naturlig del av den enhver tid pågående diskurs faller dramatisk om dette ikke kan bibeholdes og videreføres. Jeg håper ikke at omleggingen av dette forum dermed vil henfalle til øyeblikkspopulisme à la Snap chat. Varige og henvisbare debatter har vært en berikelse til det slektshistoriske miljø. Dette later nå til å ville ofres på øyeblikkspopulismens alter. Poenget er at det som ikke kan entydig kildehenvises til eller enkelt oppspores, eksisterer ikke i den øyeblikspopulistiske verden. Faren er at alle etterhvert ville måtte ty til alternative fakta i søken etter sannhet. Er dette eventuelt en ønsket utvikling i regi av Arkivverket? Neppe! Mvh Are

Så får ein heller bruke Ctrl+Z.

Da har vi skrudd på mulighet for å endre skrift

Jeg erfarer at brukernavn, bilde etc. tar så mye plass at det ofte blir mye "luft" mellom innleggene. Dette er et tilbakeskritt i forhold til tidligere. Håper dette kan endres. Jeg finner heller ikke funksjonen/valget forhåndsvisning.

Ifølge Vestfoldslekt http://www.vestfold.slekt.no/?s=dod1873 døde det en Sigurd Johannesen 67 år gammel den 22. desember 1960. Sted oppgitt Nøtterøy/Tønserg. Pårørende Ragna Johannesen. EDIT: Det skal visstnok være denne: https://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/person/pf01036488002070

Til Anne-Lise Snuggerud Det ser ut til at vi verken har dødsfallsprotokoller i sorenskriveriene eller klokkerbøker som er nye nok for de tre dødsfallene du etterspør fra Larvik og Tønsberg. Du kan eventuelt ta kontakt med Tønsberg tingrett og Larvik tingrett om de kan hjelpe deg. Vi har slått opp dødsfallet fra 1965 og har funnet Sigurd Johansen i dødsfallsprotokoll for Sandar. Denne Sigurd Johansen er imidlertid født 9.9.1898 i Sandar. Vennlig hilsen Statsarkivet i Kongsberg

Olaf, skal de ha en innloggigsprosedyre som ikek utelukker noen brukere, må de i hvert fall ha en hvor du ikke trenger mobil. Jeg har en eldgammel mobil ett eller annet sted, men bruker den ikke. Jeg har vanlig telefon og email, dermed kan alle få tak i meg. Har overhodet ikke bruk for mobil og irriterer med strort at flere og flere krever at du skal ha det.

Nå har jeg neppe bruk for s.k. tofaktor-autentisering for innlogging, men jeg synes dere overkomplifiserer litt mye. Det meste av materialet vi har tilgang til, er jo 'Read Only' - d.v.s. kun lesbart. Jeg har forståelse for sikkerhetsbehovet, men dere behøver ikke å overgå noen andre offentlige tjenesteytere med en innloggingsprosedyre som virker litt små-paranoid! :rolleyes: Jeg er faktisk av dem som ikke har smart-telefon, altså har jeg ikke noen side i tryneboka, ei heller google-konto eller apper for å logge meg inn, og ikke vil jeg ha det heller. Det jeg imidlertid har, og er svært fornøyd med, er tjenester som krever innlogging ved hjelp av en kode levert på sms. Brukernavnet mitt er en epostadresse, koblet mot mitt mobilnummer som er registret hos leverandøren av tjenester (bl.a. en bank). Når jeg logger meg inn med brukernavnet og et selvvalgt passord, får jeg en kode på sms som tastes inn som siste steg i autentiseringen. Jeg vil foreslå at dere tar i bruk en tilsvarende innloggingstjeneste, som ikke utelukker noen brukere. PS Jeg har forøvrig hatt mobiltelefon som verktøy siden 1984, men har aldri latt den styre livet mitt... :P DS