Toppliste

LØSNING! Ved hjelp av opplysninger fra forumet fant jeg endelig oldefars eneste helsøster Anne Olsdatter født i Furnes 1870 med far ole Christiansen (stemmer) gift i Hamar den 19.12.1897 med bryggeriarbeider Anders Andersen Nybakken født i Ottestad (Stange) 1860. Se Vang Min.bok Hamar sokn nr 117 side 223. Mange takk for bidrag! Erik Alhaug

https://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/327/pv00000002021090

Klokkerboken Nr 14 Anne Nybakken,født 1870, døde 22 mars 1918.(Ser ut som at fødselsåret er rettet fra 1860 til 1870) SAH, Hamar prestekontor, H/Ha/Hab/L0004: Klokkerbok nr. 4, 1915-1942, s. 232 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb10040807220232 Ministerialboken nr 14 SAH, Hamar prestekontor, H/Ha/Haa/L0002: Ministerialbok nr. 2, 1915-1936, s. 227 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20051102030558

Da er jeg villig til å anta at det ikke fantes en Ottar Skjæret i hennes liv, derimot en Ottar Haugen! Ser at en søster av Agnes hadde barn som het Skjæret, så det kan være at noen har rotet litt her. Jeg tipper hun ble gift med Ottar Haugen etter at hun "rømte" fra Sør-Fron hvor både mannen og dattera visstnok var "leie og stygge i kjeften".... (Joda, historiene har vært mange. Agnes var gift med en bror av min oldemor, nemlig.)

Ser Agnes er oppført med 29.10.1899 som fødselsdato, nummer 17 Hedmark fylke, Gjesåsen i Åsnes, Ministerialbok nr. 0B (1890-1929), Fødte og døpte 1900, Side 25 Permanent bilde-ID: kb20060321030027 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20060321030027 Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060321030027.jpg

Fra gravminner - født 28.10. 1888? 5073355 Agnes Sollien 2810 1888 1104 1954 2404 1954 Gravminne mangler D Våler Våler

Det er denne, men her oppført med feil fødselsår tror jeg http://www.disnorge.no/gravminner/korrigering.php?id=5073355 54 år i dødsannonsen, dvs kanskje født 1899

Kan dette være en kandidat å sjekke nærmer?

Hei! Vet ikke om det er samme Agnes Skjæret, men i følge bygdeboka for Furnes, ble ei med samme navn gift i 1928 med Ole som var småbruker på Ulsten i Stange: http://www.nb.no/nbsok/nb/5335dea0d91bf010784c33e004cb035f?index=1#452 Mvh Bente

Kan dette være Catharina Torbjørnsen i Minnesota i 1865 sammen med en sønn og bror? https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:SPSS-LX8

Agnes Skjæret

OK. Jeg ser ingen familiære koblinger mellom denne Johnson-/Jensen-familien og de familiene fra Holt som denne tråden handler om. Det var muligens kun snakk om bekjentskap/naboskap i USA.

Catharina Torbjørnsdatter Øren nr 151 i passasjerlisten fra barken Kong Sverre fa Bergen 27/4 1855 http://www.norwayheritage.com/p_list.asp?jo=1106&ps=7924

Takk for fin tilbakemelding,Mette. :-)

Tusen hjertlig takk. Viste ikke at RHD hadde FT 1875, man lærer noe hver dag :-) Fant de også i FT 1891. Mvh.Mette

Hei I min slektsforskning har jeg opplevd mye feil i både fødselsdato og år. Har i enkelte tilfeller også oppdaget at fødselsdato/-år er forvekslet mellom søsken i en familie. Jeg har ikke fårr sjekket dette opp mot originalkilden men hvor ligger feilene? Er det rett av meg og be om korrigeringer i den transkriberte utgaven av folketellinga? Et "skrekkens" eksempel er denne familien her: https://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/person/pf01036504004253 Her er det feil på alle personer som jeg har klart å gjenfinne i kirkebøkene, Dvs faren Johan, moren Anna, datteren Signe og datteren Solveig. De andre har jeg ikke klart å gjenfinne enda, men mistenker også at det for sønnen Arnold er feil da jeg finner en Arnold Pedersen gravlagt i Sandefjord med fødselsdato 8.4.1901. Er dette et kjent problem? Kan digitalarkivet si noe om hva som er rett for oss slektsforskere i forhold til å korrigere? Muligens er problemstillingen belyst også i andre debatter her. Med vennlig hilsen Terje Rehn Holm-Johnsen

Jeg har sett litt nærmere på din tippoldefar Tollef Tollefsens (1822-1907) fem utenomekteskapelige barn. Her er en samlet oversikt, basert på funnene som Sven Hjortland har lagt ut tidligere i denne tråden: 1. Valborg Tollefsdatter, født 19/4 1840 i Åmot. Mor: Marte Tollefsdatter Sønsthagen Valborg ble gift 12/12 1862 med Severin Engebretsen Helgestuen under Ottershagen - se Åmot bygdebok, bd.2, s.474. 2. Thea Tollefsdatter, født 15/7 1844 i Åmot. Mor: Marte Tollefsdatter Holbrubakken. Thea ble gift 26/4 1865 med Halvor Halvorsen fra Osdalen. De flyttet til Målselv - se folketellingen 1900. 3. Gunder Tollefsen, født 29/9 1844 i Åmot. Mor: Marte Gulbrandsdatter Ulset. Gunder døde 12/8 1845, elleve måneder gammel. 4. Oline Tollefsdatter, født 27/8 1845 i Stange. Mor: Agnete Olsdatter Lindstadvollen. Foreldrene Tollef og Agnete ble gift i Stange 23/4 1846. 5. Peder Tollefsen, født 2/9 1846 i Åmot. Mor: Marte Tollefsdatter Holbrubakken. Peder ble gift 21/2 1875 med Ingeborg Dorthea Pedersdatter Melvold. De var husfolk på Heien under Melhagen, og han døde som enkemann på Stai sykehus 22/5 1917. Som du ser, fikk Tollef tre barn (Valborg, Thea og Peder) med samme mor - Marte Tollefsdatter fra Holbrubakken under Sønsthagen. Det siste barnet han fikk med henne, Peder, ble født drøyt fire måneder etterat han hadde giftet seg med din tippoldemor Agnete.

Jeg fant konfirmasjonen til sønnen Christopher i Garnison 1822. Da bodde familien på Hammersborg https://media.digitalarkivet.no/kb20061009030433.

Det skal vi Jostein!

Hei. Har vært inne og "snoka" i div. tellinger og finner at mange reg. mangler bildeid. Trodde bildeid var en viktig del av registreringen, men ser ( se nedenfor) at Dere ønsker at bildeid blir brukt. Hva legger Dere i ordet ønsker ? "For at brukere i Digitalarkivet lett skal kunne gå til den skannede utgaven av folketellingen 1891 fra de transkriberte dataene, er det viktig å inkludere en referanse til det skannede bildet du registrerer. Her vil det da være en referanse for hovedlisten, en for huslisten og en for personseddelen. Alle tre skal føres inn i dataene. Vi ønsker at du bruker bildeid som referanse. I illustrasjonen over ser du hvordan du henter ut denne id-en ved å kikke på ikonet utformet som en klipptavle. Når du har klikket på ikonet er id-en kopiert og du kan lime den inn i referanse-feltet i registreringsskjemaet." Mvh. Jostein

Det er helt riktig som flere har skrevet her at det blir ikke rettet hvis det står slik i kilden. Vi kan ikke bruke en annen kilde til å rette i den første. Det vi publiserer i Digitalarkivet skal være kildetro avskrifter av hver enkelt kilde. Derfor oppfordrer vi alle til å nettopp sjekke skannede kirkebøker for å kontrollere opplysninger fra folketellingene. Som det også er påpekt her, vil det være til stor nytte for brukerne om man kunne ha to datoer, en fra kilden og en korrigert utgave. Inntil nå har vi et stort tekstfelt hvor man kan legge inn korrekturmerknad. Disse merknadene blir med ujevne mellomrom gjennomgått og feil i avskriften blir korrigert. Der det ikke er feil i avskriften, men det er dokumentert at dåpslisten f.eks. har en annen fødselsdato enn folketellingen, lar vi fødselsdatoen bli værende i formatet åååå-mm-dd som korrekturmerknad. Vi håper å få til en løsning etterhvert som gjør at man kan søke i dataene i korrekturmerknadene også. Men det er et stykke igjen før vi er der altså. Inntil videre ligger det som korrekturmerknader som alle kan klikke seg inn på og se. Les mer om korrekturmeldinger på hjelpesidene våre: http://arkivverket.no/arkivverket/Digitalarkivet/Hjelp/Korrektur

PA er vel St. Pauls kirke

Kan vi ikke holde oss til den andre Inga-tråden? https://forum.arkivverket.no/topic/207893-inga/ DTH

Her bør det legges mere info i tematittelen. "Inga" forteller ikke noe som helst,og gjør at hjelpere kanskje unnlater å åpne temaet. Det er viktig å legge mest mulig info i tematittelen. Oppgi hvor i landet dette er,og informasjon som kan lette søket for de som hjelper. :-)

Frank: Det er vel ikkje heilt rett ang telleren. Det var ein i familien som skulle gjera dette, så skulle det samlast inn. Berre unntaksvis oppsøkte ein personar (som kunne bu åleine, som var sjuke, ein visste at skrive kyndigheita var liten, etc etc) I FT 1900 var det personar som var plukka ut til å skriva ned i kvar telle distrikt. ------- Ein oldefar av meg, 35 år i 1910, lærar. Likevel rører han i hop fødselsdagen til dei 2 eldste døttrene sine. Året og mnd er Rett. Mens den første er f 15.12, skriv oldefar min: 4.12. På nr 2: Ho er født 4.12, mens oldefar min skreiv 15.12. Kva kan eg få retta her: INGENTING !! Eg har også eit eksempel frå ein annan lærar i slekta, busett i Østfold i 1910, der etternavnet, det same som mitt, er endra på PLUSS at han er født i Badestrand. MEN det står Badestrand der han er født. På DA vil du finna 2 stk utropsteikn etter. Det står ikkje i orginalen, men det betyr at det står født i Badestrand, men han/ho som transkribert trur det må væra feil. Korkje på Etternavn, eller kvar læraren er Født, kan eg ingenting gjera. Det einaste endr eg har fått inn: Fornavnet var først skreve I. No er det retta til J. Men eg har ein tredje lærar Anders Sværen f 1879 i Vik, Sogn og Fjordane. Bestefar min. Der set dei som styrer på "bakføtene" diverre. For her kjem manglande skjønnskrift inn hos dei som Transkriberte FT 1910. --------- Ellers har eg oppdaga at UTRULIG mange har 1-eitt år diff, på alderen i FT 1910. Trulig har dette med alder i "Gamla dagar" å gjera. Dagen etter at ein var 59 år, så var ein i sitt 60 - ande år.

Her er familien i 1865, en sønn til kalt Halvor.. https://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/person/pf01038160002853

Eg er uenig. Kjelda er som ho står, og det bør ikkje supplerast med opplysningar frå folk som "veit" noko anna. I staden er det viktig å informere om at det ER slik, og ikkje minst om kvifor det er slik. Vi i dag er vane med å tenkje på fødselsdagen som noko vesentleg, noko vi til og med legitimerer oss med. "Når er du fødd?" spør dei på legekontoret. For over 100 år sida var det ikkje slik. Vi må også hugse på at det også den gongen var slik som det på det jamne er i dag - at det nok jamnast var mødrene som visste mest om borna sine fødselsdatoar, og når då informanten i folketellinga like gjerne er faren, kan vi vel seie at vi forstår kvifor det vart som det vart :-D

Hei.. Er forsåvidt enig i det som du skriver, Frank, men man burde hatt mulighet til å legge inn det korrekte i tillegg til den originale transkripsjonen. På den måten kan man gjøre søket enklere for andre som søker etter samme personer. Ancestry har gjort det slik. Mvh Terje Rehn Holm-Johnsen

(Slettet. Feil lenke.

Dette ble veldig mye debattert for seks år siden, da 1910-tellinga ble tilgjengelig. Konklusjonen er et tellerne, datainnsamlerne, var unøyaktige når det kom til fødselsdatoer og år. Det som står i den søkbare versjonen stemmer stort sett overens med det som står i det originale tellingsskjemaet, og da vil det ikke være riktig å legge inn en korreksjon. For den digitale utgaven skal være lik originalen.

Selv den beste, Oddbjørn..

Du mente vel 1882? :-)

Da er vi enige, Oddbjørn. Tvillingsøsteren til Alma må ha vært Julia (begge født 1822)..

Hei. Når det gjelder Henriette Sofie så døde hun 18.03.1921. Familien bodde da i V. Jernbanegt. 25 i Bergen. Du finner henne i dødsfall-protokollen for Bergen 18 mars 1921 https://media.digitalarkivet.no/view/27862/217?indexing= med løpenr. 275. Det er nok sannsynlig at dødsfallet er innskrevet i kirkebok for St. Jakob. Gravlagte for den kirkeboka er ikke skannet. Hennes ektemann bodde på samme adresse ved folketellingen 1922. Han er da skrevet Ludvik Eriksen Sellevik nevnt født 12.10.1862. Hilsen Dag Solberg

Se mitt innlegg #50, Helge. Der er Ole Henry Holt satt inn i en familiekontekst. Når det gjelder Alma, har jeg dessverre ikke oversikt over hennes søsken, men det har kanskje Monica?

Var Henry da sønn av Knud Aanonsen eller Lars Severin Aanonsen ? Kjenner ikke til deres koner og barn. Vi har tidligere hatt med en datter Alma Anderson f. 1883 ? Var det feil ? Hvem var Alma f. 1872 tvilling til ?

Vedrørende barna til Peder Pedersen og Marthe Jørgensdatter har jeg notert: Peder Severin f. 1835, Anne Pedersdatter f. 1837, Marthe Pedersdatter, Magnus Pedersen og Jørgen Pedersen. De 3 førstnevnte var gift. Dette bør imidlertid bekreftes ytterligere ved primære kilder !

The "Hversu Noregr byggðist" (from Flateybok) is an Icelandic collection of texts about mythological Norwegian families and as such cannot be given any value as genealogical sources. These texts have to be regarded as (at best) speculations and mostly pure fantasy.

Ja, Henry Holt (egentlig Ole Henry Holt), gift med Alma Anderson, var sønnesønn til Aaanon Olson Holt og Gunhild Knudsdatter.

Bildeid er absolutt en viktig del av registreringen, men vi sender ikke tilbake data som ikke inneholder dette all den tid det gjøres på frivillig basis. Samtidig prøver vi å være tydelig når noen tar kontakt på forhånd, at koblingen mellom det transkriberte og det skannede er til stor hjelp for alle og at dette etableres ved at bildeid legges til. Det ligger felt for bildeid på malene vi sender ut. Så "ønske" er i denne sammenhengen en sterk oppfordring, men ikke et krav for å få dataene publisert. Jeg har ikke oversikt over hva vi har publisert av data uten lenke til skannet utgave, men vi hadde noen transkripsjoner av 1891-tellinger fra før som naturlig nok ikke inneholdt kobling til skannet utgave da disse var transkribert fra original. Vi har også noen data hvor det kun er tatt med lenke til personsedlene og ikke huslister og hovedlister.

A 8 Maria prgj, Maria Sokn periode 1893-1942 har bare "vanlige" gravlagde frem til 1917, mens andre lister i samme bok går helt frem til 1942. Så er det regler for hvor langt opp i tid vi kan legge ting åpent på nettet, les mer her: http://arkivverket.no/arkivverket/Digitalarkivet/Om-Digitalarkivet/Om-kjeldene/Kirkeboeker/Sperrefrister-for-skanna-kyrkjeboeker I tillegg så er det jo slett ikke alle kirkebøker som er avlevert fra kirkekontorene, og da har vi dem heller ikke skannet. Ofte vil uk stå for ungkar, men forkortelser florerer i kildene, og da kan det være slik at akkurat den kilden kan bruke det for noe annet. Man må se på sammenhengen forkortelsen står i for å avgjøre betydningen.