Toppliste

Da har vi fått fikset så de gamle, permanente sidelenkene fungerer igjen. Takket være mange eksempler her i forumet har vi nok av eksempler å teste på, så da skal alle varianter være testet. Så vidt vi da vet skal alt av lenker som er ment å bli videreført fungere. Dvs. permanente sidelenker og bildelenker til skanna materiale, samt lenkene til personvisningene i digitalarkivet. Merk at lenkene til forskjellige søkeskjemaene og tekstsidene ikke vil fungere lenger, og de vil heller ikke være mulig å videreføre.

Vi er fullt klar over at ikke alt er perfekt, og at ting kan gjøres bedre og på en annen måte. En av hovedgrunnene til at vi nå har gjort en så "stor" endring er at det lå veldig mange begrensninger i det gamle brukergrensesnittet som gjorde at vi faktisk ikke fikk utviklet ting til det bedre. I første omgang har vi omtrent ikke gjort annet enn å videreføre den samme funksjonaliteten som forrige utgave (all koden for søk osv. er så å si uforandret) fra forrige utgave. Det første vi har fått på plass som har vært ønsket, men ikke mulig, er søket på forsiden som viser treffene idet du søker. Vi forsøkte oss på det for en 3-års tid siden, men det ble stoppa av en bagatell som vi ikke kunne løse uten å gjøre den jobben vi nå har gjort! Dere vil nok oppdage at vi nå faktisk kan utvikle digitalarkivet videre til det digitalarkivet fortjener! Dette er bare begynnelsen, og det er rett og slett å legge grunnlaget så vi faktisk kan videreutvikle det til det bedre. Vi vet at vi ikke har fått alt på plass, vi vet at det ikke er optimalt nå, men vi kommer til å jobbe med det. Akkurat som løsningen for skanna materiale. Den var ikke perfekt da vi la den ut, den er ikke perfekt nå, men den har blitt bedre. Det samme kommer til å skje med søkesidene. Ett skritt tilbake før vi kan gå mange skritt fram.

Det er nok av tråder som omhandler omleggingen. Du kan starte med denne:

Reaksjonane frå Amerika har ikkje lete venta på seg: Frå Norway-lista: ~~~~~~~~~~ Hello Listers Has anyone noticed that the Digital Archives in Norway can’nt be reached? Or has another “outfit” Is that the same norwegian Digital Arkivet??? <https://digitalarkivet.no/> Reina ~~~~~~~~~~ It can be reached. They've "updated" everything to make it less user friendly. Apparently, someone needed to justify their existence or employment by making "improvements" to the website. Rod Kurth ~~~~~~~~~~ Den siste har eg sansen for..

Det er blitt svart på desse spørsmåla utallige gonger i dag - lenkene skal kome tilbake. Mange av dei er allereie tilbake og. Endringa har vore varsla lenge, og det har kvar gong blitt understreka at funksjonaliteten vil vere noko redusert i starten. Så gje det heile eit par dagar før du feller dommen.

Hei Komprimert visning er en av de tingene vi jobber med.

Hej - kompletterar med Ida Kristina i födelseboken och familjen i husförhörslängden 1861-65 för Holms socken / Carina

Dette tror jeg ikke har vært nevnt faktisk :) Men ja, vi skal få gått igjennom så det blir mer ålreite utskrifter. Det har også vært noen tanker bakerst i bakhodet om kopiering av informasjon til utklippstavle tilsvarende media, men det er ikke tatt noen beslutning på.

Dessverre er det ikke mulig å søke i den gamle basen, men det er dette som står som nr. 1 på vår prioritering når vi først har fått slukket de gjenstående brannene.

Tilsvarende og relevante tilfeller er også behandlet under

Hei igjen, nå er jeg "tilbake" og beklager så mye for at jeg ikke har vært tilstede... Har litt traume utfordringer som gjør at jeg av og til blir litt "borte", men nå skal jeg se på det dere har vært så greie å hjulpet meg med. Tusen takk :)

Da skal disse fungere.

Jeg har ikke funnet noen andre kilder som kan si noe om Absalons militære karriere, men tolker kilden fra 1690 slik at sersjant er et hakk over korporal i "hierarkiet". Ble han degradert på et tidspunkt, eller er det presten som ikke holdt orden på militære titler i 1685? Opprinnelig tenkte jeg at Absolon måtte flytte som følge av overføringen til Sunnmørske kompani, men fant nettopp ut at alle de tre nordligste kompaniene (inkl. både nordfjordske og Sunnmørske kompanier) hadde ekserserplass i Eid fra 1682. Kanskje han derfor kunne fortsette å bo i Eid (hvis det var der han oppholdt seg) etter overføringen. Er det noen som vet om underoffiserer måtte bo i det området soldatene kom fra, eller sto de fritt i valg av bosted?

Jeg vil takke Torbjørn for å finne alle lenkene til oss vanlige brukere, har prøvd igår og idag å finne Emigrant søk lenken uten hell, til du kom med en løsning Torbjørn, til Åse, tror du at dette blir oppgradert innen få dager, det er ferie om 2 uker, så vi må nok vente til laaangt utpå høsten/Vinteren før alt er på plass, HVORFOR sette igang et halvferdig produkt, sette de fleste vanlige brukere i stor frustasjon, for de finner ingen ting av det gamle søkesystemet lenger. LEGG de vanligste brukte søkelenkene under FLERE SØKEINNGANGER, dere eksperter i Digitalarkivet har jo sikkert statistikk over hva vanlige folk bruker mest, legg disse lenkene der man enkelt kan finne de igjen, og det er på 1 side.

Kobling mellom transkriberte data og skannet kilde kommer inn under oppgaven databearbeiding. Det er arbeid som må skje hos de samme personene som også tar i mot og publiserer nye data. Vi prioriterer å publisere nye data før bearbeiding av eksisterende, så dette må skje i stille perioder. Vi noterer oss oppgaven og ser når vi får tid til det.

Yepp, det må være rett Ann- Mary https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000918116 Bolette i 1801 tellingen https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058390009566 Konfirmant 1790 https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000000285703 Matros John Torbjørnsen f. 1773 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058390002156

Men hvorfor presenterer Arkivverket en halv-ferdig løsning. Kunne man ikke vente til den var komplett? Har det noe å gjøre med 200års jubileum? Tidsnød? JanM

Eg må seia meg samd med fleire av medebattantane her! Eg har kasta bort so mykje tid og krefter på å komma meg ut av «hjelpeklassen» for å venja meg til systemet slik det vart lagt om i fjor, og knapt har eg greidd det, so vert nesten alt endå ein gong snutt «på hovudet»! Kva er vitsen? Er det monopolsituasjonen til Digitalarkivet som gjer at de berre skal kunna «skalta og valta» med dei mange av oss som verkeleg liker å driva med ættegransking og som ikkje har noko godt alternativ til kjeldebruk i Noreg? Eg har vore medlem av ancestry.com i mange år, og eg kan ikkje hugsa kva tid systemet der sist vart endra, om det i det heile tatt har vore endra. Der bygger ein berre ut med nye kjelder, som en syr inn i det gamle systemet utan å snu om på det heile! Eg vil forventa ein ny «storm» av protestar frå Amerika når dei no skal halda fram med ættegransking i Noreg... Kva tid skal de slutta med å berre forandra på alt mogeleg som jo fungerer som det skal for dei aller fleste av oss? Eg har i det minste laga meg ein eigen link til debattforum slik at eg finn att det, og eg lyt vel òg laga meg ein link til ulike kyrkjebøker og folketeljingar slik at eg finn att dei òg utan å måtta navigera meg gjennom ein heil «jungel»... Linken min til det gamle Digitalarkivet er for meg no gull verd!

Takk for linken, Rune! Bra at det var mulig å finne.

http://gda.arkivverket.no/cgi-win/WebMeta.exe?slag=vismeny&fylkenr=12&knr=&aar=&dagens=&katnr=11&alle=true

Nummer 4 Vestfold fylke, Dødsfallsprotokoll nr. 4 (1919-1941), Dødsfallsprotokollside, Side upaginert Permanent bilde-ID: sk10101301022018 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/sk10101301022018 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-sk10101301022018.jpg

Fra http://www.vestfold.slekt.no/?s=dod1873 Oppført med dødsdato 19. mars 1922

Nummer 147 Oslo fylke, Grønland i Oslo, Ministerialbok nr. 16 (1898-1918), Døde og begravede 1901, Side 77 Permanent bilde-ID: kb20060227030081 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20060227030081 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060227030081.jpg Hun døde av bukhinnebetennelse

Til Bent Robert En påminnelse om at man skal bruke fullt navn som visningsnavn. https://forum.arkivverket.no/announcement/2-ordensregler-for-debattene/

Og hvor har dere nå klart å skjule lenken til Gamle Digitalarkivet som lå under nyttige lenker. Jeg begynner å lure på om dere driver gjøn med oss.Er dere så oppsatt på at vi ikke skal bruke det gamle systemet at dere anstrenger dere ekstra for å holde det skjult? https://www.digitalarkivet.no/content/49/nyttige-lenker

Hei Kan dette være Elenore sin far i ft 1865 ? http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1865&knr=1003&kenr=0171&bnr=0171&lnr=000 Dåp https://media.digitalarkivet.no/view/870/5420/68 Jeg tror det kan være Elenore sin far , Thea er gift med Christian G sin bror Sigvard Joakim Thea Gundersen med fam i 1910 http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1910&knr=1003&kenr=002&bnr=0059&lnr=01 Mette

Hei Dåp Eleanore Christine https://media.digitalarkivet.no/view/160/978/80 Farens navn er Christian Gotlieb Gundersen * 1862. En av fadderne er fru Thea Gundersen. I ft 1910 bor de i Kirkegate 12 i Farsund , også kalt det glade hjørnet. Mette

Her må jeg rett og slett ta en pause etter å ha vært inne i det nye grensesnittet. Skulle gjøre noe så enkelt som å søke opp en gård i folketellinga fra 1910. Etter diverse underligheter klarte jeg det - det som jeg før nesten bare løftet lillefingeren for å få listet ut. Har nå lest innleggene i detteemnet, og ser at det ikke bare er jeg som strever. Det jeg ikke kan begripe er hvorfor har den særdeles tettpakka, men likevel oversiktlige førstesiden ved inngang til det gamle Digitalarkivet blitt borte? Men - man finner vel ut av dette til slutt også. Men - jeg har mine tvil. Jeg leste forleden dag Riksrevisjonens rapport og ikke minst skarpe kritikk av digitalisering av arkivene i store deler av departementene, hvor samme system (Ephorte) som jeg både kjenner og har brukt i min tid i høgskolesystemet dominerer. Riksrevisjonens påpeker at svakheter og problematiske sider ved systemet har ført til lavere omfang av registrering og/eller at saker blir borte fra offentligheten. Omfanget av registrerte saker har gått ned! Dette har jeg erfart ved selvsyn. Man surrer med systemet, og blir mer passiv i forhold til pålagt arkivering. Håper jeg kommer i gang igjen når jeg har fått trukket pusten godt. Jeg har mer eller mindre vært med på dette siden Oldervolls første systemer, og har hatt for mye glede av disse dataene til å gi meg nå. Men sannelig setter dere oss på en skikkelig prøve med dette!

Tror Carsten har funnet rett mann! Han står med fødselsår 1873 i dødsfallsprotokollen: SAKO, Bamble lensmannskontor, H/Ha/Haa/L0002: Dødsfallsprotokoll, 1895-1912, s. upaginert Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/sk10081211261030 Mvh Bente

Som vi har svart på utallige ganger nå, så skal det også komme en tabellvisning ja, som er mer "kompakt".

Beklager at jeg ikke har fått svart før nå. Jobb og møter har tatt min tid. Hva kan jeg si her ? Ingen, tusen takk, Ann-Mary! Betydde dette altså at kun Ingeborg f. 1865 ble igjen i Stavanger mens resten av familien reiste til Amerik? Hmmmmm

Enig Ann-Mary Engum, det er forklaringen! Vennlig hilsen Anne Marie.

Man skal aldri stole helt på FS. Mange feil der!

Så dermed vil https://digitalarkivet.no/census/search/1900 (bli det nye) blir erstatningen for http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/sok/1900 (er pensjonert) og ved å erstatte 1900 i første linje med 1885, 1910 etc. så har man starten til samtlige FT. Dette bruker jeg nemlig i noer analyser og listinger av min vel 40000 personer. Håper det også kommer en bedre mulighet til å kopiere innholdet i en familie, f.eks. slik det var før, eller mer lignende presentasjonene her http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1900&knr=1818&kenr=011&bnr=0028&lnr=00 I motsetning til https://digitalarkivet.no/census/person/pf01037508003478 Siste er sikker bra i mange sammenheng, men totalt sett er det en meget dårlig løsning i mange tilfeller. Bla. neste uvennlig å kopiere og inneholder for mye "tomme" områder. Og mye unødig tekst blir med. Det samme forhold kommer også når vi skal kopiere fra Transkriberte resultater. Mulig ønske om å få noe som ligner presentasjonen fra RHD :)

ref spørsmål 4) - det finnes en Asgaut på Vatne i Randesund som passer tidsmessig, ellers vet jeg ikke om noen Asgaut i nærheten av Oddernes. Randesund hørte til Oddernes kirkes sokn. Det er nevnt i bygdeboken for Randesund at denne Asgaut opprinnelig kom fra Iveland, nokså nære over elva fra Øvrebø.

Frå framsida: Avansert Personsøk->Kategori->Emigrantmateriale->Velg det du vil ha med i søket og her kan du faktisk søke.

Blir bare oppgitt, men uansett takk, det er familien du har funnet som jeg prøver å finne FT 1900

Bolette Monsdatter var 67 år da hun døde 3 mai 1842. Gravlagde i Bergen 1816-1886 842 0905 0305 Enke Bollette Monsd. 15-16 67 Aar K Johan Torbjørns. Domkirken http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=1301begr&gardpostnr=13378&merk=13378#ovre

Takk skal du ha! Faktisk fant jeg det selv til sist. Skal lagre lenke hit så jeg har den til senere :) https://forum.arkivverket.no/forum/5-institusjoner/

Grilstad og Widar https://forum.arkivverket.no/announcement/2-ordensregler-for-debattene/

Elles ynskjer eg "Grilstad" og "Widar" velkomne til forumet, og minner samstundes om at dei som ytrar seg på forumet må lese og følgje ordensreglane,, der det m.a. er krav til fullt namn som visningsnamn.

Hva skjedde.???? Hva var galt med det gamle opplegget som gav meg svar på mine søk på meget kort tid og som jeg var vant med. Hvorfor f... skal alle etater gå baklengs inn i fremtiden når man har et flott objekt som fungerer særdeles bra. For å si det mildt. Jeg finner ikke en dritt av noe av det jeg leste tidligere og som jeg hadde lært meg å bruke. På en skal fra 0 til 10 så blir det minus 10 Widar

Det kommer så snart vi får utviklet det som tidligere het "eiendomssøk". http://blogg.digitalarkivet.no/post/161100466440/nye-digitalarkivet-lanseres-med-noe-redusert

Jeg mistenker at det er ansatt et antall unge datanerder som har blitt sluppet løs her i fri dressur. Hvorfor kan ikke ting som har fungert utmerket her i lang tid få være i fred? Evt. forbedringer kan vel gjøres etterhvert som de trengs, uten omkalfatring av hele systemet?

Jeg er lei meg for at det har blidt bytta ut det gamle. Har nå sitte i 2 dager å prøvd på folketellingene uten hell. Ringte også til Riksarkivet å klaga på det nei det vener du deg til snart, fikk ikke noe hjelp der. Før kunne du søke på et navn og da kom det opp ,nå kommer et helt annet navn som ikke har noe med det jeg søker på. Eller så kommer det hele tiden 0 resultat. HÅPER VI FÅR DET GAMMLE TILBAKE. MVH Solveig Westgård

Det som står i parentesar er mine merknadar. Vonar dette hjelp på! ...ser ut til at du kan leite vidare etter dommen :) (side 19a:) Kongl: Mayts Foged Sr Randulf haver ladet indstefne Ole Joensen Soløen for begangne Leyermaal i sit Ægteschab med Helchen Olsdattr som hand rømt af med i sit Ægteschab til Sverig og nu kommen tilbage. begge mødte for Retten og vedstoed lovlig varsel. da dem blev tilspurt om de efter Forordning haver noget forsvar, Sv: haver indtet videre forsvar, men formoder derudi efter forordningen og derpaa fuldte Anstalt at Sr Dirich Greve anseer deres bæste. Bemte (bemeldte) Dirich Greve var tilstæ- de og antog Sagen paa deres veigne. Da Ole Joensen efter tilspørsel tilstoed at have begaaed Leyermaal i sit Ægteschab med Helche Olsdatter. blev tilspurt om hand haver nogen paa-anche udi at være (...) Barnefader. Sv: Ney. Hun Lige- ledes tilstoed at have begaaed Leyermaal med Ole Joensen, og ved af ingen anden end som ham. Fogden tilspurte begge naar Leyermaalet er begaaed? Sv: begge (side 19b:) at Leyermaalet er begaaed høsten 1735. hun tilspurt af Fogden hvor Barnet er Fød? Svarede: Sverig udi Lapmarchen Fogden tilspurte ham om hand var med Helche Olsdatter i Sverig da hun fødde Barn? Sv: var i Sverig med hende, men iche paa det Stæd hvor hun fødde Barn. At da de fløgtet af denne Menighed til Sverig, om de der begge paa en tiid var med hin anden i Selschab? Sv: begge Ja. hvad der anlediget ham til at forlade Kone, Børn, Huus og Hiem og fløgte til et fremmet Konge Rige? Sv: at den Daarlighed var hos ham, formedelst Syndens begaaelse og den undselse hand havde derfor at det schulle blive aabenbaret vilde see det schiult, og i den tanche at bringe hende over til Sverig, som schiede i den henseende at siden hun var frugt- sommelig og veien Lang og besværlig haardeste vinter dag hun iche paa veyen schulle vederfahres noget formedelst Foste- ret som hun gich med, havde dog aldrig den tanche at blive og saaledes forlade Huus og Hiem, som hand siger viises at hand godvillig kommen tilbage og søgt sit Huus og Hiem Fogden tilspurte begge hvor Barnet er afbleven? Sv: de førte det tilbage med sig og nu for Retten det anviste, som er et DrengeBarn. Almuen dertil, og efter tilspørsel svarede at de ved det er hendes eget Barn som hun for anviste og har bragt med sig da hun kom tilbage. Fogden fremlagde gienpart af det Skiffte som i hands fraværelse eller undrømmings tiid er holdet, for at viise hvad hands formue er. Blev paaraabt Ole Joensens qvinde, som var tilstæde og vedgich Lovlig varsel. Hvorpaa Almuen blev tilspurt om denne Mand Ole Joensen med sin Qvinde har Leved vel sammen i deres Ægteschab udi 15 aar førend denne undrømming? Almuen og laugrettet sv: de iche hørt andet end de Leved vel med hin anden udi god for- staaelse Hun blev tilspurt om hun paa hendes Mand haver noget at Klage? Sv: Ney! men om Lov og Ret tillader det er hun end- nu som tilforne fornøyet med ham. Retten tilspurte Qvinden, om hun førend hendes Naf Mand und- fandt nogen vanchelmodighed? Sv: at førend 2 aar denne af- (side 20a:) rømming schiede at hand var vanchelmodig som og kand vid- nes fast. Dirich Greve paa begge sider begiærede af de indstefnte og i Leyermaal faldne, at Sagen maatte antages til Domb med den forestillelse at siden de er enfoldige, og maaschie af en enfoldig frøgt, forventer derfor en mild Domb. Fogden tilspurt begge indstefnte at siden de forhen bekiendt at deres omgiengelse schiede Høsten 1735, hvad tiid omgiengelsen schiede og hvad tiid hun føde Barn? S: en eller 2 dage førend Hellemes 1735. Svarede men hvad tiid Barnet er Fød kand iche erindres, dog berettede hun at da hun kom tilbage erindrer hun iche andet end Barnet var 11 Uger gammel Blev tilspurt hvad tiid de kom tilbage? Sv: hand kom 14 dage førend Hellemes 1736 og hun Hellememes(!) aften samme Aar. Fogden paastoed ligeledes Domb efter Sagens beschaffenhed paa sin formue, siden hand er en Fattig Mand, til Straf og Lod sig indhente Ole Joensens 2de Brødre Hans Joensen Hauchlands Wigen og Peder Joensen Gounes som gav sig i Caution for Ole Joensen om hands Straf paa penge Mult kunde formildes. Hvad Tøssen angaaer paastoed Fogden Bøder efter Loven Sagen optages til Dombs til 24 Aug: paa Døllevolden hvor vedkommende da sig indfinder.

Takk! Hver gang det kommer noe nytt, så får jeg en sperre, men så er jeg kanskje blant de eldste som driver på her inne. Jeg må få sagt at jeg nok synes søk i folketellingene var lettvintere før omleggingen. Men takk for all hjelpsomhet og tålmodighet.

Hvordan kan en i det nye programmet søke etter en person i hele feks. 1900 tellingen, slik som det var før var mulighet for, må vi gå tilbake til det gamle Oldervold Digitalarkivet for å få mulighetenen til noe slikt??, uten å kunne søke i hele Folketellingen, er jo hele denne oppgraderingen fullstendig menigløs og bortkastet arbeid, og det er tydelig at dette går igjen i alt du skal søke i, du må vite hvor personen oppholder seg for å kunne finne noen i det hele tatt, snakk om fremskritt som blir til tilbakeskritt til 1998. Da fant jeg endelig en mulighet til å søke i hele landet, men satt langt inne og finne, ikke oversiktlig i det hele tatt. Laget for eksperter og tydeligvis skal brukes av eksperter, ikke for oss vanlige brukere. Rune

Nå tror jeg at jeg forstår hva som skjer. På forsiden på forrige utgave av Digitalarkivet var det en lenke til søkbare skifteregistre. Den gikk til dette søkeskjemaet: https://www.digitalarkivet.no/search/9 Der har du søkefelt for gård, og det vises også i trefflista. Akkurat nå må du bruke Finn kilde for å finne dette søkeskjemaet, men den går da direkte til søkeskjemaet for kilden som dekker Nordfjord sorenskriveri: https://www.digitalarkivet.no/search/sources?s=nordfjord&from=&to=&format=all&st[]=SKRG Dette blir akkurat som i forrige utgave. Det du har lenket til over er søkeskjemaet for avansert personsøk. Den søker i alle 32 millioner personforekomstene i digitalarkivet, på tvers av alle kildetyper. Den er derfor ganske begrenset i forhold til hvilke spesialfelt som er tilgjengelige. Her har vi ikke tatt bort noen søkefelt (men har lagt til søkefelt for å søke i intervall på årstall). ***** Jeg har lyst å dele en "hemmelighet". Dvs. jeg skal dele en side vi har påbegynt, men som vi ikke fikk fullført før lansering. Den er bare "slengt sammen" som en studie i forhold til å hente ut alle søkesidene. Den inneholder bl.a. ikke folketellingene (enda). Det er en side som inneholder alle søkeinnganger i Digitalarkivet. Når vi er ferdig med siden vil den se helt annerledes ut, men den inneholder en del av de lenkene som lå på den gamle forsiden, i tillegg til alle lenkene som ikke fantes der: https://www.digitalarkivet.no/searches NB! Denne siden vil bli kraftig omarbeidet, og tilbakemeldinger er ikke nødvendig.

Denne siden viser at Vebjørn Tjugen (Wedbiørn Olsen Tyva) skal være begravet 15. mai 1809 i St. Jørgen prestegjeld: http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=bedo1668&gardpostnr=61965&merk=61965#ovre Jeg har forsøkt å finne oppførelsen i skannet kirkebok for St. Jørgen, men forgjeves. Mangler det sider, eller finns det flere kirkebøker for St. Jørgen som ikke er lagt ut ennå? Bergen fylke, St. Jørgens hospital, Årstad i St. Jørgens hospital, Ministerialbok nr. A 2 (1766-1814), Kronologisk liste 1809, Side 154 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20070418620096