Toppliste

Etter omlegginga av Digitalarkivet har vi fått veldig mye tilbakemeldinger. Det setter vi stor pris på. Imidlertid er det et omfattende arbeide å forsøke å følge med på alle innspillene som kommer i forekjellige tråder. Vi vil derfor be om at tilbakemeldinger på funksjonalitet rettes i forumet "Tekniske tilbakemeldinger": https://forum.arkivverket.no/forum/52-tekniske-tilbakemeldinger/, og at hvert tema kun omhandler en sak. Da er det også enklere å gi tilbakemelding konkret når noe er rettet. Vi som jobber med det tekniske får også et varsel når det kommer inn nytt emne i tråden for tekniske tilbakemeldinger. Det gjør det lettere å følge opp. Legg ALLTID med lenke til den siden dere ønsker å omtale. Det gjør at vi lettere kan forstå hva problemet gjelder.

Jeg vil at dere skal legge lenker til de mest brukte kildene, statistikk har dere sikkert, på 1 siden under Flere søkeinnganger, da får folket tilbake det de sikkert trenger for å finne seg tilrette i denne omleggingen, som har vært en prøvelse for de fleste ikke dataeksperter, og en oppgradering som tydeligvis ikke har vært godt nok uttestet før ta taes i bruk, og som tydeligvis ikke er ferdig på lang tid enda, jeg håper dette kan bli en realitet ganske fort. Et annet ønske er, når en skal søke etter en person på 1 side "Søk etter person eller sted", så får en opp flere hundretusen treff, et eksempel-Oline Rasmusdatter Myklebust f. 1852, kommer opp med 597000 treff, slik var det ikke før, der kommer jo med treff fra 1700 tallet, det må jo kunne gjøres noe med at bare de som er født det aktuelle året og med navn Oline kommer opp. Rune

Oppgraderingen er et tilbakeslag. Har begynt å lage Bookmarks på de kildene jeg vil bruke. Enkelt å finne dem igjen. På det nye Digitalarkivet må en gå inn å søke etter en kilde. Kunne ikke akkurat den bit vært som før. Da var det mye enklere å finne den kilden, bare klikke på den. nå må en søke først.

Hvis det er klager bare for å klage kan vi legge den hvor vi vil, men hvis vi klager for å få hjelp eller med ønske om forandring bør vi kanskje legge den til en tråd vi er sikker blir fanget opp ...

Midt på framsida under Flere søkeinnganger. Enklare kan det knapt bli :-)

Ved søk f.eks. i FT1801 kommer nå gårdsnavnet opp nede til høyre i en hvit boks innenfor en større grønn boks. Det er ikke uthevet heller, men derimot er noe som bydel og gårdsnummer uthevet. Faktisk måtte jeg de første gangene jeg brukte den nye løsningen lete godt for å finne gårdsnavn. Gårdsnavn er en sentral opplysning når man bruker folketellingene - og jeg mener det som står i denne boksen må plasseres mer til venstre og mot toppen. Man leser fra venstre til høyre, så er det noe viktig bør man ikke plassere det nede i høyre hjørne - men faktisk heller oppe til venstre. Blir dette utbedret?

Endel gårder i Norge har mange beboere i 1801 fordi alle underbruk er tatt med. Når man søker opp Anders Olsen i FT1801 for f.eks Hedmark fylke og Stange prestegjeld og velger Anders Olsen på "Stange Præstegaard" får man opp tre sider. Jeg leter gjennom de 50 personene på første side, ytterligere 50 på andre side og finner så min Anders Olsen midt på side 3. Jeg må altså se over over 100 personer før jeg finner den som systemet fant for meg. Jeg kan ikke se at det er noen snarvei til personen. Og jeg kan heller ikke se at min Anders Olsen er uthevet på noen måte, slik det var i det forrige folketellingssøket i gamle DA. Jeg vil tro at mange søk i FT1801 utarter seg på denne måten, og da innebærer det mye unødvendig gjennomsyn for den enkelte på noe som databasesøket egentlig allerede har funnet. Blir dette utbedret? Jeg håper det får høy prioritet.

Har fulgt med på "stormen" rundt de nye nettsidene, og er enig i at alt virker svært lite konsentrert og uferdig. Har noen spørsmål: Hvorfor testes det ikke at alle planlagte funksjoner og tjenester, virker før en lanserer by løsning? Dere sier at dere ikke rakk det før lanseringen, så hva var det som hastet så veldig? Det er vanlig å teste nye versjoner av tjenester på brukere og få innspill, før den gamle fjernes. Er det gjort? Da unngår en missnøye, brukerne føler seg nyttige og resultatet blir bedre. Regner med at tjenestene er til for oss brukere og ikke for dere? Er det mulig å gå ett steg tilbake å legge ut den nye versjonen som en betaversjon og innvitere oss til saklige innspill uten at det går ut over det videre arbeidet med hobbyen vår? Det er opplagt forbedringsmuligheter, og jeg skjønner at må følge med tiden på de tekniske løsningene, men en må ikke la teknikken styre tjenestene. Beklager dersom disse spørsmål er gjort rede for tidligere. Mvh Knut Torsethaugen

Prøv: +Marthe +Ørbech. Eg prøvde meg med + foran de eg ville ha med, og det fungerte glimrende. Du kan tilogmed legge til rolle f.eks. +Marthe +Ørbech +mor

Fitjar bygdebok. 1 : Gards- og ættesoge

Helt unødvendig og henvise til noe spesielt her ! Enkelt og greit ...alt er helt på jordet, ikke noe er mulig å finne ut av ! Dere må huske på at de fleste av oss som driver med hobbyslektsgranskning er ufaglærte på Data bruk. Vi er delvis sjøl-lærte, med et og annet enkelt kurs for å mestre hverdagen.Dessuten er vår alder, langt over 17 år !!! Jeg for min del er 75, og har mestret dette bra, inntil forrige omlegging. Etterhvert har jeg forstått det meste, så det har gått på et vis, men nå er det altså på'n igjen med noe som er helt uforståelig og så mye tasting, før man kommer til resultatet, om man er så heldig å få det til !! Har ikke fått til noe vettugt enda i allefall. Det har gått bra til nå, men dette siste stuntet har ødelagt alt. Håpløst for de som ikke er Data-eksperter. Dette må dere gjøre noe med ! Vet at det ikke betyr noe for dere at det tar litt tid, men for oss eldre ( gamle ) løper tida ut for hver dag vi mister i hobbyen vår :-(

Det er heller en nedgradering. Har funnet en enklere måte. Leter opp den kilden jeg vil bruke og bookmerker denne. Gjør det på mange. Da er det enkelt å finne dem igjen isteden for å måtte søke på kilden hver jævla gang.

Se mitt svar på et annet tema- Tilbakemeldinger til nytt digitalarkiv-der har jeg lagt ved linken.

Ingvald brukte "Engvald Gabrielsen" i sjømannsrullen,mønstra av siste gang 1884 i Amsterdam. https://www.digitalarkivet.no/view/91/pc00000000411730 SAST, Stavanger sjømannskontor*, 1873, s. 1136 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/ru10041101170623

Tusen takk. :) :)

https://www.digitalarkivet.no/source/100239 Jeg gikk inn på Finn kilde, klikket på skiftemateriale og valgte skifteregister. Gikk inn på Geografi - Vestfold - Tønsberg. Ved å søke på denne kombinasjonen fikk jeg treff på skifteregisteret. Kanskje det er andre muligheter også....!

Signeri var hvit, helbredende og ikke skadegjørende magi. Den ble utøvd ved magiske, regler, vers, tegn og formularer, Ble gjerne knyttet til såkalte "kloke" koner eller menn. Det ble ulovlig mot slutten av 1500-tallet. https://www.norgeshistorie.no/kirkestat/religion-og-verdensbilder/1111-troldomssakene-i-norge.html "Flesme" er nok flisme: verkesår med utstøting av bein http://farmasihistorie.com/w/index.php?title=Veronica_officinalis

Skårtaryd Påvelsgård (innlegg 5) er når man letter på nettet mindre enn 3/4 km luftveien fra Skårtaryd Olofsgård (innlegg 7), Hvis jeg ser rett i #5 var familien i Påvelsgården til 1855, da de flyttet til pagina 262. (Skårtaryd er et temmelig lite flekk på kartet...)

Et eksempel som er borte, dårligere i det nye, er Avansert Person søk. Søk på en person med så gode som mulige utvalgskritererier gir en viss mengde tilslag som ble listen med et aktuelt treff pr. linje med personene navn helt til venstre og så bortover ulike alternativere, bl.a. på slutten Far, brudgom, barnets far, forlover, avdød etc. Det som tidligere var presentert på en side kommer nå frem til visning på flere side grunnet den presentasjonen som når er brukt. Denne presentasjonen er dårlig og jeg kan ikke fatte og forstå at det som var meget oversiktlig når er blitt gjordt så uoversiktlig og lige egnet til. f.eks. kopiering. Hvor slette/legge bort noe som fungerte og legge frem noe så lite brukervennlig ? Har man hatt kontakt med en snever brukermasse når man nå har gjordt om og har man prioritert feil? Forstår det slik at noe vil komme på plass etter hvert, men hvorfor fjernet man det som fungerte først for så i ettertid legge tilbake noe som kanskje tilfredsstiller flere brukergrupper. Litt ros skal også gir. Mye nye kilder er tilgjengelig og mye er letter, men........

Denne linken fører blandt annet til gamle brukerforumet -se digitalarkivet-gamle nettsider. den burde absolutt være lettere tilgjenglig, selv måtte jeg lete lenge før jeg fant den. https://www.digitalarkivet.no/content/49/nyttige-lenker En annen ting som er veldig irriterende- jeg søker opp Marthe Ørbech- jeg får opp hauger av Ørbecher-men med forskjellige fornavn. Hvis man søker på et spesifikk fornavn, da burde det vel ikke komme opp over 340.000 stk med helt andre navn. Her må man kun søke på avansert søkning-da får jeg opp 7 stk. https://www.digitalarkivet.no/search/persons?s=marthe+ørbech vanlig søk https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=marthe&lastname=ørbech&gender=f&birth_year_from=&birth_year_to=&birth_date=&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=&event_year_to=&event_date= avansert søk

Tusen takk. Da skal jeg se hva jeg finner i kirkebøkene. Dette var supert

Hjarteleg takk til Egil for ein vaken observasjon! Det skal sjølvsagt vera Marthine, og eg har no retta opp notatane mine tilsvarande! Neste veke dreg eg ut for å handla nye brillar! Det er 9 år sidan sist!

Det slektstreet som Sven henviser til oppgir også at Charles Anderson (faren) var født i Sverige, gift 4 ganger, omtrent 30 barn registrert og surret sammen en god suppe - har vel hentet opplysningene fra denne siden som ser noe bedre ut.... https://www.ancestry.com/family-tree/person/tree/7792628/person/7032991164/facts

Oppfordring: Tilbakemeldinger til nytt digitalarkiv Av Espen Tønnessen

Gudmund og Oloug får også en sønn Niels i juli 1768, så Marie skulle være her mellom Nils og Andreas f. 1765, iflg. hennes konfirmasjons opplysningen, alder 15 år.

I 1664-66 lå Brendalsmo under Eskeland, så en eventuell bruker står under den gården. I 1653 eier Tallak Ausland 1 geiteskinn og 1654-1656 ½ geiteskinn i «Bryendalsmoen» (Brendalsmo). I 1656 eier også Halvor Knutsen 1/2 geiteskinn i «Bryendalsmoen». Han er bosatt på Eskeland øvre i 1666 som da må være Brendalsmo. Vi finner 3 kalveskinn i Brendalsmo hos Johanne Søndeled i 1666 og 3 kalveskinn tilhører krona. TSK.

Hei Ann-Mary. Jeg har funnet fram så langt jeg også, men så er det denne Marie da. Veldig rart. SAO, Skiptvet prestekontor Kirkebøker, F/Fa/L0002: Ministerialbok nr. 2, 1734-1759, s. 71 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20061025030426 Dette er vel samme Gudmund gift 1.g. nr 8 m. Anne Marcusdatter. Men Marie kommer ikke fra dette ekteskapet. Takker for svaret ditt!

Supert, Åsbjørg! Der falt brikkene på plass!

Denne forumtråden har ingen ting med de innleggene som har kommet i det siste.

Jeg har brukt litt tid på undersøkelser angående dette. Men så vidt jeg kan se så får jeg de personforekomstene du etterlyser opp i trefflista. Det er imidlertid en ting ved søket du kan ha misforstått. Hvis du skriver *wiseth, vil det ikke trunkere i forhold til andre ord, men kun gi ekstra treff på f.eks Kviset og Qviset. Det vil altså ikke ha noen betydning i forhold til T/T./Thoresen/Thoresdatter, for det er et separat ord. Du kan angi f.eks thor*|tor* i tillegg til viset. Har du forsøkt dette søket? https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=marit&lastname=viset+&gender=&birth_year_from=&birth_year_to=&birth_date=&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=&event_year_to=&event_date=&sort=ed Merk at jeg her har sortert trefflista på hendelsesdato.

Eilert har også en tante som heter Maren Margrete ifølge skifte etter farfar Edvard Rasmussen Svendsvold... SAST, Stavanger byfogd, 5/50/503BB/L0008A: Skifteprotokoll, 1793-1810, s. 159 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/sk20090306610737 Maren Margrete må være fra 2. ekteskap da hun ikke har fått morsarv etter første ekteskap som Endre (Eilerts far), Rasmus og Guri har. Første kona til Edvard døde 1786....

Årsaken er at det er kildens årsspenn som benyttes i filtreringa. Men du er inne på noe der. Det er jo ikke helt logisk. Så nå har jeg registrert en sak om å endre det.

Baltser har sagt - på grunnlag av noko eit barn har sagt - at Hans Plyt si dotter har stole mjølk frå honom (direkte frå kyrne hans). Det er tydelegvis godtgjordt at han har sagt dette; men ikkje at ho har gjort det. Det går på æra laus for henne (og faren) - og då må Baltser bøte for det.

Da det ble gjort gravearbeid ved Dolstad kirke i Vefsn fant man 8 lik i leirjord. De var helt intakte og man kunne bla se at de hadde hemper isteden for knapper i tøyet. De var gravlagt utenfor kirkegårdsmuren. Nå måtte likene flyttes pga gravearbeidet og det ble bestemt at de skulle graves ned i vigsla jord - så de kom dit tilslutt. Fra Vefsn er det også kjent at folk som ble henrettet ble gravd ned på avtetterstedet. Det er kjent at Hodene til to stykker ble satt på stake til skrekk og advarsel.

Jeg vet fra før at Bergens adressebøker fra 1880-90-tallet ikke ligger på nett. Så jeg googler adressebok bergen for å finne ut hvor de befinner seg, og får opp adressen til digitalarkivet som jeg så klikker og som bringer meg til den nye forsiden. Jeg klikker Finn kilde, taster inn Adressebok og merker av 1301 Bergen og trykker søk. Svar: Søket ditt ga 0 treff. Ikke engang en melding om at de finnes eller hvor de finnes. Og jeg som trodde at arkivverket var det rette stedet å få opplyst hvor arkivsaker befinner seg. Selvfølgelig finnes det opplysninger et eller annet sted, men jeg gidder rett og slett ikke å trykke meg frem til jeg snubler over den riktige lenken. Jeg er enig med de ovenfor som mener at man må slutte å forandre på ting som fungerer. If it ain't broke don't fix it! Per Bragstad

Valgfusk ? :-)

Det gikk dessverre som jeg fryktet. Jeg vil få gratulere Digitalarkivet med det minst effektive brukergrensesnittet i DAs nesten 20 årige historie.

Og hvor har dere nå klart å skjule lenken til Gamle Digitalarkivet som lå under nyttige lenker. Jeg begynner å lure på om dere driver gjøn med oss.Er dere så oppsatt på at vi ikke skal bruke det gamle systemet at dere anstrenger dere ekstra for å holde det skjult? https://www.digitalarkivet.no/content/49/nyttige-lenker

Vet ikke om Jeg skal Le eller Gråte. På forsiden Står det om en vil være med på Dugnad. Helt siden vi slapp å reise til Statsarkivene å bla i Kirkebøkene for Egen slekts Historie, har vi kunnet bla i kirkebøkene Digitalt. Gud hvor kjekt det var. Kildreregistrere det vi fant, linke den rett fra Kilden. Dokumentere Historie ikke bare for egen slekt ,men også andre. Den store Digitale endringen var på Dugnad. Om linker en har brukt blir stående "Siden du etterspurte finnes ikke i arkivet." ups 1000 vis av dugnadstimer borte som dugg for solen. Tilbake til Skole benken var det en som nevnte, ja men hvem. De eldre erfarene Seniorene her synes vel at kanskje at Dugnadtimene som en har gitt er bortkastet eller? Håper at det finnes nok Lærerer til å lære opp og rekrutere nye Ildsjeler under 30 år. For Seniorene med kunnskapen om det som var har Vært,kanskje har mistet lysten. Her på forumet er det noen Fantastiske Hjelpere, men da må det være noen å hjelpe. Tenk om de gode hjelperne her STREIKET. Huff Huff. Som sikkert flere her inne er litt oppgitte nå,går det sikkkert over. Men akkuratt nå har jeg litt Vond i Vilja. Skall Skal ikke..."Siden du etterspurte finnes ikke i arkivet." Får vente å se om ting ordner seg!!!!!!!!!!! Hilsen en som er Lei! Johnny Henriksen

Hva skjedde.???? Hva var galt med det gamle opplegget som gav meg svar på mine søk på meget kort tid og som jeg var vant med. Hvorfor f... skal alle etater gå baklengs inn i fremtiden når man har et flott objekt som fungerer særdeles bra. For å si det mildt. Jeg finner ikke en dritt av noe av det jeg leste tidligere og som jeg hadde lært meg å bruke. På en skal fra 0 til 10 så blir det minus 10 Widar

Jeg er lei meg for at det har blidt bytta ut det gamle. Har nå sitte i 2 dager å prøvd på folketellingene uten hell. Ringte også til Riksarkivet å klaga på det nei det vener du deg til snart, fikk ikke noe hjelp der. Før kunne du søke på et navn og da kom det opp ,nå kommer et helt annet navn som ikke har noe med det jeg søker på. Eller så kommer det hele tiden 0 resultat. HÅPER VI FÅR DET GAMMLE TILBAKE. MVH Solveig Westgård

Bra at jeg fant ut mange interessante ting før alt ble forandret igjen.

Takk og pris! :-)

Layouten er fin og menyene logisk bygget opp, synes jeg, så det vil nok gå seg til :-) Men jeg må si meg enig i at fontstørrelsen er ALT for stor og det blir utrolig mye scrolling, spesielt i folketellingene og dermed mister man oversikten over husstandens medlemmer og deres relasjoner. Det er slitsomt både for øyne og hode å scrolle så mye i stedet for å se hele husstanden i et skjermbilde. Så en mulighet for å endre visningsstørrelse burde implementeres, dersom mulig.

Hvordan kan en i det nye programmet søke etter en person i hele feks. 1900 tellingen, slik som det var før var mulighet for, må vi gå tilbake til det gamle Oldervold Digitalarkivet for å få mulighetenen til noe slikt??, uten å kunne søke i hele Folketellingen, er jo hele denne oppgraderingen fullstendig menigløs og bortkastet arbeid, og det er tydelig at dette går igjen i alt du skal søke i, du må vite hvor personen oppholder seg for å kunne finne noen i det hele tatt, snakk om fremskritt som blir til tilbakeskritt til 1998. Da fant jeg endelig en mulighet til å søke i hele landet, men satt langt inne og finne, ikke oversiktlig i det hele tatt. Laget for eksperter og tydeligvis skal brukes av eksperter, ikke for oss vanlige brukere. Rune

Dette blir sikkert bra, vi må vel bare bruke litt tid på å tilpasse oss! Umiddelbart er jeg enig med Torbjørn i at det må scrolles alt for mye, en overdereven bruk av scrolling og klikking er en sykdom som preger alle som lager nye nettsider! :-) Hvorfor ha så mye luft imellom feltene, jeg har aldri sett noen klager på at de sto for tett? Jeg har bare gammal PC, ikke smart-phone eller nettbrett, så jeg vet ikke hva dere gjør med å tilpasse sidene til forskjellige brukerplattformer. Det er jo forskjellige måter å gjøre det på. Det som heter responsiv design, hvor nettsiden vokser og krymper etter visningsplattformens utforming, har jo vært mye brukt. En nyere trend er jo at man tilpasser nettsiden til mobilen først, og så gir mulighet for å laste inn flere elementer, noe som fører til masse klikking og scrolling for oss PC-brukere! En tredje måte å gjøre det på er jo å lage egne sider basert på brukerens plattform, d.v.s. egne sider for mobil og PC. Alle disse metodene fungerer ved å automatisk innhente info fra brukerens plattform. Jeg vet også at Google nå forlanger at en nettside er responsiv eller mobilanspasset for å 'score' høyt i søkeresultatene, og faktisk stiller krav til at knapper og tekst har 'god' plass. Hvilken metode bruker DA? Og så et par små ønsker; kan dere vennligst fjerne behovet for å måtte lukke ruten med informasjon om at dere bruker cookies, etter at man har vist at man er en bruker - og således vet om cookies - ved å logge seg inn? Og kan dere vurdere å legge ut en side med forskjellige fargevalg på den nye søkesiden, og forta en liten avstemning blant brukerne? Den sykhuskorridorfargen dere har valgt, virker ikke særlig imøtekommende, dere hadde mye hyggeligere farger før. Kan dere ha en lenke til den gamle forsiden, for en 'mykere' overgang for tidligere brukere, eller er den borte for godt?

Eg tykkjer nok ein gong at det vert alt for mykje scrolling når gammalt skal erstattast med nytt. Eksempel: Folketeljing 1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036728003445 Her tek kvart husstandsmedlem opp ikkje mindre enn 5 linjer, medan det tidlegare var nok med ei linje per person. I storbyane vil listene ofte bli lange, og då passar dette enno dårlegare. Eg håpar at ein kan få tilbake ei løysing med ei linje per person slik det var før. Eg har lagt ut mange lenker frå folketeljingane på Geni, og slik som dette ser ut no byrjar eg å lure på om eg skulle ha sendt alle desse lenkene ein tur innom wayback machine fyrst. (Eg tek for gitt at de får desse gamle lenkene til å virke, noko anna vil vere ei katastrofe).

En trist dag for slektforskere :(

Det står nok "Fjæren". Dvs Sogndals-fjæren. I FT 1865, bur Peder Nilsen, 32 år og kona Kari Arnesdatter 33 år i Sogndalsfjæren, Stedje sokn, Sogndal m/ 5 ongar, innkl den eldste: Synneve 10 år. Samt foreldra til Peder.