Toppliste

Alle folketellingar og alle kyrkjeboksøk ligg EIT klikk unna - MIDT på den nye startsida, under Flere søkeinnganger. Det kan neppe bli meir lettvint!

Etter omlegginga av Digitalarkivet har vi fått veldig mye tilbakemeldinger. Det setter vi stor pris på. Imidlertid er det et omfattende arbeide å forsøke å følge med på alle innspillene som kommer i forekjellige tråder. Vi vil derfor be om at tilbakemeldinger på funksjonalitet rettes i forumet "Tekniske tilbakemeldinger": https://forum.arkivverket.no/forum/52-tekniske-tilbakemeldinger/, og at hvert tema kun omhandler en sak. Da er det også enklere å gi tilbakemelding konkret når noe er rettet. Vi som jobber med det tekniske får også et varsel når det kommer inn nytt emne i tråden for tekniske tilbakemeldinger. Det gjør det lettere å følge opp. Legg ALLTID med lenke til den siden dere ønsker å omtale. Det gjør at vi lettere kan forstå hva problemet gjelder.

Jeg liker svært godt den nye forsiden til Digitalarkivet. Der finner man det meste av kilder for et bestemt sted innenfor et bestemt tidsrom. Det kan jeg si nå, når jeg idag (i regnværet) har sittet og klikket og utprøvd det meste, at jeg er fornøyd med denne delen av det nye Digitalarkivet. Mvh Astrid Ryen

Alt oppstyret - mitt eget inkludert - rundt den nye, og alle tidligere nye oppgraderinger og endringer i Digitalarkivet gjennom tidene minner om druknende som forsøker å hjelpe hverandre med å holde hodet over vannet. Det eneste vi - inkludert de ansvarlige for tekniske løsninger hos Digitalarkivet - oppnå er å få mer vann i munnen, så vi alle til slutt drukner i mer og mer opprørt vann. Det siste forsøket på redning som kommer fra Espen Tønnesen er å bruke Forumet for tekniske tilbakemeldinger. Problemer er at det forumet nå er fullt av tråder som hver og en tar for seg ett spesifikt problem som den enkelte av oss brukere står overfor - med andre ord: Mer spreilling fra oss som drukner, mer vann i munnen for den enkelte og mindre redning. Hva om alle sluttet å bakse og at det ble laget en omforent tråd som inneholder generelle temaer om manglende og ønsket funksjonalitet i løsningene. Hva om Digitalarkivet tok initiativ til å ta med oss brukere i arbeidet med å videreutvikle Digitalarkivet, istedet for å sitte på sin egen tue og bestemme på egenhånd hva som er best medisin. Etter min menging begynner det hele å utvikle seg til de reneste absurditeter - og alt begynner og slutter med Digitalarkivets 'vi vet best' tilnærming til det hele. Blant alle oss brukere finnes det mange med imponerende teknisk datakompetanse, og det finnes mange med en imponerende CV hva gjelder erfaring innen slektsforskning gjennom mange, mange år. Min oppfordring til Espen Tønnesen, Anette S. Clausen og alle dere andre i Digitalarkivet er: Bruk brukerne deres, ta grep og sørg for å ordne opp i kaoset dere selv skaper. Med vennlig hilsen Morten Aasberg

Problemet er likevel Anne Caspersdatter - hun kan ikke først ha vært gift med Abel Hansen Lemmichen og deretter med dennes nevø Hans Pedersen Lemmichen - det ville vært strengt forbudt! Enten må det ha vært 2 forskjellige Anne Caspersdatter - eller - den første ektefellen var ikke en Lemmichen - men kanskje den Abel Hansen Myklebust, som er nevnt samtidig på samme ting hvor Abel Hansen Lemmichen står tiltalt for leiermål i 1682 - og som jeg tydelig oppfatter som to forskjellige personer. Det kan gi rom for at Abel Hansen Lemmichen har vært gift og er far til de tre døtrene. Jeg vet ikke - jeg prøver å rydde i hodet mitt...

Siden du ikke hadde lagt ved noen lenker er det vel greit at det blir lagt inn. Kan være av interesse for de som leter.

Har fulgt med på "stormen" rundt de nye nettsidene, og er enig i at alt virker svært lite konsentrert og uferdig. Har noen spørsmål: Hvorfor testes det ikke at alle planlagte funksjoner og tjenester, virker før en lanserer by løsning? Dere sier at dere ikke rakk det før lanseringen, så hva var det som hastet så veldig? Det er vanlig å teste nye versjoner av tjenester på brukere og få innspill, før den gamle fjernes. Er det gjort? Da unngår en missnøye, brukerne føler seg nyttige og resultatet blir bedre. Regner med at tjenestene er til for oss brukere og ikke for dere? Er det mulig å gå ett steg tilbake å legge ut den nye versjonen som en betaversjon og innvitere oss til saklige innspill uten at det går ut over det videre arbeidet med hobbyen vår? Det er opplagt forbedringsmuligheter, og jeg skjønner at må følge med tiden på de tekniske løsningene, men en må ikke la teknikken styre tjenestene. Beklager dersom disse spørsmål er gjort rede for tidligere. Mvh Knut Torsethaugen

Jeg vil at dere skal legge lenker til de mest brukte kildene, statistikk har dere sikkert, på 1 siden under Flere søkeinnganger, da får folket tilbake det de sikkert trenger for å finne seg tilrette i denne omleggingen, som har vært en prøvelse for de fleste ikke dataeksperter, og en oppgradering som tydeligvis ikke har vært godt nok uttestet før ta taes i bruk, og som tydeligvis ikke er ferdig på lang tid enda, jeg håper dette kan bli en realitet ganske fort. Et annet ønske er, når en skal søke etter en person på 1 side "Søk etter person eller sted", så får en opp flere hundretusen treff, et eksempel-Oline Rasmusdatter Myklebust f. 1852, kommer opp med 597000 treff, slik var det ikke før, der kommer jo med treff fra 1700 tallet, det må jo kunne gjøres noe med at bare de som er født det aktuelle året og med navn Oline kommer opp. Rune

Helt unødvendig og henvise til noe spesielt her ! Enkelt og greit ...alt er helt på jordet, ikke noe er mulig å finne ut av ! Dere må huske på at de fleste av oss som driver med hobbyslektsgranskning er ufaglærte på Data bruk. Vi er delvis sjøl-lærte, med et og annet enkelt kurs for å mestre hverdagen.Dessuten er vår alder, langt over 17 år !!! Jeg for min del er 75, og har mestret dette bra, inntil forrige omlegging. Etterhvert har jeg forstått det meste, så det har gått på et vis, men nå er det altså på'n igjen med noe som er helt uforståelig og så mye tasting, før man kommer til resultatet, om man er så heldig å få det til !! Har ikke fått til noe vettugt enda i allefall. Det har gått bra til nå, men dette siste stuntet har ødelagt alt. Håpløst for de som ikke er Data-eksperter. Dette må dere gjøre noe med ! Vet at det ikke betyr noe for dere at det tar litt tid, men for oss eldre ( gamle ) løper tida ut for hver dag vi mister i hobbyen vår :-(

Hvis det er klager bare for å klage kan vi legge den hvor vi vil, men hvis vi klager for å få hjelp eller med ønske om forandring bør vi kanskje legge den til en tråd vi er sikker blir fanget opp ...

Sukk. Sjølvsagt har du rett i det, det viser også på arvelodden. Dermed må eg avskrive den ekstra generasjonen :-(

Skiftet frå Bergen i 1751 framstiller vel Margrete og Anne Dorte Abelsdøtre som syskenborn av dei øvrige, og ikkje som tredje generasjon etter kapellanen. På den andre sida har eg sett feilframstillingar av slektstilhøve i mange skifte.....

Vi har ein Abel Lemmichen som vi veit er død ca 1688. Dersom han er far til Margrete og Anne Dorte Abelsdøtre, må desse to vere berre småjenter når han døyr, for ikkje å vere for gamle til å få dei borna dei får seinare. Helst ville eg ha dei fødde rundt 1690... Samtidig er dei nemnde så tidleg i Bergens-skiftet at dei bør vere av ei av dei eldre brorsgreinene.

Børge Lemmichen har jeg funnet skiftet etter i Ålborg 15/12-1695, ikke noe å finne der tror jeg: Børge Mathiassen Lemmiche, guldsmed i Ålborg. 15.12.1694, no.271. E: Birthe Thiesdatter. LV: Kaj Piper, købmand i Ålborg. B: 1) Anne Børgesdatter Lemmiche 17 2) Susanne Børgesdatter Lemmiche 16 3) Mathias Børgesen Lemmiche 14 4) Kjeld Børgesen Lemmiche 13 5) Hans Børgesen Lemmiche 11 6) Anne Kirstine Børgesdatter Lemmiche 1. FM: morbror Mathias Thiesen, bøssemager i Ålborg. Desuden nævnes Anne Madsdatter, enke efter Gert [Zachariassen] Thiesen, kapellan i Ålborg Frue, [begravet 22.12.1685].

Greit med lenker! Lenken til kirkeboken med oppl om at Ole døde som gift mann i 1926, sier at kona må være død etter 27. desember 1926. Utgangspunkt for letingen er dermed gitt. Hennes dødsfall finnes ikke i samme kirkebok som mannens, i perioden 1927-1929.

Anne Marie, 1871 https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:NHX6-S2G Kirsti Neline, 1873 https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:NHXD-TMQ Isak, 1874 https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:NHX6-QNL Telemark fylke, Bamble i Bamble, Ministerialbok nr. I 6 (1869-1877), Fødte og døpte 1874, Side 64 https://media.digitalarkivet.no/kb20061108310209 Dorthea Knudsdatter var enke på Klepsetre ved folketellingen 31.12.1875 Forsiden på spesiallisten: Telemark fylke, Bamble i Bamble, Statlig folketelling (1875-1875), Dokumentside, Side 308 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/ft20110221350841 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-ft20110221350841.jpg Tellingslisten: Telemark fylke, Bamble i Bamble, Statlig folketelling (1875-1875), Dokumentside, Side 309 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/ft20110221350842 Permanent bildelenke:

Har du mer info om Ole Halvorsen? Hva jobbet han med før stillingen v/ Borgestad fabrikker? Er du heldig kan det finnes fotografi av han i Nasjonalbibliotekets samling (www.nb.no)

Dødsfallet,fra klokkerboken. SAKO, Gjerpen kirkebøker, G/Ga/L0002: Klokkerbok nr. I 2, 1883-1900, s. 432 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20061129010422

Eg skal lansere ei ny løysing på Abel-problemet. Eg har ikkje tenkt nøye gjennom det, men vil gjerne ha innspel. Sett at det er endå ein bror vi ikkje veit om? Vi manglar åpenbart ein Mogens (etter morfar), som kan ha vore der, men som er død tidleg. Sett at denne Mogens eller kva han no heiter, hadde ein son, Abel, som skulle gått inn i syskenbarnrekkja i Bergens-skiftet, men som OGSÅ er død og etterlet seg desse tre døtrene. Dei er sannsynlegvis fødde rundt 1690 +/- nokre år, så det er god plass til ein generasjon til. ELLER ei dotter, gift med ein Abel. Då kan Abel på Skipenes og Anne Kasperdtr vere barnlause. Ja?

Antar at det kommer på plass etterhvert da, fint at alle kan bidra til at mest mulig blir korrekt. :-)

Jeg er tilbøyelig til å være enig i betraktningene dine om at Karen var ugift; gifte eller enker har som regel henvisning til mannen sin. Skriveren her har ikke akkurat lett lesbar skrift. Men jeg tror det første du spør om er "lod op lese de" ..og så leiesummen 2 ? 4 1/2 ?. De to siste ordene er vanskelige, ser ut som " laug boed?", hva nå det skulle bety. Kan det være noe med at brukeren nå bodde lovlig, pga tinglysningen?

Flott,Anne! :-) Da har vel trådstarter kanskje ikke letet etter dødsfallet henne i kirkebøkene for Gjerpen.

# 794 https://media.digitalarkivet.no/view/77384/336?indexing=

Jeg takker så mye. Folketellingene 1865 og 1875 fant jeg tidligere. Jeg se at Samuel manglet i folketellingen 1875. Han må vel da bo hos slektninger. men det har jeg ikke funnet ut av. Takk til Ann- Mary at hun fant fødselsdatoen 3 mai 1868 Samuel Hjalmar. Hjarmar har han nok kutta ut da han reiste fra Norge. Den har jeg leita og ikke funnet. Jeg fant tilslutt konfirmasjonen i Sørum 1882 så han må være riktig sønn. Så en spesiell takk til Ray Hayes, Hobart Tasmania via Ann- Mary, Da jeg var i Melbourne 2001-2002 fikk jeg bare opplyst av familien bare fornavnet til Samuel Egebergs kone. Ellers takk til alle de andre granskerne også . jeg skal studere linkene nærmere. kanskje får jeg svar på når og hvordan de reiste til Australia.

Severine Isaksen døde 14/1 1890 i Gjerpen nr 5 Telemark fylke, Gjerpen i Gjerpen, Ministerialbok nr. 10 (1886-1895), Døde og begravede 1891, Side 242 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20061108340283

Såvidt jeg erindrer er den siste opplysningen vi har (dog uten dokumentasjon) om Karen Hansdtr. Lemmichen, er at hun skal være nevnt i forbindelse med en eiendom/tinglysning i 1722. Burde ikke den evt. være nevnt her et sted. https://media.digitalarkivet.no/view/30929/2

Hjerteleg takk for desse to også! Eg brukar Embla til å holde orden, og legg alle referansane inn der, så eg kan trygt seie at denne referansen er ny. Eg har lufta det før, men tek det opp att: Det at ho figurerer med eige namn i desse sakene, seier ikkje det oss at dette er ei ugift kvinne? Var ho gift eller enkje, burde ho vel vere referert til som "Hr X-s" eller Sahl Hr. X-s? Garden det er snakk om, er elles Indre Lotsberg. Eg slit med eit par ord i teksten: Kva står etter "lod op -" ? Og kva er dei to siste orda? SAB, Nordfjord Sorenskriveri, 01/01a/L0013: Tingbøker (Justisprotokoller), 1695-1696, s. 7b-8a Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/rg20090514620595

Kan ikke hjelpe deg med de to Anne'ne, men her er referansen til Anne Caspersdatter som jeg sa du skulle få senere ( Jfr # 522): Stiftsamtstueregnskap, Nordfjord, Kopp- og ildstedskatt 1689 (L0091/0005/0002) s. 336. Her betaler Gastgieberens Enche Anne Caspersdatter for 1 Skorsten oc 1 kakelofuen (klarer dessverre ikke å få kopiert lenken direkt med iPad av en eller annen grunn). Skrivet er undertegnet av 14. september 1689 - da må Abel være død. Litt tilfeldig kom jeg også over Karen Hansdatter Lemmichen i Tingbok for Nordfjord (1695-96) s. 8a, siste sak i Gloppen. Hun lot lese leie for en gård som var blitt forpantet til Sl. Hans Lemmichen. Kan ikke se at vi har den referansen til henne - bær over med meg hvis jeg tar feil.....skjønner ikke helt hvordan du klarer å holde kalle trådene.

Det står ikke så mye mer enn på skiftekortet, fastegods i Snipstad etter Nils Gulbrandsen Snipstads skjøte datert 21.7.1722. Faren verger selv for sine umyndige barn etter loven. Her begynner skifteregisteret for Snipstad: https://media.digitalarkivet.no/view/39949/27946?indexing Finner en Paul Gundersen Holje som gifter seg 18.4.1722 med Anniken Mikkelsdatter Hammerstad. Vielsen: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000064203 Paul Gundersen Hammerstad f. ca. 1700 begravet 12.9.1751, men jeg vet ikke om det er han som er far til Ole Paulsen. Her er et skiftekort som viser at Paul Gundersen fra Holje bodde på Hammerstad i 1723: https://media.digitalarkivet.no/view/39949/26077?indexing Foreldrene til Pernille giftet seg 8.3.1713 og er da kalt Peder Sørensen Kobberstad og Berte Nilsdatter Snipstad. Vielsen: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000001860918

Takk for interessante observasjonar! Då noterer eg Abel som død 1688/89. Denne "Sl Hr Hansens" er eg litt usikker på. Det ER det der står, men eg tykkjer det er ein uvanleg måte å ordlegge seg på, og eg er freista til å tenkje at dette er ein skrivefeil for Sl Hr Hanses. Men eg skal sjølvsagt ikkje avvise det heilt..

# 747 "Vi leitar framleis etter Hr. Hans Lemmichen sitt opphav, sidan vi ikkje har funne eit einaste patronym på han så langt." Jeg lurer på - i skiftet etter Isach Hansen Lemmichen 1709 https://media.digitalarkivet.no/view/24219/159 står setningen "....hennes bedste moder Birte sal. Hr. Hansens...", (s. 159 øverst til venstre) . Dette kan jo ikke være andre enn Beritte Mogensdatter g. Hr. Hans Lemmichen - og her ser det altså ut til at hans patronym er Hansen?? "Vi har nokså nøyaktige dødsår på Isak, Peder og Ludvig. Absalon er truleg død sist på 1680-talet, og Abel fyrst på 1692-talet, men vi har ikkje dokumentert det enno. Abel si enkje betalar skatten i 1689/90 - så Abel må vere død då." I 1688 er Abel Hansen Lemmichen nevnt i kop- og ildstedskatten Odelsskatt og rosstjeneste 1692, Eids schibbrede, https://media.digitalarkivet.no/view/47518/346 (s. 346) Sl. Abell Lemmichens arf udj Støfve Peder Hansen Lemmichen udj Juttedahlen Hans Pedersen Lemmichen udj Alme, udj Mellem, udj Myvold (Myrold?) Birgita Sl. Hr. Hans Lemmichens, udj Schibbenes, udj Myrrestad Det er vel da ikke tvil om at Abel døde i 1688/89

Prøv: +Marthe +Ørbech. Eg prøvde meg med + foran de eg ville ha med, og det fungerte glimrende. Du kan tilogmed legge til rolle f.eks. +Marthe +Ørbech +mor

Oppgraderingen er et tilbakeslag. Har begynt å lage Bookmarks på de kildene jeg vil bruke. Enkelt å finne dem igjen. På det nye Digitalarkivet må en gå inn å søke etter en kilde. Kunne ikke akkurat den bit vært som før. Da var det mye enklere å finne den kilden, bare klikke på den. nå må en søke først.

Hva skjedde.???? Hva var galt med det gamle opplegget som gav meg svar på mine søk på meget kort tid og som jeg var vant med. Hvorfor f... skal alle etater gå baklengs inn i fremtiden når man har et flott objekt som fungerer særdeles bra. For å si det mildt. Jeg finner ikke en dritt av noe av det jeg leste tidligere og som jeg hadde lært meg å bruke. På en skal fra 0 til 10 så blir det minus 10 Widar

Det er en midlertidig mangel. Vi skal få på plass navigering i det transkriberte materialet.

Selv det romerske imperium gikk under. Jeg tror det er lurt å tenke at 'permanent' egentlig betyr 'midlertidig' i de fleste av livets sammenhenger - særlig på internett. En smule mindre uklok av skade etter mange år på nett, har jeg funnet det lurt å se på internettlenker som midlertidige - uansett. Anbefaler på det varmeste å notere kildereferansene sammen med lenkene. Da er det mindre vanskelig å finne tilbake når - ikke hvis - systemene endres. Til nye digitalarkivet vil jeg si at jeg syns det ser lovende ut - oversiktlig og etter måten intuitivt. Dog skal sies at jeg savner muligheten i det gamle gamle digitalarkivet til å snevre inn søk i flere runder. Og så håper jeg vi en dag vil oppleve at mulighetene for emneknagger åpnes opp for alle i forumene. Morten Aasberg

Tror nok en masse sorger er tatt på forskudd her. Ser nå at det er 4 timer siden H.B. la inn en masse linker til sider som ikke virket. Nå ser det ut til at alle er på plass. Har ikke sett så mye på det nye systemet enda, men tror det blir bra. Ikke så lenge siden det var mye oppstyr når det ble laget et nytt system, men det gikk seg til. En kan ikke forvente at alt fungerer første dagen. Bare vi har vent oss til ny måte å søke på, så vil vi nok ikke tilbake.

Til Digitalarkivet. Gratulerer med ny og fint utseende. Har brukt arkivet i hele dag, og utenom små ting som jeg regner med blir rettet opp, er jeg veldig imponert.

Sebina Larsdatter Bie gifter seg 15 juni 1756 med Henrich Schubart i Vår frues kirke i Trondheim. https://media.digitalarkivet.no/view/16344/243

Gleder meg til å prøve å legge inn innlegg som ikke 'henger' :) Bra at skriftstørrelsvalget kom tilbake. Er det ingen smiley-meny lenger? Jeg savner ANGRE-knapp i editoren. Ergerlig om en har skrevet mye og mye av det forsvinner, fordi en har kommet til å merke en linje eller avsnitt.

Da har vi skrudd på mulighet for å endre skrift

Hei Borgny Camilla Skodven f.1902 i Bergen, gift 18.juni 1927 med Paul Aasdal (f.1901), døde allerede i 1928 på Fosse. Er det mulig å finne ut hvorfor hun døde, og hennes bakgrunn?Vennlig hilsen Linda Madsen, Oslo