Toppliste

Kanskje lurt å lage et eget tema?

Det er en tastefeil i indekseringa, slik at bildene er indeksert som konfirmerte på 1950-tallet. Det er derfor systemet sperrer bildene. Jeg har ferie, men dette er en enkel dataredigering som jeg kan utføre i kveld. Men jeg er avhengig av at noen som kan kjøre oppdatering på produksjonsserveren er på jobb i morgen. Ellers kan endringen bli liggende noen uker, til ferieavviklinga er over. Takk for tilbakemelding! Tastefeil skjer ...

Hei. Beklager at jeg ikke har gitt tilbakemelding før, men har vært opptatt med feriegjester og pc problemer. Tusen takk for all hjelpen. Det har vært forveksling med to Amalier, begge fra Karlsøy i Hamarøy. Dette er riktige Amalie: Gdbr. Edevard Nilsen 1872,og Hus Amalie Zakariasen 1876. Bopel:Karlsø. https://media.digitalarkivet.no/view/3867/17

Her ser du hvordan du endrer visningsnavnet. https://www.digitalarkivet.no/content/change-display-name

Hei, og velkommen til forumet! Fint om du endrer visningsnavnet ditt til ditt fulle navn. Vi liker nemlig å vite hvem vi hjelper. https://forum.arkivverket.no/topic/219554-kjære-nye-slektsgransker-det-er-fint-om-du-leser-dette-før-du-stiller-spørsmål/

Sønnen til Arne Johan Opsahl og Aase Bakke. (Jan og Birgitta er nevnt i dødsannonsen som Egil la inn i # 9) https://tasis.ch/page.cfm?p=1549&newsid=780&nm_keywords=jan opsahl&ncat=13

? Kan dette være sønns vielse i 1899. Morens navn er da oppgitt som Lena Lund. https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:XRPT-58W Wisconsin, County Marriages, 1836-1911 Name: Reuben Henstock Event Type: Marriage Event Date: 01 Nov 1899 Event Place: Ridgeway, Iowa, Wisconsin, United States Gender: Male Race: White Birthplace: Ridgeway Father's Name: George Henstock Mother's Name: Lena Lund Spouse's Name: Maggie A. Davis Spouse's Gender: Female Spouse's Race: White Spouse's Birthplace: Ridgeway Spouse's Father's Name: John Davis Spouse's Mother's Name: Jane Jones Note: Pr Name: Residence: Ridgeway;

Dersom ein prøver å leggje inn korrekturmelding eller merknad til FT1910 får ein vite at dette ikkje lenger er mogeleg, at Arkivverket brukar for mykje ressursar på å sjekke originalen, at det i dei fleste tilfelle viser seg at det likevel ikkje er feil i transkripsjonen, og at det ikkje vil vere mogeleg å få retta eventuelle feil utan at ein har behov for det i ein yrkesmessig eller juridisk samanheng. Eg tykkjer det er skuffande at denne mogelegheita er teken vekk. Eg tykkjer dessutan at det er skuffande at det heller ikkje er mogeleg å leggje inn ein merknad (som ikkje treng å gjelde feil i avskrifta), slik som i andre kjelder. (Dette burde det vere mogeleg å opne for). Samstundes har eg forståing for at Arkivverket må bruke knappe løyvingar på ein mest mogeleg effektiv måte, men tykkjer etter kvart at sparetiltaka går litt vel langt. Eg lurer på Får de inn mange korrekturmeldingar for FT1910 samanlikna med andre kjelder? Vil det bli opna for å leggje inn merknader? Er det planar om å skanne folketeljinga? Vil det (evt. etter skanning) bli opna for å leggje inn korrekturmeldingar i framtida? Skal ein berre "drite" i det dersom ein finn feil som er heilt openberre, og som burde ha vore sjekka? (Eg tenkjer då ikkje på datofeil, som det er svært mange av i denne folketeljinga samanlikna med kjelder som FT1922 Bergen eller FT1923 Oslo). Eller vil det vere mogeleg å få nokon til å sjå på dette i heilt spesielle tilfelle, sjølv om ein ikkje har nokon yrkesmessig eller juridisk behov for å få feilen sjekka ut? Sjå også innlegg #22 her:

For å nyansere dette ytterligere: Folketellinga 1910 burde ha vært skanna; det er lett å se i ettertid. Men det var aldri et alternativ, for arbeidet med transkribering av FT1910 startet tidlig på 2000-tallet, på et tidspunkt da planmessig skanning av arkivmateriale knapt var påtenkt. Planmessig skanning kom først i gang ved årsskiftet 2004/2005, og da var det kun snakk om skanning av mikrofilm. Ennå på det tidspunktet så man for seg ei produksjonslinje med mikrofilming først, og deretter skanning fra mikrofilm. Det var først ca. 2007 at mikrofilming ble lagt til side, slik at vi i 2008 så smått kom i gang med skanning direkte fra original. Folketellinga 1910 ser ut til å kunne bli den eneste landsdekkende folketellinga som ikke er skanna. 1920, 1930 og 1950 er allerede skanna, i stor grad finansiert av forskningsprosjektet Historisk befolkningsregister.

Ja, det er har vært veldig mange korrekturmeldinger i 1910-tellingen, og vi har kontrollert dem og rettet i de tilfelle vi skulle rette. Om det er flere inn i 1900 vet jeg ikke på stående fot, men det er mange. Det er flere grunner til at det blir ekstra mange innmeldte rettelser i 1910 telling. For det først er det den første tellingen der alle skulle ha oppgitt fødselsdato. Og det ble ikke alltid like nøyaktig. For det andre er den jo ikke skannet, og dermed famler jo alle i blinde med hensyn til om avvik er feil i digitaliseringen eller om det virkelig var slik det ble notert i 1910. Nei, det er ikke mulig å legge inn merknader. Vår erfaring er at de fleste ikke helt skiller mellom korrekturmelding og merknader, slik at vi hvis vi stenger det ene, blir det antagelig bare veldig mange av den andre sorten. Nei, det er ikke noen plan for å skanne tellingen. Det skulle vært gjort i forbindelse med registrering, det ble ikke gjort, og dermed står vi her. Vi gjør ikke den feilen en gang til håper jeg. Å skanne er i dette tilfellet er kjempejobb, av samme grunn som det er så tidkrevende å kontrollere korrekturmeldinger. Den er veldig skjør og pakket slik at det er svært tidkrevende i jobbe med den. Vi vurderer det rett og slett slik at det ikke er viktig nok. Man må rett og slett ta den søkbare tellingen for det den er, en god avskrift av en kilde som er vanskelig tilgjengelig.

Åja, motsatt. Misforstod det da.

Innflytta svenskar til Østfold 1812-1920 Prot. ref. Side Lp.nr. Dato Flytta frå Flytta til Årsak År Merknad 19463 1 369 9 /02 1882 Norsk sogn: Fredrikstad Borge Hos foreldrene 1883 Døypestad:!!, S. Mrk.: Conf. i Borge 73 Rolle Stilling Førenamn Etternamn Gard/Bustad Kjønn Fødd dato Fødd år Attest 19463 Innflyttar Artillerist ug Gustav Jonass ?? Höil??d, Laverød m 08/03 1859 !! http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=If01001812&gardpostnr=19463&personpostnr=19463&merk=19463#ovre ---- Innflytta svenskar til Østfold 1812-1920 20905 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar Forpakter g hp Jonas Jans Holtengen m 42 år 4/4-67 20906 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar g h Kristine Jonasd Holtengen k 49 år 4/4-67 20907 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar ug s Anders Magnus Jonas* Holtengen m 17 år 4/4-67 20908 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar ug d Anna Kaisa Jonasd* Holtengen k 17 år 4/4-67 20909 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar ug d Elisabet Jonasd* Holtengen k 15 år 4/4-67 20910 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar ug d Sara Kristina Jonasd* Holtengen k 12 år 4/4-67 20911 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar ug s Gustav Jonas* Holtengen m 8 år 4/4-67 20912 1 317 23 1867 Ed, P S Skjeberg 1867 Døypestad:!!, !! Innflyttar ug d Maja Katrin Jonasd* Holtengen k 6 år 4/4-67 http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=If01001812&medbilete=&sokpostnr=11#a0

Ja, det er den. Tusen takk.

Er det denne? " Gustav Jonasen Søn Ug Sagbrugsarbeider 1859 Ed Sogn Dalsland Sverige " Tellingsår: 1875 Kommune: Borge Kommunenummer: 0113 Navn på bosted: Laverød Skov Med Løkken Kjæraas (Høgli) Antall personer registrert på bostedet: 5. Trykk på for å se på tidslinjen for personen. Navn Familie-stilling Sivil-stand Yrke Fødselsår Fødested Etnisitet Jonas Johannesen Husfader G Bygselsmand Graastensarbeider 1825 Ed Sogn Dalsland Sverige Kristina Jonasdatter Kone G 1818 Ed Sogn Dalsland Sverige Gustav Jonasen Søn Ug Sagbrugsarbeider 1859 Ed Sogn Dalsland Sverige Maria Katrine Jonasdatter Datter Ug Hos Forældrene 1862 Ed Sogn Dalsland Sverige Anders Magnus Magnusen Stedsøn Til Jonas Johannesen Ug Graastensarbeider 1850 Røland Sogn Sverige http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1875&knr=0113&kenr=008&bnr=0015&lnr=00 ----

Denne? https://forum.arkivverket.no/topic/75-erenst-hans-larsen/?page=9

Vi har vurdert muligheten til å bare stenge for korrekturmeldinger, men vi erfaring at mange ikke helt oppfatter forskjellen på en merknad og en korrekturmelding. Vi har vurdert at det for ofte fører til at korrekturmeldingene blir ført som merknader i stedet, og da er vi i grunnen like langt.

Du kan finne hvem som reiste sammen i emigrantprotokollene også: Eksempel: https://www.digitalarkivet.no/search/3/100017 Søk på 'Ole Hansen' gir 127 treff. Velg den øverste som reiste fra Bergen 19.3.1914. Klikk deretter '1914 480' i den blå boksen til høyre. Da får du ham opp om igjen, og nå kan du klikke på ‘forrige’ og ‘neste’ i de røde boksene øverst til venstre.

Aase R Sæther oppsummer er i grunnen greit hvorfor vi har stoppet muligheten til å legge inn korrekturmeldinger i 1910-tellingen. Det er faktisk vi som har jobbet med korrekturmeldinger som har foreslått å sperre denne for nye meldinger, rett og slett fordi det blir feil ressursbruk.

Når det gjelder Norderhov døde som er altså problemet i begynnelsen her Denne er under registrering av Arkivverket. Når den ikke er ferdig registrert så blir den ikke publisert. Deretter må den korrekturleses Problemer med å publisere denne for deretter gjøre ferdig registrering og korrekturlesing, viser jeg til min tidligere forklaring på hvor omfattende dette da blir. Når det gjelder filene fra Sogn og Fjordane, så blir de som du sier ikke flyttet over pga kvalitet. Her må man gjerne registrere disse på nytt hvis man vil. Problemet med filene derfra, er ikke bare kvalitet, men at de i tillegg er sortert før innsendelse og utleggelse, slik at det er umulig å hente ut en liste i en kirkebok og ta korrektur på denne. Tro meg, jeg har prøvd.

Vi hadde fjernet en fil dersom vi hadde blitt gjort oppmerksom på at filen inneholdt ekstremt mye feil. Vi har valgt å ikke publisere slike filer når vi oppdager dette før publisering. Filene som ligger i gamle Digitalarkivet fra Sogn og Fjordane (Fylkesarkivet) blir ikke flyttet over nettopp pga dette.

Per: Send meg en mail, kanskje jeg har mer på harddisken: jb@nndata.no

Eg må tilstå at eg er heilt enig med Arkivverket si vurdering her. 1910-tellinga er den fyrste med fødselsdato på "alle", og det i ei tid der fødselsdatoen ikkje hadde same identifiseringsverdien som i dag - pluss at det ofte er husfaren som har gitt informasjonen, og (unnskyld karar) kor mange husfedre i dag kan oppgje fødselsdatoen på borna sine korrekt? Dermed vil det hagle inn med feilmeldingar på dato, pluss alle som vil kome til å sende feilmelding på namn, fordi oldefar heitte Olav, ikkje Olaf, eller at oldemor ikkje heitte Teoline, men Anna Teoline, og dessutan var det med h - Theoline. Dette vil vere ein håplaus ressursbruk for eit overarbeidd arkivverk. Dei som skal leite etter Førnes, bør ha såpass fantasi at dei ser føre seg at ø-en kan bli til o ein del stader; det er nok at skrivaren ikkje dyppar djupt nok i blekkhuset før han skriv streken over ø-en - og skreiv han Fornes, skal også kjelda ha Fornes.

Du kan søke etter skanna FT1885 i inngangen for skanna folketellinger eller i Finn kilde. FT1885 fantes på mikrofilm for byene i distriktet til Statsarkivet i Oslo (inkludert det senere utskilte distriktet til Statsarkivet i Kongsberg), og skanninga baserer seg på disse mikrofilmene. I 2008 ble det så vidt igangsatt skanning for distriktet til Statsarkivet i Kristiansand, men skanninga ble avbrutt. Etter at FT1885 ble gjort søkbar, har ikke videre skanning vært prioritert.

Takk, Astrid. Ole bodde i Senja len, ikke på øya Senja. Han hadde en gård i Boltåsen, like øst for Evenes flyplass. Jeg skal holde foredrag på et slektsstevne, der Jørgen Olsen (sønn av Ole) er blant forfedrene, og tar denne godbiten til slutt. Myrmoen er tett ved mine egne røtter der ...

Hei. Jeg har nå fått endret mitt brukernavn, det er beklagelig at jeg ikke har gjort det før. Tusen takk for alt dere har funnet, og dette er skikkelig artig dokumenter å ha! :) Mvh Knut

Man skal være litt forsiktig med å stole på Lardal bygdebok. Jeg tenkte å følge opp ekteparet Guri Nilsdatter og Ole Jonsen, men da jeg fant at dette ekteskapet ble inngått i 1802, da Guri var 16 år, ante jeg ugler i mosen. I stedet fant jeg at Guri døde allerede i 1786, så Guri Nilsdatter som ble gift i 1802, var ei annen (24 år og tjenestepike på Helgeland i 1801). Jeg har samlet dette om den sannsynlige Kirsti Nilsdatters familie: Nils Sigfredsen, f. ca. 1752, d. 1792 (gravlagt 29. juli) på Brekka under Grini. Gift 1. april 1781 i Lardal med Dorte Hansdatter, f. ca. 1761. Barn: Kirsti, f. 1781 (døpt 24. mai) på Bergstå under Helgeland. Sigfred, f. 1782 (døpt 5. mai) på Bergstå under Helgeland, ifølge Lardal bygdebok død ung, men jeg finner ham ikke gravlagt i Lardal 1782-1801. Gunhild, f. 1784 (døpt 25. januar) på Bergstå under Helgeland, død 1786 (gravlagt 22. januar) samme sted. Guri, f. 1786 (døpt 16. juli) på Bergstå under Helgeland, død 1786 (gravlagt 22. oktober), bosted ikke oppgitt. Hans Jørgen, f. 1789 (døpt 22. februar) på Bergstå under Helgeland. Jeg finner ham ikke i FT1801, men jeg finner ham heller ikke gravlagt i Lardal 1789-1801. Siri, f. 1791 (døpt 30. januar) på Bergstå under Helgeland, hos mor og stefar i FT1801. Dorte gift på nytt 4. november 1792 i Lardal med Nils Herkelsen, f. ca. 1749. Nils var i 1801 husmann med jord på [Brekka under] Grini. Barn: Helvig, f. 1793 (døpt 20. mai) på Brekka under Grini, hos foreldrene i FT1801. Nette, f. 1795 (døpt 25. mars), bosted ikke oppgitt, d. 1795 (gravlagt 25. mai) på Brekka under Grini. Nils, f. 1796 (døpt 12. juni) på Brekka under Grini, hos foreldrene i FT1801.

Proprietær Peter Schou døde i alle fall i 1856 - se nr. 68 Buskerud fylke, Strømsø, Tangen i Strømsø, Ministerialbok nr. I 14 (1848-1858), Døde og begravede 1856, Side 325 https://media.digitalarkivet.no/view/1137/326 Oppgitt alder ved dødsfallet er 60 1/2 år. Det står ikke noe om sivilstatus (gift, enkemann osv.).

Det er lett å tråkke på såre tær i dette temaet. Jeg vil likevel poengtere at registering av opplysninger fra en kirkebok, eller fra hvilken som helst annen kilde i så måte, inn i en databaseløsning, vil i prinsippet fravike fra en fulltranskripsjon. Et hvert uttrekk av opplysninger vil medføre en tolkning av vedkommende registrator, altså en tolkning på et eller annet nivå. Dette da man ved å "tvinge" opplysninger inn sterkt definerte felter som avviker fra en kildes innbyrdes sammenheng, uvergelig vil bryte med den samme kildes integritet. Databaseregistreringer vil dermed fremstå som noe annet enn f.eks.en strengt kildetro kildeutgave i fulltekst. En databaseløsning vil jo ikke komme med noe variantapparat eller forklarende noter. Det er derfor en viss fare for at vi blander epler og bananer her. Databaser fremstår jo som noe ganske annet enn fullteksttranskripsjoner. Mvh Are

Hvordan skal vi forstå nedenstående informasjon ? På Anvestry.com vises dette for Ernst H. Larsen in the U.S., Social Security Applications and Claims Index, 1936-2007 Jeg trodde dette var 'krav om skifte' men datoen er 1954, og han døde ikke før i 1956. Men i 1954 fylte han 65 år og det er mulig dette da er kun en søknad om å få 'social security' stønad. Hvis han hadde vært født i 1887 ville de antagelig søkt om dette to år tidligere ?? Name: Ernest H Larsen Birth Date: 6 Mar 1889 Claim Date: 1 Mar 1954 Type of Claim: Life Claim Notes: 24 Feb 1954: Name listed as ERNEST H LARSEN