Toppliste

Jeg hadde egentlig tenkt å holde meg unna denne debatten, men siden jeg er en av brukerne fra den tiden Digitalarkivet så dagens lys, så føler jeg kanskje det er vanskelig å tie. Jeg er definitivt en av de glade amatører, som i starten av min hobby nok hadde langt mer behov for hjelp, enn hva jeg selv kunne bidra med i andres tema. Og selv etter alle disse årene hender det at jeg glemmer å sjekke om jeg har hatt et tilsvarende tema tidligere, eller å opplyse om alt jeg har av informasjon. At noen da påpeker dette eller legger inn lenker til tidligere debatter jeg har hatt, synes jeg er helt på sin plass. Her i disse forumene er der kjøreregler som administratorene har laget. De skal følges som andre lover og regler i samfunnet, men jeg ser jo daglig i ulike sammenhenger at så ikke skjer. Det henger sammen med en utvikling i samfunnet som stadig blir mer egoistisk. Det er overtramp her inne både av dem som vil ha hjelp og blant hjelperne. Det er imidlertid et stigende problem at stadig flere synes ikke å kunne skille mellom sak og person. Det går utmerket an å være rykende uenig med et menneske uten at vedkommende skal benevnes med lite smigrende ord og uttrykk. Jeg sikter i denne sammenhengen ikke til noen spesielt, dette er en generell kommentar på bakgrunn av den utviklingen jeg har sett her inne fra starten av og frem til i dag..

Hva med å kjøle seg litt ned og vise litt god gammeldags folkeskikk. Dette har utviklet seg til en krangel som ikke har noen med slektsforskning å gjørel, og hører ikke hjemme i dette forumet. Spørsmål eller innsigelser om personvern og uenighet om reglene må tas opp med rette "vedkommende" = administasjonen eller moderatorene. Så jeg mener defor at denne debatten bør legges død her og nå, før det kommer flere uspiselige kommentarer. For meg så ser det ut som om trådstarter bare hadde en frustrert utblåsning. Sånt kan skje alle. Hun har ikke stilt noe spørsmål eller bedt om andres meninger.

Kjære alle sammen! Hvis dere er misfornøyd med noen på forumet ber vi dere om å rapporter dem til oss som er moderatorer. Det er ofte bedre enn at det blir kjekling er inne på forumet, og rapportere er det bare vi som ser. Vi er dessverre ikke alltid like kjappe å følge med, men vi prøver å ha et øye med sakene dere melder inn. Ellers synes jeg dere godt kan avslutte denne debatten nå.

Og Mariannes funn bekreftes av konf. til Maren Otilia SAKO, Modum kirkebøker, F/Fa/L0012: Ministerialbok nr. 12, 1890-1898, s. 113 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20051031010937

Hei Trude Tror dette er Maren Otilia i 1891: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052789000023

For dei fleste av oss er signatur greit nok (trass i at ein ikkje ser den når ein brukar mobilen). Men REGELVERKET seier at det skal brukast fullt namn som VISNINGSNAMN. Du må kunne leve med at dette blir nemnt, og er du ueinig i regelverket er det Arkivverket som er rett adresse for frustrasjonen.

Det som kanskje blir litt feil er å hive manglende kunnskap og måter å "bevege seg" her inne på i kurven for "Dårlig folkeskikk". Selv hører jeg til kategorien som ofte leser bruksanvisninger først etter en stund - og jeg fikk tidlig korreks for å ikke bruke fullt visningsnavn. Det er flere ting å si om det, men i hovedsak er jeg glad for å bli veiledet til hva som er regelen - nemlig fullt visningsnavn. I selve brukergrensesnittet burde det nok også være gjort tydeligere. For mange tjenster gjelder jo det motsatte og jeg tror mange som meg, automatisk oppretter et "brukernavn" når det bes om det - og ikke har som vane å legge inn fullt navn. Dette bare som et eksempel på at det går an å gjøre feil og fremdeles ha folkeskikken i behold (om ikke det å alltid lese bruksanvisninger før man agerer hører til "God folkeskikk" da:-)).

Fyrst skriv du at du ikkje har noko problem med reglane. Så skriv du at du har problem med at nokon minner deg på kva reglane seier. Det er greit at du ikkje likar reglane, men det må også vere greit at det blir nemnt når du ikkje følgjer reglane. Sidan du har namnet i visningsnamnet blir dette eit dårleg eksempel og ei avsporing av debatten, og "nazi-klikken" din har sagt at ein har ingen problem med at du har namnet i signaturen i staden for som visningsnamn. Men du må finne deg i at det blir påpeika kva reglane seier, og reaksjonane dine på dette har no gjort at debatten har spora heilt av.

Er du sikker på at du vil la det midterste avsnittet ditt bli stående?

Hei. Mange takk til alle sammen for god hjelp. Søkemulighetene har blitt beder med årene. Har søkt i Stavanger, da en onkel av meg sa at han hadde kontakt med etterkommere etter Johan, men fant ingen som passet. Da får jeg se etter etterkommere. Mange takk. mvh Ottar

Maren Othilie Olsen f. 18.8.1876, med adr. Kirkegt. 36, reiser til New York i 1911. https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000001121984

Som jeg sa, så har ikke jeg noe problem med at fullt navn kun vises i signaturen. Jeg tror mange her har godtatt dette. Men - det er ingen tvil om at det er regelbrudd, så jeg forstår ikke at det er noe å protestere på. Det må være lov å nevne det. I ordensreglene for debattene, som jeg la lenke til over, står det tydelig: "Du må registrere deg før du deltar i diskusjonene. Oppgi fullt navn og korrekt e-postadresse og bruk fullt navn som visningsnavn. Husk å oppdatere e-postadressen hvis du skifter adresse." Dette med å trykke "liker" og "ikke liker" forstår jeg ikke hvorfor du trekker frem her. Du får ikke "trykket" på disse uten å være innlogget som bruker/medlem på forumet, og reglene her har du jo godtatt når du registrerte deg. Da tar jeg samtidig med en lenke for hvordan man endrer visningsnavn, for som det står også der: "For å delta i debattene krever vi at alle opptrer med fullt navn. Det bidrar til å holde diskusjonene seriøse. Her får du vite hvordan du endrer visningsnavnet ditt". Og jeg er helt enig, det å følge reglene for forumet, så bidrar men til å holde debattene seriøse. Det ser vi jo nettopp her. https://www.digitalarkivet.no/content/change-display-name

Takk! Hilsen, Elsa Waagenes Udbjørg

Jeg har lett høyt og lavt etter denne jenta som jeg hverken finner død eller konf. i Hole. Hun ble muligens bortsatt et eller annet sted ? Det nærmeste jeg kommer i FT 1900 er denne jenta i Kristiania som er født 1876 på Ringerige https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037045042174 og dette er muligens samme jenta i FT 1910 for Kristiania som er født 18-8-1877 på Ringerike (altså nøyaktig ett år feil) https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036392005124 Jeg har sjekka Ringerikskommunene for å se om jeg fant noen Otilie f. 18-8-1876/77, uten resultat (med forbehold om slurv).

Er klar over at folketellinger er veiledene/villedene. Fant en sjømann som var oppført som fraværende hos både foreldre og sviger foreldre i 1900. Samme person var også fraværende på fartøyet. Han levde i mangen år etterpå. Skal se om jeg finne hennes foreldre, og om hun hadde søsken. En fortsatt god kveld. Ottar

Hei Ann-Mary. Han kan jo ha reist utenlands med kone/barn, etter han giftet seg, og kommet tilbake. Men etter 1910 er det lite i Stavanger. Finner han ikke som sjømann senere på fødsels dato(Det var det med synet da) Men de kan bevege seg i Norge også. Men jeg finner heller ikke konen i 1910, og da i Norge. Men hvilket etternavn?? Larsen eller Kvalvaa(å)g?? Mvh Ottar

I telling 1910 står Aksel Karlsen som født 08.10.1882.Født i Sverige. http://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1910&knr=0116&kenr=006&bnr=0014&lnr=00

Ann-Mary. Tusen takk. Da er jo saken løst. Måtte være sikker på at jeg hadde rette personene. Igjen tusen takk for god hjelp mvh Per

Johanna - Dro til USA Minisota 15 mai 1905 Fra Bergen (se emigranrer fra Bergen 1874-1930)

Guldbrand Hauens B. - Peder, F: Ole Flaater, Steener Kyll.dal, Larts Husebye, Anne Flaater, Kristj GregarsD. - Mod: Ingeborg intr. d. 30 Oct.

The U.S., Social Security Applications and Claims Index, 1936-2007 Name: Hazel Eunice Armstrong [Hazel E Haas] [Hazel Wolpers] [Hazel Eunice Peterson] Gender: Female Race: White Birth Date: 19 Jun 1916 Birth Place: Oulu Bayfiel, Wisconsin [Brule, Wisconsin] Death Date: 21 Oct 1999 Father: Andrew P Peterson Mother: Ellen P Erickson SSN: 397348114 Notes: Sep 1954: Name listed as HAZEL EUNICE ARMSTRONG; Jan 1964: Name listed as HAZEL E HAAS; 17 Mar 1975: Name listed as HAZEL E WOLPERS

hazel døde i Eau Claire wisconsin

hazel døde 1999, hennes siste ektemann skal ha vært en med etternavn Wolpers. det er også mulighet for at hazel kan ha vært født i superior wisconsin

Viet 22.11.1909 i Stavanger til Laura Marie Berthea Knudsen - # 122 - Rogaland fylke, St. Johannes i St. Johannes, Klokkerbok nr. B 5 (1901-1917), Viede 1909, Side 81, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060801030428 Min. Bok, # 122 - Rogaland fylke, St. Johannes i St. Johannes, Ministerialbok nr. A 8 (1899-1917), Viede 1909, Side 101, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050902030102

Hei Terje. Dette var storveis. Takk skal du ha. Da er det avklart. Har du forresten noen formening om dette kan være foreldrene til Lars ? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058374002052 Takk for super god hjelp. Mvh Ivar

Vielsen 19 juli 1818 i Aker. Nr 70 https://media.digitalarkivet.no/view/757/214

Hei Tusen takk for oppklarende informasjon dere. :) Lenken over her og de andre lenkene ser ut til å stemme godt overens med den H. J. Ottesen og Gottvald Julius Ottesen som jeg etterpurte. Jeg har forøvrig fått noe informasjon tidligere av Ketil Johansen som skriver "Rygge bosteder og slekter" for tiden. (Ment som kildehenvisning, ikke reklame).

Mange takk - så raskt og så flott!

Nå har jeg også "ankommet" Ellis Island... Det var ikke lett å lese nei.

Eneste måte å få sett det er om du registrerer deg på Ellis Island. Det er gratis,både registrering og bruk.

Gamle DA. Maren Othilie Olsen reiste sammen med Agnes Buhman. http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=emikra1&gardpostnr=205860&merk=205860#ovre Og på Ellis Island står det at begge skulle til Lovise Olsen.

Glemte lenken. Hun skulle til søsteren Lovise Olsen i ........N.Y. Greier ikke å tyde alt som står. Står det Larchmont? https://www.libertyellisfoundation.org/passenger-details/czoxMjoiMTAxMTI4MDQwMDk4Ijs=/czo4OiJtYW5pZmVzdCI7

Hun står som Otilie Olsen ved ankomst New York.

Siterer,så lenken blir klikkbar.

Det er absolutt et behov for å tydeliggjøre kravet om fullt navn som visningsnavn, så jeg håper at dere vil ta den lille jobben det tross alt er å endre i språkfilen ved oppdateringer av forumet. Det bidrar til mer seriøse debatter, og alt for mange nye medlemmer bryter denne regelen. Trolig fordi det er et litt uvanlig krav på de fleste debattfora. Her er det derimot helt åpenbart at fullt navn som visningsnavn bidrar til mer seriøse debatter.

Sitat: "Når du skriver: "Dette med å trykke "liker" og "ikke liker" forstår jeg ikke hvorfor du trekker frem her", viser det at du åpenbart ikke har satt deg inni hvordan min innblanding i denne tråden startet." Vel, sitatet øverst var så vidt jeg kan se ditt første utspill i tråden, den avklarer tydelig at det passer deg utmerket å se bort fra forumets regler. Som mange andre har sagt: Ta dette opp med Arkivverket, det er de som har laget reglene.

I 1910 står det at Otilie Olsen er stuepike med adresse Kirkegata 36. På denne adressen ligger blant annet Bellevue Hotel: https://media.digitalarkivet.no/view/49245/1256 (adressebok 1911 for Kristiania). Her et foto fra Kristiania fra ca. 1905-1910, som blant annet viser Kirkegata 36: http://oslobilder.no/OMU/OB.OH466?query=bellevue+hotel&count=2&search_context=1&pos=0

I dødsannonsen fra 1970 omtales avdøde Albert Eugen som ektemann, bror, svoger og onkel og det kan vel tyde på at han ikke hadde barn i ekteskapet med Ragnhild.

https://www.digitalarkivet.no/content/change-display-name

Sarpsborg Arbeiderblad 22. januar 1948

Hei Trude Har ikke svaret du leter etter, men Torsten og Karoline fikk også en sønn Sigurd Torstensen, født 25/9-1895 på Skomarken, (Skamarken) død 10/11-1895, begr 24/11-1895 i Hole, jordfestet 1/12-1895. Tom

Tull og tøys. Dette er ikke noe stort problem. Jeg har jobbet med utvikling av programvare i snart 20 år og synes dette høres veldig merkelig ut. Hva slags system er det dere bruker som er så lite fleksibelt?

Gi meg noen minutter så skal jeg søke for deg. DTH

Svaret er vel kort og greit; JA. Har god erfaring og for deg som forsker så mye i USA tror jeg du vil ha glede av denne basen. Ser det er litt blandet kritikk - så ta et kortere abbonement om du ønsker å prøve ut først. https://www.trustpilot.com/review/www.genealogybank.com https://www.toptenreviews.com/services/home/best-genealogy-websites/genealogybank-com-review/ https://www.genealogyexplained.com/research/genealogybank-vs-newspapers-com/

Ellers vil jeg ønske Lene Benedicte alt godt og håper at hun snart kommer tilbake i forumet. 😊 Enhver kan vel kjenne seg igjen i at en kan bli fryktelig frustrert og såret av og til og da hjelper det ofte å ta en pause, som hun har gjort. Tror ikke vi skal ta innlegget hennes til inntekt for verken det ene eller det andre eller kreve noen utdyping. God bedring. 🌷

Det er et godt poeng. Dersom det er mulig å "tvinge" nye brukere til å lese reglene så vil det utvilsomt hjelpe. Men risikoen for at folk likevel ikke leser det øker med lengden på reglementet, så det bør være kort og konsist.

De fleste av oss som hjelper her og i (DIS)slektsforum er amatører. Det er det ikke alle som får med seg. Jeg har selv blitt "anklaget" for å være proff og ansatt. Kanskje Digitalarkiver skal ender teksten fra "aktiv bruker" til "aktiv amatørbruker". 😊 Så igjen dette med regelment. I noen andre fora slipper man ikke til før man har godtatt reglementet. F.eks dette med fult visningsnavn. Noen blir jo "dritsure" når andre bemerke at de ikke har fulgt reglene. PS. SveinA som "liker" i Ivar sitt innlegg #16 har ikke fult visningsnavn PS. Owe postet mens jeg skrev mitt innlegg. Vi er vel inne på det samme. Digitalarkiver må kanskje lage litt strammere betingelser.

På generelt grunnlagt vil jeg si at dersom mange brukere ikke følger reglene så er det ikke nødvendigvis brukerne det er noe galt med. Er reglene forståelige nok? Er de tilgjengelige nok? Hvor mange leser hele instruksjonsboken når man har kjøpt seg en ny "dings"? Hvor mange leser hele end-user-agreement før man trykker "Accept" når man installerer ny software? Så la oss ikke ha for høye forventninger til nye brukere. Jeg forstår at noen blir frustrerte når man føler at man har svart på det samme elementære spørsmålet mange ganger før. Men for nybegynnere kan denne frustrasjonen fort tolkes som arroganse.

Dåpen til Lars i 1802? https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006835997

Det er om å gjere at velmeinte råd blir presenterte på ein måte som ikkje blir oppfatta som sur kritikk. Men ein må også kunne forvente at folk legg godviljen til (sjølv om mange har lett for å bli såra), og ikkje tar alt i verste meining.