Toppliste

Jeg har nå vært deltager på brukerforum en stund, og har fått veldig mye hjelp med mange spørsmål. Samtidig har jeg også vært aktiv i en del debatter, og håper at jeg fra tid til annen har bidratt med informasjon som kanskje har vært til nytte for noen. Derfor har jeg jo registrert meg som bruker med fullt navn, fordi dette er et krav for alle. Prinsipielt liker jeg ikke å bruke mitt eget navn på sosiale media, fordi jeg mener det jeg uttrykker meg om burde være min sak og ingen andres. Samtidig forstår jeg jo de som mener at diskusjonen blir bedre og holdes i bedre toner om man ikke er anonym - og dette er sikkert riktig. Det ser man i hvertfall fra andre diskusjonsfora. Har det noen gang vært diskutert alternativer - slik at man kanskje kun lar brukernavn sees av de som faktisk er logget inn? Slik det er nå, kan hvem som helst finne alle deltagere via Google. Det burde kunne være et fungerende kompromiss og en relativ enkel ting å implementere dersom man kunne velge å holde brukernavn skjult for folk som ikke er logget inn? Eventuelt at folk som ikke var logget inn, kun så et nick for de som foretrekker det? Må si at det tok meg flere år før jeg begynte å delta på dette forum, hovedsakelig fordi jeg ikke ville legge ut navnet mitt. Selv om jeg i dag deltar og har stor glede av det, liker jeg fortsatt ikke tanken på det. Det burde ikke være slik at mine hobbyer er tilgjengelig for offentligheten, om jeg ikke selv vil det. Så selv om jeg personlig ville foretrukket at det var helt anonymt, forstår jeg jo dem som mener det gir et bedre forum. Derfor skulle jeg gjerne sett et alternativ der brukernavn ikke ble vist - i hvertfall for dem som reserverte seg mot det, og dersom det var teknisk mulig. Tar gjerne i mot synspunkter fra dem som er uenige med meg. (Det kunne jo også være såpass enkelt som at jeg ikke vil at hele verden skal se eventuelle skrivefeil.)

Thorbjørn, akkurat det er jeg helt enig med deg i. At informasjon er søkbart er bra for andre (som vi kanskje kan hjelpe), samt at vi også kan ha en like stor fordel av å søke på andre fora. Så der har Ivar og jeg et litt divergerende syn. Jeg har ikke noe problem med at materialet jeg eventuelt legger ut er søkbart og derfor kan benyttes av "alle og enhver". Mitt problem er at jeg ikke liker at navnet mitt blir offentliggjort i den sammenhengen. Men jeg forstår jo også dersom noen - kanskje i hovedsak mere "profesjonelle" krefter som kanskje vil publisere - kan være avventende med å legge ut innlegg dersom de er fritt tilgjengelig på Internett. Akkurat det er en debatt hvor jeg ikke har så mye å bidra med, selv om den kanskje også er like prinsipielt viktig for dem det gjelder. Jeg er forøvrig klar over at Slekt og Data har en løsning i retning av det jeg etterlyser. Siden jeg ellers liker brukerforum veldig godt, synes jeg ikke det er grunn god nok for meg til å bytte, selv om jeg vel innimellom har vært inne på tanken. Men Arkivforum er vel så langt jeg ser det det beste stedet for slektshistoriske diskusjoner i Norge, i hvertfall er det helt klart det stedet jeg har hatt mest nytte av og også hvor jeg synes jeg fra tid til annen har noe å bidra med. Dette er jo forøvrig en diskujon der det ikke finnes noe "riktig" svar, folk vil jo selvfølgelig ha forskjellig mening om disse momentene. Så dersom alle/de fleste andre mener det er best at det fortsetter som det er i dag, er det jo klart at det er det brukerne vil ha. Det kan jeg saktens leve med, selv om det ikke er det jeg foretrekker.

Etter mi meining er det nyttig at både forumet og ulike slektssider er søkbare. Kva er vitsen med å bruke tid og krefter på å leite fram slektsinformasjon dersom ingen har nytte av det? Omvendt er det mange gonger at eg har spart meg for mykje arbeid ved å søkje på Google og finne trådar frå forumet eller frå Slekt og Data sitt forum der andre har diskutert dei same folka før. Forresten, så har forumet til Slekt og Data lenge hatt den løysinga som trådstartar ynskjer seg.

Bygselsetelen utstedd til Engebreth Nielsen Sørum er noko lettare å lese, og der står det slik eg les det: .... i Stæden for Skyden, som kan eftergives ..... Det er vel meint Skylden sjølv om det er skrive Skyden, eller skal det vera eit heilt anna ord? SAO, Øvre Romerike sorenskriveri, G/Gb/L0006c: Pantebok nr. 6c, 1812-1820, s. 625 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080626340131

@Jenny Emelia Nikolaisen Akers-Postenfredag 20. april 1917 Tilgang for alle Side 4 8de —16de april 1917 Fru Mane Jensen, 36 aar. Enke Oline Berge, 63 aar. Handelsreisende Toralf Oskar Torgersen, 44 aar. Solveig Tvedt, 19 aar. Barn Nils Johan Helgesen, 8 dage gammel. Hevisor Fredrik more_vert Norsk Kundgjørelsestidendeonsdag 4. april 1906 Tilgang for alle Side 2 Marts 1906. Kristiania Magistrat. Kristiania den 22 marts 1906. Herved anmeldes, at undertegnede Toralf Oskar • Torgersen, Huitfeldtsgade 28, under firma T. O. Torgersen agter at drive handel i Kristiania. Jeg more_vert Aftenpostenfredag 13. april 1917 Tilgang for alle Side 6 Burmeister Prinsensgate 22 Sorgehaffer Sørgeslør i sterst Utvala:. Min kiære strævsomme Mand Handelsreisende Toralf Oskar Torgersen døde Pnaskeafton 40 Aar gammel. Sigrid Torgersen ft. Larsen. Pna Mor, Svigermor, Svoirers or more_vert Aftenpostenonsdag 11. april 1917 Tilgang for alle Side 6 Begravelsen foregaar fra sørge- huset fk. frodag 13. dennes. Min kiære strævsommo Mand Handelsreisende Toralf Oskar Torgersen dødo Paaskcaften 40 Anr gammel. Sigrid Torgersen ft. Larsen. Paa Mor, Svicermor, Svogern og more_vert Aftenpostentorsdag 12. april 1917 Tilgang for alle Side 5 ner kapel, Lier, fredag den 13de ds. kl. 2 eftm. Min kjæro strævsomme Mand Handelsreisende Toralf Oskar Torgersen dede Paaskeaften 40 Aar gammel. Sigrid Torgersen ft. Larsen. Pna Mor, Svigermor, Svogers og more_vert https://www.nb.no/search?q="Toralf Oskar torgersen" &mediatype=aviser

Kan henda det skal stå "Skyld", her, sjølv om det (for meg) ser ut som "Skyd", men uansett: det står noe meir etter "Sky(l)d" og før "som ham", som eg ikkje klarer å gi meining.

Brænde til Præstegaarden? ...Clausul her igjentages og bekræftes at Beneficiarius forbeholder sig

Litt av det i hvert fall 178 | 15do. |do do |Uldrikka Bergersdr. | do | Ungk. Berger Bergersen Sjøbren Pige Johane Uldriksdatter Flobergshagen

1567-rekneskapen er ei sentral og særs viktig kjelde. Det eg ventar å finne om gardar på Helgeland, er a) kva for gardar som er i drift (leidangen, på Helgeland er berre gardsnamn nemnt. Dette er den eldste kjelde vi har for mange av gardsnamna). b) kva for gardar som høyrde til krongodset c) kva for gardar som høyrde til bispegodset (stiftet) d) nokre tilfeldige brukarnamn frå dei som har betalt førstebygsel, tredjeårstake/landbohold til krongodset eller bispegodset. e) nokre tilfeldige namn på folk som er bøtelagt. Men gardar som høyrde til lokalkyrkjegods og odelsgods er ikkje særskild nemnde (anna enn at dei er med i gruppe a). Det kan derfor ikkje vere i denne kjelda opplysningane om odelsgodset til Erik på Sandnes er funne. [Arrester meg gjerne om eg tar feil; eg er aktiv på dette forumet fordi eg ønskjer å lære meir og finne fleire opplysningar].

Eg trur du har rett i at det må vera "Skyld" som er blitt feilskrive. Men eg står stadig like fast med det som kjem etter "Skyld", her:

Jeg sjekket ministerialboken til Uranienborg menighet 1908-1912 men finner ingen Jenny der.

Ska leta efter konfirmationen enligt ditt förslag. Tack Ann-Mary!

Brite vart døypt 9. sept. 1760, sjå ministrialboka for Vanylven sogn alternativt transkribert versjon

Du finn henne her: www.nb.no/items/8165eea2bb8f37d0ebb2e7e06ce036c4?page=271

Regnskapet for 1567 finnes i Lensregnskap nr 15 (1515-1570) Her er mange sider og sjekke, men det er laget en innholdsfortegnelse. https://www.digitalarkivet.no/rk20080922670868

Ivar, det er jo nettopp dette jeg ikke liker, og som også er forklart i ordensreglene som Ann-Mary postet (jeg limer inn det mest relevante fra ordensreglene) Dersom du ønsker å delta i debatter på digitalarkivet.no, må du gi opplysninger om deg selv slik at de som er ansvarlige for tjenesten, kan se hvem du er. Navnet ditt blir også offentliggjort sammen med debattinlegget. Vi gjør oppmerksom på at dette kan føre til at søk på internett kan gi treff på navnet ditt også her. Det er ikke satt noen grense for hvor lenge debattinnleggene vil bli liggende tilgjengelige. Jeg er sikkert i mindretall når det gjelder full anonymitet, og det kan jeg godt leve med, fordi det gir en bedre tone mellom deltagerne. Men jeg mener det absolutt er på sin plass med en diskusjon om hvorvidt brukernavn burde offentliggjøres. Dette burde ikke være en diskusjon mellom meg og arkivvesenet, snarere en diskusjon der brukerne kunne gi sin mening og eventuelt sammen henvende oss til Arkivvesenet for å få dem til å endre praksis. Er det kun meg som henvender meg eller ser dette som et problem, er det neppe noen grunn for Arkivvesenet å endre praksis.

Hei Per Dette er det rett forum, det er klart. Jeg synes det er bra at alle som deltar her viser sin identitet. Det jeg ikke liker og forstår er hvorfor mine innlegg skal "selges" til Google. Mvh Ivar

Så hva er rette instans? Det er jo to helt adskilte spørsmål her. !. Hva mener kundene (det vil si brukerne, altså oss) og der bør jo dette i høyeste grad være riktig forum. 2. Hva mener eieren/administrator, og hva er teknisk mulig for dem? Der kan jeg godt se at Spør Digitalverket kunne være et bedre sted å stille spørsmålet, men det svarer jo ikke på spørsmål 1.

Gården nevnes 1567 her: https://www.digitalarkivet.no/db10061511255431 Men - som du ser - uten at brukerens navn er nevnt. Kanskje er Sandnes nevnt flere ganger i de samme regnskapene?

Ringet med Mellom & Smaa klokke? Dvs: Det er betalt for ekstra ringing. Vh Jarleif

Etter gårdshistorien for Frogn https://www.nb.no/nbsok/nb/bef6ae04742f1616314f3a6a0546cc74?lang=no#0 var Else Svendsdtr gift med Paul Rolfsen på Haver. Og Mogens Fiøser var en "Svendsen", så det skal vel mye til at de to ikke var søsken. Vh Jarleif

"Enken Else Svends datter tilligemed hendes Laugværge Mogens Fiøser". Lagverge: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Leksikon:Lagalder Mogens Fjøder kan meget godt ha vært enkens bror, men ikke nødvendigvis.

Tusen takk! 🙂

For eldre gardsbygningar kan du håpe på at dei har vore forsikra. Arkivverket har arkiv etter Norges brannkasse. Noko av dette materialet kan du finne via «Finn kilde»-søket i Digitalarkivet. (Velg Assuransemateriale): https://www.digitalarkivet.no/search/sources Du kan lese meir om branntakstar her: https://www.arkivverket.no/opplysninger-om-eiendom/branntakster?q=branntakst Etterkvart som kommunene starta med byggesaksarkiv kan du finne opplysningane i kommunearkivet. Men mange stader starta dette først etter krigen.

Ja, jeg så det. 🙂 Jeg tror adressebøkene inneholder personer som har bodd der i løpet av året.

Ifølge lenken jeg la inn ovenfor angående innflytting til Moss; "Innkommet: 1902-04-14"

Dersom ein kjenner dagens kommune (før regionreforma) og gardsnummer er det absolutt enklaste å bruke kartportalen til jordskiftedomstolane. Dersom ein brukar portalen til jordskiftedomstolane finn ein også kartnummera der. Då kan ein velje mellom å skrive inn epostadresse og få kartet automatisk tilsendt, eller evt. å slå opp kartnummeret i Digitalarkivet. Eg meiner at dei karta som ein får frå jordskiftedomstolane har hakket betre oppløysing enn dei som ligg i Digitalarkivet. Dersom ein brukar kartnummer frå jordskiftedomstolane til å slå opp i Digitalarkivet er det siste delen av kartnummeret som skal brukast. (Den fyrste delen av kartnummera hos jordskiftedomstolen er fylkes-ID, f.eks. 12 for Hordaland).

Nå ser jeg jo at Nicolas allerede var identifisert! Men her er mer om faren hans, hvis det skulle være av interesse.https://www.dordtenazoeker.nl/HulpbronnenDordrecht/scheepswerf Det er tydelig at det dreier seg om en slekt som flytter på seg.

for Nicolaas Marinus Bouvij Geregistreerde 28-07-1822 Bergen (Noorwegen) lurer jeg på om det kan dreie seg om en bror av Antonius Bouvi https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000748690 I så tilfelle er det ikke usannsynlig at han var født i Holland, og at opprinnelsessted Bergen bare betød han hadde bodd der en stund. Men det ser ut til at det kan ha blitt født en gutt ved samme navn i Bergen, omtrentlig da N. M. B. er registrert i Holland, med mindre det bare er noen som har antatt forbindelsen,og har satt oppføringen i Holland som fødselsdato. https://www.myheritage.no/names/antje_blauw https://www.openarch.nl/saa:b236c2cd-fcc9-dcb7-0173-9b6d9bee5e77

Didrik Andreas Knudsen er det mye mer sannsynlig at kan identifiseres. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038249017316 Denne karen var 18 i 1865 så han kunne godt være i Holland som sjømann i 1877. Han var da trolig blii borger og skipper https://www.digitalarkivet.no/view/37/pc00000000002688 Gift i 1871 https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000001066168 FT 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052272002653 far https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007485450 far https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007535821 far https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007539163 far https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007348696 far https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007358133 far https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007389819 I 1884 kalte han opp et barn etter båten han var på. https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007487607 Trolig samme kar https://www.digitalarkivet.no/view/44/pp00000000093241 https://www.digitalarkivet.no/view/91/pc00000001116894 https://www.digitalarkivet.no/view/91/pc00000001116981

Josef Ferdinand Johansson Sweden, Household Examination Books, 1880-1930 Name: Josef Ferdinand Johansson Event Type: Census Event Date: from 1909 to 1917 Event Place: Grängesberg, Kopparberg, Sweden Event Place (Original): Grängesberg, Kopparbergs, Sweden Birth Date: 22 Dec 1888 Birthplace: Eringsboda Volume: AII 2c https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QLGD-23BJ View the original document. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSGH-V3YV-J?cc=2790465&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AQLGD-23BJ

Jeg fant ingen Surie/Sørine/Siren Jacobsdatter, men det dukket opp en Sirie Jacobsdatter i Bergen, hun ville ha vært ca. 30 år ved registreringen i Holland. I og med at det er det eneste kvinnen i Bergensområdet jeg har funnet ved det navnet, er det jo fristende å tro det kan være rette damen. Men vi snakker begynnelsen av 1800-tallet....så jeg ville ikke vært for sikker. Hun kan jo komme fra et helt annet sted, være født etter folketellingen 1801 og ikke ha levd til tellingen av 1865, eller skiftet navn. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058390005866 Hennes far var matros, så en viss tilknyrning til sjøen kan det ha vært.

Dette er vel mere støy enn info Jeg hadde en lærer på gymnaset på midten av 80-tallet ved navn Hermod Seim. Seiman hadde vært her nord i Harstad 2-3 generasjoner hilsen Odd Einar Tømmerås

Når det gjeld denne familien kan vi utelukke den som alternativ til Rasmus Waldemarson i Aalesund Waldemar Hansson og Elisabet Rasmusdtr. flytte 1767 frå Indre-Davik til Ryland i Bremanger og vart gardbrukarar der. Sonen deira Rasmus Waldemarson f. 1759 døydde på Ryland 1778 https://www.digitalarkivet.no/kb20070510610512 Ellers har eg ikkje andre moment å legge til. Eg held ein knapp på R.W. Ytrehorn, men det er dette med eit siste handfast bevis....

Mest sannsynlig er dette materiale som befinn seg på Statsarkivet i Tromsø. Du kan leite etter det på Arkivportalen.no. Der er iallfall mange kart og teikningar i arkivet etter Store Norske: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-09000000309925?ins=SATØ Om du ønsker oppslag i arkivet, så må du bestille via skjema i lenka under: https://www.arkivverket.no/tjenester/bestill-en-enkeltopplysning

Nei, Statsarkivet i Bergen har ikkje det. Men jordskiftekarta er skanna og lagt ut i Digitalarkivet. Diverre er desse noko kompliserte å finne fram i(skulle ha vore indekserte), så i første omgong vil eg anbefale å bruke jordskiftekarta slik Jordskifteverket har lagt dei ut: https://wcarkiv.domstol.no/wcarkiv/kommunelist.wc?ID Om du heller vil leite i Digitalarkivet, så er her forklaring på korleis du kan gjere det: For å finne kart-nr kan du bruke boka «Gamle norske kart, Hordaland». Du finn den på Nasjonalbiblioteket sine sider: https://www.nb.no/items/5380518d065c59451e1c52b67a354d7e?page=5&searchText="gamle norske kart" (Fremst i registeret finn du at Haus startar på side 116, deretter ligg gardane alfabetisk. Her noterer du jordskiftekartnummeret (Jv.kat.Ho). ( f.eks er der eit utskiftingskart frå Kvamme med nr 1297) Deretter går du til framsida av Digitalarkivet, og trykker på «finn Kilde». Der kan du ta et fritektssøk på Jordskiftekart. Då får du opp denne sida, der du vidare kan bla deg fram til rett kart(dei ligg etter nr): https://www.digitalarkivet.no/search/sources?s=jordskiftekart&from=&to=&format=all&archive_key=

Forsøk Folkemengdens bevegelse: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?archives[]=no-a1450-01000001363737&start_year=1910&end_year=1920&tags[]=121&text= Fritt tilgjengelig t.o.m. 1919.

Har du undersøkt viede dissentere i kirkebøkene?

Lillehammer kommune og Fåberg kommune, soknene Mesna, Fåberg og Lillehammer. Kunne tenkt oss å finne materialet å lete i, uten at vi opplyser navnene med en gang. Derfor ønsker vi i første omgang å vite hvor materialer ligger, om vi kan bla og lete.

den 23 Jun: udi Lands Hoved Kirke? ... Davids ... Psalme 13 Jeg vil siunge

"log mig Niels Dorph...." Han er innført som død (77 år) av den nye presten i 1786 her https://www.digitalarkivet.no/kb20070603870514

Hei Avskriften er gjort av AMF. Det kan du se til høyre på siden under Bidragsyter Det er ingen problem å få tilsendt filen og gjøre en generell korrektur. Du kan henvende deg til digitalarkivet@arkivverket.no Da kan det ordnes