Toppliste

Tror det står Jordarbeide

Men Family Search er en del av AMF avtalen. Derfor påpeker jeg bare at det er kvalitetsforskjeller på de forskjellige aktørene, slik jeg ser det. Dessverre. Likevel er jeg svært fornøyd med det som nå er publisert, om enn det ikke er feilfritt :-)

Slutt å sutre, og nyt all ny informasjon. Uansett så skal all info sjekkes mot kirkebøker, og gidder man ikke det så må dere bare ha det så godt. Mvh Ivar

Eg vil tru at det går raskare å korrekturlese ein database enn å registrere den heilt på nytt. Alternativet til AMF er i dei fleste tilfelle ingen tilgjengeleg database i Digitalarkivet for området på lang tid, samstundes som materialet er søkbart andre stader. Men det som er sikkert er at det er så mange enkeltfeil i kvar AMF-database at det er lite vits i å leggje inn korrekturmeldingar på kvar enkelt feil når heile databasen treng ein grundig gjennomgang.

Dåpen til Maren Karine https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000002478298

https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000001230485

Det er ei avsporing. Når ein ikkje finn noko, veit ein ikkje om det er ein original å slå opp i.

https://www.digitalarkivet.no/content/restricted-kb " Døde og begravde, døde dissentere, bisatte og dødfødte er sperret i 80 år. Årsaken til dette er at den anførte dødsårsaken i en del tilfeller kan være av sensitiv karakter. Det gjelder særlig opplysninger om arvelige sykdommer, som indirekte vil kunne fortelle om den avdødes etterkommeres helse. Utover dette ønsker Arkivverket å være varsomme med å publisere opplysninger om selvmord, dødfødsler og andre dødsårsaker som allmenn tilgjengeliggjøring av kan være belastende for de etterlatte. Fra slutten av 1930-tallet opphørte prestenes plikt til å notere dødsårsak i listene over døde og begravde, men mange prester fortsatte likevel å notere dødsårsak. Som følge av dette er teoretisk mulig å gjøre senere årganger med døde og begravde fritt tilgjengelige, men det vil kreve at Arkivverket gjennomgår de aktuelle kirkebøkene for å avklare om det er notert dødsårsak eller ikke.".

Som Espen og Kristian påpeker er utfordringen med å legge ut midlertidige transkriberinger som så blir erstattet av andre, at den nye transkriberingen vil ha nye ID-numre som gjør at lenkene til den midlertidige transkriberingen vil bli borte. Nå har vi metoder for å overføre ID-numre fra gammel til ny fil, men det forutsetter at begge transkripsjonene inneholder samme antall personer. Med AMF-materialet er det lett å tenke seg at disse kan mangle en del personer, eller informasjonen som er transkribert kan være såpass mangelfull at det blir vanskelig å overføre riktig ID-nummer til ny transkripsjon.

Tusen takk for all hjelp❤️

Her finner jeg også en av sønnene til min tippoldemor Marthea (nr.5 Laurits Hjalmar Carlsen) Augusta er jo da hans tante.

Takk for gode ord, Even! Jeg setter stor pris på dem!

Else B. I og med at jeg har sittet en ganske god stund (for å si det mildt) og ‹vridd› hodet og ikke minst øynene over angjeldende tekst, og du tilsynelatende bare ‹rister ut av ermet› tydningen, så MÅ jeg bare (selv om jeg har en sterk fornemmelse av at det gjør deg ukomfortabel) få lov å si, nok en gang: Du er den beste. Mvh

Augusta FT1910. Fødselsdato er helt feil, men basert på fødested og farens navn i vielsen i forrige post tør jeg tippe at dette er en feiloppføring: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036386000500 Dette betyr antagelig at det var Lars Christian, Marthea, Augusta og Herman som er de 4 myndige barna i live ved farens død i 1888?

Augusta i FT1891? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052715003408

Herman i FT1900 (?) og FT1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037042002886 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036389003695

Sønnen Herman i FT1875? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052053004512

Lars Christian f. 1844, døde 21.08.1857: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000972644

Jacob, Ingeborg og sønnen Kristian i FT1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052053004585

Gikk fra «gadearbeide» til «gasarbeide» men ingen av disse kan vel relateres til å anlegge en jernbane? Derfor: Jeg er ‹helt i det blå›. Som alt for ofte. Beklager. – Et ord som jeg også dessverre ender opp med alt for ofte. Mvh

Hva er forresten kilden din til antall barn? I følge dødsfallprotokollen hadde Jakob 4 myndige barn da han døde i 1888, og det ser jo ut til at i hvert fall en Augusta (og muligens en Lars Christian) har strøket med: https://media.digitalarkivet.no/view/27783/10 Nå mangler uheldigvis FT1865 for Morud der Holkeby ligger, men i FT1875 bor han med kona og sønnen Kristian fca 1862: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052053004585 Dette er vel Lars Christian som jeg nevnte i forrige post.

Dåpen til Bertel Emil Hansen: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000030011194

Hei! Den Nils Sørensen som står i utflytterlista til Leif, (orginalen) er nok "Smededreng" og ikke "Snedkerdreng". Selv om blekket har klusset det til mangler ordet tydelig en "K". Når det gjelder Oleanes foreldre, er det ikke merkverdig at Ingeborg har dratt fra Hvaler til Skjeberg for å søke tjeneste. Da hun skal gifte seg med Svend Andersen, er det like lite merkverdig at de drar hjem til bruras foreldre for å feire bryllup. De er tilbake i Skjeberg før sønnen Anders blir døpt 13.okt 1776. Forøvrig reiste jo Karen Olsdatter (søster av Ingeborg?) 2 ganger fra Hvaler til Skjeberg for å være fadder. mvh jan w

Dåpen til yngste datter Gunhild - far: Edvard Anton Johansen: Troms fylke, Lyngen i Lyngen, Ministerialbok nr. 11 (1903-1913), Fødte og døpte 1911, Side 118 Permanent bilde-ID: kb20050301010119 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050301010119 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050301010119.jpg

Anton E Johansen døde 30. november 1957 ifølge et slektstre på MH. https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000001430354

Dette ma være Edvard som bruker Anton som fornavn....

slik, meiner du? SAO, Den evangelisk-lutherske frikirke østre menighet, Oslo, F/L0002: Dissenterprotokoll nr. 2, 1892-1936, s. 151 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10041103290131

Akkurat, det gir mening! Da må jeg ha fått feil informasjon om fornavnet Hans. Nille Elisa virker jo også logisk å gi kallenavnet "Lisa". Tusen takk for hjelpen! 🙂

Sjå nr. 5-1898: https://www.digitalarkivet.no/kb20050310010519

Hei. Velkommen til forumet. 😊 Her må du bruke fult navn som brukernavn. https://www.digitalarkivet.no/content/change-display-name

Jeg tror faktisk at enkelte av de som har registrert var flinkere enn andre til å lese våre navn/bokstaver. Men noen lister er så fulle av feil at de ikke er søkbare, hverken på navn, bosted eller noe annet. Disse bør absolutt korrekturleses/korrigeres. Andre lister har kanskje en liten feil i i hver 2-3 innføring, kanskje en ending feil - Stokstar istedet for Stokstad f.eks, disse kan "vente" til de verste listene er tatt. Enkelte feil er gjennomgående, min "Sugeborg" (Ingeborg) - Ing* har i veldig mange tilfeller blit Sug*. (Inga har blitt Suga, Ingvar har blitt Sugvar osvosv) Her bør det være mulig å kjøre en sentral "søk/erstatt" i hele systemet. (selvsagt noen gårdsnavn etc som begynner på Sug*) De fleste "Sug*" er feil lest Ing*. Men så er det også lister som har feil kobling f.eks avdød/pårørende. Noe tror jeg kan skyldes teknikken også, det var mange records som skulle ut på en gang. eg velger å se at dette er positivt, så lenge de skanna originalene er direkte linka til registreringen. Da kan vi sjøl sjekke om det vi finner er riktig/feil. Så får vi heller hjelpe til med å gjøre det bedre istedet for å bare være negative.

Her rapporterer du vel feil som ikke er feil. Siden er ikke sperret, og den dataregistrerte dåpen linkes fint inn til side 159. Du snakker om Kråkerøy, men den dåpen du har linket til er i Glemmen. Du snakker om 2 forskjellige prestegjeld. Her er Rolf JOhan Nærvig (som du har link til) født korrekt registrert på Hassing. https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000024661783 Østfold fylke, Glemmen i Glemmen, Ministerialbok nr. 14 (1902-1922), Fødte og døpte 1909, Side 159 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061027350859 Vi trenger ikke lage feil, de er der åkke som! 😄 dette du linker til her er Kråkerøy: Her er løpenr 1 for 1909: https://media.digitalarkivet.no/view/25946/17

Takk for svar, Elin - det hjalp meg videre!

Tusen takk Even Stormoen. Veldig kjekt med opplysende informasjon når en skriver bok 🙂

Mange takk for god hjelp igjen, Even

Eg må berre minne om følgjande: Digitalarkivet sine databasar er ikkje primærkjelder, det har dei aldri vore. Eit kyrkjebokfunn der må etterfølgjast av eit oppslag i originalen, no som før.

Vi har informert om dette i mange fora i 1-2 år om at dette skal skje. Mange har meldt inn til oss at de sitter og jobber med transkriberinger og dermed har vi ikke lagt ut AMF filen der de jobber

Ja Det er bare til å ta kontakt med Digitalarkivet pr epost

Kallsbøker er en egen emneknagg i Digitalarkivets kildesøk, så med dette enkle søket finner du alle digitaliserte (skanna) kallsbøker: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&tags[]=89&text=

Nei Baard Vidar! Ikke min mening å virke furten. Jeg har en tendens til å ordlegge meg ‹arkaisk› (sannsynligvis et resultat av en salig blanding av bergensk opphav og altfor mye befatning med ‹gammelt gotisk›) og derfor kan den (ordleggingen) helt klart oppfattes som ‹highbrow› og nedlatende. Beklager. Og det er ikke første gang jeg har gått på en smell i så måte. Jeg må skjerpe meg. Mvh

Setter stor pris på det! Ikke misforstå 🙂🏆

Har levert bidrag i fleire omgangar, men reservasjon er eit heilt ukjent omgrep for meg i denne samanhengen. Så her gjeld det å handle raskt skjønar eg, slik at desse AMF-filene ikkje set seg fast til evig tid. Er registratorar rundt omkring i det ganske land merksame på dette? Eg tvilar sterkt. Melding skal iallfall bli sendt per epost frå meg fortare enn svint!

Det er to forskjellige ting. Se her: https://no.wikipedia.org/wiki/Kirkebok og her: https://snl.no/kallsbok Se på dette søket: https://www.digitalarkivet.no/search/sources?s=kallsbok*&from=&to=&format=all&archive_key= Man får mange treff; de mest relevante kommer øverst. Ikke bruk hermetegn (") ved søking, kun ordet etterfulgt av en stjerne (*). Mvh Terje Nomeland Arkivverket

Noen kallsbøker er skannet og lagt ut på Digitalarkivet. Skriv kallsbok med * (kallsbok*) i fritekstfeltet til venstre her: https://www.digitalarkivet.no/search/sources og avgrens eventuelt med fylke/kommune og/eller tidsrom. Kallsbøker er ikke den mest prioriterte kilden for skanning, så det store "rushet" av kallsbøker på Digitalarkivet vil man nok ikke se. For å studere dem, må du besøke Arkivverkets lesesaler: https://www.arkivverket.no/om-oss/besok-oss På Arkivportalen kan du søke opp kataloginformasjon om hva som finnes i arkivene. Kallsbøkene er en del av sokneprestens arkiv (søk på f. eks. Soknepresten i [navn på prestegjeld] eller [navn på prestegjeld] sokneprestembete; https://www.arkivportalen.no/ Kallsbok regnes ikke som ei kirkebok i vanlig forstand av ordet. Med kirkebøker mener man normalt ministerialbøker (kirkebøker for presten) og klokkerbøker, altså fortegnelser over kirkelige handlinger (dåp, konfirmasjon, vielse og gravferd). Mvh Terje Nomeland Arkivverket

takk, da er det lokalt hos meg.

Problemet er at da vil lenker som brukere har lagret til disse dataene, forsvinne. Det vil også gå ut over lenkearbeid som er gjort i Historisk befolkningsregister (HBR). Derfor: Når data først er publisert med sine IDer, bør de prinsipielt ikke slettes, men forbedres. Strategien blir derfor å gi ut Excel-ark med uttrekk, som Ketil har forklart over. Og det er derfor AMF-listene er holdt tilbake, hvor det er utsikter til andre data med høyere kvalitet.

Grunnen til at vi ikke ønsker å legge ut "midlertidige" transkriberinger ligger forsåvidt i mitt forrige svar. Hvis vi tar bort en transkribering vil ikke lenger lenkene og de permanente id'ene være permanente. Og de som da lenker til en slik transkribering vil miste sine lenker. Så det gjør vi ikke.

Hvis vi hadde publisert AMF-materiale i tillegg til eksisterende transkriberinger ville det medført duplikat-oppføringer, noe som vi ser på som lite hensiktsmessig. De tilfellene du refererer til hvor man har lagt ut materiale fra frivillige i tillegg til arkivverkets egne registreringer, vil jeg tro handler om at dette materialet inneholder ekstra informasjon som f.eks. registrering av faddere. Nå er det heller ikke mye kirkeboks-materiale som er reservert frivillige, da mange av kirkeboks-dugnadene nå er avsluttet. Men jeg kan undersøke litt nærmere i forhold til hva som er reservert, og gi litt nærmere informasjon om dette. Ellers er vi som tidligere nevnt i tråden interessert i frivillige som kan ha ønske om å foreta korrekturlesing av lister fra AMF-materiale. Man vil i så fall få tilsendt et Excel-ark med uttrekk fra den aktuelle listen som man korrekturleser, retter og sender tilbake til oss.

Ja, enig - vederb. står det - (vederbör-lig)

Dette var et vanskelig ord - det ser ut som om det begynner på o (eller a) og slutter på b eller k. Dessverre kan jeg ikke hjelpe deg.