Toppliste

Biletet er på grensa til å vere for uskarpt til å lese. Eg trur, men er litt usikker på, at den eine pila på kompassrosa peikar mot nord; og at det på den skrå linja til høgre står "Nord" opp mot det knurva hjørnet, og truleg "sø(de)r delvis synleg i bretten nedst. Med den informasjonen har vi tjuvtrikset med å sjå på dagens kart.... Over dei innteikna teigane, frå øvst til venstre mot høgre trur eg det stå "af Gaarden Nye-huus Ejendom.", så "Af gaarden Næshaugens ", "Gaarden Myrs Eje - en dom", "Gaarden Blystads Ejendom" Så kjem noko som truleg viser tunet på Dæli, med "Dæhlie" over og "Af gaarden Dæhlis Ej- en - dom". under og mot høgre, før "Af gaarden Hafsahls Ejen-dom", Eit tun (4 hus) er avmerka med "Hafsal" over. Lengst til høgre "Af gaarden Tomtens Ejendom." Så nedover til høgre for teigane: "gaarden Alstads Eiendom" Til venstre for teigane: "Af gaarden Bill(?)stads Ejen - dom", med husklynge og "...stad" Under: "Helstads Ejendom", "Af gaarden Grubhols Ej - - En - - Dom", med husklynge og eit namn (kanskje"Grubhol"?) Inne i den største teigen: "DÆH - - LIE - - SAM - - EJE" Teksten inne i dei mindre teigane er overstroken og vanskeleg å lese eit betre bilete ville kanskje hjelpe) I den øvste trur eg det står "Indhedning af ...Eje .. Dæhlie Lit. A" ("Lit."= "litra" = bokstav, "Litra A" er noko merka med bokstav A)

. . . og i Skræddermester. Mvh

Hei! Spørsmålene dine passer fint her. Jeg skal prøve å forklare sammenhengene: Til spørsmål 1: Arkivboksene med kommunevåpentegninger inneholder flere skisser og versjoner til hvert kommunevåpen, samt andre vedlegg. Arkivboksene er skannet i sin helhet, og denne helheten er publisert på media.digitalarkivet.no. På foto.digitalarkivet.no er det derimot valgt en mer formidlingsmessig tilnærming, hvor bare hovedversjonene av kommunevåpnene er publisert. Til spørsmål 2 og 3: Bildefilene på foto.digitalarkivet.no er de originale TIFF-filene. Fordi media.digitalarkivet.no primært er designet for arkivmateriale med tekstlig innhold, og for at brukerne raskt skal kunne bla seg gjennom et større antall filer, benytter media.digitalarkivet.no komprimerte JPEG-versjoner av de originale TIFF-filene. I forbindelse med komprimeringene foregår det også maskinell kontrastjustering og skjerping av filene, og det er nok derfor du opplever disse filene som klarere, lysere og sterkere. Dersom fargenyansene er viktige for deg, bør du altså forholde deg til foto.digitalarkivet.no. Til spørsmål 1 og 3: Ja, i vårt fillager vil det finnes høyoppløselige versjoner, også av de filene som bare finnes på media.digitalarkivet.no.

Dersom du tenker på nyhetsartiklene, som denne (https://www.digitalarkivet.no/content/617/nytt-skanna-arkivmateriale-i-januar-og-februar-2020), så har jeg ganske enkelt ikke hatt tid til å skrive slike siden 1. mars. Vi må derfor henvise til "Siste publiserte"-sida, som Frank H. Johansen allerede har pekt på: https://www.digitalarkivet.no/newest/

Om det var "tillate" eller "forbode" vert nok eit spørsmål om ordbruk og praksis. Utgangspunktet var at ekteskap mellom syskenborn og tremenningar var forbode i lova (Kristian Vs Norske Lov, 1687). Så vart kravet om løyve oppheva i 1770/71, forordningar 27.des.1770 og 3.april 1771 https://www.nb.no/items/77e269d40782d2a739b91df11b558ced?page=733&searchText=forordninger https://www.nb.no/items/7ec8e5677f3734b0529656f3616b2477?page=11&searchText=forordninger Deretter vart kravet om løyve gjeninnført i forordning 14. des. 1775, "saaledes at der fra nu af, paa samme Maade som forhen [før 1770/71], skal..." https://www.nb.no/items/7ec8e5677f3734b0529656f3616b2477?page=49&searchText=forordninger I teorien galdt Norske Lov heile tida, og syskenbarn-ekteskap var "forbode". Det var kravet om løyve som vart fjerna i 1770/71, gjeninnført i 1775 og fjerna i 1800. Praksis i god tid før 1770 var vel at alle( dei fleste?) som ba om det, og betalte avgifta (til hospitalet e.l.), fekk løyve til å gifte seg med syskenbarn eller tremenning.

Nr. 352 - venstre side: Oslo fylke, Oslo skifterett, Dødsfallsprotokoll nr. C 9 (1917-1919), Dødsfallsprotokollside, Side 96 Permanent bilde-ID: sk20090515350926 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090515350926 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-sk20090515350926.jpg

Oslo fylke, Petrus (Sofienberg) i Oslo, Ministerialbok nr. 14 (1916-1937), Døde og begravede 1918, Side 21 - nr. 21 https://media.digitalarkivet.no/view/31877/26

Et tips når du søker er å skrive gåseøyne på hver side av navnet, eks "Robert Dahl". Hvis du går inn på avisene du får treff i, kan du gjøre en del valg for å gjøre søket ditt litt mindre: velge fylke, velge år osv. Men som sagt, så er ikke alle avisene du kan lese fullt ut på nettet. Jeg vet ikke om dette kan være til hjelp.

Ja 🙂 Tusen takk! Klarte ikke se om det var Heiss eller Heess

Det er bevart et arkiv etter Nils A. Ytreberg på Statsarkivet i Tromsø. Katalog over arkivet finner du her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-09000000000185?ins=SATØ Mvh Terje Nomeland Arkivverket

https://www.nb.no/search?q=gamle suldal&mediatype=bøker&subject=suldal&fromDate=19720101&toDate=19721231

Vi har funnet det hensiktsmessig å skape et forum for de som korrekturleser AMF databaser. Her kan man hjelpe hverandre, stille spørsmål og få veiledning. Vi opplever ofte at det som en person lurer på, er det som regel flere andre som lurer på. Vi oppfordrer dere til å legge ut spørsmål her i forumet, slik at mange kan dra nytte av svarene.

Ja den overså jeg, supert og takk. Har rettet opp i innlegget👍

Så å si perfekt, bortsett fra at det er stor bokstav i Hustrue og Kjøbmand. For at det skal bli lettere å følge sammenhengen i lengre tekster er det en fordel å bruke samme linjeskift som i det man skriver av, se eksempel nedenfor: Borger og Skræddermester i Christiania, Johannes Lind- stad, og Hustrue, Dorthe Mat- hæa Johannesdatter, logerende hos Kjøbmand From i Grændsegade[n]

Avisen Agder 13.05.1918: https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digavis_agder_null_null_19180513_42_55_1 Avisen Flekkefjordposten 15.05.1915: https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digavis_flekkefjordsposten_null_null_19150515_19_55_1

Alle korrekturfeil meldes via korrekturfunksjonen, men det har ikke noen hensikt å melde alle forekomster i en avskrift hvis det er mange av dem av samme typen. Da kan man lage korrekturmelding på ett eller to eksempler, og så si at det gjelder flere. Men dere kan gjerne melde denne typen feil her i de tilfellene der det er gjennomgående.

Tack så mycket! Helt perfekt förklarat!

Mange takk for god hjelp! Og da er det nødvendig å føye til: Du er en ivrig hjelper. Fint med slike!

???? https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000004726512 Nr. 2 Akershus fylke, Nordby i Ås, Klokkerbok nr. II 2 (1921-1936), Viede 1934-1935, Side 68 https://media.digitalarkivet.no/view/569/75 Sigrid Helene Reiersen, født 28.02.1904, gift med Harald Johansen.

Vest-Agder fylke, Flekkefjord i Flekkefjord, Ministerialbok nr. A 2 (1900-1912), Fødte og døpte 1904, Side 21 Permanent bilde-ID: kb20051202030295 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20051202030295 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20051202030295.jpg

Kongeleg forordning 23/5 1800 oppheva forbod mot ekteskap for syskenborn og tremenningar. Det som stod att var opp- og nedstigande linje og sysken: https://www.nb.no/items/aca8997eca76ee2885ef42a841219732?page=319&searchText=Forordninger "Derimod skal Ægteskaber være aldelis forbudne i enhver Grad af Slægtskab eller Svogerskab i op- og nedstigened lige linje, saavel som den første Grad i Sidelinjen ,…."

Ørnulf - navnet "Plade" kommer inn langt senere: 1. Else Knudsdatter (Wincke) (1.2.6) g. Anders Hansen Skriver 2. Else Andersdatter (Wincke) (1.2.6.5) g. Lauritz Hammer 3. Kirsten Lauritzdatter Hammer g 1. Petter Grüner, g. 2. Jens Povelsen (Plate) - og det er barna av dette siste ekteskapet som kaller seg Plade: 4.a. Else Jensdatter Plade (1656-1722) i skiftet etter henne 1622 og 4b. Gregers Jensen Plade (1659-1720) i manntallet for byskatten i Christiania 1713, 1716, 1721 og 1722 (og sønnen Jens Gregersen Plade i 1722 og 1730)

Ser ut som om hun kun har en sønn Sverre i annonsen Hun står her som Sigrid Helene Johansen: https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000002237916

Tror det skal være Hun i besøg . . . jfr. andre innførsler nedover med Hun og Han. Før Viet tror jeg det står «1: b.» – ‹første barn›. Også basert på andre innførsler. 3: b. 4: b, osv Mvh

Jeg tror det betyr at det er parets 1. barn (Se nedover i kolonnen: 4 b, 8 b osv)

Kolonne 7: ... Kom i besøg i ... Kolonne 11 "Hjedøbt af mad. Veflen." ".........(C. S. Everson)" Forkortinga framfor "Viet" forstår eg ikkje.

Veldig kult, Erlend! Da vet jeg i hvert fall at ikke dokumentasjonen min var feil. Skal ta en manuell gjennomgang av danske kansellis norske registere også. Nå vet jeg i hvert fall at de må stå før juli 51. Det er utrolig mye gull i de arkivene som burde vært digitisert!

Her har det i alle år vært nokså strenge regler for transkribering og nå godtar Digitalarkivet dette. Uforståelig.😒 Dette er jo "fake news".

Du må nok anta at det ikke finnes trolovelseserklæringer i dette tilfellet. De retningslinjene som fantes for kirkebokføring på 1700-tallet, ga ikke pålegg om å føre annet enn navn på de trolovede, samt deres forlovere (kausjonister). Da skjemakirkebøkene ble innført i 1812, var det heller ingen seksjon for trolovelseserklæringer. Når det likevel finnes en del kirkebøker med trolovelseserklæringer, eventuelt egne protokoller, må det et stykke på vei skyldes de enkelte prestenes ønske og initiativ. Det er heller ikke alle trolovelseserklæringer som nevner navn på fedrene til bruden og brudgommen. De retningslinjene som fantes før 1812, kan du lese mer om her, særlig under overskriften Biskop Herslebs initiativ: https://www.arkivverket.no/slektsgranskning/kirkebokforing

Meget mulig at det er snakk om Frantz Christian Faye, nevnt her: https://www.michaeljournal.no/i/2012/11/Medisinsk-foreningsliv-i-Selskabet

Helt enig! Under står det: Grøn & Faye. (Dette er sannsynligvis legene som behandlet henne)

Helt enig i at det står "Abortus", deretter er det eneste jeg kan få til å stemme skriftmessig og medisinsk en variant av ordet "pyæmi". Pyemi er en form for blodforgiftning. Det kan se ut som at nr. 77 på s. 772 også hadde dette som dødsårsak. Hos din Anne Hedwig er jeg ganske sikker på at ordet startet med en P, fortsetter med en y og avslutter med "æmi". Hva som foregår mellom y'en og "æmi" skal jeg ikke si for sikkert, men blodforgiftning i forbindelse med en abort er plausibelt.

Første ordet leser jeg som "Abortus", etterfulgt av et ord jeg ikke klarer å tyde. Under er muligens to navn adskilt med &.