Toppliste

Hei Olav Jeg har kastet alle forbehold overbord, og gått hodestups inn i en forsøksvis tydning av skiftet ditt. Dessverre er der alt for mange ‹hull› i tydingen når det gjelder gjenstander (og annet – for all del). Det kommer delvis av at selve registreringen/vurderingen av eiendelene ikke er med i dokmumentet. Kun summen av verdiene. Og den eneste gangen gjenstander o.l. blir nevnt er ved utdelingen. I andre tilfeller vil man kunne sammenligne mellom registreringen og utdelingen når man, som jeg, er særdeles usikker på hvilken gjenstand det er snakk om. Gjenstandene ‹repeteres› slik at man i hvert fall kan ha en liten mulighet til å ‹komme i mål› med en tyding. Det er vel uansett en dårlig unnskyldning, for de før nevnte ‹hullene›kommer selvsagt også av at jeg rett og slett ikke er dyktig nok ‹udi det gotiske›. Men man er da uforferdet! Så – her går vi i gang, med de største forbehold om feil: 01 Skifte No 83 02 efter Huusmandskone Berith 03 Mortensd. Josundmoen. – 04 Aar 1837 den 13: November 05 blev Skifteret sat paa Namme 06 dahls Sorenskrivercontoir 07 paa Gaarden Foss i Overhalden 08 for at skulde Lodere(?) og dele Boet 09 after afgangen Huusmandskone 10 Berith Mortensd. Josundmoen 11 Retten betjentes af Skifteforvl. 12 i Overvær av Vidnerene Gellein 13 og Grønning.– 14 Hvorda 15 Skifteforvl. fremlagde 16 1 Registreringsforretning i Boet 17 af 19. Mai d: A: og 18 2 Det i Boet utstyrede Procl: 19 af 20. Juli d: A: forsynet med 20 Paategning om at være ind 21 rykket i Trondhjems Adresse- 22 aviis. – 23 Documenterne acteres 24 Proclamationstiden er exeqveret 25 og da der iøvrigt Intet videre 26 at være til Hinder for Boets 27 Slutning, foretog Retten sig 28 at gjennemgaae Boets Midler 29 der til Repl(?) for Beregning 30 og Udlodning saaledes bliver 31 at opgjøre: 32 1 Boets Indtægt 33 Denne bestaar alleene(?) i Beløpet 34 af de registrerede Løsøreffecter 33 med 28 – 73 [høyre kolonne] [forglemmelse, egentlig linje nr. 1 – la meg kalle den:] oo Transport = 28 –73 01 2. Boets Udgift 02 1. Ole Olsen Jusund for Fordr " – 72 03 2. Sophia Øyvigen – " – 96 04 3. Isak Moen – " – 16 05 4. Stervboenkemanden 06 John Christophersen 07 for Begravelsens udlæg 3 – " 08 Dette Skiftets Omkost- 09 ninger beregnes saal. 10 5. Til Skifteforvl: 11 Skrivels. 1 % af 28 57 Sd " – 34 12 Skiftefvl. ligesaa " – 34 13 Mænds op: (??) til Fordre(?) " – 32 14 Procl: Indr: i Aviisen 15 Krav(?) Oplyste og Postporto 16 i den Anledning – 1 – " 18 Vidner Postporto i Anl: 18 Registr: Indsendelse – " – 9 19 Skiftebrevets Beskriv 20 else pa 3 Ark a 20s – " – 60 21 Dos Bekræftning " – 20 22 Dos Thinglæsning " – 24 23 Stempl. Pappiir " – 60 24 Vidnerne idag – " – 48 25 Tils: som Sorenskr: 26 oppebære 3 – 81 27 6. Til Lensmanden og Vidnerne 28 efter Beregning 29 blev(?) 62 30 med Fradrag af 31 det af Lensmanden 32 beregnede Sal: – " – 20 33 der godtgjøres 34 ham af Sorenskr: 35 case: Spesdall(?): (??) 1 – 42 – 36 Tils: Skifteomkostningerne 5 – 3 37 Summa Gjeld og Afgang = 9 – 79 38 Igjen til Arv og Deling 19 Sp 6s: 39 hvoraf Stervboenkemanden 40 arver det Halve 9 – 63 41 og det andet Halve bliver at 42 Dele mellem Arvingerne saal: 43 1. Sønnen Nicolai Andersen 44 anamme 3 – 21 45 2. – " – Elias Andersen ligesaa 3 – 21 46 3. – " – Benjamin M: Johnsen Do 3 – 21 9 – 63 47 Ballancerer med den til Arv og 48 Deeling falden Sum 19 Spd 6s: 49 I Henhold til foranførte, blev der 50 næst forfattet følgende specialle. 51 Udlodning 52 1. Skifteforvl: for Skifteomkostninger 53 som af ham oppebæres 3Spd 81s: 54 udlægges 55 1 Sauv med Lam 1 – " 56 1 hvid Geed med Ked 1 – " 57 2 smaae Geder uden Ked 1 – " 58 2 Do Veddere " – 81 59 mod at legge fra sig 3s: 60 Fuldt Udlæg 3 – 81 61 Latteris 3Spd 81 s: [ny side, v. kolonne] 01 Transport = 3 – 81 02 2.Lensmand Larsen og Vidnerne 03 for Sportlene(?) 1ort 42s: 04 udlægges 05 I en Koe kaldet Gyldenløv for 06 8Sp at anamme fuldt udlæg med 1 – 42 07 3. Ole Olsen Jøesund for Fordring 08 72s: udlægges 09 5 bieller – " – 60 10 6 baas?? – " – 12 11 Fuldt Udlæg " – 72 12 4. Sophie Øyvigen for Ford: 96s: 13 udlægges 14 1 Kiste med Laas og Nøgele " – 48 15 1 heel Gryde mende(?) " – 48 16 Fuldt Udlæg " – 96 17 5. Isak Moen for Fordr 16s: 18 udlægges 19 2 Græv som udgjør Fuldt Udlæg. – " – 16 20 6. Stervboenkemanden John 21 Christophersen for Begrav- 22 elses vederlag 3S. og for Haved 23 lod 9Sp 63s: tils: 12Sp 63s: 24 udlægges 25 I Koen Gyldenløv for (??) at tage 6 – 76 26 Hos Skifteforvl: at tage " – 39 27 1 Fjøskar " – 24 28 1 umalet Faldbord med 2 Klaf: " – 72 29 1 Hjulrok med Snæller " – 6o 30 1 Sængested " – 48 31 1 Stolpøxe " – 36 32 1 Fæld med Aaklede " – 12 33 1 sortmalet Haand (??) " – 10 34 1 rødmalet Jernbeslaget B?? " – 24 35 5 Tollekniver " – 12 36 2 Hamre og en Tang " – 12 34 3 Navere og 1 Sag " – 16 35 1 T?? og 1 gl: Grindsaug(?) " – 24 36 1 Kubnaver(?) " – 5 37 1 Skrubhøvel med Tand " – 14 38 1 mindre Tergkurv " – 12 39 1 blaamalet Løb og 40 1 Ildtang " – 10 41 1 Kruusskaal og 1 Sauvsax " – 10 42 4 (??) Uldtraad " – 60 43 1 Skjæring " – 32 44 1 lid. Gryde med Jernfødder " – 48 45 1 Stk: Høvel(?) og Væv(?) i Samme. " – 40 46 Smaakarde(?) " – 12 47 2 smaae Kruusskaaler " – 7 48 Fuldt Udlæg 12 – 63 49 7. Sønnen Nicolai Andersen 50 for Arv 3Sp 21s: 51 udlægges 52 1 Skjæring " – 24 53 1 Bagstjern 1 – 48 54 1 Lid: Gryde paa 2 Vand 55 bøtter " – 72. 56 Latteris 2 – 24 19 – 10 [Høyre kolonne] 01 Transport 2 – 24 19 – 10s(?) 02 1 Snarefæste(?) med Snøre(?) 03 og Steen(?) " – 24 04 1 Melkekjærne " – 8 05 4 gl: Kase " – 36 06 1 Ølkage " – 18 07 1 gl: Løb " – 5 08 1 liden Dixel " – 6 09 1 Kaalvaag " – 8 10 1 Teigsold(?) " – 12 11 Fuldt Udlæg 3 – 21 12 8. Sønnen Elias Andersen for 13 Arv 3Sp 21s: 14 udlægges 15 2 Væg Naver – 32 16 1 stor Kiste med Laas 1 – 32 17 1 grønmalet Skrive- 18 skriin " – 8 19 1 nye Vævskee (??) " – 38 20 1 Skilhøvel med Tand " – 6 21 6 Aarv " – 24 22 1 Rive " – 12 23 1 Trapkurv " – 10 24 1 Liden Dal " – 8 25 1 Ølkande af Træe " – 5 26 1 liden Brend?? " – 12 27 1 aldeles Lid: Gryde " – 10 28 1 ladret(?) Stegepande " – 12 29 3 Vandbøtter " – 24 30 1 P?? Kruusbanker(?) " – 10 31 2 Kruusfad " – 10 32 3 Fæller " – 36 33 1 Melkesiil " – 4 34 Fuldt Udlæg 3 – 21 35 9. Sønnen Benjam 36 in Mælkior Johnsen for 37 Arv 3Sp 21s: udlægges 38 2 Kruustallerkener " – 6 39 1 Melkar og 4 smaaae Dalle " – 30 40 1 Traug og 1 liden Fæld " – 60 41 1 Kraaeskab(?) " – 72 [kan ikke skjønne at første bokstav er en stor K. Ligner ikke på de øvrige. Ser heller ut som en stor N, men jeg får ikke mening med n-en. Derfor formodet Kråskap.] 42 1 liden Skovl " – 8 43 1 Slibesteen " – 72 44 1 Spundsbøtte " – 9 45 1 Melkar " – 4 46 4 Traug " – 24 47 2 B??kar og 1 Bøtte " – 12 48 1 liden Teigkurv " – 6 49 Omtrent 2 Mrk Uld " – 20 50 3 Halvtønder " – 24 51 4 Qvaster(?) og en gl: Stang " – 12 52 1 Melkande " – 10 53 Fuldt Udlæg 3 – 21 54 Tilsammen 28Sp 73s: 55 siger tyve og otte Specidalere syvti og 56 tre skilling. – Til formynder for 57 de umyndige Arvinger opnævnes 58 herved John Christophersen herund?? 59 der (??) ansvarlig for at nyte dette sitt Arv?? 60 Da videre ikke var at iagtage blev Skiftet [ny side] 01 Skiftet Sluttet og Retten hævet 02 Heyerdahl 03 A: Gellein H: Grønning Mvh

Ja, er det ikke en helt nydelig skrift! ??viist = anviist 😊

Hun er oppført under døde dissentere i Drammen, nummer 2 i 1881: Buskerud fylke, Bragernes i Bragernes, Ministerialbok nr. II 6B (1878-1885), Døde dissentere 1880-1884, Side 419 Permanent bilde-ID: kb20060515070542 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060515070542 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060515070542.jpg

PS. Fatelavnssøndag 25. februar i 1816 (https://trinitatis.no/)

transkribert her: https://www.digitalarkivet.no/pd00000009417572

Det er jeg som må takke. Mvh Olav Rugholm

Kanskje den samme mannen. Ankom i 1880. Midtste initial A. Svemung A Lie in the 1910 United States Federal Census Name:Svemung A Lie[Svemung A Lile][Svennung A Lie] Age in 1910:57 Birth Year:abt 1853 Birthplace:Norway Home in 1910:Valley, Marshall, Minnesota Race:White Gender:Male Immigration Year:1880 Relation to Head of House:Head Marital Status:Single Father's Birthplace:Norway Mother's Birthplace:Norway Native Tongue:English Occupation:Farmer Industry:General Farm Employer, Employee or Other:Own Account Home Owned or Rented:Own Home Free or Mortgaged:Free Farm or House:Farm Naturalization Status:Naturalized Able to read:Yes Able to Write:Yes https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:M2LY-RGP

Det het han så avgjort. Mathias. Øynene er et subjektivt organ 😉 Begriper ikke hvordan den ene ‹Heldige Tre-kongen› klarte å blande seg inn. Beklager, og takk! Mvh

Tusen hjertelig takk. Synes du er supertolmodig. For meg er dette veldig informerende og nyttig lesing, samt dokumentasjon på slekta. Tusen takk igjen. På linjene 35 36 og 37, hva betyr det egentlig? Kan det være at det skal stå Benjamin Mathias Johnsen. Han het det. Mvh Olav Rugholm 35 9. Sønnen Benjam 36 in Mælkior Johnsen for 37 Arv 3Sp 21s: udlægges

Skjønner hverken jussen eller ‹mattetikken› ;-), men kan prøve å tyde teksten med sedvanlig mangelfullhet, og med sedvanlig håp om at andre vil rette etc. : 01 Tiugums Sommerting paa Wangsness 1760 – 02 pabg(?) d: 4 July 1760 ved(?) F?? b: fol: 239 – [en dokument-referanse, men jeg har dessverre ikke ‹snøring›] 03 Skifte holdt den 24 og 25 January 1760 paa Wiigdall, efter Magnilde lars- 04 datter. – Til Indtægt taget Jordegods udj gaarden Wiig- 05 -dall efter Skiøde[r](?) af 16 Dec: 1746 og 3 febr(?) 1749 – 06 1pd 12 Mrk Smør for 36 rdl – 07 til Enkemanden Jens Olsen Wiigdall, saaledes at Sr(?) Jørgen(?) Rud(?) 08 efter Enkemandens og Arvingernes begivning(?) blive prioriteret og 09 berettiget for 2Rdl 3ort 13s, indtil han skadesløs bliver udbetalt. – Og så vidt jeg kan begripe er det alt. Ingen underskrifter eller annet. Neste side har en annen skriver tatt seg av, og det er ganske påfallende hvordan ‹embedsverket› gjør seg adskillig mer ‹flid› med skifter etter de mer ‹kondisjonerte›. Dette siste bare som en betraktning. Gammelt nytt, forøvrig. Mvh

Det ser vel ut som Anne har funnet rett person? Her er ellers en mulig kandidat, Swennang A Lee ved FT i 1885 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:MQX2-NSF

Finner en Sveinung Lee født 9 september 1851 død 14/10 1914 i Pennsylvania

På høyre side her finner du første innføring av Wigant-familien blant kommunikanter på Kongsberg. De hadde presteattest fra "Sande & Tangen". https://www.digitalarkivet.no/kb10311404280203

Det finnes en Swan Langlie, carpenter i Minnesota ved FT i 1900. Det står ingen alder, men det kan jo være et utgangspunkt i å lete videre. Tømmerhugger som han var ved FT i 1875 kan jo kanskje passe med carpenter i 1900? https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-66RS-XY1?i=17&cc=1325221&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AM9SB-YSG

Han står som rømt i Liverpool i 1/8 63 Bergen fylke, Hovedrulle nr. 3 (1869-1871), Protokollside, Side 847 Permanent bilde-ID: ru10611710203045 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru10611710203045 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-ru10611710203045.jpg

- og ein nesten-parallell til Tore er namnet Helge, som også sat på begge kjønn. Der var uttalen ikkje alltid lik sjølv om skriftforma var lik; mannsnamnet blei gjerne uttala Helje og kvinnenamnet Helge. I dag er det han Helge og ho Helga, og skiftet her kom også for 100-120 år sidan.

Ingen kvinner heiter Tore her lenger. Eg trur skiftet gjekk føre seg for 100-120 år sidan, samtidig med fornorsking/modernisering av fleire andre namn. Td vart Gjøde - skrive og uttala som det står - endra til Gyda både i skrift og uttale. Tore vart Tora, og namn Brite og Marte som alltid vart uttala og skrivne med -e, gjekk gjerne over til å bli Brita og Marta, både i skrift og tale. Ein del namn som vart rekna som svært gammaldagse vart bytte ut med nyare namn i oppkallings-situasjonar. Vi har ei sann historie her frå våre kanter, ca 110 år gammal, der mora sende tvillingane sine av garde til dåp under namna Rakel og Malena (det var framleis ikkje heilt vanleg at mor var med til kyrkje på den tida) - og fekk dei heim som Ragna og Margit. Ein heimvend by-onkel som skulle vere fadder, hadde teke styringa og nekta å gå med på å hengje desse utdaterte "kjerring-namna" på dei søte små. Ei Rakel i mi slekt som fekk tre barneborn i åra 1905-1914 opplevde endåtil at alle tre jentene fekk namnet Ragna!

Temmeleg vanleg ja; stundom med ulik uttale, men her i bygda var i alle fall uttalen heilt lik. Det var likevel ikkje noko problem å vite kva kjønn ein snakka om, fordi namn aldri vart brukt åleine i tale, men blei varsla av eit pronomen. I dag møtte eg 'nå Tore og 'ne Tore på vegen.

Innlegg #9: Hjarteleg takk til Torbjørn for ein interessant kommentar! Jau, Einer Jørgenson var fødd på Skjerven («Skjervo») i Hafslo som bror av Erik. Dåpsdatoen er 8.6.1802. Han er ikkje konfirmert i Hafslo, so han må vera flytt til Fjaler før han vart so gamal... * Kanskje finn du han som konfirmant der ute ein stad? Elles saknar eg framleis lagnadane til dei to sønene etter Erik Jørgenson Skjerven: * Severin Peter Eriksen, f. i Bergen 27.5.1835, konfirmert i Bergen i 1850 og nemnd seglmakardreng i 1854: https://www.digitalarkivet.no/view/237/pc00000000028065 framleis ilive i 1863 * Christian Enoch Eriksen, f. Bergen 6.9.1841, konfirmert i Bergen i 1856, nemnd som soldat etter 1869: https://media.digitalarkivet.no/view/78930/35 Det hadde vore kjempebra om desse brørne kunne sporast opp vidare, og eg takkar på ny for alle gode tips!

Hensikten med å rette i AMF-filene, er som kjent å bevare IDene. Da tenker jeg at det i dette tilfellet må bli riktig å beholde ID pg00000006806980 (løpenr. 2), men skifte rolle fra "pårørande" til "avdød" og overføre dødsår og dødsdato fra ID pg00000006806979 (løpenr. 1). Sistnevnte ID, som ikke har registrert navn, og som det derfor er lite sannsynlig at noen brukere kan ha koblet til noe som helst, er den som bør utgå. Siden transkriberte data ikke er mitt arbeidsfelt innenfor Digitalarkivet, tror jeg imidlertid at vi skal avvente en bekreftelse fra de av mine kollegaer som arbeider med å tilrettelegge transkriberte data.

Litt utenom selve emnet i denne tråden, men det Grethe Flood påpeker her, er svært viktig og "irriterende" for oss som leter tilsynelatende etter "nåla i høystakken". Eksempel: Mine besteforeldre på min mors siden, ble ved folketellingen i 1910 registrert med dagens slektsnavn for første gang. Det var for øvrig etter den gården som min morfars farfar hadde eid (og som farsslekten fortsatt bodde på - men ikke mine besteforeldre). Ved 4 barnedåper fram mot 1923 (og etablering av "Navneloven") blir morfar omtalt delvis med sitt patronym, men etter hvert med det som blir det "endelige" slektsnavnet. Mormor blir imidlertid helt fram til månedene før Navneloven registrert som Johnsdatter etter sin far. Vanskelig å si om det er presten eller mormor/morfar som insisterer på dette. Enkelt å holde rede på når man kjenner slekta godt, men ganske utfordrende når det er mer kompliserte familiære forhold det dreier seg om. Jeg har hatt samme type erfaringer som trådstarter her i min farsfamiie - gjerne med forstyrrende ortografiske feil - men på den annen side er gleden langt større når man finner ut av det!

T[h]ore var et hyppig brukt navn på kvinner. Søk i Digitalarkivet finner i skrivende stund vel 28 000 personforekomster: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=Tore|Thore&gender[]=f

http://www.norwayheritage.com/snitz/pop_printer_friendly.asp?TOPIC_ID=6278

http://www.slektsnett.no/slektsforum/viewtopic.php?t=134527

Fødested Lørenskog

https://search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=60722&h=194578&tid=&pid=&queryId=90b4ad13544a4284b0d596a1b8faf481&usePUB=true&_phsrc=ITW7130&_phstart=successSource Name: Erling Thompsen Baptism Age: 0 Record Type: Baptism Birth Date: 10 Feb 1884 Baptism Date: 9 May 1884 Baptism Place: Chicago, Illinois, USA Father: Theo Thompsen Mother: Nicoline Thompsen Church Name: Our Saviour's Lutheran Church Church Location: Chicago, Illinois

Erling Thomsen https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036392227805 https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000002037131

???? Akershus fylke, Asker i Asker, Ministerialbok nr. I 24 (1945-1952), Viede 1948, Side 118 https://media.digitalarkivet.no/view/65519/124

-næs er nok dominerande skrivemåte i 1899.

Enig -- det er -næs

Tusen takk. Kan jeg få et tips om bosted på samme side. Presten skriver som jeg leser det konsekvent næs i alle endinger på nes, f eks Fagernæs, Gamnæs. Stemmer det?