Toppliste

Almost everyone who died between 1951 and 2014 will be mentioned in the following database: https://www.digitalarkivet.no/search/119/108008 If you find someone there, you also get his/her location of death, which makes it easier to use the "Gravminner" database.

One possibility is to ask here if anyone who is a member of Slekt & Data will do a search for you in Gravminner..

I see. I think the site has been down due to server problems, according to one of the answers in this thread:

Det David Widerberg Howden muligens mener, er at følelse av etnisitet tilhørighet og resultater av dna-prøver ikke nødvendigvis samsvarer. Som eksempel kan nevnes markesamene i Midt- og Sør-Troms, som utvilsomt rent genetisk er samer, i den forstand at de kan ha opptil 20-25% asiatisk dna og 0% skandinavisk dna, men som ikke desto mindre regner seg som nordmenn etnisk sett, oppvokst som de er i fornorskningens kjølvann f.o.m. slutten av 1800-tallet. Disse personene snakker kun norsk, er sysselsatt i de samme yrkene som nordmenn flest og kjenner ingen andre kulturelle ytringsformer enn nordmenn gjør. Disse personene regner seg altså ikke som samer, selv om de rent genetisk kan regnes som samer! Dette har altså ingenting med bagatellisering av samisk kultur å gjøre, men sier mest av alt om fornorskningspolitikken "vellykkethet" (legg merke til anførselstegnene!). For øvrig er det tydelig for de av oss som har tilgang til samers dna-resultater at andelen "finsk" (sekkebetegnelse for finsk/kvensk og samisk dna) og asiatisk dna varierer hos personer som regner seg om samer. Noen av disse kan ha opptil 30-40% såkalt "skandinavisk" dna og svært lite såkalt asiatisk dna, men har ikke desto mindre tradisjonelle samiske etternavn og oppfatter seg øyensynlig som samer. Ergo kan man ikke uten videre trekke forbindelseslinjer mellom dna-resultater og følelse av etnisk tilhørighet.

Innlegg #3: Hjarteleg takk til Sven for nytt spennande innlegg! Jau, denne Johannes i Steigen er sjekka ut av saki! Han er det IKKJE! Hjarteleg takk for framifrå freistnadar på å finna att Johannes Johannesson Raaum!

Håper dette har bra nok kvalitet

Takk for hjelp. Tross mange år med slektsgransking har jeg ingen erfaring med trossamfunn og dissentere etc.

eg trur det skal lesast som 1. "senest fra Kristiansand hjh i Hjelmseryd" 2. ikkje noko (berre namn), også "Hustru Gusta Olsen" 3. "attest af 27/10 1893 fra Pastor E.M. Bjørk(?) i Hjelmse ryd i Jønkøping län -- opgivende gift i Ofoten --"

I linken som Ivar Kristensen la ved i innlegg ovenfor, oppgir My Heritage følgende: Grunnleggerbefolkninger er mennesker med forfedre som levde innen samme del av verden i generasjoner, slik at deres DNA er karakteristisk for denne regionen. Ved å teste DNA-et til deltagerne i dette prosjektet, etablerte MyHeritage profiler for hver region som gjenspeiler de unike DNA-sekvensene for regionene. "Grunnleggerbefolkninger", som vel best kan oversettes med referansepopulasjoner, betyr altså rett og slett at enkelte regioner er dominert av befolkningsgruppe som har en karakteristisk genetisk sammensetning. Her kan vi ta de markesamiske bygdene i Sør-Troms som et eksempel. Men å bruke dette som et eksempel på at genetisk "opphav" og kultur blir motpoler som gjensidig ekskluderer hverandre blir meningsløst. Et barn fra Sør-Amerika som blir adoptert inn i en samisk reindriftsfamilie er jo selvsagt å regne som en etnisk same, selv om vedkommende har et annet genetisk opphav enn resten av familien. Og hva med mange av oss med rot i Nord-Norge, som har en mildt sagt "broget" genetisk bakgrunn, med både nordmenn, samer, kvener, skotter m.m. i slektstreet? Hvilken etnisk gruppe tilhører vi? Det er det faktisk ikke genetikken vår som avgjør, men mer subjektive følelser som har sin rot i familiehistorikk, oppdragelse, språk m.m. - kort sagt: Hva vi selv føler gitt ut fra visse forutsetninger! Man kan med andre ord ikke automatisk bruke etnisitet og genetikk som to sider av samme sak. Akkurat dét er vel alle enige om, og derfor blir denne diskusjonen nokså meningsløs.

Takk for hjelpen Even! 😊 Jeg har aldri forsøkt meg på en skrift fra før 1800, så denne er litt utfordrende. Men man lærer så menge man lever 😊

Hello🙂 My wife's niece Camilla got contact with the family last week. She found a Brother and a Sister to my wife's Mother. Mail me on gustav.kindli@gmail.com

Et forsøk: 01 Samfrende SkifteBrev efter 02 Mad: Ana[ strek over n altså dobbeltkonsonant] – Anna Maria Scheitli 03 Jørgen Hiort 04 Deres Kongl. Maits [majestets] Etatz-Raad 05 og Justits Raad saa(ja) og Berg haupt- 06 mand ved Kongsberg Sølv Værk, 07 og de Syndenfieldske Bergværker i 08 Norge. 09 Leonhard Schejtli, 10 Soren-Skriver udi Øvre Romme 11 rige. 12 Frantz Hanch, 13 Kiøb- og Handelsmand i Strømsøe 14 Gjør vitterligt: at som jeg Soren- 15 skriver Schejtli ved Kongl. allernaa- 16 digst Dispensation fra min kjære Hus- 17 tru Anna Maria Hjorts Død har 18 siddet i uskift 6 Aar, saa har jeg funden 19 fornøden Samme i min egen Nærværelse 20 ved Lænsmand Andreas Petresch og Niels 21 Ferrin(?) at lade Registere, og naar da 22 alting af ovenmeldte mine Svogere er 23 overseet eller overvejet, at forrette 24 et Lov-ligt Skifte imellem mig og mine 25 Børn. Til den Ende modtages her 26 den Kongl. Allernaadigste Dispensa – 27 tion saalydende: 28 (??) 4 Rdlr.[riksdaler]) # [her er det litt rot i linjenummerne dine, men har ikke hode til å rette det opp nå. 😉 ] 29 Kristian den 30 Syvende af Guds Naade Konge 31 til Danmark og Norge, de Venders og 32 Gothers, Hertug udi Slesvig, Holsteen, 33 Stormarn og Dytmerske Greve udi Ol – 34 denborg og Delmenhorst. Giør alle 35 Vitterligt, at vi effter(?) Leonhard Schejt- 36 li, Sorenskriver over Øvre Rommerige 37 i Aggershuus i vort Rige Norge, hans 38 herom(ja) Allerunderdanigste giorde An- 39 søgning og begiæring, allernaadigst have(?) 40 bevilget og tilladt, saa og herved bevilge 41 og tillade, at hand foruden Rettes Mid- 42 les Forseigling , Registering og Vurde- 43 ring effter Loven med hans, og hans 44 ved Døden Afgl. Hustroes Anna 45 Maria Hiorts fælles Sammen- 46 avlede u-myndige Børn, udi u 47 skift Boe maa blive besiddende, 48 saa Længe han i eenlig Stand [osv] Mvh

Jeg har fått mye hjelp med både transkribering og korrekturlesing av mange her, og jeg vil ønske alle en riktig god jul. I og med at vi skal feire på en litt spesiell måte i år har jeg laget julepynt som passer.

Fin julepynt dette. God jul til deg, og ellers alle som leser dette!

Eg har lagt ut ein god del på Geni, og håpar iallefall at folk tek kontakt dersom dei oppdagar feil. Eg trur dei fleste brukarar vil vere takknemmelege for dette, men alle er ikkje like aktive. Det finst dei som legg ut eit slektstre, forduftar og aldri meir loggar inn. Det finst også brukarar som ikkje lever lenger. Men det er også slik at andre brukarar kan rette på det meste av det som ligg på Geni. Dette er ein fordel samanlikna med MyHeritage, der ein gjerne ville måtte be kvar enkelt eigar av ørten ulike slektstre om å rette opp i dei same feila som dei har kopiert ukritisk frå kvarandre. MH. kan ein i praksis berre gløyme. MEN det finst sjølvsagt også mange brukarar på MH. som vil setje pris på å bli gjort merksame på feil i slektstreet.

Skomagersvend Mvh

Referansegruppene dreier seg kun om genetikk og hva som genetisk deles mellom utvalgte personer i et område. Samisk er ikke en egen referansegruppe, da de deler det aller meste med finner og skandinavere samt en svært liten andel som deles med østasiatiske grupper. Dine samiske tremenninger må nødvendigvis dele noen aner med deg og vil da sannsynlig dele endel genetisk med deg, men har de tilstrekkelig med DNA som er av samisk opphav, deler de som regel litt med finske og østasiatiske grupper. Hvis du også får finsk, har det ingenting med at du har tremenninger som har finsk eller samisk opphav, men at du faktisk har litt DNA som genetisk deles med den finske referansegruppen. Å regne seg som same betyr ikke nødvendigvis at man skiller seg genetisk ut fra andre skandinavere, i teorien kan det "samiske" ligge så fjernt ute at man ikke har arvet noe fra den delen av sitt slektstre.

Nå er vel det meste av dette besvart hvis man leser svarene. Referansepopulasjoner=Forskere har valgt ut en gruppe med nålevende som har f.eks. alle sine oldeforeldre fra ett geografisk område. Personer som har levd i det samme geografiske området vil helt naturlig dele mer genetisk, da disse stammer fra de samme gruppene som en gang befolket landet. Men så vil de aller fleste av oss ha noen aner med opphav fra andre steder, men allikevel vil vi kunne dele det meste. Det gjør at vi skiller oss ut genetisk fra andre grupperinger som vi ikke deler det samme opphavet med. Hver befolkningsgruppe er en unik miks av grupper som opp gjennom historien har kommet til landet, noen grupper er mer beslektet enn andre og vi får dermed overlappende områder der mye er delt mellom disse gruppene (disse er det ikke alltid lett å skille mellom). Beregningen har da ingenting med dine egne fjerne eller nære treff å gjøre, referansene er de samme for alle og er forhåndsutvalgt etter visse kriterier og basert på hva som genetisk deles mellom personene i en referansegruppe. Med disse nye genetiske gruppene i tillegg er også slektstrærne tatt med i beregningen, det samme gjør også Ancestry. Når det nevnes "Follow the migration paths of your female ancestors." så har det ingenting med disse beregningene å gjøre, dette er knyttet til vårt mitokondrielle DNA som vi arver kun gjennom morslinjen (altså mormorsmor etc.). Hvordan vår morslinje har vandret er basert på litt mer håndfast, men er allikevel en teori. Det er basert på at enkelte av de 16.500 posisjonene i vårt mtDNA muteres (endres) gjennom generasjonene og vi kan da regne ut når endringen skjedde genetisk og sammenligne med arkeologiske funn (C14) og personer som lever i dag. Min egen morslinje heter K1c1b8, annenhver bokstav og tall, der hvert ledd representerer en stabil endring som er arvet og da med et mellomrom på gjennomsnittlig 2000 år: https://yfull.com/mtree/k1c1b/

Enig at det er mye feil på MH og Geni, og at mange ikke svarer på henvendelse. Men det er folk som svarer og takker der også. Viktig at vi ikke skjærer alle over en kam. En annen ting er at vi vet ikke om folk fremdeles er aktive brukere. For alt vi vet kan jo faktisk eier av treet være f. eks. alvorlig syk eller til og med død. Vi må ta alt med i betraktningen. Så jeg mener fremdeles at det er bedre å rette opp selv der man kan, enn å bruke for mye tid på å irritere seg. Vi vet faktisk ikke årsaken til andre ikke redigerer trærne sine.

Kan se ut som det er brudd i arkivene i arjeplog? https://sok.riksarkivet.se/digitala-arkiv?Arkivsok=Arjeplog&EndastDigitaliserat=false&Lan=0&Arkivtyp=Alla&AvanceradSok=False&PageSize=20&typAvLista=Standard&page=1&postid=Arkis+26a81c4c-f568-456c-b883-811b01d54e84&tab=post&FacettState=undefined%3ac|&s=Balder Kan det være årsaken til at det er så lite informasjon? Ser ut som du har funnet en ny søster da 👍 Ser det er en på myheritage som hevder at carl erik jonasson er fra arjeplog, men det står ikke noe dokumentert. Har lagt inn spørsmål om kilder.

Innlegg #10: Hjarteleg takk til Svehn for fleire meldingar om denne utfordringi! Nei, diverre er eg ikkje vorten noko «klokare» på opphavet til denne John Pederson. Eg kontakta Gisle, «Solundseksperten», om denne saki, men har ikkje motteke noko svar frå han heller... So eg veit ikkje noko meir pr. dags dato. Ein ny kjemletakk for framifrå bistand i freistnadane på å identifisera opphavet til John Pederson!

Only members have now full axcess to searching. Non-members must know exactly which graveyard the person is buried to be allowed to search.

Try this link https://www.slektogdata.no/gravminner

Tusen takk for svaret, Knut, og beklager sen tilbakemelding. Julegaven ble et anekart av min farfars slekt trykt ut på en 7 meters rull. Deadline var et par dager før svaret ditt, men jeg regnet med det var grunnlag for årstallet og lot det stå, så da ble trykken riktig 🙂 Takk for uvurderlig hjelp med grunnlaget til deg og dine hjelpere på Bygdebokkontoret! God jul!

Hei . For noen år siden tok jeg kontakt med den Tyske Rumohr slekten . De mente at den Norske slekten av Rumohr hadde samme opphav fra Tyskland . Selv kan det tyde på at jeg har flere linjer inn til denne slekten . Da jeg har gode DNA matches mot de . Jeg er selv en etterkommer av Malene Clausdatter Reutz og Claus Rumohr Reutz b 18 Mar 1759 . Men sannsynlig flere linjer til denne Rumohr slekten , Men er det funnet noen kilder videre til den Tyske Rumohr ? Er det noen som vet noe om dette ? Thank you for your interest in our family. Rumohr in Norway are Allgeldly an illegitimate son of Detlev Rumohr (1554-1609) the progenitor of Rumohr be in Norway. I am sending you the ancestors of the family in Norway as I know. On page 35 you can find Claus Rumohr married to Karen Munthe, they are the grandparents of your said Claus Rumohr Reutz. Submitted by him from your ancestors. Detlev Rumohr father was Asmus Rumohr. Asmus is the ancestor of all living German and Norwegian Rumohr. The German pedigree after Asmus is quite large. It is not possible for me to send it to you. I hope you to be able to at least help with the Norwegian Family tree further. Best regards to Bergen Cai v. Rumohr