Toppliste

Jeg er enig med Leif, dette ble ganske bra. Plottet er jo hentet fra Eskild Engdals, Tore Skeies og Øystein Mortens kongebiografier, hvor en reiser i hovedpersonens fotspor. Boka til Øystein Morten vises da også i nesten alle bokhyllebilder, men uten at han så langt er blitt referert til eller blitt gitt kreditt. Det viktige er likevel at serien synes å bruke det samme kildekritiske tilsnitt som Morten har i sin bok om Olav den hellige. Jeg ble litt reservert da Hivju begynte med å oppsøke Reykholt. At han der får en veldig positiv holdning til Snorre, er jo ikke annet å forvente. Det spørs likevel om ikke Odd Børrezen var nærmere sannheten om Snorre enn hva vertskapet på Reykholt var i serien. Innslagene fra England var derimot svært gode, både hva gjelder det kildekritiske spørsmålet til hva kvadet egentlig har ment med "bryggju", som åpenbart nok må ha vært brygge, ikke bro. Jeg likte også dekningen av angrepet på Canterbury, eller Kantara borg. Så kunne vi godt fått høre en del mere om Torkel Høye og hans rolle - og om de danske invasjonene av både England og Norge i denne perioden.

@Sigrid Strompdal: Det er åpenbart at presten har endret nummereringen på denne siden i kirkeboken etter dato. De opprinnelige nr 6 og 7 døde henholdsvis 1ste og 12te juni, mens de "nye" nr 6 og 7 døde henholdsvis 16de og 22de April. Det mest riktige å gjøre i dette tilfellet er å endre løpenummeret slik presten har gjort og sette det opprinnelige løpenummeret mellom % i samme felt. Eksempel: 9 %6% 11 %7% 12 %9% osv.

Kvifor denne skilnaden? Eg pleier som regel å føre opp begge kjønn med etternamn = gardsnamn ved død og "slektsnavn ved fødsel" = gardsnamn ved fødsel. Men det som er rett er vel eigentleg å føre opp etternamn = gardsnamn ved fødsel og å la det andre feltet stå tomt. Namna pleier eg å normalisere. Slektstre er uansett ikkje ei kjeldetru avskrift. Er det brukt både Siri og Sigrid i kjeldene brukar eg ein av skrivemåtane som førenamn og legg inn den/dei andre i feltet "Også kjent som", slik at søk på begge skrivemåtane gjev treff.

Om det er feil forum, kan diskuteres. Jeg leser korrektur på AMF-lister og da skal det her, men det kan jo også legges på Tydeforumet. Takk for hjelpen.

1000 TAKK!

Nei, det vet jeg ikke....

Oppkalling kan være gode ledetråder, men varierer veldig med tid og sted. Min erfaring fra Vinger og Odalen er at reglene som er nevnt på Wikipedia fulgtes nesten slavisk av gårdeiende bondeætter, mens det var større frihet og variasjon blant fattige husmannsfolk. Og også blant fisker- og strandsitter-slektene på Nordlandskysten var friheten og variasjonen større. I Kristiania var vel også frihet til å gjøre som man ville. Også avdøde barn eller ektefeller skulle oppkalles, ofte med prioritet foran besteforeldre. I ditt tilfelle vil jeg si at 1) Maren Anne og 2) Mariane i praksis er samme navn, og at 2) trolig er oppkalt etter 1) som har dødd som spebarn.

nei, det er vanlegvis brukt som vi i dag brukar parentes.

Emnet har vore diskutert mange gongar her... Kortversjonen er vel om lag at - ja, oppkalling var vanleg - nei, dei fleste følgde ikkje "reglane" - nei, du kan ikkje bruke "reglane" til å fastslå noko som helst. - nokre namn var så vanlege (spesielt Anne og Ole) at dei fleste barn hadde fleire slektningar med desse namna.

Personlig bruker jeg oppkallingsreglene som en peker for hvor det er lurt å lete først, men godtar det ikke som eneste grunn til å anta slektskap. Jeg har sett for mange tilfeller fra 1700-tallet eller tidlig 1800-tall hvor det enten er unntak, eller vi mangler opplysninger om alle barna. Enkelte navn er så spesielle at jeg ville ha ansett slektskap som sannsynlig, men akkurat hvilken forbindelse det gjalt er mye mindre sikkert å lese ut.

@Torbjørn Igelkjøn: Nei du trenger ikke å endre numrene tilbake igjen. 🙂

Det virket. Takk skal du ha. FR

Slik jeg leser det: 1 Top-Sænge-Stæd med blaat og hvidt tærnet Virkens omhæng - - 3 _ - _ - _ 3 _ 1 Spejl i brun Ramme - - 1 _ - _ - _ 4 _ 1 Fløy bord blaa malet med Skuffe under - - 3 _ - _ - _ 5 _ 1 gammel Slaug bænk med laasferdig skuffe - - 3 _ - _ - _ 6 _ 5 gamle Rød malede træe Stoele - - - _ 1 _ 8 _ 7 _ 1 Malm Klokke at ringe med - - 1 _ - _ - _ 8 _ 1 Ildtag - - - _ 1 _ 8 _ 9 _ 1 Stryge-Jern Rist - - - _ - _ 12 _ 10 _ 2 dousin Knive og gaf- ler med bruune Skafte á 9 (-tegnet for ort.) - - 4 _ 2 _ - _ Tærnet = tartanrutete, det jeg kaller skotsk-rutete Virkens = en slags tekstil, altså vevd stoff, kalt verken i dag.

Du må tømme cachen. Det er ikke noe i veien med søket i Digitalarkivet. DTH

Nordlands Avis 1956.08.10 (fredag)

Roghell, Terje: ''Folk og slekt på Hemnesberget''. Utg. Hemnes kommune. 2007, side 616

Hei igjen Sven. Takk igjen for mykje godt arbeid. Men den siste personen du har funne, Ingolf Sandvik, er ikkje identisk med sonen til Josefine Theodora. Ingolf Andreas, sonen til Josefine, døydde i 1991, og ligg gravlagt i Meland (trur eg) kommune, nord for Bergen. Eg kjenner godt sonen til Ingolf Andreas. Han er på jakt etter halvsøskena til faren. Du har jo funne mykje, målet er no å komma i kontakt med eventuelle etterkommarar etter desse (Bergliot, Solveig og Kaare).

Dette ble ordet 30.12.2020

@Sigrid Strompdal: Merknaden på lnr. 16 ser jeg ikke dessverre så der får du bare sette ??. Når det gjelder tydehjelp ellers er det helt fint om dere som korrekturleser AMF- kirkebøker poster spørsmål om tyding her i dette forumet.

Takk, det ble jeg lettet over å høre. ☺️ Da blir den nye raden uten løpenummer.

@Anne-Lise Hansen: Du trenger ikke endre nummeret i kolonne B - dette er bare et nummer som blir laget når det blir lastet opp i Digitalarkivet 🙂

Tusen hjertelig takk for forsøket Even. Godt jobbet ut ifra tilstand må jeg si! Ut ifra lokalkunnskapene mine, så stemmer mye av det du skriver overens her. Skrivet ble funnet unner rivingen av det gamle vardentårnet i Kristiansund, nytt ble bygget noen år senere. Takk for hjelpen. Da får vi se om dette blir sendt videre til konservering.

Det er helt riktig som @Torbjørn Igelkjøn skriver - ID-feltene til "nye" pårørende skal være blanke 🙂

Skriv Øen & Øxenberg = mest kildetro 🙂

Her er Ane og Lars i Boldremoen i Hemnes ved folketellingen 1875: https://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1875&knr=1832&kenr=007&bnr=0041&lnr=00 Og her er de i Hattfjelldal ved folketellingen 1865: https://www.rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1865&knr=1826&kenr=002&bnr=0025&lnr=000

Håper noen fra DA kan svare på spørsmålet om den ekstra tallrekken. Jeg har bladd litt i boken og forstår at det bare er på den aktuelle siden det er påført ekstra tall. Uvisst hva de skal bety... Kan det være at presten har notert rekkefølgen på begravelsene/jordpåkastelsene han skulle forrette? De er jo ikke i kronologisk rekkefølge? Jeg tenker at det er nummerrekkefølgen som er nødvendig å føre inn, mens de ekstra tallene kanskje kan føres inn under merknader?

Når det gjelder Harald Hårfagre, så er det for langt tilbake til å bevise noe sikkert. Det eneste måtte være om en fant rester etter kongen, og kunne ta DNA- prøve kan hende. Men hadde vel blitt for usikkert resultat det også. Adelsslekter må vel ha oppstått med noe viktig langt bakover, kanskje kongeslekter, men å bevise det er vanskelig. Teorier og hypoteser går det an å ha, og eventuelt se om det dukker opp, beviser. Men det bør ikke skrives inn i trykte bøker, slik at mange tror at det er bevist, har sett en del tilfeller av det, uten at det står at det bare er teorier. Da blir det spredt videre som sannhet. Da er det bedre å ha noen kjendiser i slekten, som levde på 1800- tallet, 1900- tallet, eller nå for tiden. Slike som vi kan se på tv, i aviser, eller andre steder.

jeg har støtt på yngstepige tidligere. De stod under tjenestepiger eller hustru eller var unge.

Eg les (som Ivar) Anne Dorthea Tønnes Datter sitt yrke som Tjenestepige, rimeleg at ein sorenskrivar hadde eit par tenestejenter. Yngstepiger har eg aldri høyrt om, men akkurat dét betyr jo lite 🙂

Nummer 12 Nordland fylke, Hemnes i Hemnes, Klokkerbok nr. 825C08 (1907-1940), Døde og begravede 1920, Side 134 Permanent bilde-ID: kb20050427030235 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050427030235 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050427030235.jpg

Innlegg #3: Eg ser av FT1801 at denne Bertha Torgersdotter skulle vera 30 år gamal, men eg vil likevel henta fram den «kandidaten» som vert drøfta i dette emnet: https://forum.arkivverket.no/topic/201911-torger-jørgensen-1743-1782-og-kona-guri-ellefsdotter-1741-frå-luster-til-bergen-kvar-vart-det-av-guri-og-borni-deira/?tab=comments#comment-1704028 for her har me òg ei Bertha Torgersdotter i Bergen med høgst «usikker» lagnad!

tusen hjertlig takk for hjelpen.

Takk så mye for hjelpen.

Birte har sikkert hatt det tøft med mannen på tukthus og som mor til flere barn. Vet du hvordan det gikk med barna, og hvem av dem er din ane? Flyttet Birte fra Bergen etter mannens død? Klarte Birte å ta omsorgen for barna da mannen satt inne og etter hans død i 1814?

Ja, det var det jeg trodde. Jeg har måttet ty til dem en og annen gang. Når det gjelder slektskap til Jesus, Mohammet og andre historiske "kjendiser" så tror jeg dessverre det er noe man må leve med på Geni, omtrent som med kjedepostinger på facebook. Noen synes det er morsomt.

Akkurat denne konkrete feilen er det vel du som oppdaga, og sidan det viste seg at feilen er gjennomgåande for heile databasen (og truleg svært enkel å rette) er det nok svært bra at dette blei tatt opp her slik at Digitalarkivet ser dette, i staden for at problemet skal drukne blant alle dei andre korrekturmeldingane.

Takk for svar Marianne, det var mer effektivt!! 😀👍

Ok, takk for svar :)

Avisartikkel fra Romsdals Amtstidende 17. mars 1892 vedrørende oppføring av et utkikstårn på Varden: https://www.nb.no/search?q="udsigtstaarn"&mediatype=aviser&sort=dateasc&fromDate=18920101&toDate=18921231&counties=Møre og Romsdal:[Romsdals Amtstidende]

Et forsøk med generøs dose gjetninger: 01 I et af Romsdalspostens Num- 02 mere fra Begyndelsen af 1892 rette(?) 03 med(?) undertegnede Kand. filos. J. 04 [Skj]oldborg, efterat Tanken om et Ud 05 [sigts(?)] [ta(?)]arn paa Varden allerede i læn- 06 [gre(?)] [T(?)]id havde været oppe, og han ogsaa 07 [i(?)] samme Blad havde udtalt 08 (??) rette(?) en Opfordring til By- 09 [ens(?)] Borgere(?), idet han nu ogsaa for(?) 10 en saadan Bygnings Opførelse anfør- 11 te, at Taarnet tillige burde(?) (??) et Min- 12 [nes(?)] merke(?) reist(?) i Anledning af By- 13 [ens(?)] ??ige B[rand(?)]taarn som Kjøb- 14 (??) staa. Tanken slog nu an, og der danne- 15 [des en] Kommitte bestaaende af By- 16 (??) ??th som Formand, For- 17 [mandskab(?)]ets Ordfører , Grosserer 18 J(?) Chr.(?) Rønning(?), den konstituerede 19 [Poli]timester og Magistrat L. G. Aas 20 (??) ??[m]anden i Byselskabets Bestyrel- 21 [se] [ove(?)]rretssagføger Olaf F??, In- 22 (??) Th. Volckmar(?) (??) adskilligen(?) 23 (??) ??ig Tilsynet med Opførel- 24 sen af Taarnet, til hvilket han 25 gav Tegning, samt Kand. filos 26 J. Skjoldborg der uafbrudt virke- 27 de for det(?) af [ham fremsatte Forslags(?)] Mvh