Toppliste

Som ikke-medlem har jeg skrevet 1230 innlegg i Slektsforum. Dette har stort sett vært svar på andres spørsmål; jeg har i svært liten grad stilt spørsmål selv. Jeg er vel da en av de som "har brukt utallige timer av sine liv til å hjelpe andre på slektsforumet helt gratis". Nå har jeg ikke mulighet til å skrive flere innlegg og svare på spørsmål om de områdene jeg kjenner godt. Men de svarene jeg allerede har avgitt, står der "til evig tid", fritt tilgjengelige for alle, meg selv inkludert. Det "gratisarbeidet" som jeg allerede har utført, har ikke tapt verdi, selv om jeg heretter ikke kan skrive innlegg i forumet. Jeg finner derfor ingen grunn til å klage på egne vegne. De som objektivt sett taper på at ikke-medlemmer ikke kan skrive innlegg i forumet, er ikke vi som ikke lenger kan skrive innlegg. Vi kan bruke vår tid i andre fora. Nei - de som objektivt sett taper på dette, er Slekt og Datas medlemmer som er igjen i forumet, og som nå har færre hjelpere. Derfor: Vi ikke-medlemmer har ingen grunn til å klage.

Alle er ikke gratispassasjerer S&D har jo en stor medlemsmasse som betaler for medlemsblad, mulighet til å delta på medlemsmøter, foredrag, kurs og webinare etc. Her er det vel snakk om tilgangen til et forum som nå blir et internt forum for S&D og tilgangen på Gravminner-basen. Her er det vel ikke snakk bare om at alt slekt materiale skal være gratis, men mer på prinsipp og hvordan for eksempel Gravminner basen er bygd opp og tilgangen nå er endret og blir administrert. Hadde basen blitt bygd opp av medlemmer for medlemmer hadde vel oppfatningen av dette vært annerledes for mange. Jeg har sett at noen forventer at alt skal være gratis, at de ikke er villige til å betale 10-15 US$ for at noen over dammen skal gjøre oppslag i en base for å sende informasjon tilbake. Ikke alt her i verden er gratis og jeg vil igjen gi en stor honnør til de 10-30 «ekspertene» som bruker mange dugnadstimer på å svare på innlegg på dette forumet. Vi skal være så takknemlig til DA og denne organisasjonen med pionerarbeidet til Jan Oldervoll. At vi har en slik fantastisk tilgang på skannede originaler og baser for å drive forskning fra hvor som helst hvor vi har internettilgang. Jeg regner med at det er flere her som husker tiden med mikrofilm og snurring av disse frem og tilbake for å lete etter informasjon. Så vi har opplevd et kvantesprang i forskningsmuligheter. Sikkert det samme som de sa for en generasjon eller to siden da de fikk mikrofilm og slapp å reise til arkivene for å søke. Men hadde DA nå begynt å kreve medlemsavgift for søk i sine baser etter alle den dugnaden som er gjort til transkribering hadde vel kritikken kommet her også og den hadde da vært på sin plass.

Du kan da ikke sammenligne et fotball-forum med et forum som forsøker å hjelpe nybegynnere og andre med slektsforskning!?? Du blir vel ikke noe bedre fotballspiller ved å være medlem av en fanklubb av Liverpool? Poenget her er at det finnes utrolig mye fantastisk kompetanse blant slektsforskere som IKKE er medlem eller har vært medlem av Slekt og Data. Disse har til nå hjulpet kanskje tusenvis av medlemmer i Slekt og Data, men nå er det slutt. Men som jeg skrev tidligere; Hvis Slekt og Data ønsker å lukke seg inne i sin egen verden noe de er i ferd med å gjøre nå, så er det helt greit for mange. Slektsforskere utenfor denne "boblen" får ikke lenger hjulpet noen der inne nå, og får nå bedre tid.

Forskjellen mellom fotballklubben og Slekt og Datas forum er hva vi har brukt det til. Når jeg meldte meg ut av foreningen så ble jeg "gjest" og kunne forsette med å be om hjelp og hjelpe andre. Jeg har aldri vært med i en fotballklubb, men jeg tror at sammenligningen halter 😉 . I det gamle forumet var det også en del som var forbeholdt medlemmer om jeg husker rett. Att man gjør det vanskelig, men ikke umulig, å søke på gravminner for kanskje få flere medlemmer er så dumt att jeg vet ikke hva jeg skall si mer om det.

Anne Hildrum: Har du tenkt på det at noen av av disse "gratispassasjerene", som du kaller dem, kanskje har brukt utallige timer av sine liv til å hjelpe andre på slektsforumet - helt gratis? Og nå er takken utestengelse?

Er registeret Samlagsafstemmingen Kristiania 1899 og søk i 1923-tellingen Kristiania kun forbeholdt medlemmer? Om det er slik, bør Oslo kommune/ Oslo byarkiv kontaktes, siden de lenker til oversikten: Samlagsafstemningen i Kristiania 1899 - menighetstilhørighet etter gate Her finner du hvilken menighet adressene i Kristiania tilhørte. https://www.oslo.kommune.no/OBA/Kart/1911/index.html Tidligere hadde Byarkivet lenke til en gateoversikt fra 1911, men den ble droppet (og DIS sitt register beholdt) ved overgang til nye sider..

Jeg tar opp igjen denne tråden for å melde om at saken nå kan betraktes som løst. To forhold bygger opp under hypotesen om at den Lars Vetlesen som er stasjonert som canoneer ved Fredriksvern ved vielsen i 1814 faktisk er identisk med Lars Vetlesen fra Osebakken i Gjerpen, døpt 15. oktober 1786 som sønn av Vetle Larsen (opprinnelig fra Sanni) og hustru Maren Nilsdatter: (1) For det første er det høyst sannsynlig at den «Lars Wetlessøn» som i 1812 dukker opp i Gjerpen som fadder under dåpen til datter av «Engelbert Aslessøn» på Osebakken er Lars Vetlesen fra Osebakken: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000012453220 https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20061206040691.jpg Den Lars Vetlesen fra Osebakken i Gjerpen som ikke lar seg spore i FT1801 (hvor det ikke er registrert noen personer med dette navnet i dets ulike varianter) ser altså ut til å dukke opp i levende live i 1812, som fadder for en nabofamilie på Osebakken. Og dersom Gard Strøm har rett i sin antagelse om at mor til Lars Vetlesen — Maren Nilsdatter — er søster av smeden Asle Nilsen (https://gamlegjerpen.no/Bygdebok/BorgeO/BorgeO1801.htm#Familie31), står i realiteten Lars fadder for datteren til sin fetter, siden «Engelbert» Aslessøn ganske sikkert er identisk med den Engebret som døpes i Gjerpen 1. des. 1782 som sønn av Asle Nilsen og hans hustru Tone Engebretsdatter: https://gamlegjerpen.no/Bygdebok/BorgeO/BorgeO1782.htm Denne fadderoppføringen er altså et sterkt indisium på at Lars Vetlesen fra Gjerpen lever i beste velgående i 1812, og oppføringen bidrar med dette til å sannsynliggjøre at det faktisk er samme person som dukker opp som brudgom ved Fredriksvern i 1814. (2) Jeg har fått et betydelig antall DNA-treff med amerikanere som har slektslinjer tilbake til Gjerpen for noen generasjoner siden, hvor disse linjene kan tilbakeføres til ulike sett av Lars Vetlesens aner. Dette er personer som ikke ser ut til å ha norske aner fra andre deler av landet. Siden jeg selv bare har denne ene slektslinjen inn i Telemark, har man en situasjon hvor sammenfallende DNA-segmenter bidrar til å underbygge «manuelt» utledede slektslinjer på en ganske så overbevisende måte. Med utgangspunkt i disse to forholdene — fadderoppføringen og DNA-treffene — anser jeg saken som løst og konkluderer med at Lars Vetlesen, døpt 15. økt. 1786 i Gjerpen, er identisk med canoneer Lars Vetlesen som vies til Oline Larsdatter på Fredriksvern 19. januar 1814. Oline Larsdatter er for øvrig født i Drammen, men har innflyttede Hedmarks-foreldre, slik det fremgår av følgende emner her på Digitalarkivets brukerforum: https://forum.arkivverket.no/topic/256477-hva-er-opphavet-til-lars-michelsen-som-på-1770-tallet-bor-på-stor-deglumseie-i-furnes/ https://forum.arkivverket.no/topic/241049-vang-hedmark-gjertrud-axelsdatter-f-ca-1720-hennes-opphav/ Disse opplysningene har selvsagt begrenset allmenn interesse, men siden innleggene her på forumet til sammen utgjør landets største søkbare informasjonsbase for slektsforskere, tenker jeg det er riktig å følge opp sine tematråder etter beste evne og gjøre eventuelle konklusjoner tilgjengelig for fremtidige generasjoner som ønsker å lete opp sine forfedre.

Kanskje noen av de 11 000 vil være så vennlige å gjøre oppslag i Gravminner for ikke-medlemmer om de spør? Det er sikkert mange som har nytt godt av hjelp fra de som betaler for medlemsskap i Ancestry, Emibas, lokale søkemuligheter i utenlandske aviser, abonnementer på norske aviser mm. Om medlemmer kan hjelpe til med å si hvor i landet det er treff, vil dette også redusere pågangen på søk i Gravminner. (Som kan bli stor, om en systematisk må gå gjennom alle gravsteder i alle kirkesogn for å få treff..)

Ja, det er direkte frekt, uhørt og råttent at en medlemsforening går til det skritt å legge alt over på en ny serverr og skaffe seg et adgangssyten som gjør at ikke medlemmer ikke kan komme inn, for det er vel helt klart at alle medlemsforeninger må sørge for at alle gratispassasjerene også har tilgang. Jeg vil anta at det koster å drifte en medlemsforening. Jeg har sett kommentarer om hvor mange medlemmer S&D har uten at jeg vet om det stemmer, noen som har noe konkret bevis på antallet? Jeg ser også nevnt at de fikk tilskudd på 200.000 til noe de hadde søkt på, ikke vet jeg hva som stod i søknaden eller tilsagnet, kanskje man burde legge det ut så alle kan se hva det står. Nå må jeg si at 200.000 ikke er mye i den sammenhengen med å drifte en medlemsorganisasjon. Tviler på om foreningen ville kunne ha fortsattas om vi alle skulle være gratispassasjerer. Jeg er medlem i både S&D og Norsk slektshistorisk forening ikke fordi jeg får så veldig mye ut av noen av dem, men for å støtte det arbeidet de gjør. Jeg har vel mest glede av S&D enn den andre. Nå er vel holdningen til mange at de skal ha alt gratis, og er det ikke det er det klaging og syting av en annen verden. Ja jeg er fult klar over at alt har vært gratis før, men det er vel en medlemsforenings rett i å gjøre endringer selv om det betyr at gratispassasjerene ikke kommer inn.

Opps, Nå ser jeg det over. Her er sannsynligvis hans ankomst. Har du sett det? Ingen destinasjoner er oppført. Nr. 933 Johan T Hervey in the New York, U.S., Arriving Passenger and Crew Lists (including Castle Garden and Ellis Island), 1820-1957 Name:Johan T Hervey [Johan T. Hervig] Arrival Date:7 May 1883 Birth Date:abt 1862 Age:21 Gender:Male Ethnicity/ Nationality:Norwegian Place of Origin:Norway Port of Departure:Liverpool, England and Queenstown, Ireland Destination:USA Port of Arrival:New York, New York, USA Ship Name:England https://search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?_phsrc=hAb2&_phstart=successSource&usePUBJs=true&indiv=1&dbid=7488&gsfn=joh*&gsfn_x=1&gsln_x=1&msbdy=1862&msbdy_x=1&msbdp=2&msady=1883&msady_x=1&msadm=5&msadm_x=1&msadd=7&msadd_x=1&_F0005959=england&_F0005959_x=1&new=1&rank=1&uidh=bz3&redir=false&gss=angs-d&pcat=40&fh=2&h=12418002&recoff=&ml_rpos=3&queryId=9486e5a7f3d311cc5c885719bd417b3a

Se der ja, - en liten kunst å lete fram i husforhørene. Tusen takk igjen, setter stor pris på hjelpen!

Jeg tror Hans Håkansson som er dreng på gården er en egen husstand med (avdød) hustru Lisbet Andersdr. og datter Karin. Karin er døpt 12. september 1792: Name: Karin Event Type: Christening Event Date: 12 Sep 1792 Event Place: Dalby, Värmland, Sweden Event Place (Original): Dahlby, Varmland, Sweden Sex: Female Birth Date: 15 Aug 1792 Father's Name: Hans Hakansson Mother's Name: Lisa Andersdr Source Details: 2:ZP80FH GS Film Number: 81815 Digital Folder Number: 4306298 Indexing Project (Batch) Number: C41167-2 System Origin: VR Record Number: 2298508 Citing this Record "Sweden Baptisms, 1611-1920", database, FamilySearch ( https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:V7JM-LX1 : 23 June 2020), Karin, 1792. Dåpen: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0036871_00048#?c=&m=&s=&cv=47&xywh=2990%2C1366%2C1477%2C1773 Hun som står ovenfor, Mod(er) Lisbet Påls. har nok vært gift med en Erik. Du er jo på rett sted - Aspberget - og Hans Håkansson drar til Norge en gang etter 1804, så jeg vil tippe at du har funnet rett person.

Tusen takk for tydehjelpen, Richard! :)

Eg les: Uægte Barn af Pige Gjertrud Carls- dtr Reungsjord, der opgav som Barnets Fader Ungk. og Soldat John Halvorsøn Bagmei sen.

Arkivet for departementet Isère er her: Conditions for reuse of public data (isere.fr) Utfordringen er at online materialet til franske arkiv i stor grad er scannet, ikke transkribert. Bare departementet Isère består av over 500 kommuner... Dersom man ikke har en mer detaljert lokasjon (by/landsby) er det veldig vrient og tidkrevende å navigere seg frem til rett kommune for å finne kildene man er på jakt etter. Jeg har ikke mye erfaring med franske kilder på Ancestry, men jeg tror det er begrenset med kilder tilgjengelig her. For lokal ekspertise kan muligens navet Farron/Ferre fortelle noe om hvor i Isère fødselen til Marie Catherine kan finnes.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:MN4R-BWB Name: Agnette Larson Event Type: Census Event Date: 1880 Event Place: La Crosse, Wisconsin, United States Event Place (Original): La Crosse, WI Sex: Female Age: 47 Marital Status: Married Race: White Race (Original): W Occupation: Keeping House Birth Year (Estimated): 1833 Birthplace: Norway Father's Birthplace: Norway Mother's Birthplace: Norway Relationship to Head of Household: Wife Relationship to Head of Household (Original): Wife Sheet Letter: D Sheet Number: 371 Person Number: 1 Volume: 1 Husstand Rolle Kjønn Alder Fødested Erick Larson Self M 44 Norway Agnette Larson Wife F 47 Norway Lars Larson Son M 22 Norway Bertha Larson Daughter F 19 Norway Ottilia Larson Other F 12 Wisconsin, United States Anna E. Larson Other F 7 Wisconsin, United States Martin Nikkelson Grandson M 3 Wisconsin, United States

Da er det rett familie...

M er for Michaelsen Niels Michelsen Thorsdad in the U.S., Evangelical Lutheran Church in America Church Records, 1781-1969 Name:Niels Michelsen Thorsdad Gender:Male Spouse:Agnette Ambrosd Child:Ingeborg Louise Thorsdad Ingeborg Louise Thorsdad in the U.S., Evangelical Lutheran Church in America Church Records, 1781-1969 Name:Ingeborg Louise Thorsdad Baptism Age:0 Record Type:Baptism Birth Date:31 Jul 1872 Baptism Date:25 Aug 1872 Baptism Place:Grand Forks, Minnesota, USA Father:Niels Michelsen Thorsdad Mother:Agnette Ambrosd Church Name:Our Savior's Lutheran Church Location:Lake Crystal, Minnesota

Kan dette være en kandidat? https://www.findagrave.com/memorial/13156939/nels-m-thorstad

Vi får håpe foreningen informerer Oslo Byarkiv om årsaken til ‘lenkeråten’ (oversikten var tidligere lenket til lokalforeningen DIS - Oslo og Akershus) og sørger for at Oslo kommune får riktig lenke.

Eg skimtar ein liten prikk over den første e'en, derfor "Mathiesn", eller heller, trur eg, "Mathiesen" der siste to bokstavar flyt saman. Stygg skrift, kort og greit. Og ja, etternamn.

http://www.disnorge.no/cms/samlagsafstemningen-i-kristiania-1899.html

Da er jeg ferdig med gjennomgangen av denne protokollen. Jeg fant ytterligere et kull med konfirmanter 1. søndag etter påske 1776: SAKO, Solum sokneprestkontor, A/Aa/L0002: Kallsbok, 1743-1791 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061208010252 Så foreslår jeg at problemet med http respons 300 løses ved at man i stedet sender en redirect til den fullindekserte protokollen. Ellers har jeg full forståelse for at det tok litt tid for å finne fram til den publiseringsløsningen dere har i dag, som i det minste for scannede dokumenter fungerer utmerket. Vedlagt min avskrift av 1666 konfirmanter fra denne boka. solum_konf2.txt

Du mener vel kilden "Døde 1951-2014".... Søk i dødsfall - Digitalarkivet Det du sier at IKKE er dødsdato, men begravelsesdato stemmer ikke. Dødsdato er funnet ut i fra dødsmeldinger som FHI har fått tilsendt.... At fylke noen ganger er dødssted kommer av at dødsmeldingene ikke er korrekt eller fullstendig utfylt.

Harald jordfreser? Kanskje Øystein Sunde kan gi svar?

Personlig synes jeg ikke 550 er noen ublu pris, men det er selvfølgelig en individuell avveiing. Spørsmålet er jo gjerne hvor mye nytte man har av medlemskapet. Bladene er hyggelig lesing. Gravminnedatabasen er nyttig, men ellers brukes mitt medlemskap lite. Webinarene er sjelden på et gunstig tidspunkt, og de som lagres så man kan se de etterpå har ikke jeg funnet noen spolefunksjon på. Litt håpløst å starte på nytt hver gang. Ressurssidene har heller ikke vært spesielt nyttig da de ofte linker til digitalarkivet/arkivverket eller en person som gjør oppslag. Det mest nyttige har vært dødsfallprotokolllistene til Modum og de ligger gratis på buskerudslekt sine sider. Jeg hadde vel en forestilling om å finne nyttige ressurser bak betalmuren da jeg ble medlem, men det var skuffende lite. Så langt er deres beste ressurs folkene som bidrar. Synd om de «skremmes vekk», men forhåpentligvis kommer de hit istedet. Er det forresten noen som vet om det ligger noe regnskap noe sted? Kunne være artig å se hva pengene blir brukt til.

Jeg har hele tiden forholdt meg til dette forumet. Da jeg begynte med slektsforskning for alvor var det gamle forumet deres stengt for tilgang for folk som ikke allerede var registrerte, selv om man betalte medlemsskap. Jeg er enig med flertallet(?) her som synes at denne tilgangsbegrensningen for ikke-medlemmer, SÆRLIG på gravminnene, er helt håpløst og rett og slett dårlig gjort. Nå er jeg forsåvidt medlem, og slår gjerne opp på forespørsel fra andre. Økonomi og tekniske begrensninger er et dårlig argument, isåfall ligger den tekniske begrensningen i kompetansen til de som driver dette. Det kan jo såklart være. Synd, og jeg vil nok fortsette å bruke dette forumet som min kommunikasjonskanal for slektsforskningen.

Da kan vi nok slå fast at Kari Rasmusdatter Sæterstøl som døper et uekte barn ved Gregoriitider i 1754 er søster av Ahlet eller Iver. Barnets navner ikke nevnt

Innlegg #11: Hjarteleg takk til Gisle for nytt innlegg! Eg har i mellomtidi frå ein av sønene lukkast få tak i denne vigselsdatoen - dei vart vigde i Solund 18.12.1946. Soleis er dette problemet løyst, og eg eg kjempenøgd!

Jeg er sikker på at om du spør, så er det noen som gjør det.

Et innlegg i Adresseavisen 1780 av Nathan Surland: Surland-slekten i Lassens samlinger: side 37a & side 37b. Later ikke til at Delgobe har nevnt slekten i sine samlinger.

Dette har vært en interessant reise. Fra å ikke vite noe om denne oldefaren min, annet enn at han var gårdsgutt på Hoff da han ble far til min farfar, vet jeg nå at han var i nær slekt med dem. Jeg har fulgt ham fra Sigdal via Lier og Drammen til Hurum og så tilbake til Sigdal hvor han døde som skreppekremmer og etterlot seg "litt løsøre og nogle kontanter". Jeg har fått mye kjennskap til familien rundt ham, og at min oldemor var budeie på Killingstad hos kusinen og fetteren hans i 1875, som 18-åring. Min oldemor som mistet et barn, ble enke rett etterpå og mistet et barn til før hun ble mor til min farfar. Enda en gang, tusen takk for all hjelp!

Jeg fant dette på Min side jeg også, og jeg betalte i går

Svaret står vel i denne 6 år gamle tråden:

Det brukes en del i stedsnavn og spesielt i finske navn. https://media.digitalarkivet.no/en/view/6782/10

Jeg måtte bare legge inn et par kommentarer bare som et tankekors og ikke noen kritikk til styring av S&D som jeg ikke har noen kunnskap om. Her har du en frivillig og ideell forening som har rundt 11.000 betalende medlemmer, svært mange frivillige og ideelle lag eller foreninger ville ha jublet for en slik betalende medlemsmasse. Jeg vil ikke bli overasket om Gravminner også blir stengt for ikke medlemmer i et forsøk på å «tvinge» eventuell ikke medlem brukere til å bli medlem. S&D fremhever jo tydelig på hjemmesiden sin at en av fordelene som medlemmer har er tilgang til for eksempel. Gravminner. Å begrense søkemulighet for ikke medlemmer kan jo være første skritt i den retningen. https://slektogdata.no/bli-medlem-i-norges-storste-organisasjon-slektsforskere Medlemsfordeler Tilgang til innhold på nettsidene våre, som f.eks Gravminner. S&D sier det er resurskrevende å skille mellom medlemmer og ikke medlemmer, men på søkene i Gravminner har de ikke noe problem med å gjøre det. For min del, når man kjenner historien i hvordan Gravminner basen er blitt bygd opp er det en provoserende måte å prøve å tiltvinge seg nye medlemmer på hvis man ønsker full tilgang på søk over kommunenivå.

Jeg kan istemme med Bjørn mht. Ancestry. Har selv brukt det i mange år og er meget godt fornøyd. Du burde likevel registrere deg hos FS (FamilySearch), jeg bruker det som supplement til Ancestry. Det koster ingenting å være medlem hos FS og som sagt gratis å bruke.

I dette tilfellet ville jeg bare registrert Anna Inger som navn på barnet, opprinnelig mor og "Gift Toldformand Michael Tengstad" som far og en E: mer informasjon i kirkeboken. Adopsjon før 1935 er svak adopsjon og er ikke klausulert, men det er ikke nødvendig å ta med opplysninger om adopsjon i korrekturarbeidet.

Så om ei nettavis finn ut at de går over til ei abonnementsløsning som krever innlogging kan du kreve alle dine innlegg fjernet? Nå er heller ikke omlegging av Slektsforum (som av datatekniske løsninger var nødvendig) gjort for å få inn mer penger. Å legge inn hundretusener av innlegg søkbare til et nytt fora har nok krevd en stor innsats av noen få datakyndige. Og når medlemsorganisasjonen Slekt og Data hadde gått over til en ny plattform var det klart at også et nytt slektsforum måtte ligge på samme plattform. For å ha full glede av dette forum (Digitalarkivets brukerforum) så kreves medlemsregistrering, og du er da medlem av hele Digitalarkivet. På samme måte er det med Slekt og Data som er en frivillig organisasjon som baserer det meste av drifta på medlemskontingent. Og det er ikke av vrangvilje eller for å tjene penger at det har blitt slik det er. S og D lanserer sitt nye forum uten at det er fullkomment, og mye må nok gå seg til over tid. Og blant annet så ser en også på løsninger for å kunne tilby "Gjesteskribenter" uten at jeg vet hvordan dette kan løses. Jeg synes ikke vi skal legge vrangsida til og være så fordømmende. Slektsforum er et forum med en utrolig stor database som ligger åpen for alle, jeg siterer fra S og D sine sider: "Alle, medlemmer og ikke-medlemmer er velkomne til å søke i Slektsforumet. Men muligheten til å poste spørsmål og svar, og abonnere på underfora, er for medlemmer. Det kan nok flere synes er rart. Bakgrunnen for dette er først og fremst teknisk og økonomisk, og ikke vond vilje."

Spørsmålet kan oppfattast juridisk, moralsk, retorisk, og på ymse anna vis... juridisk er vel svaret om lag sånn: -du eig innlegga dine. Dersom dei har "verkshøgde" har du opphavsrett. Då kan ingen klippe ut tekst og bruke dei som sine eigne verk, eller kopiere og gje dei ut i noko form, utan løyve frå deg eller arvingane dine inntil 70 år etter at du er død (eller i 70 år etter publisering, om du er anonym). Etter det, er det fritt fram. - når du har posta dei på eit forum, har du gjeve forumet lov til å vise dei "til evig tid". Andre brukarar kan sitere deg, sånn eg har gjort her. Du har ikkje noko krav på at forumet skal vise innlegga dine (eller at forumet skal eksistere). - dersom innlegget ikkje har verkshøgde, kan kven som helst kopiere og bruke det. Parallellen til lokalavisa er at når du har sendt inn eit innlegg, har dei rett til å trykke det. Etterpå kan du ikkje krevje at dei går til alle bibliotek og sladdar innlegget ditt, eller dreg inn det aktuelle nummeret. Du har heller ikkje noko krav på at bladet skal vere tilgjengeleg for alle. (Andre lover pålegg utgjevaren deponering og nasjonalbiblioteket å kunne gjere det tilgjengeleg - men du er ikkje part i desse reglane.) moralsk, kanskje noko sånt: - det er vel ei allmenn forventning om at eit forum under ein seriøs organisasjon held orden på sakene sine, at dei knyter innlegget ditt til ditt namn, og er tilgjengeleg ganske lenge, men ikkje til evig tid. - det er for seint å angre når du har trykt på "send" retoriske spørsmål har vel ikkje noko svar(?)

Ja filterknappen er en fin ting å bruke til mye når du sjekker. Hvis det er noen som trenger veiledning i bruk av filter og hvordan man skjuler og tar frem igjen kolonner eller andre tekniske ting så er det sikker flere som kan hjelpe her inne.

Kom på en liten sak til..... Jeg pleier å benytte meg av filterknappen på toppen av hver kolonne til et par ting. Det første er å gjøre en avsluttende sjekk på om det er valgt riktig kjønn overalt. Velger da et kjønn om gangen og går så gjennom fornavnfeltet for å finne mannsnavn blant kvinner og motsatt. Det er nesten alltid noen feil å finne..... Det andre er å ta en kikk på filterknappen i datofelt. Da er det lett å oppdage om noen har fått fødselsår utenfor rimelig område som f.eks. år 1189 som jeg oppdaget her om dagen !

Dette ligner veldig på min egen arbeidsform. Kan legge til at i ei av "mine" filer var enkelte verdier konsekvent lagt i feil kolonne. (Status/yrke hadde blitt til bosted) Da er det greit å oppdage dette fra start og foreta litt "klipp og lim" før korrekturen starter.