Toppliste

Jeg leser dette slik: 1762 Fest. Visit. Mariæ Trolovet ungKarl men- ne[s]cke Soldat Peder Thorusen af Wegmostad Sogn med Pigen Ranni Knudsdatter Schiegstad cop. d 20 Oct. 62 For disse ovennefnte ere vi undertegnede Forlovere at intet findes enten Slektskab Svoger skab eller andet Ægteskabs løfte paa nogen af siderne som dette deres Ækteskab kand hindre.

Kanskje inne på noe her ja. Her et klipp fra Nord-Odal bygdebok nr. II Denne Johan Eriksen "Hall" ble enkemann i 1857. Og stesønnen solgte plassen i 1862, da passet det vel fint å flytte et annet sted. Men det står ikke noe mer om ham i denne bygdeboka.

Takk, Vibeke. 🙂 Jeg har lett etter kilder til dette. (Hørte om det i en av episodene av «Hvem tror du at du er?».) https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnamordsplakatet

Hvis moren var anonym/ukjendt, hvilket var lovlig i Sverige fra Barnamordsplakatet 1778 til barnelovene av år 1917, var det hennes mulighet å få tilbake sin lovlige stilling som barnets mor. Fra noen gang midt på 1800-tallet blev det mulig for moren å skrive ned hvem hun og evt faren var og få dette bevidnet og oppbevaret (enten hos församlingen eller selv), slik at moren/foreldrene lettere kunde bevise at hun/de var barnets foreldre og ta barnet til seg hvis de fikk mulighet.

Det er ein gard som heiter Svenneby i Nord-Odal (Sand sokn i 1886-matr); og der er det eit bruk i 1951 (matrikkelframlegg) som heiter Svennebyviken- det kan vere ein tidlegare plass. I Skedsmo kan det ha vorte forkorta litt.

Drengeb. Peder f.p. Hægbostad. Forældr: Thore Syverrssøn og Berthe Pedersdatter :/: inttrod. d. 25 Octobr :/: Fadd: Torkield Jonsson og Torje Janssøn Hægbostad, Tønnes Pederssøn Møgland i Holme Sogn, Steenvor Ammundsdaatter Hægbostad.

Tusen takk, Even 🙂 Setter stor pris på transkripsjonen din! Spesielt var opplysningen om at han var soldat, en viktig opplysning om hvem han var.

Et forsøk: 1762 Fest. Visit. Mariæ Trolovet ungKarl men- ick(?) Soldat Peder thorusen af Wegmostad Sogn med Pigen Ranni Knudsdatter Schiebstad cop. d 20 Oct. 62 For disse ovenskrevne(?) ere vi undertegnede Forlovere at intet findes enten Slektskab Svoger skab eller andet Ægteskabs løfte paa nogen af siderne som dette deres Ækteskab kand hindre. [underskrifter] Mvh

Tusen takk, alle sammen. Dette var virkelig til stor hjelp. Det ser ikke ut for at de fikk barn? Vh Trond E

Folketellingen 1920 har i dag nådd en milepel med 500 søkbare kommuner, av totalt 705 kommuner. Folketallet i disse kommunene utgjør 45.7% av Norges befolkning i 1920. Det er stor forskjell mellom landsdelene, på Østlandet (unntatt Kristiania) er knappe 28% av kommunene søkbare, noe som utgjør 19% av folketallet. På Sørlandet er 73% av kommunene og 62% av folketallet søkbare, mens i øvrige landsdeler (unntatt Bergen) er over 90% av kommunene og 80 - 86% av folketallet søkbare. Foreløpig er svært få byer søkbare, unntaket er Aust-Agder hvor fire av fem byer er søkbare, samt Florø (Sogn og Fjordane), Molde (Møre og Romsdal) og Harstad (Troms). Dette medfører at Sogn og Fjordane er det eneste fylket hvor samtlige innbyggere i 1920 er søkbare. Pr. 20 mai er fremdeles tre kommuner under transkribering, ikke overraskende landets to største byer, Kristiania og Bergen, som til sammen stod for drøye 13% av Norges befolkning i 1920. Mer overraskende er det at den tredje kommunen er Nes i Akershus, riktignok en relativt stor herredskommune med et folketall på drøye 9300, men likevel mindre enn mange av landets transkriberte byer. Kilder: https://www.digitalarkivet.no/census/search/1920 https://xml.arkivverket.no/artikler/1920status.pdf https://no.wikipedia.org/wiki/Folketellingen_1920

Til Bjørn A Løkken: Var ærlig talt litt moro å se om jeg klarte denne skrifta, og ellers er det greit å ta litt transkribering innimellom så man holder vedlike leseferdigheten. 😉 Ser i ettertid at jeg har skrevet hjemstedsnavnet til 1. vitne Christian Johannesen Ødemoen feil. Det skal nok være Ødemoeie. Takk for innspel, Gunnar! Eg òg las 'medfører', men fann ikkje heilt meining med dette ordet i konteksta. Men når vi er to som les det slik, så er det sikkert rett likevel. Takk til deg også, Richard Johan, sjølvsagt skal det vera Sørbrugeteie!

Kunamnet Lagros er i alle fall registrert, sjå boka Gullhorn og dei andre, kunamn i Noreg, s. 139. https://www.nb.no/items/e1bd92af924101575c06006701c738f7?page=141&searchText=

"His Royal Highness Grand Prince [fornavn] Fosse von Hohenzollern...." http://royalrurikovich.com/index.php/Royal-News/royal-investiture-invitation-order-malta.html "H.R.H. Princess [fornavn] F. Hohenzollern..." http://www.blogtalkradio.com/illuminated-one/2013/07/21/the-astronomical-code-of-dante "H.E. (His Excellency) [fornavn] Fosse von Hohenzollern" http://imperialorderoftruth.org/news/news 2.html "Lady Hohenzollern [fornavn] Hohenzollern, Great great Granddoughter of Kaiser Wilhelm II of Germany" (hendes egen hjemmeside, med det hohernzollernske våbenskjold og det hele) http://www.epicuruslife.com/lady-hohenzollern/ Osv. osv. osv. Hvis der er noget familien Fosse har vist, er det at de taler med to tunger.

Vi er vel så langt vi kan komme fra å ha bevist noe som helst. Ikke bare er ingen skikkelig bevis fremlagt, men denne Fosse-fadesen av forsøksvis DNA-kobling mot genealogi er igrunn i ferd med å nå nye høyder når det gjelder fullstendig mangel på etterrettelighet. Hvilken som helst barneskoleelev vil kunne påvise store logiske brister i mesteparten av det som er fremsatt i denne debatten. Jeg tviler vel egentlig på om noen fra Fosse-familien noen gang vil være villig til å innrømme at man har vært på villspor i årevis. Trist, men sant. Betenkt hilsen Are

Statsarkivaren i Bergen bekrefter med dette at han i dag fra familien Fosse har mottatt kopi av en intensjonsavtale om testing konkret knyttet til problemstillingene rundt hovedtemaet i tråden "Anders Elias Fosse". Personen som intensjonsavtalen er inngått med, tilhører den slektslinjen som kan gi en avklaring av hovedspørsmålet. Familien er innstilt på at resultatet av testen blir publisert. Vi håper alle nå er innstilt på å vente på et bekreftet resultat.

Jeg tok en liten titt på på det DNA-ekspert "Hans" har skrevet i sine to innlegg, sitert av Arnfrid i #994. Jeg merker meg det påfallende at det er konsekvent mellomrom foran punktum, alle skrivefeilene og ikke minst måten "Hans" uttrykker seg på. Jeg synes det minner meg om noe jeg har sett en del av tidligere.

Nei, selvsagt vet vi ikke det. "Våres YDNA" er ikke fra ett sted. Mennesker har vandret gjennom Europa gjennom mange hundre og tusen år, så det finnes personer med liknende Y-DNA mange steder. Men også i Tyskland. Du må sette deg bedre inn i dette! Hvis du ikke bryr deg om det - som du sier - eller ikke gidder å lese lenkene vi legger ut - så er det bedre du lar være å poste.

JHF skrev i "Hildur Marie Iversen" tråden som svar til min kommentar angående sertifikatet, før han senere redigerte det: Da har denne gutten fått tenkt seg godt om. Og han syntes det var greit å endelig få en avklaring rundt sertifikatet og den åpenbare redigeringen. I denne saken er det så mange skyggesider at man aldri blir helt klok på hva som forgår. Det som er interessant for meg - og nesten like interessant som å finne ut sannheten om Anders Elias Fosses opphav - er hvem som opprinnelig (og fortsatt?) har lurt denne familien. Jeg tror Fosse-familien til dels har undervurdert til hvilke lengder noen mennesker på nettet og i virkeligheten er villig til å gå for å ha det moro på andres bekostning. Hele saken virker jo som en svært omfattende tilfelle av catfishing, ikke egentlig en spøk. Spesielt når det er (til dels) ukjente tredjeparter som kommuniserer og deltar i denne diskusjonen via Fosse-familien, falske profiler, og lignende. Og så er det andre som har kastet seg på med wikipedia-artikler, innlegg på "royal imposters" forum osv, osv. Det er også nokså klart for meg hvem "Hans" er, men men... Uansett er det ikke akkurat hjelpsomt at familien tåkelegger detaljer rundt det de selv legger ut, som f. eks. sertifikatet, og bidrar til ytterligere rot og mistenkeliggjøring.

Det er mye jeg kunne sagt her, men akkurat nå vil jeg bare si at jeg er utrolig skuffet over at dere har tuklet med et dokument - som dere så har lagt ut her som ekte. Og dere har garantert at det var "100% ekte" - når noen (Alexander Glasø) har mistenkt at det var brukt bilderedigering på navnet. Dette gjør bare saken deres enda mindre troverdig. Det har vært så mye diskusjoner rundt dette "sertifikatet", så sannheten burde ha kommet frem for lengst. Dette er faktisk dokumentforfalskning...

Hmmm... og på sertifikatet i post 964 står det bare FOSSE. Hva er dette for noe?? Her er det helt åpenbart noe som ikke stemmer.

Dette var tynne saker, Skaarnes. Mange ord - men lite innhold. Nedrebø har ikke beskyldt familien Fosse for svindel. Ditt siste innspill endrer ikke en millimeter på det.

I tråden om Hildur Marie Iversen har jeg ettertrykkelig påpekt at du ikke kan sitere det andre har skrevet uten å oppgi kilde for sitatet. Du har gjengitt noe på svensk, som sannsynligvis er en epost. Hvem har skrevet dette?

De kjem med påstandar heile tida og held debatten varm med svada og tåkeprat, men nektar å leggje fram noko handfast som kan diskuterast. Finst den rapporten? Kvifor er det ikkje mogeleg å få sjå den? Kor mange markørar er det testa på? Eller er dette Bernadotte&Falk-greiene berre luft og vas det også? Svaret frå Yngve viser at heller ikkje han har fått sjå rapporten eller fått vite noko om den, og han må dermed uttale seg på eit generelt grunnlag. Spørsmålet frå Jan Harald om å finne hans aner i Tyskland vert like vanvittig som om eg skulle be om at nokon fann ut korleis eg er i slekt med Adam og Eva. Det siste handfaste i denne debatten er framleis samanlikninga av dei to rapportane frå Gena. Debatten etter det er berre tull, og me ventar framleis på den nye rapporten, dvs. dersom den eksisterer då.

Siden du poster i denne tråden, så forutsetter jeg at du har lest hele (Det har jeg...) Siden du besvarte mitt innlegg, så forutsatte jeg at du hadde noen formening om innholdet. Hvis du ikke ønsket å besvare spørsmålene mine, eller ikke hadde kunnskap om hva det dreide seg om, eller ikke hadde noen formening om problemstillingen min, så var det helt unødvendig å poste et (totalt off topic) svar. Det er lov å tie hvis man ikke har noe fornuftig svar. Jeg har fulgt med i denne debatten fra starten, og mine innlegg er ikke nødvendigvis myntet på deg - men på den aktuelle saken som denne tråden omhandler. Fordi denne tråden ikke er startet av deg, og fordi trådstarter beskylder henne for svindel. Og han har gjentatt det mange ganger, senest i dag, til tross for omfattende og gjentatte forklaringer på det han setter spørsmålstegn ved. Denne tråden handler ikke bare om deg, diskusjonen har pågått her i flere år før du plutselig dukker opp. Derfor må du regne med at også dine fetteres påstander påpekes.

En ganske kort kommentar til dette, Skaarnes - og så tror jeg ikke denne problematikken bør få mer plass i denne tråden. Arkivverket tilbyr flere debattfora. Det mest allmenne heter "Brukernes eget forum". Her er det høy aktivitet fra slektsgranskere og slektsinteresserte. Så er det bl.a. noen fora der man kan henvende seg til det enkelte, regionale statsarkiv. Vi befinner oss nå i et av disse - som heter "Spør Statsarkivet i Bergen". Statsarkivar Yngve Nedrebø jobber der. Derfor deltar han i dette forumet både med svar, veiledning og kommentarer. Her er en orienterende oversikt som du jo kan studere nærmere om du ønsker: https://forum.arkivverket.no/forum/5-institusjoner/

Interessant sertifikat. Nesten enda mer interessant er alle "angry pixels" rundt flere relevante områder i bildet. Sammenligning i svart/hvitt utifra threshold. Se rundt "Øyvind Fosse" og case number. Og her hvor levels er justert. Nesten så man skulle tro det var noe som var digitalt redigert i lav oppløsning. :/

Den rene morslinjen slutter for min del med Kari Nilsdatter, født ca 1730?, som var gift med Nils Kristensen Håkålien. Håkålien tror eg er på vestsiden av Nettmangen. Må nok innrømme at her føler en rogalending seg ganske fortapt og må ty til masse hjelp.

Takk for svar. Det kan være med å forklare den, tildels, store dominerende innslaget av finsk blod i min mors slekt og som er fastslått ved hjelp av DNA-testing (mtDNA U5b1b2) Geir

Den forrige testen ble jo tatt ved et annet laboratorium (Gena) og ble kun testet for Y-DNA. Derfor finner du den ikke på FamilyTreeDna.

Kanskje Austmarka-delen av bygdebøkene for Vinger kan ha noe som oppklarer dette også? http://ayorama.com/Vinger%20bygdebok/index.html

Medlemmer av "Fosse’s Family, Norway – Prussia" pleier hvertfall fortsatt kontakt med selverklærte russiske jukse-"prinser" så sent som i mai. http://www.fundprinces.ru/en/content/329.htm Hvordan Fosse-familien kan være fra "Prussia" når Preussen ikke lenger eksisterer og når de ikke har noen påviste aner fra Tyskland i det hele tatt får de selv svare på. Det som er litt interessant er at Fosse-familien dukker opp på sidene til et av de falske "Rurikovich"-"kongehusene", hvor "Fosse-Hohenzollern"-familien beskrives som "alliance house", "VIP guests", "honorary count of the House Rurikovich" og selvsagt dukker opp i forbindelse med en falsk "Order of Malta" (ikke å forveksle med den ekte Malteserordenen). http://www.royalrurikovich.com/index.php/Royal-News/royal-investiture-invitation-order-malta.html Samtidig er deres venn Valery Viktorovich Kubarev fra artikkelen øverst absolutt ikke noen ekte prins i følge Fosse-familiens "Rurikovich"-venner: http://www.royalrurikovich.com/index.php/Royal-News/excomunation-fake-valery-viktorovich-kubarev.html Ikke lett å holde rede på dette, når alle er falske kongelige med falske titler og falske ordener, og samtidig beskylder hverandre for å være falske kongelige. Det må være tusenvis av sånne selvutnevnte juksekongelige, mest fra østeuropeiske land og USA.

Det ante meg at det ikke ble det siste vi fikk høre fra Fosse fetterne i anledning deres påståtte slektsskap med keiser Wilhelm. Deres ønske om å tilhøre keiserens familie, og feilaktig benytte titler og navnet Hohenzollern og å tilhøre de "Royale", (flere av de selvutnevnte), sitter tydeligvis langt inne. Historien blir ikke noe sannere fordi om den gjentas ofte nok. Det er fakta som må på bordet i en sak og det er fakta som vi har forholdt oss til i denne tråden, og det burde journalisten som har skrevet artikkelen også lagt seg på minnet. Dette er bare fryktelig leit.

Her er det tydelegvis ikkje gjort noko forsøk på eiga vurdering av innhaldet - journalisten opplyser i epost at han kjenner innhaldet i denne tråden, og ikkje gjer anna enn å "presentere historien". Etter mitt syn er dette eit grovt brot på punkt 9 i Vær Varsom-plakaten, og eg har sendt klage på artikkelen til distriktssjef Pedersen.

Tror ikke vi bør begynne på ny runde her, vi har jo vært gjennom dette før. Greit å poste hvis det kommer ny informasjon om selve saken, men det er vel neppe nødvendig å ta opp tråden for å poste samme historier om og om igjen. Jeg tror de fleste i Fosse-familien snart har tatt poenget...

Jeg må vedgå at jeg ikke skjønner hva det er dere vil "til bunns" i. Og jeg stusser voldsomt over følgende formuleringer: "Jeg tror ikke på konspirasjonsteorier , men jeg ikke bare tror, jeg vet at det har vært sterke krefter inne i denne saken". Kommer du ikke da med to motstridende utsagn? 1. Du tror ikke på konspirasjonsteorier. 2. Det har vært "sterke krefter" inne i denne saken (ergo tror du likevel på konspirasjonsteorier). Og hvilke telefoner er det som "igjen" har begynt i ringe til Gena?

Gena mottok prøven 18.12., den var ferdig analysert 20.12., altså brukte de 2-3 arbeidsdager på analysen. Helt normalt! Jeg mottok resultatet 23.12. og var hos Yngve Nedrebø 24.12., slik at konvolutten kunne åpnes av oss begge og med dokumentasjon i form av fotograf tilstede. Husk at Gena har få ansatte og julen sto for døren. De MÅTTE analysere det innkommete før julehelgen, derfor tok denne relativt kort tid, men ikke unormalt. Det svaret som JHF henviser til er selvsagt hans egen test, ikke den vi snakker om nå.

Videre kommer JH med sine fortsatte løgner om at den 17-markørs testen også viste full match på "Preusser-slekten", og har åpenbart fortsatt ikke tatt til seg realitetene. Det hjelper ikke så mye om det kun er du som representerer familien på dette forumet, så lenge JH fortsetter denne saken på andre nettsteder og henger ut dette forumets hjelpere der.

Eg er ikkje på Facebook, og vert møtt av ein logginn-skjerm dersom eg prøver å gå inn på lenka ovanfor. Uansett får eg ikkje sitata ovanfor til å stemme overeins med forklaringa til Øyvind. Er dei krasse utsegnene til JHF retta mot GENA? Er det då slik at han meiner at dei har konspirert? Eg forstår ikkje kva han driv med.

Nå ligger oppslaget på Aftenpostens nettutgave :wub: Ser ellers at LOWs tråd i sakens anledning er fjernet :rolleyes: Og på Norgesprosjektets diskusjonsgruppe på Facebook holder JHF det gående, bl a med å skrive "..du slaktet en familie i pressen.." og "..men dere var mere opptat til og knuse oss som du skriver på dna siden på arkivet, det har du gjort og takk skal du ha... uten 100 prosent bevis.." Slik forholder det seg altså etter at vi har hjulpet denne grenen av familien Fosse i et halvt år med å finne ut av deres farsslekt :( Synes dere skal vite dette siden det er ØF, og ikke JHF, som er talsmann her på DF :(

Først vil jeg si at jeg er lettet over at det endelig har vært mulig å få en avklaring på denne saken. Det er verken gledelig eller skuffende for meg, det er bare godt å endelig få en avklaring. Jeg har også forståelse for at resultatet kan være en belastning for enkelte i familien deres. Så vil jeg ønske alle som har bidratt i denne tråden en riktig God Jul! Jeg vil også benytte denne muligheten til å gi litt ekstra ros til Arnfrid Mæland og Kjell Arne Brudvik (mange flere kunne vært nevnt...) for et solid arbeide, saklighet - og stor tålmodighet.

Jan Harald Fosse. Hva er grunnen til at du de siste timene har slettet/endret flere av innleggene dine? Mvh. Frank

Hverken usaklighet eller uærlighet lønner seg i lengden. På forumet har vi gjennom tidene hjulpet mange, gledet mange og skuffet mange. Mange som har "flottet" seg over både kongelige og adelige og trodde at de hadde veldig "flotte" forfedre, har fått vite hvordan det egentlig forholder seg. Jeg trodde lenge at ingen ting kunne overgå Køhler saken, men det har denne saken gjort til gangs. De har ikke noe annet å holde seg til enn en "familiehistorie" som det kalles, og at det finnes noen folk på Fosse som mener at keiseren skal ha vært der - og det er det ! Det finnes sikkert folk på Fosse som ikke har hørt historien også tror jeg.

Dette er primært en sak om slektshistorisk svindel, det er åpenbart for alle og enhver nå. En sak om falske dokumenter ("Juan Carlos"), udokumenterte og helt usannsynlige påstander, manglende vilje til å foreta undersøkelser som svekker påstandene deres fordi dere har bestemt dere på forhånd, sverting av enhver kritisk røst, stadig dobbeltkommunikasjon (dere sier ofte helt forskjellige ting både i ulike sammenhenger og i tråden her, avhengig av hva dere tror dere kan slippe unna med) og manglende redelighet (f.eks. stadig revidering av tidligere innlegg), bølling og trusler både her på forumet, i PM-meldinger til ulike brukere her, på telefon osv. Dere fremstår som totalt useriøse. De "adelige" "vennene" deres på Facebook, som dere har blitt "venner" med bare på grunn av pompøst klingende titler, er like useriøse og oppdiktede som dere selv. Fosse-"Hohenzollern" har på få måneder blitt en klassiker i norsk slektshistorisk svindel som langt overgår tidligere tilfeller som Jon "Bratt" Otnes. Noe som enhver seriøs person ikke vil ta i med ildtang. Så jeg forstår godt at eventuelle fjerne slektninger ikke ønsker å bli innblandet i denne notoriske slektssvindelen.

Jeg har vel sagt det til det kjedsommelige nå; at; "dere har startet å nøste i feil retning"! Dere har fått beskjed/råd om å henvende dere til etterkommere av FOSSE slekten for å få en DNA, som eventuellt kan bevise/motbevise at bestefaren deres stammer fra det døvstumme ekteparet/eller ei, men av disse har dere unlatt å be om DNA test fra. Istedet fortsetter dere med perifere prøver av slektninger fra keiser Wilhelm II og alt mulig annet, for forhåpentligvis å kunne koble dere opp mot keiseren. Det virker helt sprøtt på meg. Dere bruker massevis av tid og penger for å bevise at "familiehistorien" er "sann", til tross for at alt annet forteller at det ikke medfører riktighet. Kirkeboka blir ikke endret, som dere ønsker og Anders Elias Fosse vil for alltid bli stående oppført der med sine rette foreldre, enten dere liker det eller ei. I tillegg kommer alle andre bevis som tidligere er blitt fremlagt, på at Anders Elias Fosse var sønn av dette døvstumme paret. Keiser Wilhelm II var IKKE i Norge i 1905! Bestefaren deres ble født i 1906!

Hvor ble det av løftet om å ta innover seg bevisene her i tråden for at dere IKKE er etterkommere av noen keiser og slutte å kalle dere "Hohenzollern"? Du vet, "rydde opp", som dere kalte det. Eller var det aldri planen likevel? Drapstrusler, bølling og stadige personangrep og konspirasjonsteorier viser i grunnen bare at dere har tapt og nå innser at ingen vil ta denne fantasien deres seriøst. Hvis dere påstår offentlig å tilhøre kongehuset Hohenzollern (til tross for total mangel på bevis og beviser for det motsatte), være oldebarn av keiser Vilhelm II, bruker navnet "von Hohenzollern" og kaller dere prinser, kongelige høyheter og "lady", så oppsøker dere offentligheten og kan ikke forvente annet enn at dere blir motsagt i mer seriøse publikasjoner. Det er nemlig veldig mange mennesker som er interessert i og har oversikt over og kunnskap om kongefamiliers genealogi, og som passer på å skille de ekte fra de falske. Jeg kan ikke se at Wikipedia skriver noe om Fosse-Hohenzollern-bløffen, men jeg er sikker på at det vil stå noe om det før eller siden i artikler av typen False titles of nobility om dere fortsetter slik.

is Dine stadige trusler hjelper ikke saken deres. Tvert imot. Hvis dere ønsker å bli tatt seriøst, er det bedre å slutte med alle bortforklaringer, løgner og usakligheter - og heller samarbeide med å legge frem fakta og resultater. Dere er selv skyld i alle de problemene dere måtte ha kommet opp i nå pga. deres egen oppførsel, og sitatet her er et godt eksempel på nettopp det. Det finnes mengder av eksempler på dårlig oppførsel fra deres side i denne tråden, dette er bare ett av dem. All denne praten om hva slags motiver folk måtte ha for å være uenig med dere er også problematisk. Det å få vite sannheten er for de fleste her et godt nok (og det eneste!) motiv, ikke tillegg folk uærlige eller ondsinnede hensikter! Når bevisene du hevder å ha, blir lagt ut her, så får jo alle vite sannheten? Jeg kan ikke begripe hvorfor dere ikke gjør det, når dere hevder å ha bevis.

Hva er det dere prøver å bevise? Jeg tror mye ville avklares om dere fortalte hvilket "selskap" som gjør dette. En ekspert på det spanske kongehuset som har ettergått det angivelige brevet fra spanskekongen skriver om brevet:

Enig med Bjørn. Tidligere i tråden ble det jo sagt at Fosse-familien hadde blitt ønsket velkommen inn i fellesskapet av kongelige/aristokratiske familier fra rundt om i Europa. For en tid tilbake, når denne diskusjonen var veldig aktiv, tok jeg en titt på noen av Facebook-profilene til medlemmer av Fosse von Hohenzollern familien og la merke til at de var venner med mange folk fra rundt om i Europa. Jeg gjorde et raskt google søk på noen av deres nye internasjonale venner som hadde fancy titler og navn. Det dukket da raskt opp en rekke nettsteder som hang ut mange av disse som svindlere, "false pretenders," og så videre, spesielt de med en påstått tilknytning til den tidligere russiske keiserfamilien. Så det virker egentlig som at aksepten Fosse-familien har funnet internasjonalt er mest blant andre som (antageligvis) ikke har noen legitim tilknytning til avsatte kongehus.

Ja en kan egentlig gå surr her, men denne Kristine Karlotsdatter på Kyndammen født 14.02.1898 var ei datter av Ole Syversens datter Amalie Olsdatter født 1879. Denne Kristine ble gift med Syver Ottosen Nyborg født 22.03.1888. Den Kristine Karlotsdatter født 04.08.1898 på Dala i Kyndalen, død 07.09.1975 (nabogården til Kyndammen - Rett nordover) ble gift med Adolf Adolfsen født 21.06.1890 på Kynneggen, og de bodde på Kynneggen og fikk ei datter og en sønn. Dette er kjendt stoff og er mang en gang blitt bekreftet av etterkommere av begge disse Kristinene. Begge damene finnes på DIS gravminner under Åsnes. Det stemmer også med denne Kristian Olufsen født 1894 som du fant i Ft. 1900. Dette stemmer med det som er skrevet i Lindbergboka. Mvh, Morten Nasch Sandvold

Dere gir dere ikke, ser jeg? Det er hittil ikke fremlagt noe som helst av dokumentasjon som tyder på annet enn at Elias Andersen Fosse og Karen Christophersdatter Sviggum er foreldrene til Anders Elias Fosse. Hvis dere ønsker å bevise noe annet, så ligger bevisbyrden på dere. Det er helt utrolig at dere forsøker å "koble" dere til konger og keisere så lenge dere ikke har noe grunnlag for å tro at de i kirkeboken oppgitte foreldre er feil. Man har de forfedre man har, og forfedrene forteller en historie frem til de vi selv er. Det må være helt meningsløst å forsøke å endre historien. Jeg vil jo også si at det er helt meningsløst å forandre navn dersom man mener å ha aner fra en tidligere keiserslekt. Jeg (og flere andre) har tidligere også stilt dere noen spørsmål om skjemaet med 4 Y-DNA-tester. Dere ønsker ikke å svare, ser jeg. De fleste ønsker å finne ut av hvilken slekt man faktisk har, det ser ut til at dere har andre motiver. Dessverre. Vi kommer ikke videre her, før dere ev. ønsker det selv. Enn så lenger er Elias Andersen Fosse og Karen Christophersdatter Sviggum foreldrene til Anders Elias Fosse. Det er ikke noe som tyder på noe annet, og dere har ikke forsøkt å dokumentere at det er feil.