Toppliste

?? 18070624 Hallosson, Johan Arbetare (Inga adressuppgifter) Död 17/1 1882. Kyrkobokförd i Oviken (Jämtlands län, Jämtland). Född 24/6 1807 i Norge. Man. Anm: Införd i inflyttningslängden 1882 nr 1. Födelsedata beräknade -------------- Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2017: Oviken-Myssjö, Bergs kn (Jämtlands län, Jämtland) Födelseförsamling i källan: Norge Källor: DB (sida: 40) Post-ID: SDB7_12585837

Det eg sa noko om, var praksis på 1700- og 1800-talet på Sunnmøre (men neppe avgrensa til berre Sunnmøre). For dei som var etablerte, vart etternamnet vanlegvis patronym + gardsnamn. For unge folk patronym + gardsnamnet til foreldra. Det var ikkje noko skarpt skilje mellom husmenn og gardmenn. Det er ikkje noko i vegen for å følgje praksisen frå samtida.

Når jeg søker viede - f.eks som her i Hamar, får jeg beskjed om at det er sperret fra 1961. Det betyr at arkivverket har lagt seg på en 60-års sperrefrist på viede. I informasjonsplakaten som kommer opp, der det står grunnen til at siden er sperret, står det at det ikke er begrensninger på viede, trolovede og lysninger. Dersom man har endret praksis, så bør dette framkomme av informasjonen som kommer opp. Mvh. Lars Jørgen Ormestad

Henrik Julson in the 1870 United States Federal Census Name:Henrik Julson Age in 1870:49 Birth Date:abt 1821 Birthplace:Norway Dwelling Number:193 Home in 1870:Blue Mounds, Dane, Wisconsin Gender:Male Post Office:Perry Occupation:Farm Laborer Father of Foreign Birth:Yes Mother of Foreign Birth:Yes Cannot Write:Yes Inferred Spouse:Marit Julson Household MembersAge Henrik Julson49 Marit Julson49 June Julson68 Knut Julson15 Hendrik Julson12 Ole Julson10 Andreas Julson7 Anne Julson5

Det er vel mer enn sannsynlig, men du vet hvordan jeg er når jeg får ‹los› 😉 Så nå har jeg det riktig så trivelig i selskap med ‹kråketærene› 🙂 Mvh

Denne var sent oppdaget, da den ikke var postet i tydeforumet hvor jeg vanligvis ‹vanker› 😉 Vil bare meddele at jeg ‹knokler› med materien, og vil komme tilbake med en forsøksvis tyding. Foreløpig ni linjer avgårde 🙂 Mvh

Begravelsen i original her nr 4 LÄNK https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0005189_00044 KÄLLHÄNVISNING Ovikens kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker, SE/ÖLA/11086/F/2 (1863-1894), bildid: A0005189_00044, sida 40 Innflyttet nr 1 i 1882. LÄNK https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0002944_00031 KÄLLHÄNVISNING Ovikens kyrkoarkiv, Flyttningslängder, SE/ÖLA/11086/B/2 (1862-1894), bildid: A0002944_00031, sida 54 Dessverre er det ingenting utover navn og alder som kan bekrefte om det er rett person «Kyrkoskrifningsort okänd» står det vel

https://www.digitalarkivet.no/search/sources?s=&from=1880&to=1900&format=all&archive_key=&st[]=FANG&m[]=0301 Oppe til høgre her: RA, Botsfengslet, U/L0061: Fangealbum (fotos), 1885-1889 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db19001910087943

Sogneprestens manntall for Helgeland minus Rødøy prestegjeld er ferdig og levert, men det tar visst litt tid å få publisert. Jeg kan sende deg Excel-fila om du sender meg en melding med e-postadresse.

Hei Takk for at du gjorde meg oppmerksom på denne. Det har skjedd endringer og denne sperreplakaten har ikke blitt oppdatert seg jeg. Dette skal vi få ordnet.

Hvordan går det med transkriberingen av manntallet 1663-66? Dette er jo et viktig arbeid, og jeg er takknemlig for at noen tar på seg denne jobben. Manntallet for Helgeland er nevnt, og det blir nok veldig viktig for meg å få se den transkibert. Har også mye bruk for manntallet 1663-66 for deler av Trøndelag og særlig for Frosta og Skogn. Har nettop kommet meg inn her igjen etter påloggingstrøbbel, og jeg har måttet bytte passord. Derfor er jeg spent på å se om det jeg skriver her går inn her nå

Kjære vene. Tusen takk for hjelpen.

Tusen takk for forslagene.

Her fikk jeg flere tråder å følge videre. Tusen takk, Anne-Lise! 🌹

Kunnskap og ordskifte om namn og namnebruk vert gjerne litt vanskelegare enn dei trong å vere, mellom anna på grunn av slike påståelege utsegner som dette; - som skal gjelde alle og alle stadar. Gjerne "underbygde" med anekdotiske einskildsoger, som her. Vi er på rimeleg trygg og sakleg grunn om vi seier at eit "personnamn" er eit særnamn som identifiserer ein person, og at "etternamn" er ein del av personnamnet som kjem etter eitt eller fleire førenamn. Arild og eg har diskutert dette før - så vi treng ikkje ta oppatt det no. For "nye lesarar" kan eg vise til innlegg 2 ovanfor, om MT1701 og FT1801. (Eg har registrert MT1701 for Sunnmøre og kan supplere med talmaterialet, om det trengs.) Det er fakta som eg meiner tilbakeviser påstanden Arild her (og andre andre stadar) kjem med, som ein generell påstand. Det at påstanden er tilbakevist for eitt område, er nok til å reise tvil om påstanden for andre område.

Denne salmeboken (Kingo) fra 1850 i Nasjonalbiblioteket gir et lite innblikk i navnebruk. Eieren, Beret, har skrevet seg inn med patronym og gårdsnavn. Det samme har hun gjort med svigersønnen som har forært hende boken. Beret Olsdatter Flaae:

Her er konfirmasjonen til sønnen Haldor i 1858, nr 27 SAT, Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nord-Trøndelag, 717/L0154: Ministerialbok nr. 717A07 /1, 1850-1862, s. 225 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050510010615 De to eldste barna, Inger Serine (på Troseth ved konfirmasjon) og Haldor (på Langaas), bodde ikke med foreldrene i 1855 og er ikke nevnt i bygdeboka.

Folketellinga 1855, høgre side her, linje 8 nedanfrå, her er namnet til Helenes mann Johan Haldorsen Folketelling 1855 for 1719P Skogn prestegjeld, 1855, s. 36 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft20110309650240

Dersom bygdeboka (Skogn) har rett gjorde Johan Rolandsen alias Haldorsen "svenske" av seg, men oppgir ikkje kjelde for opplysninga: Hallan, Nelius: ''Markabygda og Ekne''. Utg. I kommisjon hos B. Turn-Paulsen. Levanger. 1979 https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2011090608122?page=35&searchText=helena Du har sikkert dette: Helene i 1875 https://www.digitalarkivet.no/pf01052387003149 Helene i 1891 https://www.digitalarkivet.no/pf01053117002509 Helene i 1900 https://www.digitalarkivet.no/pf01037477002434 Helene gravferd 1906 https://www.digitalarkivet.no/pg00000004551698

Eg får da skyte inn med ein takk for det arbeidet. Har brukt dei avfotograferte kjeldene her, som er ei veldig nyttig kjelde i dette tidsrommet.

I 1839 fekk ugifte Johan Rolandsen ein son Arnt med Jonette Arntsdtr https://www.digitalarkivet.no/pd00000012396862 Sjå også Klæbuboka b. 2, s. 53 https://www.nb.no/items/838c85300e75fa0a08701149ee8aba1f?page=55&searchText="johan ronaldsen" (PS. Her står namnet som Ronaldsen, men det rette er Rolandsen som i kyrkjeboka)

Ved konfirmasjonen til Inger Serine i Skogn heter far Johan Roaldsen, nr 15 SAT, Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nord-Trøndelag, 717/L0154: Ministerialbok nr. 717A07 /1, 1850-1862, s. 219 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050510010609

Kjære Kristian Hunskaar, dette er kanskje å misbruke din rolle som både bruker og ansatt. Kan du på en eller annen måte viderformidle til de som har vedtatt skifte til en søkemotor som nesten ingen skjønner noe av, uten å informere om endringene, uten først å lage en bruksanvisning: Dette er strategisk sett jævlig dumt, når det i tillegg blir gjort i en tid en hvor vi brukere sliter livet av oss for å finne folk i kilder som er 'transkribert' av utlendinger uten norskkunnskaper. Situasjonen er at vi i mange tilfeller ikke kan bruke søkemotoren, men på den annen side har vi det komiske i at det ofte ikke spiller noen rolle, for resultatene som blir servert er ikke det vi søkte på, og treffene vi får er bare sludder! Skifte av søkemotor er sikkert faglig begrunnet av de som sitter i bakgrunnen og skal få systemer til å virke, men det indikerer ganske tydelig at de ikke er brukere sjøl, og uansett gir blanke i hvilke følger det har for brukere. For forskingsmiljøene spiller endringene kanskje ikke så stor rolle, de bruker muligens arkivene annerledes, og søker nok ofte etter ting vi vanlige brukere ikke har den samme interessen av. Det alvorlige er at for slektsgransking generelt er det et tilbakeslag, etter alle TV-program og reklame som har fått folk til å interessere seg for slekta si, at de ikke enkelt kan bruke de verktøyene som er til rådighet. Dette kommer jo også samtidig med at Slektogdatas forum ikke er brukelig for andre enn medlemmer lenger, og vanskeligheter med dataoppgradering i Norsk Slektshisstorisk Forening. Det vitner om manglende gangsyn og samarbeidsevne fra utviklere og beslutningstakere.

? En kandidat i rett alder, på Fenne i 1701: https://digitalarkivet.no/view/206/pc00000000601258 Finner ikke noe om disse i Vossaboki.