Toppliste

I panteregisteret står det henvist til pantebok nr. 30, side 166. Gå til søk i pantebøker - https://media.digitalarkivet.no/tl/pbok/browse Her har jeg lagt inn et eksempel - LENKE Da ser du enkelt pantebok nr. 30 og så må du bla deg frem til folio 166. Legger forøvrig inn lenke til Veiledning til tinglysinger og jordskiftesaker - https://www.digitalarkivet.no/content/start-properties

Folio 166, venstre side (N18) - Vestfold fylke, Larvik, Pantebok nr. II 30 (1906-1908), Pantebokside, Side 166, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20061130040168

om lag sånn: "d 27de Junj | Anmeldte Ung Karl Matros Hans Andersen sig, at vilde indtræ- de i Ægteskab med Enken Karen Tollefs datter og derfor var begierende Tillysning af Prædikestolen til paa følgen- de Copulation og Ægte-Vielse. Enken foreviste Skifte- forvalters Attest om afholdt Skifte, efter hendes forrige Mand af dags dato. At dette vedkommende foretagende samt at intet ulovligt er som kand hindre deres Ægteskab, der- fore ere vi undertegnede Cautionister efter Lov og Forordninger. Nicolay Nicolaysen Hans Nielsen Amland" Føya til til venstre: "Copuleret d 26 Octobr 1806" For ordens skuld: Formelt sett er ikkje dette truloving , men melding til vigsel og vitne-erklæring. Truloving som offentleg og formell handling vart avskaffa i 1799.

Tusen takk, Høres veldig riktig ut. Hilsen Jon

Antakeleg dette:

et Broktilfælde??

Tusen takk! Der landet du faktisk på ett av mine egne forkastede forslag, som jeg ikke nevnte i klartekst over. Nå har jeg ved nærmere gjennomgang funnet også denne varianten av H brukt, noen sider lenger frem, så kanskje dette rett og slett er hva det står!

Mitt "beste" forslag er: 1 hostetilfælde ???

Tusen takk, Renathe-Johanne! Du kjenner vel denne skrifta godt? Ser du har transkribert mykje frå Voss.

Tusen takk for flotte innspill Egil og Tor ! Ja jeg har sett av emigrantprotokollen 21. april 1887 i Bergen at flere av naboene til Oliver Jørgensen Bugjærde i Kjølsdalen reiste samtidig med ham. Og enig med Egil at det nok ikke er Oliver Jorgensen som ankomme New York 10.juni 1887. Men jeg har ikke prøvd etterlysning på noen av de amerikanske facebook-sidene. Siden etterkommere i USA til søsteren Dorthea Marie ikke kjenner til hvor det ble av hennes bror Oliver, kan det jo kanskje tyde på at han dro til Canada. Jeg har gjort flere søk i Canada på både ancestry og familysearch - men uten noe resultat til nå. Jeg tenkte jeg nå skulle gå videre med å se om Oliver er nevnt i skiftene etter hans foreldre Mari Eriksdatter Bugjerde (1823-1874) og Jørgen Jørgensen Bugjerde (1830-1894). Jeg fant ikke noe skifte etter moren. Farens skifte må jeg nok fysisk oppsøke Statsarkivet for å få se. Men jeg tar fortatt med takk imot alle tips !

Ja, det tror jeg du har rett i. (Hadde det opprinnelig i parentes, men tok det vekk igjen.)

Tror muligens det står "otteti" (da blir det tre t)

Gardsnummeret (42) kan vere endra ved endring i kommunegrenser (samanslåing). Då må du kjenne historia til området, eller finne nokon annan som gjer det. Bruksnummeret (25) kan finnast framleis; men .... det kan vere frådelt teigar/tomter frå denne eigedomen i ettertid, så han kan vere mindre enn i 1949. Eller eigedomen kan vere samanslegen med ein annan teig, og vorte større. Eller begge delar. Han kan også ha gått inn i eit anna bruksnummer, slik at nr. 25 er sletta. Men dersom ikkje noko er endra, kan du finne området på norgeskart.no Truleg har kommunen også ei kartløysing der du kan finne eigedomar med gnr/bnr. Mark og øre (1 mark = 100 øre) er rekneeingingar for verdien av ein eigedom (skyld); eller meir presist: den relative verdien. Det er ikkje pengeeiningar, så difor "skyld-mark" og "skyld-øre". Bnr.25 vart tydelegvis skild ut frå ein større eigedom, som før frådelinga hadde ei viss skyld; sei X mark. Etter frådelinga hadde dette bruket skyld X-0,07 mark; og bnr. 25 skulle vere verd 0.07/X av den opphavelege.

Et forsøk på deler av saken: [Fol. 194b] Dom: Ved mundtlig Varsel er Jonas Andersen Find af Lars Olsen og Lars Haagensen Holøyen indstevnt, fordie han (imod [Fol. 195a] hvad der fastsettes udi en mellem parterne den 4. Sept: 1797 indgaaet Contract) har havnet sine Reensdyr udi Svartdalen og derved ruineret Citanternes Slaatter, derfor at lide dom effter Contractens Formeld. Til Beviis for at den paastevnte Fornærmelse af Indstevnte er begaaet, have Citanterne den 19. Juli f. A. ved [...] Tingl?? Sommerting ??? Vidnern Jens Arnesen He??aasen og Arne Jensen, der have forklaret at indstevnte Jonas Andersen har havnet sine Reensdyr paa Citanternes havegang og Slaatter i Svartdalen, samt at saadant skeede den 28de Julii 1799. Jonas Andersen var, effter Vidnernes Forklaring kommen til Svartdalen 4 Dage forhen med sine Dyr, hvoraf der var nogle hundrede; ligesom Vidnerne have skjønnet at Skaden Citanterne derved var foraarsaget kunde beløbe til 3 rd. Indstevntes hustrue mødte forbemeldte 19. Julii i Mandens Fraværelse, forlangte Sagens Anstand for at faa en Sagfører, og forbeholdt sine Indsigelser imod Indstevningen. Disse ere dereffter fremsatte udi et i Retten den 6. Sept: sidstleeden produceret Indlæg, hvorved Sagen paastaaes til Aastæden henviist. Norske Lovs 1ste B. 16 Capt: befaler, at naar nogen paaklager sig at være forurettet paa Jord, Eng, etc: da skal Sorenskriveren og Mænd komme paa Aastæden og der besigtige hvorleedes det have sig derved. Lovgiveren forudsetter derfor effter Artiklens Ord at Fornærmelsen strax paatales, eller at dens Følger er af den Beskaffenhed at de kan erfares og tiene Retten til Veiledning, hvilken Erfaring af Retten ej uden Grandskning og Syn paa Aastæden kan erholdes, men in casu ej kan have Stæd, da Fornærmelsen blot gielder havning hvoraf [...] for henimod 2 aar siden skal være høstet, og hvis Følger, effter saa lang Tiids Forløb, ey nu ved Grandskning paa Aastæden kunde der bedre skiønnes, Ligesaa lidet indfører Lo. 1. B. 9 art: nogen Nødvendighed at henvise denne Sag til Aastæden. Artiklen har alleene til hensigt at fastsette Rettergangs Orden i Odels og Eyendoms Trætte, der bliver af foranførte aarsager, eller denne Rets Formeening, ingen lovlig grund til Sagens afviisning til Aastæden, saa meget mindre, som Indstevnte ved det i Sagen fremlagde Indlæg, ej her expresse benægtet det paastevnte Factum, men søgte at viise at Contracten af 4. Sept. 1797 indeholder i denne henseende en moralsk Umuelighed, og altsaa resolveret sig selv da Søgsmaalet i hensigt til havningen i Svartdalen saavel herved som ved de førte Vidner er beviist, saa maae Indstevnte derfor undgielde i Overeenstemmelse med Contractens 1ste post, dermed bliver han at friefindes for den indlagde paastand af mulct for at have opsadt sine køyer i Svartdalen, som upaastevnt, ligesom og Contracten synes at viise at [...] Erstatning for Citanterne ej af dem kunde fordres separat, men at samme indeholdes? i den halve Deel af mulcten som de have betinget sig. I Relation hertil Kiendes udi Sagen saaleedes for Ret: Indstevnte Jonas Andersen, bør for at have havnet sine Reensdyr i Svartdalen og derved overtraad Contracten af 4. Sept: 1797 i følge sammes 1ste Post, at betale 20 rd. hvoraf det halve tilfalder Citanterne Lars Olsen og Lars Haagensen og det andet halve Tolgens Sogns Fattige, saa betaler [Fol. 195b] han og denne Sags Omkostninger med 12 rd, hvilket alt udreedes og effterkommes 15 Dage effter denne DOms Forkyndelse under ellers paafølgende lov[...] Adfærd.

Ja, det virker det som. Skriv det inn slik det står med to utropstegn etter hver av datoene. En kan jo lage en merknad om det, som f. eks. E: Fødsels- og dåpsdato virker forbyttet ved innføring i kirkeboken.

Barnet er født 25 - fem og tyvende - April 1885 - fem og aatti. Det er slik man skrev beløp på sjekker i gamle dager, for at det ikke skulle oppstå noen tvil om hvilke siffre som ble skrevet. Da hadde jeg skrevet nettopp det, for om det blir tolket som noe annet, faller jo hensikten med tydeliggjøringen bort.

Nei, ikke hvis det oppfattes som en T og navnet blir meningsløst uten.

Birgithe.

Ja.

Heia Tusen takk gutter. Jeg er ny i detta,har fått med mamma med også.. så mange rykter og hemmligheter som dukker opp i familen. Mamma vil sette pris på denne opplysningen. Tusen takk igjen. Tror jeg klarte å fikse hele viningsnavnet.

2: Adolf Peder Kristian Wedding Steffensen?

? "drage vand op"

Utnevnelsen av en særskilt skiftekommisjon gikk gjennom Danske kanselli, og ikke Overbergamtet. En eventuelt gjenpart av en skifteforretning er vel å finne i kanselliets arkiv. Se kommissoriet 23.7. 1784: RA, Danske Kanselli 1572-1799, F/Fc/Fca/Fcab/L0043: Norske tegnelser, 1782-1786, s. 421a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120913690910 Og om tvistigheter i behandlingen av skiftet 20.5. 1785: RA, Danske Kanselli 1572-1799, F/Fc/Fca/Fcab/L0043: Norske tegnelser, 1782-1786, s. 541a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120913691150 For proklamaet det er bilde av over, kgl. res. 12.6. 1785: RA, Danske Kanselli 1572-1799, F/Fc/Fca/Fcaa/L0050: Norske registre, 1784-1785, s. 620a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120912681257 Jeg finner ingenting i Norske innlegg. Men man skulle tro at kommisjonen sendte inn en kopi av skiftet til myndighetene?

Eg har dessverre ikkje noko meir 'nytt' å komme, berre at Ole J. Fristad også hadde ei dotter Malene som då var kalla opp etter første kona hans: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058400001127

He died 30 July 1905 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002969391 # 11: SAO, Aremark prestekontor Kirkebøker, F/Fb/L0005: Ministerialbok nr. II 5, 1895-1919, s. 205 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050831030941