Toppliste

New York Citys kommunale arkiv jobber med massedigitalisering av "vital records" (fødsler, dødsfall og vielser). 70 % av i alt 13,3 mill. dokumenter er allerede digitalisert. https://a860-historicalvitalrecords.nyc.gov/ Jf. gårdagens tweet fra Reclaim The Records: https://twitter.com/ReclaimTheRecs/status/1503850724190351360 DTH

Dcmbr, trur eg, mao., du har rett!

Jeg vil si at det er Dcmbr – desember. Og det er AMF som har transkribert . . . Mvh

Tobia. Hyggelig at du er fornøyd med svarene du har fått. Men har du glemt at i dette forumet skal man bruk fult visningsnavn. Du kan endre navn her. : https://www.digitalarkivet.no/content/1144/endre-visningsnavn

Jeg ser at Qvernstad kunne vært mulig ut fra det som står i klokkerboken, men i kirkeboken står det Ormstad (lnr. 15 https://media.digitalarkivet.no/view/1327/50 Det gjør det også når de døper barnet Alf Julius (lnr. 13) https://media.digitalarkivet.no/view/1327/36 I følge vielsen deres heter hun Josefine Andrine født Arnesen Ormstad. (lnr. 1 1901) https://media.digitalarkivet.no/view/1327/230

Et forsøk på det første, No 9: 01 […] Grundseddel. Underskrevne Bernt I. Knatvold, Grundeier af Holmsbo 02 Ladested i Hurum Præstegjeld, gjør herved Vitterlig at ligesom jeg til Hr. Skibsfør[er] 03 Hans Christiansen har bortfestet, saa bortfester jeg ogsaa herved til ham og 04 Efterkommere af bemeldte Ladesteds Grund efterbeskrevne Andel(?) af bemeldte 05 Ladesteds Grund, beliggende paa de saakaldte «Havnene»(?), en saadan Strækning: 06 Øvre kant i Øst og Vest 15, femten Favner(?); langs Veien omtrent nord 07 og syd 14, fjorten, Favner(?). Fra Vest til Øst og paa Fjeldet 7, syv, Favner(?) derfr[a] 08 i nordlig Retning 5, fem, Favner(?), hvor Skolegaardens Gjerde modstøder Strandden(?) [ny side, 1395.] 01 (??) steds(?) er 8, otte, Favner(?) mod Øst, derfra strækker Grunden sig fra Nord mod Syd 20 Favner(?) 02 toti een Favn, til førstnævnte Punkt, de førnævnte 15 Favne. Den Aarlige Grundleie 03 hvorfor 1ste Prioritets Pant forbeholdes, er 6, sex, sp, Speciedaler, der erlægges hvert Aars 11te 04 Junii og 11te December, hvergang med Halvparten. Til Sikkerhed for Grundleien og med Prioritet 05 som foran bestemt hefter de for tiden værende eller de herefter opførendes Bygninger eller Anlæg 06 paa Tomten, der i Tilfælde Misligholdelse af Afgivtens Svarelse, uden Lovmaal og 07 Dom kan realiseres ved offentlig Auction til Dækkelse af udestaaende Grundleie. Saaledes 08 udstedes herved denne Grundseddel under min Haand i 2de Vitterlighedsvidners Over- 09 vær og under mit Ansvar efter Loven. Holmsboe den 23de November 187g [underskrift] 10 Til Vitterllighed: [underskrifter] Er uhorvelig usikker på ‹Favnene›. Blant annet. 🙂 Forsøker meg på nr. 2 senere. Mvh

https://search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=61461&h=685371&tid=&pid=&queryId=9b2ef8ae8b95bdbdc1ffa34a5d92d5d0&usePUB=true&_phsrc=ITW17141&_phstart=successSource Name: Henry Nelson Age: 89 Birth Date: abt 1875 Death Date: 4 Apr 1964 Death Place: Manhattan, New York, New York, USA Certificate Number: 7390

Ikke som jeg vet. Jeg antar, uten å ha sjekket nærmere, at noe er klausulert per i dag, så jeg håper jo at basen kan utvides etter hvert. DTH

Det er jeg enig i da.

Takker igjen for oppklaring! Det er tydeligvis veldig mye feil på web sidene med diverse familietrær....Da letes det videre nedover:-)

Ah jeg jobber for fort. Her er de riktige lenkene, men det du skrev ser riktig ut for meg. Tusen takk! https://www.digitalarkivet.no/en/view/267/pg00000004302348 https://media.digitalarkivet.no/view/8660/184

Men utfra bildet vil jeg tro det er Ass. Kgd. [Assistentkirkegården] Mvh

Hmm, men? Ole Kristoffersen in the Norway, Select Baptisms, 1634-1927 Name:Ole Kristoffersen Gender:Male Baptism Date:24 Mar 1782 Baptism Place:, Hedrum, Vestfold, Norway Father:Christopher Moen FHL Film Number:127576 https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/20191929:60092?_phsrc=Eub8&_phstart=successSource&gsfn=ole&ml_rpos=7&queryId=39e335ae3f05189cede1f6ea0bf4081b https://media.digitalarkivet.no/en/view/8234/175

Takk for hjelpen! Det ble litt sendt i går kveld, så ikke r'en før idag, hører nok ikke helt hjemme der den... 🙂

Da tror jeg vi har gjort noen veldig interessante funn. Det finnes en Aasen gård som ligger rett ved Skauen gård, og Landjem gård. Disse ligger rett nord for HEdrum barneskole, vest for elva. Denne Ole Aasen må dermed være nødt til å være en annen mann enn den Ole Aasen som er far til Rasmus, Birte, og Elen. Dette forutsetter imidlertid at Ole Aasen ikke flyttet mellom 1771 og 1776 15km sørover for så å slå seg ned på en annen gård som tilfeldigvis hadde samme navn. Dette virker noe usannsynlig.

Leif, takk for informasjonen. Det var selvfølgelig ikke meningen å bryte forumets regler. Visningsnavn er nå endret!

Even, takk for flott transkribering! Er du helt sikker på at Ole Olsens far heter Ole Halvorsen? Dette er kanskje den viktigste informasjonen å få riktig. Informasjonen fra dåpen i 1778 er også svært nyttig! Jeg skal undersøke litt og se om jeg finner gårdsnavnene blant etternavnene. Matthias, veldig interessant! Det virker nå helt klart at det er 2 menn på Haugen gård - Ole Rasmussen og Ole Halvorsen. Jeg tror allikevel ikke vi har noen bevis for at noen av disse hadde en sønn ved navn Ole. Ole Rasmussen har en sønn ved navn Rasmus (f. 1771), og dette samsvarer skremmende bra med Ole Aasens sønn Rasmus (f. 1771). Det er allikevel ingenting annet som tyder på at disse er samme person, så det virker ikke som menneskene på Haugen gård har noe med vår Ole Olsen å gjøre. Anton, du presenterte 2 alternativer på hvem Ole Olsen kunne være. Er du sikker på at det bare kan være en av disse 2? Pleier dåpsattestene å plukke opp samtlige mennesker, eller er det normalt at noen ikke dukker opp i kirkebøkene? Dette er min foreløpige teori om Ole Olsen: Han er født i 1776 eller 1778 av Ole Moen eller Ole Aasen (dette kan være samme person). Han reiser så sørover til Holm gård der han arbeider som tjener, og dukker opp i folketellingen i 1801. I 1819 gifter han seg på Hellenesmoen med Helvig Christophersdatter, og her står det at Ole Olsen bor på Nes. Nes er nabogården til Fermen/Farmen. Ole Olsen flytter så til HEllensmoen som han senere overtar, og han slår seg til ro der. Problemet med denne teorien er at Ole Olsen ifølge folketellingen i 1801 er født i 1781. Dessuten er det ikke sikkert at Ole Moen og Ole Aasen er samme person. Isåfall, hvem av disse er den riktige?

Etter moras navn står det «ibid.» som er en latinsk forkortelse for «ibidem» og betyr «på samme sted»; mora bor altså samme sted/gård som faren. I kolonnen til høyre står det «Anmeldt af Moderen, Faderens 2de og Moderens 3die Leiermaal».

Joda, velkjent med favner som ‹maritimt› lengde/dybdemål, hadde bare ikke støtt på det på landjorden før – derav usikkerheten. 🙂 Mvh

Tidligere i dag lette jeg efter informasjon knyttet til Frederik Waldemar Meylænder, en offiser og Armee-intendant som tidlig i 1850 ble tatt for korrupsjon/underslag og fengslet, han sonet i Botsfengselet. Som man gjør, rotet jeg rundt i Digitalarkivet for å finne mer om fengselsoppholdet (jeg har allerede samlet en del kilder om andre forhold. Jeg fant efterhvert innførselen fra hans ankomst i fengsel, og forestilte meg jeg hadde funnet noe knyttet til løslatelsen. For enkelthets skyld, det jeg fant var: https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000004067277 - men der er det jo bokstavelig talt null informasjon. Jeg rykket derfor på "se skannet versjon" . men da fikk jeg dette: Personvernet i Norge er nokså drakonisk, men likevel: det er 227 år siden ha var født, og 156 siden han forlot jammerdalen: kan det være nødvendig å beskytte ham videre? Jeg bare undres! Med vennlig hilsen Tore Svenning

Mange takk for svarene, både Kristian Hunskaar og Ivar Ertesvåg. Fangeboken hadde jeg funnet - og leser ivrig. Ha en god eftermidag, Tore

Gullsmed Georg Fredrik Adolf Pfefferkorn får sønnen Fredrik Christian Pfefferkorn i 1842, født 31. mai og døpt 29. juli 1842 i Domkirken. Moren er som nevnt over Karen Abigael Schølberg. Det er denne Fredrik Christian, født 1842, som blir apoteker i Kristiansund – her i folketellingen 1900. Den Fredrik Christian Pfefferkorn som er født 1829 og døpt 1830 er sønn av skipsføreren og dennes kone fra andre ekteskap. På grunn av de samme navnene har jeg feilaktig oppført som sønn av gullsmeden istedet for skipsføreren og hans andre kone.

Hensikten med grunnsedlene er å definere/avgrense grunnen som skulle leies ut og de tilhørende betingelsene. Derfor vil du i grunnsedlene ikke finne noe konkret om en sjøbod som (antakelig) er oppført i ettertid.

Poenget var at navnet i tittelen kan variere, noe som vanskeliggjør søk. Når det er såpass nært i tid er trolig mange kilder ikke tilgjengelige på nett. Har du hørt med kirkekontoret i Moss?

Tusen takk til dere begge to. Fantastisk arbeid. Skal ikke se bort fra at jeg tar kontakt igjen. Jeg skal ta "tydingene" med meg videre til en lokal historiekjenner i Holmsbu, kanskje han kan gjenkjenne noe. Søker for øvrig ordet "favn" på nett og finner ; "favn er en eldre lengdeenhet definert som 6 fot, også nevnt 1,86 m". Selv bruker jeg favn når jeg fisker makrell i fjorden; 6 fot, sa min gamle far. God dag til dere!!! mvh

"Grenader Ole Iversen Bøtun fra Gaarden Bøtun i Leikanger Herred i Sogn, af tjugumske Komp og 3dje Div. ; han døde d. 22de Marts 1809 paa Torp Lazareth, 28 Aar gl." Kjelde: Barstad, H. J. Bergenhusingerne i Felten 1808-1811 : Bergenhusiske Nationale Grenaderbataljon. Kristiania, 1908 s. 162 https://www.nb.no/items/611374a31203033cc26960c6cbe1fb7c?page=197 "Foruden det store Sygehus i Fredrikstad, som Brigaden Holst disponedere over sammen med Fredrikstad Fæstnings Kommandantskab, oprettedes der for denne Brigade et flyvende Lazareth paa Gaarden Torp paa Hafslunds Grund, hvortil de syge bergenhusiske Grenaderer ogsaa henførtes foruden til Fredrikstad." (Same kjelde s. 58) Det er ein Ole Iversen,22, som er dreng på Horpedal i Fjærland i 1801. Har du sjekka ut han ?

Jeg hadde nok helt klart skrevet "Jørgen Petter", selv om den lille streken ikke synes her på skanningen. Hvis du ser i kolonnen for foreldre, så har barnefar der fått en ´ over sin "o", men den har havnet litt til høyre over "r". I dette tilfellet mener jeg det ikke er noen tvil om at det står "Jørgen" selv om ´ ikke er synlig. Jeg har i slike tilfeller vurdert hvor "slumsete" presten egentlig har vært og skrevet "ø" der "o" ikke gir noen mening. Siden navnet "Jorgen" så vidt jeg vet ikke eksisterer, men "Jørgen" gjør det, synes jeg ikke denne er så vanskelig. Men jeg har jo vært borti varianter som f.eks. "Bordal" og "Børdal" der navnet i de skriftlige kildene har variert gjennom tidene. Da har jeg valgt å ikke skrive "ø", når streken ikke er synlig.

Slik ser det ut for meg: "hustru Josefine Andrine født Arnesen Overnstad". Litt usikker på siste del av navnet, men dette er ihvertfall et navn som eksisterer i dag.

Vanskelig man å finne, men jeg gir meg ikke 🙂

Jeg leser dette slik: Selveierhuusmand

Det skal også sies at kartotekkortene henviser til fangebøker, som også er skanna, og som det også er laget register til. Ved søk etter Fredrik Valdemar Meylænder vil du derfor kunne få treff på hans oppføring i fangeboka: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&m[]=0301&firstname=Fredrik+Valdemar&lastname=Meylænder~1 Og da vil du kunne klikke deg videre til denne fulle informasjonen om ham: https://www.digitalarkivet.no/db10101603021258

..og hustru Cecilie Cathrine født Jensd. Sørensen Auke. Hvilke(t) spesialtegn tenker du på?

Bildet av det etterspurte kortet vil bli gjort fritt tilgjengelig, men siden kortene er sortert alfabetisk (og ikke kronologisk), vil det være en altfor omstendelig jobb for oss å bla gjennom tusenvis av bilder og fjerne restriksjoner bilde for bilde. I stedet vil det søkbare registeret bli lagt til grunn for maskinell fjerning av klausulene på bilder som omhandler personer født for mer enn x år siden, men vi har ikke konkludert endelig med hensyn til hva x skal være. Klausuleringer vil i mange tilfeller være av praktisk art. Når de sensitive opplysningene ikke enkelt kan avgrenses, må klausuleringene innrettes slik at de med sikkerhet omfatter alle sensitive opplysninger, og da vil også ikke-sensitive opplysninger kunne bli klausulert.

Det er nok riktig. Ikke desto mindre har jeg nå ‹tatt› det andre dokumentet også 🙂 Forsøk på det andre, No 6: 01 […] Grundseddel. Vi Underskrevne nemlig jeg Bernt Jørgen- 02 sen Knatvold, som Eier af Ladestedet Holmsbo, og 03 jeg Christiane Julie Andersen som Eier af den Ladestedet 04 efter Skjøde af 9de April 1822 frasolgte saakaldte Støa, Braateløkke, 05 Gjør herved Vitterligt, at vi i Fællesskab have bortsat til Christian 06 Hansen og Efterkommere en Byggetomt til og mod Søen ved Støa, nemlig 07 jeg Bernt Jørgensen den egentlige Byggetomt, som mig, qva eier af Ladestedet 08 forbeholden ved det nævnte Skjøde, og jeg Christiane Julie Andersen 09 et Stykke ef bemeldte Braateløkke efter Opmærkning udgjørende 245 10 [kvadrat] Alen. Byggetomten, der gaar til Søen, begrændses af en Bæk og paa øvre 11 Side af en Aaspyndt(?). Kvadratindholdet er Circa 902 [kvadrat] Alen. 12 Vi er i Mindelighed kommet overens om, at hver af os nyder [ny side, 337] 01 Halvdelen af den omakkorderede Grundleie 12, tolv, Kroner, hvoraf selvfølgelig 02 erlægges 6 – sex – Kroner aarlig til hver. Grundleien erlægges promte hver 11te Juni og 11te 03 December med Halvdelen hver Gang og forbeholde vi os 1ste Prioritets Pant af de opførendes 04 Huse paa Tomten saaledes, at vi, i Mangel af rigtig Afgjør som fastsat, kunne uden 05 Lovmaaal og Dom stille Husene till offentlig Auktion og bortsælge samme til Dekkelse 06 af vor Fordring. Dette til Bekræftelse under vore Hænder i Vitterlighedsvidners Overvær. 07 Holmsbo den 10de September 1880. B Knatvold m.p.P. Julie Hansen. Til Vitterlighed 08 [underskrifter] Mvh

Det er mer enn godt nok til å kunne fastslå at grunnseddelen ikke nevner noen sjøbod. Etter hva jeg kan se, er det andre dokumentet en grunnseddel med om lag likt innhold.

Heile kartoteket er sperra. Forklaringa er vel det som står i informasjonen til den skanna kjelda: "Opplysninger om hvilke forbrytelser de har gjort seg skyldig i, vekselvis benevnelse og §. Straffeutmåling mm. Kartotekkortene kan inneholde innførsler frem til ca. 1970." Altså må nokon først gå gjennom alle korta manuelt for å sjekke at det ikkje er opplysningar frå nyare tid. 1970 er ikkje sååå lenge sidan.

Thank you very much, Anita! I will try

Dok. nr. 10 gjelder en eiendom i Røyken, og 23. januar 1877 er ikke tinglysingsdatoen, men dokumentdatoen. La oss gå tilbake til grunnboksbladet: Dokumentet tinglyst 23. januar 1877 har ingen sidetallreferanse (i kolonna mellom de to loddrette strekene), men opplysningene fra grunnboksbladet gjør at jeg finner dokumentet som nr. 9 nederst på s. 1394 (fortsetter på s. 1395): https://www.digitalarkivet.no/tl20080505110699 Dokumentet tinglyst 28. september 1880 skal stå på s. 336 1/2, altså baksida av s. 336, og 6-tallet viser til at det er det sjette dokumentet tinglyst denne datoen. Dokumentet finnes da nederst til venstre (fortsetter øverst til høyre) her: https://www.digitalarkivet.no/tl20080505111050

Takk for tilbakemelding. Jeg leser jo litt mellom linjene på svaret ditt at det tydeligvis er litt uenigheter innad blant ansvarshavende i Arkivverket på hva som faktisk kan legges ut på åpent nett. Dette dreier seg nok da om tolkning av regelverket på hva som faktisk er taushetsbelagt informasjon, og hva som ikke er det. Når vanlige kirkevigsler ellers er tilgjengelig på Digitalarkivet helt opp til 1970-tallet, er det egentlig ikke argumenter for å holde igjen de borgerlige vielsene av hensyn til dette med religiøs tilhørighet slik jeg ser det. Å sperre alle vielser og lysningsprotokoller, er vel heller ikke et alternativ skulle jeg mene. Som du skriver, er ikke dette konsekvent i det hele tatt. Mvh Trond Olav Solberg

Det er ikke konsekvent. Jeg avventer beslutninger i Arkivverket om hvordan dette skal harmoniseres.

Da skal jeg bidra med mer forvirring. Enka etter Mogens Abelsen var seigliva. Jeg klarer ikke å tolke annet av kildene at hun var i livet både i 1674 og 1675. Hun og Absalon opptrer både samtidig og vekselvis på Os, og Daniel og Torgeir er fortsatt oppsittere på de andre partene. RA, Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Stiftamtstueregnskaper, Bergen stiftamt, R/Rc/L0038: Bergen stiftamt, 1673-1674 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20090629330182 Hun er der fortsatt i 1674. RA, Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Stiftamtstueregnskaper, Bergen stiftamt, R/Rc/L0042: Bergen stiftamt, 1673-1675 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20090629340757 Absalon skatter i 1674 RA, Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Stiftamtstueregnskaper, Bergen stiftamt, R/Rc/L0040: Bergen stiftamt, 1675 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20090629331032 Marte er der fortsatt i 1675 Jeg kan ikke forstå annet enn at Absalon er hennes sønn gitt det skattelistene viser.