Min mann har også et slikt 'sent' bryllup, fra sent 1700-tall i familietreet. Da gikk det noe mer enn 11 måneder etter første barns fødsel.
Moren var av 'finere' familie enn barnefaren, og foreldrene var ikke begeistret for forbindelsen. Men da datteren deres ble gravid på nytt med samme mann innså de at de hadde tapt... Dessuten hadde de selv fått økonomiske problemer, så det var kanskje lettere å akseptere at hun tok et skritt ned på den sosiale rangstigen.
Ut fra historien din høres det ikke ut som om standsforskjell var problemet.
Et annet eksempler fra slekten hans, nå fra 1800-tallet, for bryllup etter fødsel (noen uker): Barnefaren var på sjøen, og rakk ikke hjem i tide. I forbindelse med lengre sjøreiser er 11 måneder ikke usannsynlig, men det høres ikke ut som om din forfar var sjømann.
Fra litt lenger uti slektsbuskaset, ca. 1870, forsinkelse på litt under 2 måneder: Jeg mistenker at den utpekte barnefaren hadde berettiget tvil om at han var biologisk far, selv om det ikke står noe om protest i kirkeboken. I lyset av dagens kunnskap finnes noen indikasjoner som kan tyde på at han ikke var far til første barnet.