Toppliste

Vi i Sfj-delen av Norgesprosjektet har fått nokre Y37-testar etter denne mannen - https://www.geni.com/people/Anders-Hestenes/6000000187359062821 - som gjev uventa og spennande resultat, med lite norske/europeiske treff og elles piler som peikar mot Midt-Austen. Denne Hestenes-slekta har gamle samband til Kinn/Bremanger/Selje (td Grotle og Myre) og andre bygder ved kysten, og det er ikkje utenkjeleg at vi kan finne etterkomarar i rein mannslinje over eit større område også. Det må altså vere REIN mannslinje sidan døtre ikkje arvar Y-kromosomet til far. Skulle det vere ein av dei som les dette som veit, trur eller mistenkjer at det kan finnast ein slik forbindelse i ane-treet høyrer eg gjerne frå dokke! Vi kan bidra med kvalitets-sikring av linjer, og er vi framleis usikre, vil eit test kunne seie Ja eller Nei. Di fleire testar vi får, di meir veit vi, og for øyeblikket kostar ein mannslinjetest under tusenlappen om de bestiller gjennom oss i prosjektet (ut mars). Så om de har lyst på ein eksotisk ane er det berre å slå til. Vi har leika oss med ulike teoriar, meir eller mindre seriøse; sjølv likar eg godt tanken på at det har funnest ein KVINNELEG korsfarar som fekk med seg litt ekstra bagasje heim att. Kanskje får vi aldri svaret, men di fleire testar, di større sjanse. Ta kontakt på melding her - eller send meg ein epost, og no skal eg skrive rett adresse, som eg dessverre ikkje gjorde sist eg prøvde å legge frå meg epostadresse her : a-ryss krusedull online.no På førehand takk 🙂

Sue, I will send you pictures from the book in a mail. It is so interesting to read the full text of the witness in this case. I found the appeal to supreme court, and since the apprehension is described I am jumping a bit forward with a Google translate from Danish (I think Angj. means Concerning, and Anj. is the person/subject in question): : https://www.nb.no/items/346572dee5dcf7a309e906b573d61bde?page=111&searchText=%22steffen%20olsen%22~1 Norsk retstidende (årlig : trykt utg.). 1845 Vol. 10. (1st session in 1845) The 22nd of January Lnr. 17 Adv. Rolfssen, Actor against 1) Erik Aadsen Gjelle and 2) Steffen Olsen Æen. By order of the southern Bergenshuus County of 11th June B. A., Angj. No. 1 indicted for Making counterfeit banknotes and Attempting to publish the same, and Angj. No. 2 for equal crime or complicity in it, and by judgment before the Hardanger and Voss Jurisdiction of 13th August next became No. 1 for counterfeiting of banknotes according to the penal code?? Cap. 11 § 10 considered with 10 years penal servitude and No. 2 for intended publication of counterfeit banknotes (Capt. 5 § 4 letter a) with penal labor for 2.5 years. By the judgment of the Bergen Provincial Court of September 30th, however, No. 1 was acquitted of the Justice's further charges and criminal proceedings for No. 2 reduced to 2 years. The factual circumstances of the case are essentially as follows: When Steffen Olsen had gone to Bergen on 31 May B. A. to travel to America from there, he was dismissed by the Sheriff in question, partly because he had not paid his creditors, and partly because The co-defendant, Erik, had made statements that he (Steffen) had incorrect goods with him, which the deponent assumed must be counterfeit money, for the fabrication of which Erik had previously been prosecuted. Steffen was also found with three fake Tidal Ten-daler notes, which he threw away during the attack. At the beginning, Steffen denied having been in possession of these, but admitted it immediately during the interrogation. He states that, at Erik's request in the last part of the year and during a meeting the day before departure, he has allowed himself to be led to receive the notes in order to publish them. They were to share the profit, and he paid Erik 1 Spd. In advance. Erik Aadsen denies having made counterfeit money or delivered such to Steffen. However, take the following evidence against him: 1) His statements to the 1st and 2nd witness that he had given Steffen money and that Steffen had incorrect goods or counterfeit money with him. For the 1st Witness, he gave the amount owed soon to 4, soon to 6 and soon to 15, by which the witness understood Species. The defendant says, on the other hand, that he did not mention species and meant place ort, without remembering the number he gave; but he owed Steffen some money for a saddle sølje/silver brooch and a gun, which the latter had not received. 2) That the applicant has several times made statements that allude to the fact that he was ready to make counterfeit money, and that he did not consider this to be wrong. He thus said to the 13th witness that they could be done in two hours. To 14th Witness, he has expressed several times that he could probably make a Ti Tendaler slip. To the 16th Witness has testified that the monetary outlays imposed on him in the older legal case had to come out of the state treasury. To the 20th witness, on the occasion reported, he said that they should not make him the moneylender, and added: "lend me just a model, but under four eyes". 3) That Angj., while Steffen was under arrest, went to the 33rd witness, in order to get Steffen to speak, and on this occasion, according to the witness's statement, pretended that Steffen was acting crazy. 4) Is Angj., despite the fact that he denied during the preliminary hearing in the last 6 or 7 years having had any ti Ten-daler note in his custody, however, by his own later admission and the 23rd witness's evidence, transferred to have in the month of March f. A, of this witness had allow such a note for approximately 14 days. In f. A.'s (f.A. =last year) winter there, Anj. According to the 12th witness's statement, this person was arrested for the loan of a "ti ten-daler note" - not 10 Daler. 5) is Anj. In possession of the skill in writing and drawing that he may have completed the notes, while Steffen Æen, according to his proof and the 34th, 35th and 36th witness's explanations, lacks the necessary writing skills. It also seems that Angj. has sought during the case to conceal his skill in writing, when you compare the proof attached to the document with an application he wrote for a police officer post. The administrator has certified that Angj. at the trial writing he clearly tried to show a heavier and more unpracticed hand than his usual one. There also seems to be some similarity between the writing on one during the inquisition at Angj. found Lap, on which there are stains with yellow color, and his handwriting, although Anj. denies that the writing on the note is his. There also seems to be some similarity between the application and the writing in the fake notes found at Steffen's. Incidentally, Angj refuses. to have possessed guult(=Yellow) paper or to have dyed white Papiir (paper) guult, whereas for Paint he has possessed guul Farve (yellow paint). 6) has Anj. had previously been under indictment for a similar crime and, according to the court-martial verdict of 16th March 1838, which was not appealed in his case, was only acquitted of further indictment. While he was under arrest In the older case, after the explanation of the 15th witness, he made statements that must have led to the assumption that he was guilty, and this witness was heard to say that on the day he was released, he said to the guard: "It was strange that the one who handed over fake money, was to receive 10 years of slavery and the person who had worked them was to go free». His then co-defendant Ole Knudsen was punished with 10 years of slavery. – The Supreme Court confirmed the judgment of the Provincial Supreme Court and awarded Actor in Salarium 12 Spd.

Mariboes Papirmølle er det samme som Jerusalem papirmølle ved Akerselva https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Jerusalem_Papirmølle

Jan-Thore Thank you for your kind words – I am still waiting for Sue to tell me if my ‹services› are still needed, but in the meantime: [65a] 01 noget saadant omtrent, men Vidnet optog det for en Spøg af ham, sigtende 02 til den Mistanke som har hvilet paa ham fra Kindes-Sagen. Engang %i Vaar 03 efterat tiltalte Steffen Æen var satt fast% var tiltalte Erik i Vidnets Huus og talede 04 om forskjellige Ting og deriblandt saaledes, at vidnet antog det havde Hensyn til 05 Mistanken mod ham angaaende falske Penge ( : om han udtrykkelig nævnte dette 06 mindes dog Vidnet ikke : ) i hvilken Anledning Vidnet sagde til ham idet Vidnet 07 saae paa ham og loe: «du er vel fri du» og han loe og saae paa Vidnet igjen 08 men hvad yttringer han brugte mindes Vidnet ikke. En anden Gang, tidligere, 09 yttrede han for Vidnet at han ikke ansaae det for nogen Skam men snarere 10 for et «Karstykke» at gjøre falske Penge, dog nævnte han ikke ligefrem falske 11 Penge, men Vidnet kunde ikke forstaa hans (??) anderledes end at de 12 maatte have Hensyn dertil. – 13 Tiltalte Erik benægter sidste Deel af dette Vidnes Prov, og mindes ikke at være 14 bleven spurgt af Vidnet om han var fri i Pengesagen, ei heller mindes han 15 at have bedet Vidnet om nogen «Guul» tillaans. Konfrontation anstilledes. 16 31te Vidne Anna Andersdatter Svelgene, 29 Aar gl. og har Tilhold paa Ullestad, 17 forklarer at have i nogen Tid tjent hos Knud Gjelle ( : Tiltalte Eriks Opholdssted : ) 18 men erfarede, efter speciel Examination, intet til Oplysning i denne Sag. – 19 De 5 sidste Vidner bekræftede deres Prov med Lovens Eed. – 20 Brynjel Aadsen Gjelle, afhørt som 10de Vidne, forklarer i Anledning af 16de Vidnes 21 Prov ( : i Acten Pag 28 : ) at Vidnet vel var sammen med ham, Erik og Aad her 22 paa Wangen engang %og% da Sagen mod Aad Ullestad ( : der var dømt til at udbetale 23 det Offentlige en Sum. som han havde skyldt Erik og i hvilke der var gjort Execu- 24 tion for Eriks skyldige Sagsomkostninger : ) kom paa Tale, men Vidnet paahørte 25 ikke de omforklarede Yttringer om Ham(?) eller om at Pengene skulde ud af Stats 26 kassen igjen. – Aad Larsen Ullestad, afhørt som 24de Vidne, forklarer sig over- 27 eenstemmende med 10de Vidne angaaende Samtalen paa Wangen. dog saaledes, at han 28 nok hørte Erik yttre at Pengene skulde komme tilbage igjen, %han% Erik var nemlig 29 i Begreb med at indanke den Dom hvorved Vidnet var dømt till at betale %paa% for 30 hans Regning og allerede havde Vidnet betalt Pengene til Lensmanden. – 31 Lund begjærede Sagen udsat og det Passerede beskreven meddeelt for om muligt 32 at indstille den til Doms, eller iagttage hvad videre han maatte finde fornødent. 33 Eragtet: Sagen udsættes til 3de August førstl., Formiddag Kl. 7 her paa Stedet. 34 Begge de Tiltalte overleveredes atter Arrestforvareren. – Chr. Kruse 35[signatures] The rest of the page is another ‹case›. Continued here: https://www.digitalarkivet.no/rg50002319600069 [66a] 10 Fortsatt Justitssag mod Erik Gjelle og Steffen Æen 11 Aar 1844 den 3 August blev denne Justitssag fortsat paa Wangens Thingstue af samme 12 Administrator som ved forrige Session i Overvær af undertegnede Retsvidner. 13 Hvorda! Referenten Procr. Lund mødte og begjærede afhørt det i Retten tilstedeværende 14 Vidne Godskalk Brynildsen Rondve efter den Anledning som 29de Vidnes Prov dertil 15 giver. Komparenten bemærkede ellers, at dette Vidnet efter mundtlig Anmodning 16 til Lensmanden er bleven indkaldt. Begge de Tiltalte bleve i deres Frihed 17 fremstillede. Tiltalte Erik Gjelle blev foreløbig examineret angaaende det i Sessionen 18 11te f. M. omhandlede Rygte om hvorfra de falske Sedler skulde være gaaede ud og forklarede at han 19 første Gang hørte det her paa Wangen den dag da han efter Forhørets Slutning blev 20 løsladt af Arresten, men af hvem han hørte det mindes han ikke, og senere hørte 21 han det som omforklart, af Erik Ronve ( : 29de Vidne : ), men af Andre veed han 22 ikke at have hørt det ei heller har han forsket(?) nøiere derom. Forøvrigt veed han intet videre at forklare til Oplysning 23 om dette Rygte eller dets Udspring, og for sit Vedkommende har han heller ikke 24 troet at kunde fæste nogen Tiltro til det, da han holder Sjur Hylle for at være 25 fornuftigere end at han vilde befatte sig med slig Gjerning, men derimod troer 26 han ham nok istand til at kunde gjøre det da han baade forstod at stikke Signeter 27 og var skrivekyndig. Da Tiltalte uopfordret yttret sig saaledes om Sjur Hylles Evner 28 blev han tilspurgt om det da skulde være fornødent at %-% forstaa Signetstikkeri 29 for at arbeide Sedlerne, i hvilken Anledning han svarede at det kunde han ikke 30 vide, men efter hvad der er talt skal det være saa. 31 Som 32te Vidne fremstod Godskalk Brynildsen Ronve, 52 Aar gl., blev forberedet 32 til Vidnesbyrds Aflæg og forelæst 29de Vidnes Prov, hvis Rigtighed han for sit Ved- 33 kommende erkjendte, tilførende at han igjen havde hørt det Fortalte af Knud Eriks- 34 sen Rio eller Rokne ( : hans Datter er gift med tiltalte Eriks Broder, Brynild : ) men 35 hvem denne havde hørt det af sagde han ikke og Vidnet, der holdt saadant Snak 36 ikke for andet end Vaas, spurgte heller ikke derom. Hvorfra ommeldte Rygte har 37 sit Udspring er Vidnet aldeles ubekjendt. Har ikke talt med Erik Gjelle herom. Oplæst, beediget og afskediget. – 38 Administrator lod begge de Tiltalte skrive efter Dictat paa et Qvartark Papiir for at 39 give Prøve paa deres Haandskrift, først Steffen og siden Erik, og forelagde dem derefter en af 40 de iretteværende falske Sedler til Efterskrivning af første Linie i Contexten. De bleve 41 begge paalagde at gjøres deres Flid, men det var kjendeligt at Erik lagde an paa at 42 fremviise en tungere og mere uøvet Haand end hans er, uden at slutte fra hans i forrige 44 Session ommeldte Ansøgning om en Politibetjentpost. – Paa Foreviisning af 45 Steffens Haandskrift erklærede Erik, at han ikke kjender til hans Skrivekyndighed, 46 men troer dog, uden at kunde sige nogen Grund hvorfor, at Steffen naar han 47 havde villet kunde havet skrevet bedre, og bemærkede %-% med Hensyn til Ansøg- 48 ningen om at blive Politibetjent, at han efter sin dalevende Faders Paalæg skrev 49 tre ligelydende Exemplarer, og at hans Fader valgte den som han syntes var 50 den bedste. Videre maatte Administrator bemærke, at da Erik var kommen til 51 Contexten i Seddelen og havde skrevet Bogstavet «I» lod han i Begyndelsen som han 52 ikke skjønnede det næste Ord «Følge» og nævnte et andet istedet derfor. – 53 Det ommeldte, paa begge Sider beskrevne Papiir bliver Acten at vedhæfte. – 54 33te Vidne Ingeborg Brynjelsdatter Wangen, 44 Aar gl og Arrestforvarerens Kone, 55 forklarer at noget efter at Tiltalte Erik Gjelle var ved Forhøret løsladt af Arresten 56 kom han en Dag ind i deres Dagligværelse og spurgte efter Steffen, «om det ikke var 57 her han logerede» og sagde «jeg skulde have talt med ham, men kanske det er det 58 samme» ; han fik ikke Steffen, der sad arresteret, i tale men idet han gik paa Gul- 59 vet og saae op i Taget talede han ved sig selv og udlod sig saaledes: «du bar dig ad 60 som en Tosk, Hautahaave, Hautabanke(?)» og %-% tillige nævnte han Sjur 61 Hylle, men i hvad Forbindelse mindes Vidnet ikke. At han var beskjænket kunde 62 Vidnet ikke skjønne. En Soldat ( : Niels Andersen Leidal : ) sad inde og hørte det samme, 63 men Vidnets Mand, Arrestforvareren, laa derimod og sov. – Oplæst, vedstaaet og 64 beediget. Tiltalte Erik erklærer at han ingelunde mindes at have været inde i Ar- 65 restforvarerstuen i omhandlede Tid og brugt de omforklarede Udladelser, og er det 66 aligevel skeet maa det ha været i Fuldskab og uden at have Hensyn til Steffen eller All the best

Bergens Adressecontoirs Efterretninger, lørdag 23. januar 1841 My bad, I did not read it properly. It does not say born in Nordl. The do. refers to the phrase “sies at være”: said to be in Nordland. That makes sense, that his absence was because he visited the county Nordland. Roy

Leter etter en Benoni Olsen Hauman som dukket opp på Hamarøy på slutten av 1700-tallet. Ved søk er det kun en Benoni i passende alder som dukker opp. I folketellinga 1769 er det en Benoni Hagler som er tjener på Søfting. Jeg skulle gjerne sett skannet side. Får kun se den transkriberte. Hva kan jeg gjøre for å kunne se originalen? mvh Ruth

Hei! Nei dessverre Birger, så har jeg ingen informasjon om Anne, første kona til Leg Guttormsen. Hun døde før kirkebøkene for Borge begynner i 1723. Hun opptrer heller ikke som fadder i Skjeberg hvor kirkebøkene starter i 1702. Legs andre ekteskap med Marthe Toresdatter skjedde også før 1723, men hun er i alle fall kjent. Men det hjelper jo ikke deg siden Ingeborg var datter av Anne. En mager trøst er at her er vi i samme båt siden jeg også er etterkommer av Anne og Leg Begby. mvh jan w

Tusen takk for svar og tips, veldig fint å få 🙂 mvh Eva Elisabeth Andersen

Rotete skrift, men det står ikke 9178, men gift.

Nytt fra Slektshistoriewiki: Jeg har utarbeidet en lenkeoversikt over norsk navnerett, litteratur osv. som kanskje kan være til hjelp under slektsarbeidet: https://www.genealogi.no/wiki/index.php/Navnerett I utgangspunktet har jeg overført en del av innholdet fra min egen nettside https://www.hoelseth.com/navn/navn.html, da jeg tror det blir enklere å oppdatere oversikten i wikien, men har også lagt til en del litteratur som jeg tror er relevant for prosjektet. Det er bare å komme med tips til andre lenke- og litteraturhenvisninger, enten her eller direkte til wikiredaksjonen (se kontaktinformasjon i venstre marg på Slektshistoriewiki). Det er heller ikke sikkert at kategoriene blir endelige, artikkelen må ses på som et utgangspunkt med rom for tilføyelser og forbedringer. DTH

Lysning nr 14 1931 for Helge Eriksen og Kari Hansen Akershus fylke, Fenstad, Nes i Nes, Lysningsprotokoll nr. 1 (1920-1941), Lysninger 1931, Side 52 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050831010992

Hei igjen! Du har rett, men jeg synes det er litt flaut å legge ut alt, beklager og takker alle for hjelpsomhet. Anita

Då ser eg at sidene er opna, og finn dødsfallet på venstre side: Trondheim byfogd, SAT/A-0003/1/3/3L/L0016: Dødsanmeldelsesprotokoll, 1933-1935, s. 159 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk60065035000214 Det viser seg at ho hadde ingen livsarvingar. Gjensidig testament til lengstlevande.

Hei! Her er linken til skiftet i Fredrikstad 1737. Starter helt nederst på venstre side. https://www.digitalarkivet.no/sk20081120320204 Her er linken til slagsmålet i Tune i 1704, som Guttorm og sønnen Leeg havnet i. https://www.digitalarkivet.no/rk10101208141390 mvh jan w

Her er minesterialboka fra Helges dåp: https://media.digitalarkivet.no/view/10045/16

Ordet Oppr. mellom Svolvær og Fredr. hald ble sløyfet: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000011525682

Jeg ser ikke noe bedre forslag enn lusekone. Det er også med en stor L. Selv om jeg er enig i at en eventuell s er slurvete.

You're not being patronizing at all... & I'm just trying to emphasize my hope that I'm not being too frustrating for those of you tryin to help me. -- 😉 Perhaps I did mix up the messages... or rather, the senders... so I'll say oops, & I'm sorry about that. i am still very interested, but I also realize that this is not an easy, or quick, task for you. 🙂 If you could possibly move on to, I believe, the last page or so, of the document, where I think it discusses both Steffen's & Erik's sentences and such, I'd be very interested in having that translation so I could place it into the biography I'm creating for my kids & future generations. (I assume the information in the middle, might be back and forth legal jargon and witness testimony, which might repeat much of what was already translated, so, yes, it's fine to skip that part, which would be the majority of what is left. I thank you so much for everything you've done for me! Sincerely & with gratitude! Sue

Her er den også: https://www.newspapers.com/clip/121182135/obituary-for-edwin-johnson/

Ref. også: https://www.slektogdata.no/slektsforum/viewtopic.php?t=32907 Her ein annen Geni-profil for Arent Gundersen: https://www.geni.com/people/Arnt-Gundersen/6000000020499725817 Bør kanskje kombinerast med: https://www.geni.com/people/Aarent-Gundersen/6000000030523051666 for å unngå dobbelføringer...

Flott! Da skal vi få orden på Ingeborgs slekt. Jeg vet jo ikke hvor du har opplysningene fra, men det som står i Bind 9 av "Gårder og Slekter" er dessverre feil. Dette skyldes at da bind 9 ble skrevet i 2008, hadde man ikke tilstrekkelige kilder. Dette endret seg først for et par år siden da Rita Hole kom "drassende" hit på forumet med et skifte avholdt i Fredrikstad så sent som i 1737. Men aller først, Marthe Giversdatter var helt riktig gift med Guttorm Olsen Begby (ca 1637 - ca 1716) Men Marthe var mye eldre og hadde vært gift før. I ekteskapet med Guttorm Olsen var hun for gammel til å få barn. Denne Guttorm blir heretter hetende "Gammel Guttorm". Han giftet seg på nytt etter at Marthe døde, antagelig på 1670-tallet. Men nå tar vi en tur til gården Nes i Skjeberg i 1666: (Høyre side) https://www.digitalarkivet.no/ft10041005070076 På Nes var det 2 oppsittere i 1666: Peder, 60 år som hadde sønnene Leeg, Arve, Niels og Erik. Glem Disse, men den andre oppsitteren het Ole. Han hadde sønnene Aasmund 12 år og Guttorm Olsen 8 år. Denne Guttorm Olsen heretter kaller vi ham "Unge Guttorm" Han kom senere til Begby i Borge. Dermed får vi på slutten av 1600-tallet 2 oppsittere på Begby "Gammel Guttorm" Olsen og "Unge Guttorm" Olsen. Disse 2 navnebrødrene som ikke var i slekt, gifter seg med 2 søstre (!) Og nå til det skiftet som Rita Hol fant. Legger ved et utdrag fra skiftet angående arvingene: Utdrag av skifte avholdt i Fredrikstad den 13. april 1737: Avdød: Anne Hansdatter Enke etter Simen Hendrichsen (død 1714/15) Han var født på Gretnes i Borge. Ingen barn. Arvingene var Anne Hansdatters 2 søstre, begge døde, men med etterkommere. Eldste søster: Maren Hansdatter (død ca 1718/19) Hun er nevnt som enke på Begby i tingsvitneforklaringen i 1717, hvor hun feilaktig kalles «Maren Pedersdatter». Død før kommisjonsforretningen i 1720. Ektemann: Gammel Guttorm Olsen (1638 – ca 1716) Nevnt siste gang i krigsskatten 1715. Gammel Guttorm gift 1. Marte Giversdatter I Maren Hansdatters ekteskap med Gammel Guttorm var 3 døtre i live ved skiftet i 1737: Eldste datter: Marte Guttormsdatter (begr 3.jan 1744) Gift med Jon Jonsen Slang Nordre. Hun var sikkert oppkalt etter Gammel Guttorms første kone Marte Giversdatter. Marte Guttormsdatter hadde flere barn, bl.a dattera Gundborg (1711 – 1783) gift 1734 med Johannes Jensen på Taleberg Nedre. Gift 2. gang 1756 med Jørgen Gullichsen Kolstad (i Skjeberg) Gammel Guttorm nevnes som fadder i 1704 (barnets navn ikke nevnt) Svigersønnen Johannes Taleberg var tilstede ved skiftet i 1737. Neste datter: Kari Guttormsdatter (? - ?) Var enke i 1737 etter ekteskap med Niels Nielsen Gansrød (død 1718/19) Han er nevnt i skoskatten 1711 og i tingsvitneforklaringen 1717. Død før kommisjonsforretningen i 1720. Kari var tilstede ved skiftet sammen med sønnen Henrik Nielsen Grimstad (ca 1708 - 1740) Bind 1, side 107 (Fødselsåret til Henrik stammer fra en militærrulle fra 1726, hvor han oppgis å være 18 år) Han hadde en 2 år yngre bror ved navn Christen. En annen mulig sønn er vel Iver Nielsen som dør på Begby eier i 1727. Ved matrikkelen i 1723 bodde Kari Guttormsdatter på en plass under Begby. Bind 9, s 179 Yngste datter: Berte Guttormsdatter (ca 1683 – 1743) Gift med Ole Haraldsen Slettevold Bind 9, s 179 Berte Guttormsdatter var tilstede ved skiftet i 1737. Yngste søster: Berte Hansdatter (muligens død ca 1712) Hun er nevnt som enke på Begby i 1711, men finnes ikke i krigsskatten 1713 eller i 1715. Ektemann: Unge Guttorm Olsen (1658 – 1705-07) Han nevnes med sikkerhet siste gang i en sakefallsliste datert Alvim sorenskrivergård 11.des 1704. Han ble tilkjent 9 lod sølv fordi Anders Nielsen Aalborgs hustru hadde slått ham i hodet. Sønnen, hissigproppen Leeg Guttormsen, måtte derimot bøte hele 36 lod sølv til hans Majestet for å ha slått både Anders Aalborg og kona hans. Elin, kona til Anders, måtte på sin side bøte 18 lod sølv for å ha slått Leeg Begby. Bevares! I dette ekteskapet var det 3 sønner og ei datter. En sønn var død, de øvrige i live i 1737: Eldste sønn: Leeg Guttormsen (ca 1680 – 1759) gift 1. Anne gift 2. Marte Torersdatter Aarum. Fraværende ved skiftet, men representert ved Jacob Holm (handelsborger i Fredrikstad) Andre sønn: Søren Guttormsen (ca 1682 – 1732, begr 3.feb) død i ekteskap med Marthe Iversdatter Kjølstad (død 1734, begr 10.okt) 2 døtre i live: Else Guttormsdatter gift med John Pedersen Kjølstad. Han var tilstede. Gundborg Guttormsdatter gift med Aage Christensen bosatt på Skivika under Hunn. Han var tilstede. Tredje sønn: Hans Guttormsen (ca 1687 – 1746) Gift 1. Gundborg Christensdatter Wisur (død 1729) Gift 2. Boel Jonsdatter (død 1732) Gift 3. Johanne Andersdatter. Hans var tilstede ved skiftet. Datter: Helle Guttormsdatter (ca 1684 – 1741) Gift 1. Henrik Jonsen Hunn (død ca 1716) Gift 2. Svend Pedersen Hunn. Helle var tilstede ved skiftet. Slektsrekka di bli da følgende: 1. gen: Ole Nes (født ca 1624) Antagelig gift med en søster av medbrukeren Peder. Hans patronymikon var Leegsen. 2.gen: Guttorm Olsen Begby (ca 1658 - ca 1706) gift med Berthe Hansdatter (død ca 1712) 3. gen Leeg Guttormsen (ca 1680 - 1759) gift første gang med Anne Hun var død før kirkebøkene begynner i 1723. 4. gen: Ingeborg Legsdatter (ca 1701 - 1761) mvh jan w

@Bjørn A Løkken Denne her regner jeg med: https://www.newspapers.com/clip/121180820/obituary-for-edwin-johnson/

Ole var nok ikke bror av Abraham Paulsen nevnt ovenfor: http://slektsforskning.com/login/person/anetre1/tekst1/Abraham Paulsen Myra.asp

Hjertelig takk til dere begge!

Det er mulig å lese det som 2de (tvende) barn som vare gamelle(flertall) Gl: 1A 5M Ved dåpen i 1730 er det to barn, Peder og Abraham. Nr 48 og 49

Det var en veldig god kandidat! Finner ingen Elise Hansen i folketellingen for Horten, som er født før 1860. Jeg skal gå i gang med å kartlegge barna ved 1891 folketellingen for å se om hun finnes der. Lovise Emilie f. 1850. Ikke noe i ft 1891: 2 Lovise Amalie Johansen - 1 - 19 Kongens Gade - 8 - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1891 for 0104 Moss kjøpstad - Digitalarkivet Josefine Amalie f. 1855. Ikke noe i ft 1891: 005 Josefine Kristensen - 018 Torvgaden - 009 Torvgadn - Prestegaden - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1891 for 0703 Horten ladested - Digitalarkivet Hans Anton f. 1858. Ikke noe i ft i 1891: 15 Hans Anton Hansen - 3 - 8 Vestre Kanalgade - 20 - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1891 for 0104 Moss kjøpstad - Digitalarkivet Anette Marie f. 1860 ikke noe i ft for 1891: 002 Anette Marie Hansdater Jörgensen - 079 Storgaden - 011 Fra Søndre Braarud til og med Sollistrand - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1891 for 0703 Horten ladested - Digitalarkivet Valborg f. 1864. Ikke noe i ft for 1891: 002 Walborg Gulbrandsen - 005 Øvre Rustegade - 002 Øvre Rustegade - Apothekergaden - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1891 for 0703 Horten ladested - Digitalarkivet

Barna brukte Hansen (etter farens fornavn), og på denne tiden var de ikke alltid like nøye med bruken av etternavn. Jeg ser også at hun brukte ulike variasjoner av «Elisabeth». Kan det være at hun døde som Elise Hansen 31. desember 1887? (Se nummer 2) https://media.digitalarkivet.no/view/3532/239 Her er hennes dødsfallsprotokoll: https://media.digitalarkivet.no/view/55356/49 Hun er født i 1822, enke og etterlater seg fem barn … ?

Supert at du legger ved så mange lenker. Det gjør det så mye lettere. Jeg legger også ved lenke til mannens dødsfallsprotokoll (21. feb 1882). https://media.digitalarkivet.no/view/35061/133 Her går det fram at "Enken agter at søge bevilling til at hensidde i uskiftet bo". Finnes det noen flere papirer her? De hadde fem barn. Har du kartlagt dem under folketellingen i 1891? Bodde hun med noen av barna? Og hvis hun ikke finnes i 1891, er det vel en stor sannsynlighet for at hun døde mellom 1885 og 1891?

En Dragon ved navn Abraham Povelsen er omtalt på Myra under Kjekstad (Kiægstad) i manuskriptet til gårdshistorie fra Røyken, side 559. Hvor han kom fra er ukjent her, men det kan være en bror av Ole? https://historielaget.no/global/upload/NBPPQ/files/Folk og slekt i Royken_web.pdf Men Kjelstad er en gård ved Lierstranda like utenfor Drammen, så det bør ikke utelukkes helt at det kan være to skreddermester Ole her, én Kielstad og én Kiægstad.

Even (and Sue): Please do NOT take this underground and into the shadows (i.e. e-mail). There are benefits for ALL keeping this open on the forum. Even's immense work is always appreciated, by many!! One more public transscription: Done! (Checkmarked!)

Skreddermester Ole Kielsted er nok Ole Kiegstad/Kiægstad https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000001199534

Norges skibsførere : 1935-1953 https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2016100629001

Hvis du ser i linjene ovenfor Ledaal, så står det redernr./fartøynr: 229/01 229/10 Kan 229/01 være Henrik Ibsen? https://media.digitalarkivet.no/view/135483/514 229/10 ser ut til å være Ledaal: https://media.digitalarkivet.no/view/135483/699

Denne Christiane Birgitte er født i Fredensborg, 21.5.1842, så det er nok ikke riktig. Øverst her https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=203591#203591,38612615

@Kristian Hunskaar (Arkivverket)Er det mogeleg å frigjere årstala 1933 og 1934, samt register i følgjande dødsfallprotokoll? https://media.digitalarkivet.no/sk/contents/147041

Velkommen som fersk forumbrukar. Eg oppfordrar deg samstundes til å følgje forumreglane, deriblant bruk av fullt namn som visningsnamn. Visningsnamnet ditt endrar du slik: https://www.digitalarkivet.no/content/1144/endre-visningsnavn Eit nyttig hjelpemiddel er Nasjonalbiblioteket sitt søk i digitaliserte aviser: https://www.nb.no/search?q="Gudrun rambraut"~1&mediatype=aviser https://www.nb.no/search?q="Gudrun bruaas"~1&mediatype=aviser Det viser seg altså at Gudrun vart g. i 1926 med Arne Bruaas, og at ho døydde alt i 1934. Vigsla. Nr. 57: Sør-Trøndelag fylke, Bakklandet (Bakke) i Trondheim, Ministerialbok nr. 604A26 (1917-1931), Viede 1926, Side 171 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10081112023175 Dødsfallet. Nr. 28: Sør-Trøndelag fylke, Vår Frue, Vår Frue, Klokkerbok nr. 602C18 (1922-1949), Døde og begravede 1934, Side 84 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10051102154087

Motivasjonen til å hjelpe stig mange hakk om du har fullt visningsnamn, slik du aksepterte ved brukarregistreringa: https://www.digitalarkivet.no/content/1144/endre-visningsnavn

Hei! Jeg kjenner godt til disse Begby-folka. Er du etterkommer etter et av barna til Guttorm? Hvis du vil fortelle meg hvem, så skal jeg hjelpe deg med å "rydde opp på Begby" Marthe Giversdatter er i alle fall ikke mora. Men jeg har ikke tid før i morgen. mvh jan w

Hvis du vet hvor og når dine besteforeldre giftet seg, kan det stå navn på brudeparets foreldre/fedre i vielsesinnførselen.

Tak Grethe, dette er en særlig søgen for mig og min familie netop fordi min bedstemor, som er norsk, kom ganske ned til Danmark for at studere og blev efter en graviditet under studierne ville familien i Norge ikke vides af hende og hun skulle blive i Danmark, derfor kender vi intet til hvor og hvem hun kommer fra i Norge. Hendes navn er Christiane Birgitte Petersen (blev senere gift Olsen) født. 12 august 1856 ( hvor i Norge vides ikke) død. 18 august 1919 blev gift i Danmark med Søren Olsen, født 11 maj 1852 , død 30 april 1928. kan man finde frem til kvinder født i Norge 1852 kunne man måske med navn og fødselsdato finde frem til hvem hendes forældre er mv hilsen Poul Henning Olsen

Sorenskriver Hjort

Hvis du forteller hva din bestemor het og hvor hun ble født, kan vi hjelpe å finne opplysninger. For å finne henne kan du søke i folketellinger og søke i /bla i skannede bilder av kirkebøker fra det området hvor hun ble født - på Digitalarkivet.

Oh My, after seriously being tired of Google Translator I put the text in – translating from Danish to English , mind you – and Eureka! A lot made sense. Needs some ‹fine tuning› though. Or whatever, but made me optimistic again. Good thing 🙂 Contemplating: – it might be best to take this to PM or email in the future. Not to bother our fellow members with endless transcipts and embarrassing ‹translations›. What do you think? Anyhow: The first page in a very, very crude fashion . . .: 01 Continuation of the legal case against Erik Gjelle and Steffen Æen 02 Year 1844 on 31 July the extra court was set in Wangen's Thingstue [courtroom] for further processing of 03 The legal case against Erik Gjelle and Steffen Æen, and on behalf of the Magistrate by his 04 sworne Clerk Chr. (??) in the presence of the undersigned legal witnesses. – 05 Where Procr [solicitor] Lund met and presented to the court Continuation summons of 20th this month in proclaimed status. 06 after which he requested the accused and the witnesses to be called and the last examined 07 upon further notice. Likewise, he presented a letter from Søndre Bergen- 08 huus Amt af 11te this month together with the acts referred to therein in the court-martial case against Ole Gullik- 09 sen Kindem(?) and Erik Aadsen Gjelle, as well as the Supreme Court act in the reported Case as well as 6 others 10 in the Letter re-notified attachments. The summons and the writ are taken in court. # The remaining 11 Documents presented follow the Act of the Case. Both defendants remained at liberty 12 presented to the Court, and the Defendant Erik Aadsen Gjelle acknowledged being the one in the 13 filed acts and other documents referred to Person of the same Item??, in specie, he admitted 14 he acknowledged the Application for a Police Officer post, dat. 22 Aug. 1837, as written by him in his own hand 15 Furthermore, he explained during the examination with regard to the five-dollar note, about which he 16 has explained in the last session that he got it last spring from Knud Tungeteigen or Bio(?) 17 ( : now traveled to America : ) from whom the questioned owed approximately such an amount 18 partly for 3 days of work and partly for borrowed money from time to time , but it didn't work 19 up to the full 5 Daler, but Knud wanted the questioned [Erik] to receive this amount without 20 reduction. There was no one who saw that the questioned receiveing the money, which happened in 21 Knud's houses at Bio(?), and he did not know how to prove that Knud owed him 22 something. The note, which as reported was lost on the evening in question here on Wan- 23 gen, without him knowing how, was genuine and of the newest kind. That he 24 showed it to the 20th Witness, he does not remember. - The witnesses met, except The Dyer 25 at the bridge, and were, provided they are not previously sworn in the matter, prepared for 26 Testimony by reading the Explanation of the Oath and explaining the punishment for perjury. – 27 Reynold Andersen Ullestad, questioned as 1st witness, explained at Examination, by virtue of 28 previously sworn oatht, that when he followed Defendant Steffen to Gjelle to undergo the last 29 interrogation they went through the forest by Gjernæs, and above the Gjernæs Bridge Steffen sought 30 to find the 2 places where Erik Gjelle should have left the fake banknotes. After 31 Steffen had looked around, he chose a Birch-stump as the first place, and the 32 second place he demonstrated a short distance from there in some small undergrowth, but he declared 33, however, that he was not entirely sure that these were the right places until %they came% he had looked around somewhat further 34 up in the forest. Hereby, the witness must note that the forest is so densely overgrown and otherwise 35 in such a condition that it was not easy for one who was not acuainted with the terrain 36 to find one single Tree or one single Point. Anders Hellesnæs, who was one of 37 the witnesses during the questioning were not present at the inspection in question. – 38 Defendant Erik Gjelle presented a written question to the witnesses, as follows. # 39 Ole Andersen Ullestad, questioned as the 2nd witness, explained himself unanimously with the first witness 40 concerning the defendant Steffens' proof of the reported places above the Gjernæs Bridge. – 41 To the Qvestion put forward by the Defendant Erik, the 1st and 2nd witnesses reply that they have never seen him 42 having a lot of money, but on the other hand that he has often wanted to borrow a little when he 43 has been here on Wangen [Vossevangen], just as they also know that he is in very small [poor] circumstances- 44 which really follows from the bad use he makes of his abilities and 45 his time. - Defendant Steffen Æen notes with regard to the 1st and 2nd Witnesses given 46 testimonies, that he was wrong at the hearing insofar as he said it was 2 Birch- 47 stubs which Erik placed the bills, because by inspecting the place in the presence of said 48 witnesses, he considered that there was no stump in the scrub where Erik last 49 laid the 2 %last% Banknotes. – 50 Anders Hellesnæs, questioned as the 16th Witness, notes that he was certainly a Witness at 51 the last Inquisition at Gjelle, but that he was not present at the by 1st and 2nd 52 Witness reported occation, because he walked another path through the forest. 53 27th witness Knud Larsen Rokne, 58 years old and farmer at Rokne, knew on Exa- 54 mination nothing to explain to Information. – 55 28th witness Anfind Sjursøn Mondal, 33 years old, explains that some day last 56 April he was here on the Wangen together with defendant Erik, 20th witness and Sk?? [Skiur – Sjur?] 57 the witness then saw him in possession of a five-daler note, but otherwise the witness has never 58 then or at other times experienced anything for information in this case. That the Defendant and 57 20th witness had a private conversation, the witness did not notice. 58 29th Witness Erik Nielsen Bondal [Rondal?], 27 years old, explained that after it had been known 59 that Steffen Æen was imprisoned for counterfeit money and Erik Gjellen was a suspect, he spoke 60 about this with the witness Godskalk Brynjeldsen Rondal(?), who said he had heard 61 another who was suspected, namely "Sjur den Lange der paa Bøe" [Sjur the tall guy over at Bøe] and named him first 62 as One "who had already gone to the ship" ( : Sjur Mylle, living on Bøe, had then begun his 63 Journey to America : ) From whom Godskalk had heard such a rumor he did not say. At one time 64 the witness spoke about this to the defendant Erik Gjelle. – 65 30th Witness Knud Andersen Ullestad, 31 years old, explains that once a long time ago 66, the defendant Erik said something to the witness about a "Yellow" (?), [could be referring to the colour of the bill/note?] saying "lend me one" or Oh dear, I have messed up the numbers in the original. From line 58. – Sorry. . . Regards.

Some background information and where they served: Erik (Knudsen) Aasen Gjelle was found not guilty of making counterfeit in a military court in 1838 despite they suspected Gjelle had made them on his accomplish Ole Gullichsen Kindem Stang’s request. He was sentenced to 10 years labor at a fortress. They found 23 ten-“daler” bills at his house. In a newspaper article about the court case Ole denied any knowledge, but his wife said he had told her about having counterfeit and after that the money was found hidden in the roof. Landvernet was originally a public initiative that was only randomly organized in the event of an enemy attack to protect Norway from an external enemy. Steffen Olsen Æen, born Nordl. had legdsnumber 26. He did not meet at the Landvern-session in January 1841, and was wanted in the newspaper. https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040377476 The prison protocols are not on-line, only a register-file. Eric Erichsen Gjelle prisoner at Tukthuset, Bergen: https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000000371401 (page 39, 1845?) Steffen Olsen Æen, Tukthuset, Bergen: https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000000373468 (page 129, 1845?) and https://www.digitalarkivet.no/view/84/pc00000000373467 (page 84?). Appears that he was a prisoner there twice, but I it can also be that two transcriptions of the same register have been made.) History and picture of the prison: https://www.bergenbyarkiv.no/bergenbyleksikon/arkiv/1422192

Jeg vil rette et stort TAKK til Else B. Rustad som har bidratt med fantastisk god tydehjelp ved flere anledninger. Jeg har mottatt veldig mye god hjelp på Digitalarkivet. Men da jeg nettopp gikk igjennom en dåp av tvillinger i Rygge 6. Februar i 1785 fikk jeg hakeslepp . Det var en dåp med mange faddere, ti i tallet, hvor hver og en av dem ble tydet med navn og bosted. Dette er i tillegg til flere andre ganger hvor hjelp til tyding alltid har vært presis og 100 %. Målet har vært å kunne lære seg tyding selv, - og alle bidragsytere på Digitalarkivet har hjulpet meg et lite stykke på veien i den retningen. Men jeg innser at jeg nok aldri vil komme helt i mål der. Men jeg vil bare takke til Else B. Rustad og alle dere andre som har hjulpet meg et stykke på veien. Mvh. Wenche J.Falck.