Toppliste

Jeg tar en avstikker fra Kongsberg (det kommer flere) til Garnisonsmenigheten i Kristiania: 1825, 15. mai: Bgr Torsten Olsen, avskjediget artillerist og arbeidsmann, b. i Ruseløkkbakken, født i Jevnaker, 38 år, død 9. mai. 1826, 11. november: Bgr Johan Christophersen, matros og fisker, født på Hadeland, død i Pebervigen rode no. 8, 68 år. 1827, 25. januar: Bgr Bertel Pedersen Korsrud, festningsfange fra Jevnaker, 49 år, død 20. januar. 1827, 11. april: Bgr Niels Larsen Guldeneie, festningsfange fra Gran, 65 år, død 8. april.

Det viser seg da at om man skulle være uenig med en endring av hvordan det offentlige forvalter vår nære fortid, vil man ved å påpeke "smutthull" i det samme forum som tilbys og vedlikeholdes av samme offentlig myndighet, langt på vei bidra til at smutthullet tettes. Dermed har man sørget for at ingen egentlig får nyte godt av en forlenget tilgang til noe som var åpent inntil nylig. Jeg vil samtidig gjøre oppmerksom på at regelverket slik det fremstår for norske forhold, er langt strengere enn hva våre svenske og danske brødrefolk må utstå fra sine respektive myndigheter, Noe som kan tyde på en grunnleggende forskjell i holdningssett og generell tankemåte i Norge, sammenlignet med det øvrige Skandinavia. Så kan man jo stille seg spørsmål om hvorfor det nødvendigvis må være slik? Mvh Are

Som saksopplysning vil jeg presisere at dette ikke handler om GDPR, men om den norske Offentleglova og tilhørende forskrift. Offentlegforskrifta § 7 gir forbud mot internettpublisering av visse typer opplysninger, herunder opplysninger som er definert i artikkel 9 og 10 i GDPR. Før GDPR henviste Offentlegforskrifta § 7 i stedet til Personopplysningsloven § 2 nr. 8, så GDPR utgjorde ingen stor forskjell her. Arkivverkets jurister har vært med på arbeidet som førte fram til Arkivverkets endring av praksis. Som ikke-jurist kan jeg ikke på Arkivverkets vegne uttale meg om lovfortolkningene. Jeg gjentar i stedet min kollega Renathe-Johanne Wågenes' henvisning til den informasjonen som tidligere er lagt ut: https://www.digitalarkivet.no/content/1417/arkivverket-endrer-sperrereglene-for-digitaliserte-kirkebøker https://www.digitalarkivet.no/content/sperret-innhold-i-digitalarkivet Svein Arnolf Bjørndal har naturligvis rett i at vielsesinnførsler i kirkebøker ikke kan sammenliknes direkte med kunngjøringer i pressen. Vi har sett forekomster av personnummer, og i merknadsfelt og marger forekommer "litt av hvert".

Da skal det være i orden.

Altså denne kirkeboka: https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/3568 Det ser ut til å være feilindeksering av 21 bildefiler (s. 327-346). Jeg setter i gang med å rette; mange takk for tipset.

Dette har forundret meg også. Det vises til EUs personvernforordning (GDPR) - men denne må da også både dansker og svensker forholde seg til! Jeg har en fornemmelse av at det norske Arkivverket velger å tolke lovens generelle ordlyd på den strengeste og mest begrensende måte. Jeg tror at lovverket (og GDPR) åpner for mere "romslige" og liberale tolkninger, og at retningslinjene som Arkivverket har laget, med fordel kunne ha vært litt mindre rigide uten at man brøt loven. Det må derfor være en åpning for at Norsk Slektshistorisk Forening og DIS/Slekt og Data kan forsøke å påvirke Arkivverket til å se hen til sine svenske og danske kolleger og deres håndhevelse av sine og EUs lover - og å lære av dem.

And Edvard Hansen is number 245 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QK6L-CXXY

Candidate? https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/848655:8679?tid=&pid=&queryId=8ecd37ff3c6f77e8c7f065022f127b11&_phsrc=sqr5&_phstart=successSource Jens Nielsen in the Baltimore, Maryland, U.S., Passenger Lists, 1820-1964 NameJens Nielsen GenderMale Age18 Birth Date1855 Port of DepartureLiverpool, England Arrival Date23 Apr 1873 Port of ArrivalBaltimore, Maryland Arrival QuarterApr Ship NameHibernian Page number5

DA endra sprefrister for kyrkjebøker i Norge i febr/ mars 2023, slik at no får ein ikkje sjå vigde i Norge frå og med 1950. Dette har ikkje FS gjort. Slik at ein kan gå inn på FS (sjølv har eg ein GRATIS-kto der) og sjå etter vigde i Kyrkjebokji i Norge frå 1950 til ca 1959. Sjølv «oppdaga» eg dette for ca 14 dg sidan. Vær merksam på at ikkje ALLE kyrkjebøker er skanna i DA på dette tidsrommet, 1950-60. Men du vil finna Kyrkjebøker, skanna, i Bergen og i Sogn: Balestrand, Jølster, Hafslo, Aurland. ——— Det skal bli spennande kven som vinn duellen ! Må DA justera sperrefristen enno ein gang ? Denne gang til fordel for oss brukare ? Eller er det DA som vinn duellen ? Og FS må dansa i takt m/ DA ? SPENNANDE vært det å sjå kva som skjer !

1ste DOI (First Papers) var ikke gått ut på dato. Iht. The Basic Naturalization Act of 1906 så var utløpsdatoen 7 år, mao. man skulle levere inn Petition for Naturalization innen 7 år. I dette tilfellet så var det gått 5 år (1934 og 1939). Hvorfor han leverte inn en ny DOI har jeg ikke svar på. https://www.archives.gov/research/immigration/naturalization/history-dec-of-intent "The Basic Naturalization Act of 1906 also imposed an expiration date for declarations of intention. Declarations not followed by a petition for naturalization (also called “second papers”) within seven years expired and became invalid. This often resulted in individuals submitting multiple declarations, as those petitioning for naturalization were required to have a valid declaration of intention."

Ja, det er fullt mulig og jeg har sett flere eksempler på akkurat det. Tellingene du har vedlagt er på 2 forskjellige datoer, hhv. 3. april og 24. april. Tellingen fra 3. april ser ut til å være fra en "logging camp".

Jeg ville trodd hun reiste lenge før og skrev til presten for å få en attest. Kanskje i forbindelse med et giftemål? Det oppgis at hun er konfirmert i 1878, så hun må ha reist etter det i alle fall nr 9 Kråkstad prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10125a/F/Fa/L0008: Ministerialbok nr. I 8, 1870-1879, s. 140 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060926050659

Utflyttingen er registrert i 1903, trolig fordi hun har bedt om en fødsel-/dåpsattest dette året, men tidspunkt for flytting er ukjent Kråkstad prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10125a/F/Fa/L0010: Ministerialbok nr. I 10, 1893-1931, s. 356 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060308010512

Når det gjelder bl.a. vigsler vil jeg anbefale avistjenesten til Nasjonalbiblioteket, www.nb.no. Her finner man vigsler/bryllup fram til dags dato, både i Norsk Lysingsblad (fram til 1970-tallet) og i vanlige aviser. Så hvorfor Arkivverket velger å sperre disse etter 1950 skjønner jeg ikke.

For ordens skyld: Nr. 41 Nordland fylke, Ankenes i Ofoten, Ministerialbok nr. 866A02 (1894-1906), Konfirmerte 1901, Side 113 https://media.digitalarkivet.no/view/2106/121

Då håpar eg at nokon kan svare på spørsmålet mitt om det er mogeleg å gjere merknadar meir synleg. I dette tilfellet var eg ikkje klar over at det allereie var lagt inn merknad før eg sjølv klikka på personposten til Gustava for å leggje inn merknad. Ein kan ikkje forvente at ein tilfeldig brukar skal måtte klikke på kvar enkelt post i lista for å sjå om nokon har lagt inn ein merknad på ein av personpostane.

Even: Hjertelig takk for flott bidrag! Dette hjelper meg mye. Og takk for at du oppdaget min feilskrift om Even og Espen - her var det jo Espen som skulle takkes! Igjen takk til dere begge to! Vh Jarleif

Hefty Claus(?) svarer 20 Lpd Anmerkningen: Inderst, taalig Forf. Mvh